摘要：英美法對(duì)認(rèn)罪的被告人就定罪問(wèn)題的上訴權(quán)進(jìn)行了極其嚴(yán)格的限制,但對(duì)其不服量刑的上訴權(quán)仍然給予保障;大陸法系的意大利、德國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也分別通過(guò)立法或者實(shí)踐對(duì)認(rèn)罪協(xié)商案件中的上訴權(quán)進(jìn)行了限制。我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的運(yùn)行條件與域外不同,現(xiàn)階段不宜對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的上訴權(quán)進(jìn)行限制。但從發(fā)展方向看,對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰被告人的上訴權(quán)進(jìn)行一定的限制,乃是完善刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)在要求,也符合以審判為中心的刑事訴訟制度改革的趨勢(shì)和刑事司法規(guī)律。在立法模式上,可以借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn),對(duì)允許上訴的理由進(jìn)行列舉性規(guī)定;在立法修改以前,司法機(jī)關(guān)可以開(kāi)展通過(guò)協(xié)議限制被告人上訴權(quán)的試點(diǎn)工作,但應(yīng)提供必要的程序保障。