摘要：我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度上盡管已有轉(zhuǎn)讓不破許可規(guī)則,但仍缺乏體系化的分析與合理化的論證。就在先被許可人是否有權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓后繼續(xù)使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的問題,在立法價(jià)值層面,應(yīng)以維護(hù)在先許可交易秩序?yàn)槿∠騺順?gòu)建轉(zhuǎn)讓不破許可規(guī)則,使在先被許可人有權(quán)繼續(xù)其使用行為。規(guī)則的實(shí)現(xiàn)路徑依據(jù)是否以在先許可的公示為前提可分為權(quán)利繼受保護(hù)規(guī)則和登記對(duì)抗制度。對(duì)比我國(guó)轉(zhuǎn)讓不破許可規(guī)則的立法缺陷,比較法上提供了根據(jù)許可使用權(quán)權(quán)利性質(zhì)來確定轉(zhuǎn)讓不破許可實(shí)現(xiàn)路徑和適用原理的制度經(jīng)驗(yàn)。受此啟發(fā),我國(guó)應(yīng)在明確專有和非專有使用權(quán)分別具有物權(quán)性和債權(quán)性效力的基礎(chǔ)上,對(duì)專有許可適用登記對(duì)抗制度,對(duì)非專有許可適用權(quán)利繼受保護(hù)規(guī)則,以此構(gòu)建合理的轉(zhuǎn)讓不破許可規(guī)則體系。