首頁 > 期刊 > 人文社會科學 > 社會科學I > 法理、法史 > 法律方法 > 普通法的三種語言 【正文】
普通法的三種語言
J.H.貝克; 屈文生; 陸佳 劍橋大學; 華東政法大學外語學院; 英國富爾德律師事務所北京辦事處
摘要：法律思想體系的發展與專業法律語言的創造之間存在著密切聯系。盎格魯—撒克遜的本族語無法作為一種技術性語言的詞源,它有著明顯的缺點。中世紀的英語詞匯不夠規范,也不適合作為官方語言使用。用于記錄正式訴訟的語言是拉丁語,它給普通法的形式主義留下了永恒的印記,但拉丁語亦有其自己的缺陷,它們在英語語境中無法被完全適用——因為羅馬人早已使用拉丁文,拉丁文法律術語早已被賦予專門含義。人們從
摘要：法律思想體系的發展與專業法律語言的創造之間存在著密切聯系。盎格魯—撒克遜的本族語無法作為一種技術性語言的詞源,它有著明顯的缺點。中世紀的英語詞匯不夠規范,也不適合作為官方語言使用。用于記錄正式訴訟的語言是拉丁語,它給普通法的形式主義留下了永恒的印記,但拉丁語亦有其自己的缺陷,它們在英語語境中無法被完全適用——因為羅馬人早已使用拉丁文,拉丁文法律術語早已被賦予專門含義。人們從
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
