摘要：當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界對以比例式賠償作為醫(yī)療損害責(zé)任中適用機(jī)會(huì)喪失理論的唯一路徑多持贊同態(tài)度。比較法上,是否允許以機(jī)會(huì)喪失理論在醫(yī)療過失與患者最終損害之間建立責(zé)任確立的因果關(guān)系,是比例式賠償路徑與其他法律模式的根本區(qū)別。比例式賠償實(shí)質(zhì)上是規(guī)避責(zé)任確立因果關(guān)系的工具,無法提供更為公平的結(jié)果,適用范圍也難以界定。應(yīng)當(dāng)區(qū)分真正機(jī)會(huì)和不真正機(jī)會(huì),只有具有不確定因素的真正機(jī)會(huì)才應(yīng)獲得保護(hù),其權(quán)利基礎(chǔ)為診療選擇權(quán),在內(nèi)容上為患者因喪失獲得較好診療結(jié)果的機(jī)會(huì)所致精神損害與純粹經(jīng)濟(jì)利益損失。機(jī)會(huì)損害賠償與知情同意賠償相結(jié)合,可以更全面地保護(hù)患者自主權(quán)。