摘要：目的系統(tǒng)評(píng)價(jià)熱激活鎳鈦弓絲在正畸治療中的矯治效率。方法檢索PubMed、Cochrane library、Web ofscience、Embase、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)、中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(VIP)和萬方數(shù)據(jù)庫,查找比較熱激活鎳鈦弓絲與其他鎳鈦弓絲矯治效率的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT),檢索時(shí)間都為建庫到2017年11月30日。文獻(xiàn)篩選及提取資料均由2位研究者獨(dú)立完成,然后利用Cochrane的“風(fēng)險(xiǎn)偏倚評(píng)估工具”對(duì)納入的研究進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),最后使用Review Manager(RevMan)5.3.0軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果本研究共納入8篇研究,456名受試者,并對(duì)其中4個(gè)研究進(jìn)行了Meta分析。Meta分析結(jié)果顯示:熱激活鎳鈦弓絲與對(duì)照鎳鈦弓絲相比,兩者在排齊整平時(shí)間、托槽脫落次數(shù)、總療程和疼痛視覺模擬評(píng)分法(VAS)指數(shù)方面的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。定性分析結(jié)果與Meta分析結(jié)果一致,同時(shí)兩者在弓絲斷裂次數(shù)方面也有顯著差異,但在排齊效率方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論熱激活鎳鈦弓絲在排齊整平時(shí)間、總療程、托槽脫落次數(shù)、弓絲斷裂次數(shù)和患者舒適感等方面均優(yōu)于其他鎳鈦弓絲。