摘要：基于對中日美三國正當防衛的法律地位、立法模式的分析,進而在比較三者在正當防衛的防衛起因、防衛時間、防衛對象、防衛限度以及相關司法適用的基礎上,發現我國、日本、美國在防衛挑撥、警察防衛權、防衛裝置、飼養的動物致害、退避義務以及特別防衛權等方面均有特別的規定。日本刑法制度對于判斷不法侵害的“客觀說”,美國刑事法律對于防衛裝置、退避義務等的規定,對于我國刑法正當防衛制度均具有重要的借鑒意義和參考價值。