首頁 > 期刊 > 人文社會科學 > 社會科學I > 法理、法史 > 山東審判 > 合同解除裁判進路的規范和統一——以《合同法》第96條第1款為切入 【正文】
合同解除裁判進路的規范和統一——以《合同法》第96條第1款為切入
洪泉壽 廣東省湛江市中級人民法院研究室
- 合同解除
- 亂象檢視
- 裁判進路
- 價值回歸
摘要：審判或仲裁實務存在以通知為前置條件、否定職權解除的逆向理解、以判決解除為必要、以審查確認為要件等四種差異化的裁判進路。在遵從合同解除法律規范和維護當事人民事權利的雙重價值取向前提下,根據以審查確認為要件及以通知為前置觀點的要求,提出合同解除仲裁程序或一審程序在實務中的四種合理裁判進路,確立以通知解除方式為裁判基本導向,并將合同解除之訴界定為確認之訴。
- 合同解除
- 亂象檢視
- 裁判進路
- 價值回歸
摘要：審判或仲裁實務存在以通知為前置條件、否定職權解除的逆向理解、以判決解除為必要、以審查確認為要件等四種差異化的裁判進路。在遵從合同解除法律規范和維護當事人民事權利的雙重價值取向前提下,根據以審查確認為要件及以通知為前置觀點的要求,提出合同解除仲裁程序或一審程序在實務中的四種合理裁判進路,確立以通知解除方式為裁判基本導向,并將合同解除之訴界定為確認之訴。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
