摘要：在現(xiàn)行涉及高壓氣槍、仿真槍和配用彈藥的相關(guān)司法解釋當(dāng)中,明確給出了非法制造、運輸、郵寄、買賣氣槍鉛彈的入罪量刑標(biāo)準(zhǔn),但“氣槍鉛彈”的表述與國家標(biāo)準(zhǔn)的不一致,在客觀上造成了司法機關(guān)在辦理案件時的實踐困惑。雖然2018年3月兩高的《批復(fù)》中對“氣槍鉛彈”的含義做出了相應(yīng)的解釋,但這個解釋是不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?也和國家標(biāo)準(zhǔn)“氣槍彈”的概念不相符合。建議最高人民法院、最高人民檢察院盡快出臺相關(guān)司法解釋,將條款中的“氣槍鉛彈”改為“氣槍彈”。