摘要：在我國涉外民事案件法律適用中,法官不說理或錯誤釋法情況一直是理論和實務界熱議話題之一。在涉外民事法律適用中,法官釋法說理的理由主要在于當定性時出現識別沖突或適用選擇性沖突規范、結果選擇性沖突規范以及最密切聯系原則確定準據法時享有一定的自由裁量權。涉外案件法律適用不僅是“找法”的過程,同時也是正當化的過程。為控制法律適用中的自由裁量權,法官有義務論證其法律選擇的正當性。涉外民事法律適用釋法說理應從形式和實質兩個向度展開,法官在釋法說理時應遵守合法性、合理性、客觀性以及融貫性四項原則。