摘要：目的通過(guò)Meta分析系統(tǒng)評(píng)價(jià)固爾蘇和珂立蘇治療新生兒呼吸窘迫綜合征(NRDS)的有效性和安全性。方法計(jì)算機(jī)檢索PubMed、EMbase、Medline、Google Scholar、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)、中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)及萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù),檢索時(shí)限為建庫(kù)至2018年11月。通過(guò)兩位研究員獨(dú)立篩選文獻(xiàn),對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的研究進(jìn)行資料提取和文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià),并采用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入14個(gè)研究,包括1537例患兒。Meta分析結(jié)果顯示:相較于珂立蘇治療NRDS,固爾蘇明顯降低血?dú)庵笜?biāo)PCO2值[MD=-1.67,95%CI(-2.92,-0.43),P=0.009],顯著升高血?dú)庵笜?biāo)PO2值[MD=3.15,95%CI(1.02,5.28),P=0.004];固爾蘇總有效率高于珂立蘇[OR=2.40,95%CI(1.33,4.32),P=0.004],固爾蘇住院費(fèi)用高于珂立蘇[MD=0.40,95%CI(0.19,0.62),P=0.0003];兩者在血?dú)庵笜?biāo)pH值和并發(fā)癥發(fā)生率方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論固爾蘇治療NRDS的有效性優(yōu)于珂立蘇,而珂立蘇的住院費(fèi)用低于固爾蘇,兩者在安全性方面無(wú)顯著差異。