摘要：道德生物增強(MB)設想通過生理改造提高接受者的道德認知能力,獲得特定的道德目的。從生物保守主義出發,對該思潮的一個主要批評是MB會削弱人類的"作惡的自由",但"作惡的自由"相比于"可供取舍的選擇可能性(AP)"而言說服力更差,這讓MB的批評者一度陷入被動。但即便面對來自使用AP的反駁,MB的支持者依然可以通過堅守相容論的立場而立于不敗之地。我們將試圖從丹尼特的意識表征進化理論入手,提出一種新的道德生物保守主義視角,指出MB的支持者會陷入"MB無用論"同"廢除人類直接意識控制的道德意義"的悖論之中。