摘要：作為行為的“經(jīng)營(yíng)”系具體犯罪中的實(shí)行行為,作為行為的“經(jīng)營(yíng)”是否存在,應(yīng)基于事實(shí)考察,而不能以抽象的價(jià)值判斷予以替代。作為對(duì)象的“經(jīng)營(yíng)”并非犯罪對(duì)象,而是通過(guò)人與物的組合而形成的一種社會(huì)關(guān)系。經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)以具有營(yíng)利目的為必要。非營(yíng)利法人的單項(xiàng)業(yè)務(wù)屬于經(jīng)營(yíng)活動(dòng),完全可以從是否獲得利益得到解釋;互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的經(jīng)營(yíng)模式、經(jīng)營(yíng)觀念雖然有別于工業(yè)時(shí)代,但仍應(yīng)具有營(yíng)利的本質(zhì)特征;認(rèn)為刑法及相關(guān)司法解釋未明確要求營(yíng)利目的而否定經(jīng)營(yíng)營(yíng)利目的的觀點(diǎn)存在明顯錯(cuò)誤。經(jīng)營(yíng)的內(nèi)涵應(yīng)理解為基于營(yíng)利目的而提供商品或者服務(wù)的營(yíng)業(yè)行為。經(jīng)營(yíng)行為具有交易性、營(yíng)業(yè)性?xún)蓚€(gè)特征。對(duì)是否屬于經(jīng)營(yíng)者的判斷應(yīng)當(dāng)以與涉案公司有利益關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。破壞單位的單個(gè)財(cái)物只有在直接影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益的情形下,才成立破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。單位職工造成單位損失的經(jīng)營(yíng)行為不屬于破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為。