序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的途徑方法范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī);可持續(xù)發(fā)展;宏觀調(diào)控

中圖分類號:F293文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-3890(2010)07-0092-05

2010年4月27―28日“第十二屆全國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會”在江西財(cái)經(jīng)大學(xué)舉行,來自中國社會科學(xué)院、清華大學(xué)、南開大學(xué)、吉林大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校和研究機(jī)構(gòu),《人民日報(bào)》、《光明日報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、人民大學(xué)書報(bào)資料中心、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社、經(jīng)濟(jì)管理出版社、中國經(jīng)濟(jì)出版社等新聞出版機(jī)構(gòu)共61家單位的92位專家學(xué)者就“經(jīng)濟(jì)危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展”問題展開討論。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因研究

(一)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)蔣少龍認(rèn)為,金融危機(jī)的根源在于資本主義生產(chǎn)方式,是生產(chǎn)的危機(jī),雖然表現(xiàn)形式新,但其本質(zhì)未變:生產(chǎn)過剩源于需求不足,需求不足源于消費(fèi)下降,消費(fèi)下降源于資本主義的私人占有。

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)鄧春玲通過對馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的解讀,認(rèn)為馬克思強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式本身,這是由資本主義制度基因決定的。危機(jī)是資本主義一切矛盾的爆發(fā),而整個(gè)資本主義再生產(chǎn)過程的破壞和停滯只不過是其具體表現(xiàn)而已。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)羅雄飛基于馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化、自由化在一定意義上是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸,從根本上看這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)是全球化經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,國際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟(jì)的無序競爭和發(fā)展中國家社會保障缺失是其深層根源。

河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)劉曉華認(rèn)為,當(dāng)前金融危機(jī)的根源仍然是資本主義的基本矛盾,即生產(chǎn)社會化與資本主義私人占有之間的矛盾;另外,資本主義的貧富分化也是導(dǎo)致金融危機(jī)的深層次原因;最后,資本主義制度會加劇虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使之與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)。

臺州大學(xué)張明龍從對競爭和無政府狀態(tài)的依存條件和固有要求的分析入手,得出結(jié)論:經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是競爭作用的結(jié)果,而是生產(chǎn)無政府狀態(tài)的結(jié)果。在兩者與經(jīng)濟(jì)危機(jī)關(guān)系上他認(rèn)為競爭加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī),而生產(chǎn)無政府狀態(tài)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

與前者不同,河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)樊明認(rèn)為,馬克思的危機(jī)理論主要解釋早期資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),因此這一理論對2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的針對性較弱,除此之外,他還提出幾點(diǎn)猜想:(1)經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接成因在于生產(chǎn)與消費(fèi)互為前提從而均衡脆弱;(2)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因是多因素的;(3)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的商業(yè)周期理論有嚴(yán)重的理論缺陷及與經(jīng)驗(yàn)脫離;(4)金融市場的波動是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要成因。基于以上分析,他認(rèn)為政府面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)同時(shí)采用財(cái)政政策、貨幣政策和收入政策,在利用金融市場時(shí)注意防范風(fēng)險(xiǎn)。

清華大學(xué)趙準(zhǔn)從危機(jī)后“效率市場假說”之爭入手,引出對該假說及其相關(guān)模型的理論內(nèi)涵、政策寓意、經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證和預(yù)測功能,揭示了它們給宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控及金融業(yè)帶來的危害。通過剖析該假說所期望的金融市場穩(wěn)定過程,指出它所假設(shè)的市場穩(wěn)定因素其實(shí)并不存在,所謂“精明的投資者”實(shí)際上正是泡沫的“助推者”而非“戳破者”,因此金融市場出現(xiàn)危機(jī)是難免的。

二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響研究

(一)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)增長

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)丁任重等首先分析金融危機(jī)對于我國經(jīng)濟(jì)增長路徑的影響即先境外后境內(nèi)、先沿海后內(nèi)地、先外資企業(yè)后內(nèi)資企業(yè)、先競爭性企業(yè)后壟斷企業(yè),指出政府應(yīng)當(dāng)著眼于“后危機(jī)時(shí)代”的發(fā)展,著力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、抑制落后產(chǎn)能過剩、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新;面對金融危機(jī)政府應(yīng)當(dāng)從五個(gè)方面實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長即繼續(xù)深化改革、提高對外開放水平、加大政府投資力度、提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平和完善社會保障制度。

(二)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)母愛英等結(jié)合京津冀現(xiàn)實(shí)情況和今后一段時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)的走向,分析京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下提出京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新思路。

陜西師范大學(xué)許軍等指出,中國加工貿(mào)易對外依存度高、勞動密集型產(chǎn)業(yè)高于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、低附加值產(chǎn)品多于高附加值產(chǎn)品;外部環(huán)境不利于我國加工業(yè)持續(xù)增長。受經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律等因素的影響,金融危機(jī)期間我國加工貿(mào)易完成了一波陡降陡升的反轉(zhuǎn),這一方面證明了我國加工業(yè)對世界經(jīng)濟(jì)的重要性,另一方面對產(chǎn)業(yè)調(diào)整形成了倒逼機(jī)制,我國加工業(yè)應(yīng)該利用這次調(diào)整完成轉(zhuǎn)型升級。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)萬道琴分析了金融危機(jī)對我國出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)、周期性敏感產(chǎn)業(yè)以及耐用消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)的不良影響,以及金融危機(jī)為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的機(jī)遇,指出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)制定明確的產(chǎn)業(yè)政策、需要得到財(cái)政金融政策支持、優(yōu)化外資利用結(jié)構(gòu)、走新型工業(yè)化道路、提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)伴隨經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變。

吉林華僑外國語學(xué)院孫宇暉認(rèn)為,在金融危機(jī)期間,由于我國市場化、開放度的加深,尤其對美國貿(mào)易依存度的增強(qiáng),必然深受其害。面對金融危機(jī),政府應(yīng)當(dāng)遵循“應(yīng)對目前危機(jī)與圖謀長遠(yuǎn)發(fā)展兼顧;促進(jìn)內(nèi)部增長與擴(kuò)大外部市場并舉;社會財(cái)富生產(chǎn)與居民消費(fèi)水平同增;實(shí)體經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)雙贏”的原則,實(shí)施宏觀調(diào)控,以達(dá)到既將危機(jī)造成的不利影響降到最低,又實(shí)現(xiàn)在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下,調(diào)整好內(nèi)部積累與消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及進(jìn)出口市場結(jié)構(gòu),為經(jīng)濟(jì)起飛打下基礎(chǔ)。

(三)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)

中央民族大學(xué)張春敏認(rèn)為,國際金融危機(jī)是資本形態(tài)發(fā)展到國際金融資本時(shí)代,以虛擬資本為存在方式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。國際金融資本通過在貨幣領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域的制度設(shè)計(jì)構(gòu)建了世界經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。金融自由化成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間流動的紐帶,使得全世界的經(jīng)濟(jì)循環(huán)流成為以美國為首的國際金融資本為主導(dǎo)的循環(huán)圈,國際金融危機(jī)不過是這一體系出現(xiàn)問題的必然結(jié)果。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)包亞鈞從分析虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì),進(jìn)而指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證,從而在理論上對虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行探究。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)朱博從關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的論述入手,指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)之母,虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)源于實(shí)體經(jīng)濟(jì),兩者既有聯(lián)系又相互獨(dú)立。他通過進(jìn)一步分析指出,金融危機(jī)根源在于虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受限度,因此我國應(yīng)當(dāng)科學(xué)把握兩者關(guān)系,在充分發(fā)揮虛擬經(jīng)濟(jì)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的同時(shí),將虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹的可能及其對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危害降到最低。

(四)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融監(jiān)管

清華大學(xué)陸銘利用海曼?明斯基金融不穩(wěn)定假說解讀“次貸危機(jī)”。與馬克思關(guān)注消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)、凱恩斯關(guān)注投資與經(jīng)濟(jì)蕭條不同,海曼?明斯基則基于三種融資方式的安全性角度,提出金融不穩(wěn)定假說,其核心思想是:資本主義金融體系的不穩(wěn)定性是內(nèi)生的、固有的。在典型的經(jīng)濟(jì)周期中,金融市場的脆弱性與投機(jī)性融資泡沫內(nèi)生于金融市場自身。金融不穩(wěn)定性觀點(diǎn)非常重視資本資產(chǎn)所有權(quán)或者控制權(quán)的融資方式,如果投機(jī)―龐氏融資所占比重越大,經(jīng)濟(jì)將無法維持均衡的系統(tǒng),很有可能成為畸形放大的體系。對此,我們應(yīng)該在金融自由化過程中保持適度審慎,正確把握創(chuàng)新金融工具的特點(diǎn),在發(fā)揮其積極作用的同時(shí),采取必要的風(fēng)險(xiǎn)防范措施,防治創(chuàng)新金融工具被誤用、濫用,重蹈覆轍。

(五)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與就業(yè)關(guān)系

中國社會科學(xué)院陸夢龍通過對深圳市工商登記數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究,解釋投入要素組合與金融危機(jī)的就業(yè)沖擊效應(yīng)關(guān)系。他認(rèn)為企業(yè)對投入要素組合方式的選擇會通過信貸條件的變動放大金融危機(jī)對就業(yè)的沖擊,通過研究深圳市工商數(shù)據(jù)和宏觀數(shù)據(jù),從而得出結(jié)論:金融危機(jī)通過影響企業(yè)的信貸條件而引發(fā)就業(yè)沖擊效應(yīng),即由于企業(yè)偏好選擇高資本密集度的生產(chǎn)要素組合,一旦信貸條件惡化,企業(yè)正常經(jīng)營將難以為繼,隨之會帶來顯著的就業(yè)沖擊效應(yīng)。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與宏觀調(diào)控

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)武建奇就我國目前為解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)行的宏觀調(diào)控政策提出三點(diǎn)反思:(1)投資的工具化:投資作為增加社會需求、調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的工具,在規(guī)模安排上是否有限度?過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)講三大平衡,現(xiàn)在市場經(jīng)濟(jì)講需求管理,那么在使用社會需求這一宏觀調(diào)控的稀缺資源時(shí)就應(yīng)當(dāng)小心珍惜:在不同發(fā)展階段(較高和較低)宏觀調(diào)控對社會資源(社會需求)的利用也不同。(2)消費(fèi)工具化:消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)目的還是經(jīng)濟(jì)手段?(3)GDP為什么要高增長?收入是流量,財(cái)富是存量,從長期看人民富裕在于財(cái)富(存量)多少而非收入(流量)單純的增加,破壞舊財(cái)富,創(chuàng)造新財(cái)富,只求流量不求存量,為增長而增長,無益于人民福利的實(shí)際增加。

中國社會科學(xué)院李樹青從七種市場經(jīng)濟(jì)國家面對危機(jī)作出共同的選擇――政府救市入手,認(rèn)為政府救市對穩(wěn)定金融市場、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮重要作用,是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家的常態(tài)現(xiàn)象。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家,政府的作用更多地體現(xiàn)在政府本身作為市場的主體,直接參與到經(jīng)濟(jì)活動之中:政府掌握、調(diào)配資源,要求其在發(fā)揮市場對資源配置的基礎(chǔ)性作用的基礎(chǔ)上發(fā)揮不可或缺的統(tǒng)領(lǐng)作用,這是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)必然。

江蘇省委黨校李炳炎指出,從表面看美國消費(fèi)不足是暫時(shí)的,而我國現(xiàn)狀是消費(fèi)不足,經(jīng)濟(jì)增長靠投資拉動,長久看來解決金融危機(jī)還是要以消費(fèi)為主,宏觀政策應(yīng)避免南轅北轍。

浙江師范大學(xué)曹榮慶在研究了危機(jī)視角下的房市調(diào)控政策后指出,由于政府職能定位的混亂(職能越位――干預(yù)銀行)切斷甚至打擊房地產(chǎn)開發(fā)商為社會做貢獻(xiàn)的途徑,所以要職能歸位:以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式來實(shí)現(xiàn)對低收入群體住房的保障功能,其他人依靠市場體系解決之,在兩者之間建立一種法定的資金轉(zhuǎn)移供給體制,從而實(shí)現(xiàn)兩者良性循環(huán)。

四、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理思路

清華大學(xué)張珂從分析馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于消費(fèi)的重要性入手,指出居民消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長的動力所在。而我國內(nèi)需以投資為主,消費(fèi)需求低迷,經(jīng)濟(jì)增長缺乏持久動力,對此一方面應(yīng)該縮小居民內(nèi)部收入差距,另一方面應(yīng)該實(shí)現(xiàn)合理稅制改革,增加居民收入;優(yōu)化財(cái)政支出,增強(qiáng)居民消費(fèi)信心。

首都師范大學(xué)韓學(xué)麗認(rèn)為,消費(fèi)需求作為社會總需求的最重要組成部分,提供了經(jīng)濟(jì)增長的持久動力,是目前擺脫金融危機(jī)困境、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要途徑。而我國消費(fèi)需求長期低迷,對經(jīng)濟(jì)增長拉動作用不強(qiáng),對此,應(yīng)當(dāng)充分利用財(cái)政政策:改革收入分配制度,加快稅制改革步伐,調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu),推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè),以擴(kuò)大內(nèi)需改善民生、提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)康靜萍從集體談判制度角度提出治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思路:經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源在于社會財(cái)富分配扭曲,而治理危機(jī)途徑則是變革收入分配制度,她認(rèn)為集體談判制度的缺失是我國勞動者收入偏低的重要原因。由于新舊機(jī)制的交替,集體談判和集體合同制度從認(rèn)識到實(shí)踐還存在一些問題:例如集體談判主體資格不到位,集體談判機(jī)制欠完善,集體談判缺乏相應(yīng)的法律保障,所以完善我國集體談判制度,才能更大程度地保證勞動者在初次分配過程中得到更大的份額,使社會財(cái)富分配趨于合理,防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

五、應(yīng)對危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)研究

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)熊俊以收入分配為切入點(diǎn),分析美國收入分配格局的演變及其對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)理,認(rèn)為從功能收入分配格局(利于資本)到規(guī)模收入分配格局(加大差距)這一格局變化引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī),投資銀行、貸款公司、兩房次貸危機(jī)反復(fù)相互作用導(dǎo)致危機(jī)越來越大,危機(jī)到來時(shí)消費(fèi)和投資下降,在全球化背景下引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),所以資本主義制度和新自由主義體制下美國收入分配差距的不斷擴(kuò)大和惡化是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因,也是主要原因。對中國的啟示是政府應(yīng)加強(qiáng)對收入分配的合理干預(yù)、大力改善收入分配格局,這對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而言十分重要。

浙江工商大學(xué)楊文進(jìn)基于經(jīng)濟(jì)長波、貨幣供給與國際競爭的視角探析美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因及其影響:他認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)是其新長波運(yùn)行到頂后以朱格拉周期形式表現(xiàn)的一次調(diào)整,為滿足長波擴(kuò)張對巨額貨幣供給的需要,美國進(jìn)行了金融創(chuàng)新,但隨著長波的演進(jìn),實(shí)體經(jīng)濟(jì)對新增貨幣的吸納能力減弱,由此金融創(chuàng)新深化所創(chuàng)造的巨大貨幣供給就只能轉(zhuǎn)向“次貸”和高杠桿的金融衍生產(chǎn)品。當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的背離達(dá)到一定程度時(shí),經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免,又因?yàn)楦髦饕獓抑g經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性,美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

華南師范大學(xué)范方志對美國次貸危機(jī)不斷惡化的原因進(jìn)行了反思,認(rèn)為注資會產(chǎn)生嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn),而降息因?yàn)樨泿耪叽嬖跁r(shí)滯而效果不佳,因此,應(yīng)該讓那些資不抵債、問題極其嚴(yán)重的銀行盡快破產(chǎn),同時(shí),剝離不良資產(chǎn),進(jìn)行資產(chǎn)重組,更換管理層。

上海市委黨校鞠立新通過對拉美國家近60多年經(jīng)濟(jì)增長過程中貧富懸殊問題的研究,得出若干啟示:發(fā)展經(jīng)濟(jì)不能本末倒置,不能片面追求經(jīng)濟(jì)增長速度,更不能陶醉于經(jīng)濟(jì)快速增長的成就之中;應(yīng)該大力解決收入分配差距擴(kuò)大問題,避免貧富懸殊和社會群體的嚴(yán)重分化;在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí),高度重視社會建設(shè);積極有序地推進(jìn)城鎮(zhèn)化,高度重視農(nóng)村發(fā)展。

六、可持續(xù)發(fā)展

天津商業(yè)大學(xué)王樹春等基于全球化視野思考可持續(xù)發(fā)展的必要制度約束。當(dāng)前國際社會主流制度約束條件造成的個(gè)人利益與集體利益的沖突,過分強(qiáng)調(diào)行為決策過程中的利己原則,而忽視利他原則,導(dǎo)致利他原則稀缺,使眾多世界性問題因陷入囚徒困境而難以解決,只有從根本上改造主流制度約束條件,使利他行為得到普遍培養(yǎng),才能解決人類所面臨的一系列難題,從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

首都師范大學(xué)程世勇認(rèn)為,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)從“資本制約型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴恋刂萍s型”。土地價(jià)格的扭曲是目前我國宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的基礎(chǔ)性因素。由于地價(jià)的傳導(dǎo)效應(yīng)比資本利率和工資率更強(qiáng),地方政府主要通過對土地差異化的壟斷低價(jià)和壟斷高價(jià)實(shí)現(xiàn)實(shí)體資本投資和虛擬資本投資的雙重?cái)U(kuò)張。我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于通過完善土地制度及價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)土地的供需均衡和合理的財(cái)富分配機(jī)制。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)肖文海指出,隨著工業(yè)化推進(jìn),資源和環(huán)境質(zhì)量成為日益稀缺的自然資本,打破資源環(huán)境無價(jià)的傳統(tǒng)觀念,建立反映其稀缺程度的價(jià)格制度,是循環(huán)經(jīng)濟(jì)長效發(fā)展的關(guān)鍵。他基于一般均衡理論,在資源開采、產(chǎn)品制造、資源回收、污染物排放等環(huán)節(jié)分析資源環(huán)境價(jià)格的實(shí)現(xiàn),構(gòu)建“政府調(diào)控(創(chuàng)設(shè))市場,價(jià)格促進(jìn)循環(huán)”的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制,結(jié)合我國國情,以前端減量化優(yōu)先為原則,提出以下幾點(diǎn)政策建議:(1)以建立生態(tài)修復(fù)和補(bǔ)償為核心,推進(jìn)開采環(huán)節(jié)的環(huán)境定價(jià);(2)以能源稅制改革為核心,促進(jìn)節(jié)能減排;(3)多管齊下,建立清潔生產(chǎn)的價(jià)格激勵(lì)。

信陽師范學(xué)院蔣國平、徐永新認(rèn)為,構(gòu)建農(nóng)民收入可持續(xù)增長機(jī)制,應(yīng)從以下幾方面入手:一是積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入可持續(xù)增長機(jī)制;二是加快轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)工收入可持續(xù)增長機(jī)制;三是深化農(nóng)村改革,完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的體制保障機(jī)制;四是加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)力度,構(gòu)建有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的政策保障機(jī)制;五是大力發(fā)展農(nóng)村社會事業(yè),完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的社會保障機(jī)制。

七、其他問題

中國社會科學(xué)院錢津指出,經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī):后危機(jī)時(shí)代到來,要求現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論在認(rèn)識上從以下幾方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新:(1)市場價(jià)格:維護(hù)剛性原則是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定的需要;(2)金融監(jiān)管:重點(diǎn)在于控制金融衍生品市場的規(guī)模;(3)政府干預(yù)需要理性化、全面化、規(guī)范化和常態(tài)化;(4)宏觀調(diào)控必須實(shí)現(xiàn)虛實(shí)一體化的轉(zhuǎn)折與創(chuàng)新。

清華大學(xué)蔡繼明等認(rèn)為,2009年中國的GDP雖然保持了8.7%的增長,但是由于貨幣流動性過剩,社會公眾對物價(jià)上漲的心理預(yù)期在一定程度上會促進(jìn)通貨膨脹的全面形成,國際市場上一些主要商品價(jià)格上漲也會促使國內(nèi)發(fā)生通貨膨脹,房地產(chǎn)泡沫有可能破裂,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。政府應(yīng)下決心調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),重點(diǎn)發(fā)展國內(nèi)消費(fèi)。為此,建議國家釋放1萬億美元甚至更多的外匯儲備,將之轉(zhuǎn)化為國內(nèi)消費(fèi)資金。同時(shí),要高度重視金融不良資產(chǎn)問題,有效控制新增不良資產(chǎn)并采取有效措施實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場去泡沫化。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)伍世安從探討市場經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手,指出綠色經(jīng)濟(jì)能否與市場經(jīng)濟(jì)接軌且統(tǒng)一起來,取決于綠色經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈與其價(jià)值鏈的匹配和耦合,而綠色經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的形成,取決于通過廣義價(jià)格形式及其機(jī)制將外部性內(nèi)在化。所謂廣義價(jià)格即物品產(chǎn)權(quán)的貨幣表現(xiàn)和交易過程所需支付的代價(jià)條件,而不是狹義的“商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)”。在綠色經(jīng)濟(jì)背景下,通過對初始投入環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)和消費(fèi)回收環(huán)節(jié)等四個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)格安排的分析,細(xì)化出十幾種具體的價(jià)格形式,并提出運(yùn)用“試錯(cuò)”方法和市場方法來形成這些價(jià)格。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)朱巧玲通過對資本主義積累的結(jié)構(gòu)性矛盾、產(chǎn)品創(chuàng)新理論以及產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)理論的分析,探究影響和制約資本主義長期波動的原因,分析主導(dǎo)其發(fā)展演化的根本矛盾,從而找出資本主義長期波動的規(guī)律:周期性發(fā)揮作用的產(chǎn)品創(chuàng)新導(dǎo)致以蜂聚形式出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)部門的生命循環(huán),從而進(jìn)入長波的上升期;隨著這些部門生命循環(huán)由成長進(jìn)入成熟,宏觀經(jīng)濟(jì)增長就會放慢,從而進(jìn)入長波的下降期。目前,國際范圍內(nèi)初始產(chǎn)品的創(chuàng)新往往集中于發(fā)達(dá)國家,而擴(kuò)散到我國的技術(shù)大多來源于生命循環(huán)后期的部門,對我國經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展不利。對此,我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揮我國經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性,改變現(xiàn)有的發(fā)展模式,提高基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用能力,逐漸改變世界范圍內(nèi)基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新格局。

Economic Crisis and Sustainable Development

Zhang Runfeng

(Business School, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China)

篇(2)

習(xí)慣了長期高速增長的中國企業(yè)，在經(jīng)歷了這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，可能又開始走上快速發(fā)展之路，并漸漸忘記前兩年的短期陣痛。如果是這樣，那真是中國企業(yè)的悲哀。

在歷史上，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在破壞經(jīng)濟(jì)體的同時(shí)，常常還會留下一些有益的遺產(chǎn)。從市場營銷的視角看，營銷實(shí)踐以及在此基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新，就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后的副產(chǎn)品。為促進(jìn)中國企業(yè)長期發(fā)展能力的提高，后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代的中國企業(yè)該如何尋求營銷創(chuàng)新?

經(jīng)濟(jì)危機(jī)與營銷理論創(chuàng)新

現(xiàn)代市場營銷實(shí)踐與理論的發(fā)展，在很大程度上得益于企業(yè)對危機(jī)的思考及反應(yīng)。市場營銷理論誕生于上世紀(jì)初的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，當(dāng)時(shí)的美國為了解決農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸問題，逐漸發(fā)展起營銷這一擴(kuò)大消費(fèi)市場的知識體系。之后，由于供給與需求之間產(chǎn)生的巨大矛盾，1929～1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使企業(yè)不得不前所未有地積極推銷產(chǎn)品，這種做法促成了銷售策略與部門的發(fā)展。到了二戰(zhàn)后的50年代，由于戰(zhàn)爭創(chuàng)傷導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)不景氣，無論內(nèi)需還是國際市場都受到重創(chuàng)，在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)了嶄新的現(xiàn)代營銷觀念。上世紀(jì)70年代的石油危機(jī)則推進(jìn)了國際營銷和社會營銷的大發(fā)展。

今天，我們同樣面臨著新的營銷創(chuàng)新機(jī)遇。隨著企業(yè)的供應(yīng)能力越來越強(qiáng)，而市場需求并沒有同期跟進(jìn)，所以，當(dāng)代企業(yè)需要研究如何尋求更有價(jià)值和更為準(zhǔn)確的營銷機(jī)會。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)從宏觀層面來講是有效需求的不足，比如投資需求受到抑制、消費(fèi)需求出現(xiàn)疲軟，以及出口需求嚴(yán)重受阻。從微觀層面看則是投資和消費(fèi)信心的不足，比如，宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣影響投資信心，收入預(yù)期不穩(wěn)定影響消費(fèi)信心。需要指出的是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的是消費(fèi)者的消費(fèi)信心而不是消費(fèi)能力，所以，如何在危機(jī)之后讓消費(fèi)者重拾信心是取得營銷成功的關(guān)鍵。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)正在消退，但也許新的危機(jī)還在孕育。經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何重新尋找新的總體營銷機(jī)會，如何尋求新的營銷突破之道?一言以蔽之，應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放到顧客價(jià)值創(chuàng)新和重構(gòu)價(jià)值定位方面。具體途徑有三條：一是推進(jìn)戰(zhàn)略創(chuàng)新，謀求市場轉(zhuǎn)換；二是探索模式創(chuàng)新，突破成長極限；三是策劃技巧創(chuàng)新，實(shí)行精益營銷。

顧客價(jià)值創(chuàng)新

古語有云：“吹盡黃沙始見金。”沃倫?巴菲特也曾說過：“只有退潮的時(shí)候，才知道誰在裸泳。”在我們看來，中國企業(yè)之前獲得的收益增長常常只是一種表象，我國經(jīng)濟(jì)的快速成長掩蓋了很多企業(yè)的戰(zhàn)略缺陷。如果企業(yè)要獲得進(jìn)一步發(fā)展，其市場營銷就必須引入顧客價(jià)值創(chuàng)新的觀念。

當(dāng)中國房地產(chǎn)和汽車行業(yè)的幾乎每一個(gè)企業(yè)都賺得盆滿缽滿的時(shí)候，企業(yè)很少會去思考到底我這個(gè)企業(yè)今后的發(fā)展方向在哪里?公司在產(chǎn)業(yè)鏈中的定位在哪里?另外，中國市場競爭不充分，常常給不少企業(yè)特別是壟斷企業(yè)不勞而獲的機(jī)遇，得到了所謂的戰(zhàn)略利益。這些企業(yè)很可能只是在營銷策略上做了一點(diǎn)表面文章，并以此為它的戰(zhàn)略收益賦予了社會倫理的光環(huán)。中國電信業(yè)和航空服務(wù)業(yè)就是這樣的情況。同時(shí)，中國消費(fèi)社會的來臨，讓任何庸俗的營銷戰(zhàn)略都可能取得不俗的業(yè)績(如電視直銷等)，看看腦白金的成功就可以明白這一點(diǎn)。

以上所講的三種情況在很大程度上扭曲了企業(yè)對市場、產(chǎn)業(yè)機(jī)會的看法，從而導(dǎo)致很多企業(yè)以為在營銷戰(zhàn)略上不需要有自己的思考和能力儲備，只要有機(jī)會就行。

經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，我們的企業(yè)最需要關(guān)注的一點(diǎn)就是自己能夠給予客戶什么樣的價(jià)值。我們認(rèn)為應(yīng)該“咬定青山不放松”――中國企業(yè)營銷必須堅(jiān)持顧客價(jià)值導(dǎo)向，對這一觀點(diǎn)的理解需要注意以下方面：

顧客導(dǎo)向不等于顧客價(jià)值導(dǎo)向。很多企業(yè)把顧客放在了很重要的位置，但其對顧客關(guān)于價(jià)值的理解卻是有偏差的。比如，自從CDMA被中國電信接手之后，不少顧客明顯感覺到的變化就是備受短信騷擾，每天都收到不少于4條的垃圾短信。這種做法貌似從客戶需求出發(fā)，卻沒意識到每個(gè)客戶的需求是不一樣的，需要分別對待。對某人有價(jià)值的信息，對其他人而言可能就是垃圾。

顧客價(jià)值不等于概念價(jià)值。一個(gè)很有趣的現(xiàn)象是，我國不少企業(yè)把顧客價(jià)值通過概念價(jià)值表達(dá)出來，而這個(gè)概念價(jià)值的背后或多或少裝的是企業(yè)的利益。我們知道蒙牛是概念營銷的成功實(shí)踐者之一，它推出了“草原奶”概念，創(chuàng)造了常溫奶銷量超過鮮奶的銷售神話。不過它也遇到了搬起石頭砸自己的腳的困境，這就是“OMP事件”。前兩年蒙牛號稱自行研發(fā)了OMP優(yōu)質(zhì)牛奶蛋白成長因子，并以此導(dǎo)入了高端牛奶品牌――特侖蘇。但一些專家發(fā)現(xiàn)，根據(jù)蒙牛對OMP成分的描述，這種成長因子可能含有致癌成分。于是，蒙牛辯解說特侖蘇中并不含有OMP，而是另外一種從新西蘭進(jìn)口的成分。蒙牛管理層給出的最新說法是，這個(gè)的確是管理上出現(xiàn)的漏洞。這一現(xiàn)象反映了中國企業(yè)營銷的一個(gè)突出問題，即企業(yè)常常為了自己的利益而通過概念價(jià)值把顧客給綁架了。

價(jià)值創(chuàng)造不等于價(jià)值傳遞。這就是說企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值并不一定能夠很好地傳遞給客戶。上海有一位經(jīng)理人推出了一種“陽光助老服務(wù)”，可以在緊急狀況下幫助老年人。這一業(yè)務(wù)通過短信和電話等手段進(jìn)行運(yùn)營，顧客每個(gè)月交很少一點(diǎn)錢，很方便。但是，到目前為止用戶規(guī)模根本不夠維持運(yùn)營開支。雖然他想了很多辦法，包括尋求政府的支持，但是效果并不理想。我們認(rèn)為根本原因還在于他沒有為其服務(wù)找到一個(gè)合適的價(jià)值傳遞手段，也許整合性、捆綁型的營銷方法比較適合這一項(xiàng)目。

價(jià)值傳遞不等于價(jià)值感知。這也是家電下鄉(xiāng)和汽車下鄉(xiāng)的一些實(shí)踐給予我們的啟示。因?yàn)檗r(nóng)村消費(fèi)者對于汽車、電視的品質(zhì)要求跟城市消費(fèi)者可能存在不同，所以常常出現(xiàn)企業(yè)提供的好產(chǎn)品不受歡迎，而企業(yè)認(rèn)為不太合適的產(chǎn)品反而受追捧的局面。

所以，在后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代企業(yè)需要思考怎樣做好價(jià)值創(chuàng)新的工作，包括價(jià)值重塑與價(jià)值回歸，我們認(rèn)為其中一個(gè)手段就是要解決好所謂彈性營銷的問題。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代首先被壓縮掉的產(chǎn)品價(jià)值常常是需求彈性比較大的那部分。這給我們一個(gè)啟示，那就是針對不同的客戶，企業(yè)需要研究他們不同的彈性需求，從而給出相應(yīng)的價(jià)值組合，這樣才能適應(yīng)經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后的顧客的多樣化需求。為此，企業(yè)需要處理好三個(gè)問題的平衡或取舍：是強(qiáng)調(diào)質(zhì)量為本還是營銷為本?是追求核心價(jià)值還是延伸價(jià)值?是注重功能價(jià)值還是情感價(jià)值?從總體上來看，危機(jī)時(shí)代，應(yīng)該多去掉泡沫、彈性的成分，回歸到以產(chǎn)品質(zhì)量為本的核心價(jià)值層面，尤其不能以營銷手法掩蓋質(zhì)量問題。在后危機(jī)時(shí)代，企業(yè)要考慮多樣化營銷，注意大眾市場與小眾市場的區(qū)別，即在面對大眾市場的時(shí)候需要偏向質(zhì)量為本、核心價(jià)值和功能價(jià)值，在面對小眾市場的時(shí)候則更需注重

營銷手法、延伸價(jià)值和情感價(jià)值。

總之，后危機(jī)時(shí)代的中國企業(yè)營銷必須堅(jiān)持精益營銷的觀點(diǎn)，套用古語就是“致廣大而盡精微”。精益營銷包含四個(gè)方面：一是精準(zhǔn)營銷，尋求更適當(dāng)?shù)念櫩停欢蔷麪I銷，尋求更深度的顧客互動；三是精心營銷，尋求更細(xì)致的管理，這是一種強(qiáng)調(diào)人性化的營銷管理模式；四是精益營銷，尋求更卓越的效率。

營銷實(shí)踐創(chuàng)新

我們認(rèn)為，營銷創(chuàng)新可以分為營銷戰(zhàn)略創(chuàng)新(Strategic innovation)、營銷模式創(chuàng)新(Schemainnovation)和營銷技巧創(chuàng)新(Skill innovation)三種途徑(統(tǒng)稱為“3s創(chuàng)新”)，后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代中國企業(yè)的營銷正需要從這三個(gè)方面的創(chuàng)新著手。

營銷戰(zhàn)略創(chuàng)新

在我們看來，營銷戰(zhàn)略創(chuàng)新是指發(fā)現(xiàn)市場價(jià)值缺口，并通過創(chuàng)造和傳遞價(jià)值以彌補(bǔ)這一缺口的創(chuàng)意及其行動。

在經(jīng)歷過這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)嘗試發(fā)現(xiàn)市場價(jià)值缺口的重要方向：一是在逆境中尋求機(jī)會，重點(diǎn)是分析和挖掘市場潛在的剛性需求。即使在最為困難的危機(jī)時(shí)刻，市場也存在相當(dāng)大的剛性需求，比如對基本消費(fèi)品、工業(yè)品的質(zhì)量需求，這是企業(yè)營銷創(chuàng)新與發(fā)展的基礎(chǔ)。為此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)能夠及時(shí)調(diào)整自己的產(chǎn)品或服務(wù)組合，從滿足顧客的次級需求過渡為滿足顧客的初級需求。另外，由于市場的有效需求總是不平衡的，因此會出現(xiàn)危機(jī)中孕育機(jī)會的可能。比如，休閑娛樂產(chǎn)業(yè)常常在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)出現(xiàn)反周期的增長現(xiàn)象。例如，美國在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，麥當(dāng)勞餐廳的數(shù)量應(yīng)聲激增，服務(wù)業(yè)指數(shù)也隨之提升。

二是要學(xué)會通過價(jià)值鏈的重組創(chuàng)造價(jià)值增長機(jī)會。經(jīng)濟(jì)危機(jī)常常帶來價(jià)值鏈的重組或變化，因此，通過產(chǎn)業(yè)鏈縱向上下游的移動可以開發(fā)企業(yè)新的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略或競爭優(yōu)勢。比如，寶鋼、中鋁在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期的后向一體化戰(zhàn)略表明了這一機(jī)會的存在。另外，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也告訴中國企業(yè)，當(dāng)前我國出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)的升級也迫在眉睫。如何通過工業(yè)化與信息化結(jié)合，通過制造業(yè)向服務(wù)轉(zhuǎn)型來實(shí)現(xiàn)價(jià)值提升，是這些企業(yè)未來發(fā)展的關(guān)鍵戰(zhàn)略路徑。

營銷模式創(chuàng)新

當(dāng)前，市場營銷學(xué)界已經(jīng)形成了對未來營銷邏輯走勢的總體判斷，那就是傳統(tǒng)的以產(chǎn)品為導(dǎo)向的營銷邏輯日漸式微，而現(xiàn)代的以服務(wù)為導(dǎo)向的營銷模式日益興盛；以有形資產(chǎn)、價(jià)值嵌入為方式的交換將被以無形資產(chǎn)、價(jià)值互動創(chuàng)造為方式的新型交換所替代。總的來說一句話：產(chǎn)品營銷的時(shí)代即將過去，服務(wù)營銷的時(shí)代已經(jīng)到來。

具體來看，到底如何實(shí)現(xiàn)營銷模式的創(chuàng)新呢?我們認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面努力。首先，要反思關(guān)于顧客價(jià)值主張的定位。其次，要尋求盈利模式的創(chuàng)新，包括價(jià)值轉(zhuǎn)型。比如，用服務(wù)替代產(chǎn)品，變一次易為多次、分期的付款，或通過價(jià)值分拆、價(jià)值再造來提升原有產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值等。再次，要對關(guān)鍵資源和關(guān)鍵流程進(jìn)行一定程度的變革。比如，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，上海東方商廈經(jīng)過分析毅然決定由傳統(tǒng)零售轉(zhuǎn)向關(guān)系零售，主要依賴會員制等顧客忠誠計(jì)劃帶動營銷業(yè)績的增長，取得了很大成效。為什么?因?yàn)閭鹘y(tǒng)零售很難保證顧客的持續(xù)光顧。于是，東方商廈根據(jù)自身業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的特征，即50％以上的收益來自于固定的幾千個(gè)人的現(xiàn)狀，成立了大客戶管理部門，并持續(xù)開發(fā)專門針對大客戶的營銷活動。這種有針對性的營銷模式可以減少營銷成本以讓利消費(fèi)者，提高產(chǎn)品價(jià)值，最重要的是可以提升顧客的忠誠度。

營銷技巧的創(chuàng)新

關(guān)于營銷技巧的創(chuàng)新，我們向大家推薦奎爾奇和約茲發(fā)表于《哈佛商業(yè)評論》的《衰退時(shí)期的營銷之變》一文。該文洞察了經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致的衰退心理，并指出與家庭有關(guān)的營銷理念是今天最值得推崇的，因?yàn)楫?dāng)下人們所需要的正是家庭所給予的溫馨和安全感。文章指出要管理企業(yè)的營銷投資，準(zhǔn)則是該花的錢一分都不能少，可以節(jié)約的錢則一定要捂緊錢袋。其中，該花的錢就是與營銷直接相關(guān)的部分以及必要的廣告投入。在奎爾奇看來，廣告費(fèi)用是絕對不能省的，因?yàn)樗沁B接產(chǎn)品與客戶的重要紐帶。他們指出了經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期可以采用的三大營銷策略，即精簡產(chǎn)品組合、改進(jìn)產(chǎn)品定價(jià)以及加強(qiáng)信任，其中加強(qiáng)信任是客戶關(guān)系的核心。

我們認(rèn)為，營銷技巧的創(chuàng)新主要表現(xiàn)為產(chǎn)品、市場、品牌和管理等方面的創(chuàng)新。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，企業(yè)常常遇到的問題是產(chǎn)品與服務(wù)不能兩全齊美的矛盾。究竟是賣“陽春面”還是“蓋澆面”，是追求經(jīng)濟(jì)型還是奢華型，是鼓勵(lì)客戶DIY還是提供集成化方案?也許經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，企業(yè)就需要給不同的顧客提供不同的價(jià)值組合，這是營銷技巧創(chuàng)新的總體方向。

關(guān)于市場創(chuàng)新，中遠(yuǎn)置業(yè)(博鰲)公司的實(shí)踐很有啟示價(jià)值。該公司經(jīng)營的酒店本來主要是依靠如“博鰲論壇”等會議來生存與發(fā)展的，是典型的B2B營銷模式。但在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，很多公司都盡力壓縮會議開支，把普通會議改成電話會議、網(wǎng)絡(luò)會議等。同時(shí)，也恰恰因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)，很多顧客賦閑在家，需要通過旅游舒緩心情。因此，中遠(yuǎn)置業(yè)公司及時(shí)決定從B2B的市場轉(zhuǎn)向B2C市場，并積極與旅行社聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)市場轉(zhuǎn)化，盡力減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來的不利影響，實(shí)現(xiàn)了收益的穩(wěn)定增長。

篇(3)

關(guān)鍵詞:生態(tài)社會主義思潮;影響;對策

中圖分類號:G410 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002-0845(2012)10-0112-02

一、生態(tài)社會主義思潮的基本觀點(diǎn)

生態(tài)社會主義思潮是20世紀(jì)后半葉在西方蓬勃興起的生態(tài)運(yùn)動的基礎(chǔ)上逐漸形成的一種社會思潮。隨著西方資本主義以犧牲環(huán)境為代價(jià)而帶來的20世紀(jì)50年代到60年代的黃金發(fā)展,西方社會有識之士逐漸認(rèn)識到人類生存發(fā)展環(huán)境所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在這種背景下,隨著以保護(hù)生態(tài)平衡、維護(hù)世界和平、為人類未來生存和發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境為主題的生態(tài)運(yùn)動的深入發(fā)展,西方社會逐漸興起了一股批判資本主義生態(tài)危機(jī)的社會思潮,它要求保護(hù)人類生存環(huán)境,建立一個(gè)人與自然和諧相處、符合生態(tài)發(fā)展規(guī)律的新型社會。到20世紀(jì)70年代,這股思潮同社會主義相結(jié)合,逐漸形成生態(tài)社會主義思潮。其基本觀點(diǎn)是:

1.人與自然是辯證和諧統(tǒng)一的。生態(tài)社會主義者堅(jiān)持以“人類尺度”分析人與自然的關(guān)系,認(rèn)為人與自然具有共同的自然本質(zhì)和社會本質(zhì),自然只有在與人類的共同存在以及相互轉(zhuǎn)化中才具有意義;人與自然是通過人的實(shí)踐、特別是生產(chǎn)實(shí)踐活動而形成的整體性存在,人與自然在相互交往中走向統(tǒng)一;人類在自然界中具有特殊的地位,這種地位是以人對自然的支配為標(biāo)志的;勞動是人與自然走向和諧統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)途徑。

2.資本主義制度是造成全球性生態(tài)危機(jī)的根本原因。生態(tài)社會主義者認(rèn)為,生態(tài)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式的必然產(chǎn)物,也是當(dāng)代資本主義社會的主要危機(jī)。因此,只有廢除資本主義制度,才能從根本上解決生態(tài)危機(jī),也才能確保人類的生存與發(fā)展。

3.關(guān)于馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。生態(tài)社會主義者認(rèn)為,當(dāng)今資本主義的危機(jī)趨勢已經(jīng)從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了消費(fèi)領(lǐng)域,由消費(fèi)異化導(dǎo)致的生態(tài)危機(jī)已經(jīng)取代了經(jīng)濟(jì)危機(jī),者應(yīng)該根據(jù)新的形勢的發(fā)展變化,修正已經(jīng)過時(shí)了的的危機(jī)理論。

4.關(guān)于“穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)”模式。早期生態(tài)社會主義者認(rèn)為,擺脫生態(tài)危機(jī)的根本出路是建立“穩(wěn)態(tài)”的社會主義經(jīng)濟(jì)模式,將生產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度穩(wěn)定下來,從量的增長轉(zhuǎn)向質(zhì)的改進(jìn)上來,從而協(xié)調(diào)處理好人與自然的關(guān)系。后期的生態(tài)社會主義則反對“穩(wěn)態(tài)”經(jīng)濟(jì),認(rèn)為保持經(jīng)濟(jì)的適度增長,既與生態(tài)環(huán)境的要求相兼容,又有利于解決當(dāng)今人類所面臨的一切問題。

5.在社會變革的途徑上,提倡非暴力革命與改良主義相結(jié)合的原則。生態(tài)社會主義者堅(jiān)信非暴力革命與改良主義是通向生態(tài)社會主義社會的“鑰匙”。通過“教育”、“示范生活”,為人們展現(xiàn)嶄新的綠色生活,逐步地變革資本主義社會。

二、生態(tài)社會主義思潮對當(dāng)前我國高校大學(xué)生的影響

1.拓展了大學(xué)生的視野,有利于大學(xué)生認(rèn)清導(dǎo)致全球生態(tài)危機(jī)的根源。生態(tài)社會主義思潮認(rèn)為,二戰(zhàn)后,發(fā)達(dá)資本主義國家國內(nèi)階級矛盾和社會矛盾在一定程度上雖然得到了緩解。但是,這種矛盾的緩解是以發(fā)達(dá)資本主義國家對全球性自然資源,特別是對第三世界國家自然資源的掠奪性開發(fā)、犧牲資源和環(huán)境為代價(jià)而獲得的,是以世界上絕大多數(shù)人的貧困、少數(shù)人的富裕為基礎(chǔ)的。這些思想和觀點(diǎn)不僅拓展了大學(xué)生的視野,使大學(xué)生認(rèn)清當(dāng)達(dá)資本主義國家的高速發(fā)展及其國內(nèi)的“和諧安定”并非依靠資本主義制度自身的優(yōu)越性,而是依靠傳統(tǒng)的剝削和掠奪;同時(shí)也使大學(xué)生進(jìn)一步深刻認(rèn)識到導(dǎo)致全球性生態(tài)危機(jī)的根源是資本主義制度和資本主義生產(chǎn)方式,從而進(jìn)一步深化了大學(xué)生對生態(tài)危機(jī)根源的深刻認(rèn)識。

2.有助于大學(xué)生深刻認(rèn)識和理解建設(shè)生態(tài)文明的重要意義。對人類與自然界之間關(guān)系失調(diào)的憂患意識,對生態(tài)危機(jī)和環(huán)境惡化的深切關(guān)注,是生態(tài)社會主義思潮產(chǎn)生和發(fā)展的重要邏輯前提。因此,生態(tài)社會主義理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長必須考慮環(huán)境代價(jià),將生態(tài)成本作為整個(gè)社會發(fā)展的一個(gè)重要參數(shù),并以系統(tǒng)論為指導(dǎo)提出了新的社會發(fā)展觀。這與我國當(dāng)前所提倡的建設(shè)社會主義生態(tài)文明有相似之處。社會主義生態(tài)文明作為人類文明的一種形式,它以尊重和維護(hù)生態(tài)環(huán)境為主旨、以經(jīng)濟(jì)和社會可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),在開發(fā)利用自然的過程中,人類從維護(hù)社會、經(jīng)濟(jì)、自然系統(tǒng)的整體利益出發(fā),尊重自然、保護(hù)自然,注重生態(tài)環(huán)境建設(shè),致力于提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展建立在生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)的基礎(chǔ)之上,以有效地解決人類經(jīng)濟(jì)社會活動的需求同自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)供給之間的矛盾,實(shí)現(xiàn)人與自然的協(xié)同進(jìn)化,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會、自然生態(tài)環(huán)境及其二者之間的可持續(xù)發(fā)展。

3.導(dǎo)致部分大學(xué)生對中國特色社會主義發(fā)展前景缺乏信心。部分大學(xué)生簡單認(rèn)為,生態(tài)社會主義產(chǎn)生和發(fā)展的主要原因之一就在于對蘇聯(lián)東歐社會主義無法解決生態(tài)問題以及社會主義現(xiàn)實(shí)發(fā)展模式的失敗的借鑒,而中國社會主義制度的確立以及發(fā)展模式的選擇正是在全面借鑒和學(xué)習(xí)社會主義的基礎(chǔ)上而建立和發(fā)展起來的,與社會主義發(fā)展理論、模式和實(shí)踐上是一脈相承的。既然社會主義發(fā)展從理論、模式到實(shí)踐上都存在問題,那中國社會主義發(fā)展也必然存在問題;既然社會主義發(fā)展模式以失敗而告終,那么中國社會主義發(fā)展模式也就前景堪憂。因此,他們借用生態(tài)社會主義否定中國特色社會主義,導(dǎo)致部分大學(xué)生對中國特色社會主義發(fā)展前景缺乏信心。

篇(4)

（一）資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)“積累就是資本以不斷擴(kuò)大的規(guī)模進(jìn)行的再生產(chǎn)。”這種積累，只有通過產(chǎn)業(yè)資本在“貨幣資本-生產(chǎn)資本-商品資本”三種形態(tài)上的循環(huán)運(yùn)動過程來實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)資本不斷地將勞動力這種具有特殊使用價(jià)值的商品置于資本的支配之下，不僅源源不斷地生產(chǎn)出新的商品和新的剩余價(jià)值，“還要生產(chǎn)并再生產(chǎn)資本關(guān)系本身”。資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)，則是要把上一輪產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)運(yùn)動中生產(chǎn)出來的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本，再投入到新一輪產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)運(yùn)動中去。資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)必然帶來一種結(jié)果，即“對過去無酬勞動的所有權(quán)，成為現(xiàn)今以日益擴(kuò)大的規(guī)模占有活的無酬勞動的唯一條件”。這種社會再生產(chǎn)過程越是循環(huán)反復(fù)地進(jìn)行，越來越多的勞動者就不得不與勞動資料相分離，轉(zhuǎn)化為以出賣自身勞動力為生的“虛構(gòu)商品”。勞動者與勞動資料的分離越是成為一種普遍的社會現(xiàn)象，生產(chǎn)與需求的同一關(guān)系就會在越來越大的范圍內(nèi)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)與需求的對立關(guān)系。資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程要進(jìn)行下去，就必須不斷地在商品資本通過市場交換轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿胚M(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大的貨幣資本的環(huán)節(jié)上，實(shí)現(xiàn)“商品價(jià)值從商品體跳到金體上”，使生產(chǎn)與需求的對立關(guān)系暫時(shí)地得以解決。不經(jīng)過這一“飛躍”，則商品價(jià)值，進(jìn)而剩余價(jià)值，就不能得到實(shí)現(xiàn)；剩余價(jià)值若不能實(shí)現(xiàn)，也就無從轉(zhuǎn)化為資本，社會再生產(chǎn)過程也就無法持續(xù)下去。因此決定資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程能否順利完成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)（不論是古典危機(jī)還是當(dāng)代危機(jī)）本質(zhì)上都是剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的外在表現(xiàn)。

（二）資本有機(jī)構(gòu)成變化與剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問題剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過程，特別是資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程，從來都不是輕而易舉的。商品價(jià)值由商品體到貨幣體的“驚險(xiǎn)的跳躍”的過程，在生產(chǎn)與需求的對立不斷擴(kuò)大的條件下并不必然會發(fā)生。這種“跳躍”發(fā)生的幾率甚至隨著資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程的循環(huán)反復(fù)而趨于減小。商品價(jià)值規(guī)律發(fā)揮優(yōu)勝劣汰的作用，使得“擴(kuò)大自己的生產(chǎn)規(guī)模的單純的實(shí)際可能性也變成了同樣的強(qiáng)制性命令”。資本家擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的努力如果單純依靠資本投入的擴(kuò)張，就會因資本有機(jī)構(gòu)成不變導(dǎo)致勞動力價(jià)格過快上升到“嚴(yán)重地危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)”的程度。對于資本來說，率先采用可以提高勞動生產(chǎn)力的新生產(chǎn)方法，從而使所生產(chǎn)的每個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值低于市場價(jià)值，就可以暫時(shí)地取得額外的剩余價(jià)值，同時(shí)淘汰其他競爭者。個(gè)別產(chǎn)業(yè)資本之間的競爭越是激烈，增進(jìn)勞動生產(chǎn)力就越是成為資本家擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的手段，實(shí)行相對剩余價(jià)值生產(chǎn)就越有必要。當(dāng)相對剩余價(jià)值生產(chǎn)方式成為生產(chǎn)剩余價(jià)值的主要方式時(shí)，資本有機(jī)構(gòu)成的單向變化就成為一種常態(tài)：不變資本的相對量趨于增加，可變資本的相對量趨于減少。資本有機(jī)構(gòu)成的這種變化必然使勞動者與勞動資料結(jié)合方式發(fā)生不可逆的改變：“在積累進(jìn)程中形成的追加資本，同它自己的量比較起來，會越來越少地吸收工人……周期地按新的構(gòu)成再生產(chǎn)出來的舊資本，會越來越多地排斥它以前所雇傭的工人”。這種排斥，必定以人口相對過剩的常態(tài)化和產(chǎn)業(yè)后備軍的形成為結(jié)果，進(jìn)而成為資本持續(xù)壓低勞動力價(jià)格的有力武器。一方面是資本驅(qū)使下不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)能力，另一方面是無產(chǎn)階級日益貧困化導(dǎo)致的消費(fèi)需求萎靡。生產(chǎn)與需求的這種對立積累到一定程度，剩余價(jià)值就會因?yàn)樯唐方粨Q活動的停滯和萎縮而無法實(shí)現(xiàn)，資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程突然中斷，以商品過剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就不可避免。

二、透支消費(fèi)與剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問題的暫時(shí)緩解

（一）透支消費(fèi)的目的與實(shí)質(zhì)客觀地講，相對于封建主義生產(chǎn)關(guān)系下近乎停滯的社會生產(chǎn)來說，資本支配下的社會生產(chǎn)在并不算太長的歷史時(shí)期內(nèi)使社會生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)前所未有的發(fā)展。馬克思和恩格斯就曾指出：“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”日趨激化的生產(chǎn)與需求的矛盾，正是這種發(fā)展起來的社會生產(chǎn)力與資本支配的資本蓄積規(guī)則及財(cái)富分配規(guī)則相沖突的結(jié)果。如果不能依靠壓縮生產(chǎn)能力的辦法來解決這一沖突，就只能依靠刺激消費(fèi)需求的方式來尋求緩和。突破“量入為出”的觀念，決不是某個(gè)人心血來潮的結(jié)果，而是資本主義生產(chǎn)關(guān)系局部調(diào)整的必然產(chǎn)物。“透支消費(fèi)”的觀念之所以能夠被接受，恰是日趨發(fā)達(dá)的社會生產(chǎn)力與資本主義生產(chǎn)關(guān)系間的矛盾不斷發(fā)展的結(jié)果。資本主義生產(chǎn)過程同時(shí)也是資本蓄積的過程，資本蓄積越快則生產(chǎn)與需求的對立也就越尖銳化。資本蓄積正是通過在社會再生產(chǎn)過程中不斷地將剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)能力，才能得到完成。在資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，由于剩余價(jià)值不斷地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，生產(chǎn)能力的擴(kuò)張幾乎是沒有限制的；但資本有機(jī)構(gòu)成的變化，卻會使占人口絕大多數(shù)的勞動者所具有的消費(fèi)購買能力相對地變?nèi)酢Ｒ徑馍a(chǎn)與需求之間的矛盾關(guān)系，就必須改變一部分社會勞動生產(chǎn)物的性質(zhì)和用途，使生產(chǎn)與需求暫時(shí)達(dá)到耦合狀態(tài)，使新創(chuàng)造出來的剩余價(jià)值可以從商品交換中得到實(shí)現(xiàn)。作為不變資本或可變資本的物質(zhì)載體的那部分勞動生產(chǎn)物已經(jīng)補(bǔ)償了在生產(chǎn)過程中消耗掉的勞動資料或勞動力，所以其性質(zhì)和用途不能再作改變。唯一還可以改變用途的勞動生產(chǎn)物，就是那些補(bǔ)償生產(chǎn)過程中勞動能力和勞動資料耗費(fèi)之后剩余的那部分勞動生產(chǎn)物。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下，這部分剩余生產(chǎn)物的價(jià)值形態(tài)即是剩余價(jià)值。由此我們不難看出，透支消費(fèi)（無論是微觀層面的個(gè)人消費(fèi)透支，還是宏觀層面的國家財(cái)政透支）本質(zhì)上都是將剩余價(jià)值的用途暫作改變，在抑制生產(chǎn)能力擴(kuò)張的同時(shí)盡可能擴(kuò)大有效需求，最大程度地讓新創(chuàng)造出來的剩余價(jià)值得以成功實(shí)現(xiàn)。

（二）透支消費(fèi)的必然性與局限性利用透支消費(fèi)來緩解剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程中矛盾的方法，可以歸納為：用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值。這種使資本可以繼續(xù)行使對勞動者的支配權(quán)和對剩余生產(chǎn)物的索取權(quán)的方法，在資本主義體系剛剛形成并初步發(fā)展的歷史時(shí)期，并不是必須的。在資本主義發(fā)展的早期，“資產(chǎn)階級奔走于世界各地……到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系”，不斷擴(kuò)大的世界市場使剩余價(jià)值可以較為容易地實(shí)現(xiàn)。一旦資本主義生產(chǎn)關(guān)系在全球范圍內(nèi)取得勝利，資本主義的世界殖民體系日臻完善，絕對剩余價(jià)值生產(chǎn)越來越遭到全體勞動者的抵制和反抗，相對剩余價(jià)值生產(chǎn)導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成的變化加快，實(shí)行這種“用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值”的方法就變得越來越有必要。相對于危機(jī)爆發(fā)時(shí)銷毀過剩商品并消滅生產(chǎn)能力的那些危機(jī)應(yīng)對辦法，全社會范圍內(nèi)的透支消費(fèi)可以在盡可能小地破壞生產(chǎn)力的前提下，盡量地緩和因資本主義制度導(dǎo)致的生產(chǎn)與需求的對立關(guān)系。這是因?yàn)椋环矫妫钢M(fèi)在一段時(shí)期內(nèi)將社會儲蓄基金部分轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣M(fèi)基金，暫時(shí)減緩了剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本的速度，以破壞相對較小的方式抑制了生產(chǎn)能力的擴(kuò)張；另一方面，透支消費(fèi)在一段時(shí)期內(nèi)提高了占人口絕大多數(shù)的勞動者的消費(fèi)能力。資本犧牲的是對已實(shí)現(xiàn)的部分剩余價(jià)值的直接支配權(quán)，換取的是資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)過程的平穩(wěn)運(yùn)行，以及未來一段時(shí)期內(nèi)剩余價(jià)值的順利實(shí)現(xiàn)。以“高福利、高消費(fèi)”著稱的福利資本主義之所以成為當(dāng)代資本主義的主要特征之一，正是因?yàn)楦＠Y本主義所依賴的全社會范圍內(nèi)多層次的透支消費(fèi)，為擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題提供了一種毋需廢除資本對生產(chǎn)支配權(quán)力的應(yīng)對辦法。實(shí)行透支消費(fèi)的資本主義國家一直在回避一個(gè)根本的問題：即導(dǎo)致社會再生產(chǎn)過程中剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則沒有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性的改變。這就注定了透支消費(fèi)只能暫時(shí)緩解社會再生產(chǎn)中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題，并不可能從根源上消除生產(chǎn)與需求的對立關(guān)系。

三、剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問題的激化與經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變

（一）透支消費(fèi)使剩余價(jià)值向金融資本轉(zhuǎn)變當(dāng)資本家以“用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值”的辦法來緩解被資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)激化的生產(chǎn)與需求的矛盾時(shí)，資本不會放棄對轉(zhuǎn)變了用途的這部分剩余價(jià)值的最終支配權(quán)。透支消費(fèi)暫時(shí)轉(zhuǎn)變剩余價(jià)值用途的過程，只是通過信貸或公債的方式，將作為這部分剩余價(jià)值物質(zhì)載體的剩余生產(chǎn)物的使用權(quán)暫時(shí)讓渡給消費(fèi)者或政府。剩余價(jià)值歸資本家所有的財(cái)富分配規(guī)則在這個(gè)過程中并沒有本質(zhì)的改變，但資本家對已實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的即時(shí)索取權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷σ褜?shí)現(xiàn)和將要實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值的長期索取權(quán)。用于實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的這部分剩余價(jià)值，雖然沒有轉(zhuǎn)化為在“貨幣資本-生產(chǎn)資本-商品資本”三種形態(tài)中完整循環(huán)的產(chǎn)業(yè)資本，卻轉(zhuǎn)化為金融資本：通過到期還本付息的規(guī)則，不僅將過去已實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值收回，還額外地從因這些剩余價(jià)值的墊付而得以實(shí)現(xiàn)的新的剩余價(jià)值中以利息的形式支取出一部分來。這些游離于剩余價(jià)值生產(chǎn)過程之外的金融資本，表面上看只是當(dāng)作商品的貨幣，但正如馬克思指出的那樣：“它作為貨幣所完成的這個(gè)行為，是資本主義生產(chǎn)過程的先導(dǎo)”（P383）。由此可以看出，當(dāng)代資本主義國家長期盛行的全社會透支消費(fèi)并不是資本給勞動者的無償饋贈，也不意味著勞動者依附于資本的事實(shí)發(fā)生了改變；實(shí)行透支消費(fèi)的目的只是為了資本可以更好地實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，并將資本對勞動者以及對社會生產(chǎn)的支配進(jìn)一步深化。

（二）資本主義生產(chǎn)體系金融化與貨幣過剩常態(tài)化全社會范圍內(nèi)的透支消費(fèi)越是盛行，越來越大比例的剩余價(jià)值會轉(zhuǎn)化為金融資本，進(jìn)而導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)體系的金融化。這種形式的轉(zhuǎn)化非但不可能使業(yè)已存在的生產(chǎn)與需求的矛盾關(guān)系得到徹底解決，反倒會使這種矛盾關(guān)系以新的形式表現(xiàn)出來。一方面，金融資本對資本主義生產(chǎn)的導(dǎo)引作用使產(chǎn)業(yè)資本周轉(zhuǎn)效率提高，單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)既定剩余價(jià)值所需的產(chǎn)業(yè)資本預(yù)付量減少了。這一改變意味著剩余價(jià)值的絕對量會以更快的速度增長，從全社會范圍來看，資本蓄積的速度不是減慢了而是加快了。資本蓄積速度的加快推動生產(chǎn)過程中資本有機(jī)構(gòu)成的加速變化，不變資本比重進(jìn)一步上升，可變資本比重則進(jìn)一步下降。另一方面，資本有機(jī)構(gòu)成的變化加速了勞動者購買力弱化的過程，實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的目標(biāo)使社會對金融資本的需求快速放大。這表現(xiàn)在擴(kuò)大的透支消費(fèi)使得對充當(dāng)支付手段的貨幣的需求快速增加，以債權(quán)關(guān)系和信用關(guān)系作杠桿，流通中的信用貨幣量成倍放大。金融資本借由透支消費(fèi)取得的對資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的支配作用，使得生產(chǎn)與需求的矛盾關(guān)系不再直接表現(xiàn)為商品過剩，而是表現(xiàn)為常態(tài)化的貨幣過剩。金融資本流向哪個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)部門就會在供需兩旺的形勢下迅速膨脹；反之，金融資本一旦撤出哪個(gè)部門，哪個(gè)部門就會因需求的萎縮而迅速衰落。對商品的需求往往與商品的使用價(jià)值無關(guān)，也與消費(fèi)者的實(shí)際購買力無關(guān)。在這種形勢下，不僅越來越多的剩余價(jià)值直接轉(zhuǎn)化為金融資本，甚至在實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門中循環(huán)周轉(zhuǎn)的職能資本也有向金融部門流動的趨勢。金融部門相對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門日益膨脹，經(jīng)濟(jì)加速金融化。最近20年美國經(jīng)濟(jì)發(fā)生的一些變化，就很能說明這一趨勢。從衡量貨幣發(fā)行量的廣義貨幣M2與GDP比值指標(biāo)來看，1994年美國該指數(shù)為62.16%，但到2012年已達(dá)89.92%；再從衡量資產(chǎn)證券化的股票市場交易額與GDP比值指標(biāo)來看，1988年時(shí)美國該指數(shù)僅為33.97%，在1997年達(dá)到123.73%，在2000年時(shí)則達(dá)到321.88%，2008年進(jìn)一步上升到450.19%。①

（三）經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變資本主義生產(chǎn)體系的金融化和貨幣過剩的常態(tài)化，非但沒有消除生產(chǎn)與需求的對立，反倒將這種對立發(fā)展到了更深的程度，社會生產(chǎn)的無序性在各種金融衍生品的遮蔽下悄然生發(fā)。以引發(fā)2008年世界金融危機(jī)的美國次級抵押貸款市場為例，次級抵押貸款本是面向信用程度差和還債能力弱的借款人的一種高風(fēng)險(xiǎn)貸款，次級抵押貸款公司卻將這些貸款通過資產(chǎn)證券化打包成債券出售給投資銀行，投資銀行又利用擔(dān)保債務(wù)憑證等工具面向保險(xiǎn)公司、對沖基金等金融機(jī)構(gòu)為購買這些債券融資。正如馬克思曾說過的那樣，“因?yàn)橛懈鞣N方法使同一資本，甚至同一債權(quán)在各種不同的人手里以各種不同的形式出現(xiàn)，這種‘貨幣資本’的最大部分純粹是虛擬的”。以勞動者為主的消費(fèi)群體購買力越是隨資本有機(jī)構(gòu)成的變化而相對弱化，金融資本為實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值而鼓勵(lì)透支消費(fèi)的動機(jī)就越強(qiáng)烈，手段就越翻新。金融資本對透支消費(fèi)的支持，擾亂了價(jià)格信號反映并協(xié)調(diào)生產(chǎn)與需求關(guān)系的過程，使得資本主義生產(chǎn)體系變得更加脆弱。信用貨幣的高度不穩(wěn)定性，成為頻繁引發(fā)以貨幣過剩為特征的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索。不同于金屬貨幣，流通中的信用貨幣量具有高度的可伸縮性。當(dāng)資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值較容易實(shí)現(xiàn)時(shí)，金融資本為參與對剩余價(jià)值的分割而極力延長信用鏈條，大量的信用貨幣被創(chuàng)造出來，并帶動擴(kuò)大再生產(chǎn)過程的加速。但當(dāng)擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，金融資本為實(shí)現(xiàn)新的剩余價(jià)值而讓渡出去的剩余價(jià)值就表現(xiàn)為個(gè)人和政府債務(wù)的累積；一旦債務(wù)無法清償，信用鏈條的崩潰會使流通中的信用貨幣量急速萎縮，并加劇擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題。信用貨幣的不穩(wěn)定性，正是金融資本對擴(kuò)大再生產(chǎn)過程的控制沒有消除資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則的外在表現(xiàn)。擴(kuò)大再生產(chǎn)越是加速進(jìn)行，勞動者購買力越是萎縮，與透支消費(fèi)相聯(lián)系的信用貨幣過剩也就越嚴(yán)重。當(dāng)過度擴(kuò)張的信用也無法幫助資本將擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)出來時(shí)，信用貨幣流通量的突然萎縮就引發(fā)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。從商品過剩向以貨幣過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變，是金融資本通過透支消費(fèi)取得對社會再生產(chǎn)過程支配權(quán)的必然結(jié)果。通過透支消費(fèi)使剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為金融資本并成為資本主義生產(chǎn)過程的導(dǎo)引，雖然可以在一定程度上緩解生產(chǎn)與需求的對立關(guān)系，但不可能解決資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過程中的剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的問題。正如馬克思所說：“一起現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最終原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”金融資本既然不能改變資本在社會生產(chǎn)中占支配地位的資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則，也就不可能真正消除生產(chǎn)與需求的對立，只能使這種對立激化導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以新的形態(tài)表現(xiàn)出來。

四、危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)后果

（一）勞動者地位的弱勢化建立在全社會范圍內(nèi)透支消費(fèi)基礎(chǔ)之上的福利資本主義，曾給人以一種幻覺：勞動者的經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的局部調(diào)整而提高，高水平的社會福利可以保證勞動者不再依附于資本。但以新的形態(tài)表現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，勞動者依附于資本的事實(shí)并沒有絲毫改變，并且隨著危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，勞動者的經(jīng)濟(jì)地位有明顯的弱勢化的傾向。一方面，在金融資本引導(dǎo)下不斷加快的擴(kuò)大再生產(chǎn)過程，使社會絕大多數(shù)勞動者被制造業(yè)部門所排斥，勞動者面臨越來越大的就業(yè)壓力幾乎成為一種常態(tài)。上世紀(jì)70年代，美國經(jīng)濟(jì)在遭遇高通貨膨脹率的同時(shí)，還出現(xiàn)了失業(yè)率長期居高不下的問題，美國聯(lián)邦儲備委員會的數(shù)據(jù)表明，美國平民失業(yè)率自1974年1月突破5%，1982年曾一度攀升至10.8%，直到1997年5月初才首次降到5%以下水平。②另一方面，勞動者由制造業(yè)部門向服務(wù)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的過程中，勞動者的個(gè)人生產(chǎn)力趨于貧乏。在美國，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重從1980年的67.23%上升到2011年的73.09%；但服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占社會總就業(yè)人數(shù)比重從1980年的65.7%上升到2010年的81.2%。③相對于非服務(wù)業(yè)部門，服務(wù)業(yè)部門勞動者的財(cái)富創(chuàng)造能力增長更為緩慢。勞動者經(jīng)濟(jì)地位弱勢化既是資本主義生產(chǎn)體系中生產(chǎn)與需求對立加深、經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)的直接原因，又因新形態(tài)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)而加劇。信用貨幣流通量的突然萎縮導(dǎo)致金融資本失去支持透支消費(fèi)的能力，轉(zhuǎn)而要求政府和個(gè)人清償因透支消費(fèi)而累積起來的債務(wù)，以便將墊付出去的資本回收。政府和個(gè)人債務(wù)危機(jī)的集中爆發(fā)，不僅導(dǎo)致福利資本主義破產(chǎn)，還將勞動者推至更加弱勢的地位。

（二）消費(fèi)者行為的虛榮化消費(fèi)者的一切消費(fèi)行為，原本都應(yīng)當(dāng)是為實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展而服務(wù)的。勞動是人之所以為人的前提條件，人的勞動的目的和消費(fèi)的目的應(yīng)當(dāng)是一致的，即為了再生產(chǎn)出更自由全面發(fā)展的人而勞動，也為了再生產(chǎn)出更自由全面發(fā)展的人而消費(fèi)。金融資本對社會生產(chǎn)的支配使生產(chǎn)與需求的對立關(guān)系更加深化，與危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變相伴生的貨幣過剩也使消費(fèi)者迷失其行為的目的，陷入消費(fèi)目的虛榮化的境地。一方面，金融資本主導(dǎo)下的全社會透支消費(fèi)將需求的范圍限定在人的衣食、生殖、居住、裝飾等動物機(jī)能上。人的需求是多層次的，透支消費(fèi)提供的物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)可以滿足較低層次的人的動物機(jī)能方面的需求，卻不能滿足更高層次的人的精神方面的需求。全社會透支消費(fèi)培養(yǎng)起來的“消費(fèi)至上”的觀念，無助于人的精神方面的需求的滿足，也就不能達(dá)到再生產(chǎn)出自由全面發(fā)展的人的目的。另一方面，金融資本主導(dǎo)下的全社會透支消費(fèi)使消費(fèi)者出現(xiàn)“為了消費(fèi)而消費(fèi)”的傾向，物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)相對于動物機(jī)能方面需求的滿足也是過剩的。金融資本提供的各種透支消費(fèi)的機(jī)會，使消費(fèi)者可以僅僅是為了虛榮而非為了需要進(jìn)行消費(fèi)。名牌箱包等奢侈品在使用價(jià)值上與一般商品并無差異，但是奢侈品可以滿足消費(fèi)者的虛榮心，故讓眾多消費(fèi)者哪怕背上債務(wù)也要購買。消費(fèi)者行為普遍虛榮化既是經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變的結(jié)果，也在一定程度上加劇了新形態(tài)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者出于虛榮心而做出的消費(fèi)決策，使生產(chǎn)者誤以為商品供不應(yīng)求是可以持續(xù)的狀況，從而盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，加劇生產(chǎn)與需求的對立。信用貨幣流通量的突然萎縮使這種虛榮消費(fèi)失去財(cái)富支撐，生產(chǎn)與需求的對立關(guān)系就顯現(xiàn)出來。普遍的虛榮消費(fèi)越是與透支消費(fèi)緊密結(jié)合，金融資本的無序流動就越是容易造成貨幣過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。

五、結(jié)論及對我國的啟示

篇(5)

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)階級 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 馬克思批判

馬克思在研究資本主義生產(chǎn)方式的過程中，始終關(guān)心社會輿論及社會上各種學(xué)說的發(fā)展，針對危機(jī)理論的研究也不例外，一方面體現(xiàn)了馬克思兼容并蓄的治學(xué)態(tài)度，另一方面也體現(xiàn)了馬克思針對那些學(xué)說的辯證對待，以將自己理論明確表達(dá)出來，并突出了它們之間的重要區(qū)別。在馬克思著作中，專門批判、批評的西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)觀點(diǎn)主要有以下幾個(gè)方面：

一、針對“買賣分離――商品形態(tài)轉(zhuǎn)化”解釋危機(jī)的批判

馬克思認(rèn)為，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家用簡單的商品形態(tài)變化中所包含的危機(jī)可能性來說明危機(jī)，并不具備合理性。買和賣的分離只是危機(jī)的元素形式；用危機(jī)的元素形式說明危機(jī)，就是通過以危機(jī)的最抽象的形式敘述危機(jī)存在的辦法來說明危機(jī)的存在，就是用危機(jī)來說明危機(jī)。[1]

馬克思在之后章節(jié)中又對此觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，認(rèn)為：危機(jī)的一般的、抽象的可能性等于危機(jī)的最抽象的形式，沒有危機(jī)的內(nèi)容豐富的起因；賣和買可能彼此脫離，也可能順利地相互轉(zhuǎn)化。但是，發(fā)生危機(jī)的原因并不包含在這個(gè)形式本身之中。[2]

馬克思針對商品形態(tài)轉(zhuǎn)化會造成危機(jī)觀點(diǎn)的批判，體現(xiàn)了馬克思哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)二重角度的深刻論證。

這種觀點(diǎn)，存在循環(huán)論證缺陷――當(dāng)用商品形態(tài)變化或者買賣分離來解釋危機(jī)時(shí)，僅僅停留于形式之上，沒有內(nèi)容元素，用形式說明形式，用危機(jī)說明危機(jī)，解釋的一方?jīng)]有告訴任何有價(jià)值內(nèi)容，形成循環(huán)論證的缺陷。

尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的方向――經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因應(yīng)該從形式之外的尋找，形式是無法說明危機(jī)的。馬克思針對此觀點(diǎn)的批判，說明了，不管是資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是，如果用此觀點(diǎn)來解釋危機(jī)，那么其解釋是無法站得住腳的。

為什么馬克思在其有關(guān)論述中提到了商品和貨幣發(fā)展時(shí)候，談到可能性和現(xiàn)實(shí)行呢？

我們根據(jù)馬克思的哲學(xué)思維觀點(diǎn)，馬克思之所以做出這樣的論述，完全來自于馬克思的世界觀和方法論。馬克思做出的可能性與現(xiàn)實(shí)性的論述次序，體現(xiàn)了馬克思采取了“從具體到抽象”的方法，將相關(guān)范疇進(jìn)行徹底剖析，以挖掘概念范疇內(nèi)涵和外延，使得不同概念之間聯(lián)系更加完整。

從事實(shí)上可以看出，商品和貨幣出現(xiàn)遠(yuǎn)在資本主義之前已經(jīng)存在了，并且在中國的宋朝，經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分繁榮。但是作為早于資本主義歷史的宋朝，并沒有出現(xiàn)過周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這不恰好證明了馬克思批判的正確性么？

二、針對“貨幣作為流通手段和支付手段造成危機(jī)”的觀點(diǎn)的批判

在論述危機(jī)形成原因的過程中，貨幣作為支付手段、流通手段曾經(jīng)在引發(fā)危機(jī)中起到作用，在現(xiàn)實(shí)中可以和貨幣危機(jī)、金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)等聯(lián)系一起，因此一些論述將此作為形成危機(jī)的原因。

馬克思相關(guān)著作中對此作了批判的。在沒有信用的情況下，在沒有貨幣執(zhí)行支付手段的職能的情況下，也可能發(fā)生危機(jī)。但是，在沒有買和賣彼此分離的情況下，卻不可能出現(xiàn)第二種可能性。但是，在第二種場合所以發(fā)生危機(jī)，是因?yàn)樯唐凡荒茉谝欢ㄆ谙迌?nèi)賣出去，以這一定商品在這一定期限內(nèi)賣出為基礎(chǔ)的一系列支付都不能實(shí)現(xiàn)。這就是本來意義上的貨幣危機(jī)形式。

此論述表明，馬克思對貨幣危機(jī)形式的研究仍然屬于抽象意義上的，主要指貨幣執(zhí)行流通手段和支付手段的兩大職能，只不過二者抽象程度不同而已 。

但是假如將抽象危機(jī)形式來解釋危機(jī)的原因，那么 這種認(rèn)識又回到了馬克思批判商品形態(tài)轉(zhuǎn)化中的循環(huán)論證和虛無主義，本身仍然存在問題。因?yàn)楸旧磉`反了馬克思的唯物主義精神。所以馬克思批評了這種解釋危機(jī)的方向研究，也批評了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家用這樣方式解釋危機(jī)，過分關(guān)注貨幣職能，是多余的。

三、針對“比例論”觀點(diǎn)的批判

馬克思在批判李嘉圖的積累理論中，針對經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然發(fā)生的論證過程，也兼顧到針對一些錯(cuò)誤性危機(jī)觀點(diǎn)批判，這也包括了“比例論”。

馬克思認(rèn)為：他所研究的不是以生產(chǎn)比例失調(diào)為基礎(chǔ)的危機(jī)，即不是以社會勞動在各生產(chǎn)領(lǐng)域之間的分配比例失調(diào)為基礎(chǔ)的危機(jī)，因?yàn)檫@種比例失調(diào)而引起的市場價(jià)值的提高或降低，造成資本從一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)入另一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域，這種平衡本身已經(jīng)包含著危機(jī)，但危機(jī)本身成為平衡的一種形式；這種危機(jī)連李嘉圖等人都承認(rèn)。[3]

馬克思上述觀點(diǎn)，說明了其研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)與“比例論”觀點(diǎn)危機(jī)區(qū)別，實(shí)際上他把資本主義市場經(jīng)濟(jì)中調(diào)整引起經(jīng)濟(jì)波動和經(jīng)濟(jì)危機(jī)區(qū)別開了，兩者之間有著根本區(qū)別。然而，不幸的是，后來的資產(chǎn)階級學(xué)者和一些者同樣在此或者在彼陷入了類似的邏輯推理陷阱。

在考察生產(chǎn)過程時(shí)，馬克思論述了資本主義生產(chǎn)目的與生產(chǎn)特點(diǎn)：資本主義生產(chǎn)竭力追求的只是攫取盡可能多的剩余勞動，就是靠一定的資本物化盡可能多的占有直接勞動時(shí)間，其方法或是延長勞動時(shí)間，或是縮短必要?jiǎng)趧訒r(shí)間，發(fā)展勞動生產(chǎn)力，采用協(xié)作、分工、機(jī)器等，總之，進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)。因此，在資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)中就包含著不顧市場的限制而生產(chǎn)。

這段論述包含意義十分豐富。馬克思首先他強(qiáng)調(diào)了資本主義生產(chǎn)目的，同時(shí)也論證了資本主義生產(chǎn)過程。資本主義生產(chǎn)目的是追求剩余價(jià)值，在生產(chǎn)中必然發(fā)起剩余價(jià)值生產(chǎn)，而且資本主義生產(chǎn)剩余價(jià)值的目的總是可以達(dá)到的。正象馬克思認(rèn)為的：生產(chǎn)對資本家根本不是問題，關(guān)鍵在于剩余價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)。

馬克思認(rèn)為：資本主義的特點(diǎn)是資本主義生產(chǎn)過剩是相對，即使某一領(lǐng)域存在生產(chǎn)過剩，對其他領(lǐng)域的影響，也會造成生產(chǎn)過剩，資本主義不可能再所有領(lǐng)域同時(shí)、均勻地發(fā)展，即使理想的社會也很難實(shí)現(xiàn)，真正滿足需求的，必須要有過剩，但是后面過剩是相對需求而言，而不是相對購買力而言。[4]

該段論述，說明馬克思對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的科學(xué)論斷：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是相對生產(chǎn)過剩的危機(jī)，不是真正生產(chǎn)相對需求的絕對過剩；一般社會生產(chǎn)，是以滿足需要為前提的。但是資本主義生產(chǎn)違背了一般生產(chǎn)目的，它是滿足資本家利潤為前提的，因此實(shí)際上以相對購買力為前提，所以根本不是以滿足需求為前提。這從側(cè)面批判了不同形式的消費(fèi)不足論，正面批判了“比例失調(diào)論”。

馬克思論述到：在一定的條件下資本主義生產(chǎn)只能在某些領(lǐng)域無限制地自由發(fā)展；如果資本主義生產(chǎn)必須在一切領(lǐng)域同時(shí)地、均勻地發(fā)展，那就根本不可能有任何資本主義生產(chǎn)。因?yàn)樵谏鲜瞿承╊I(lǐng)域生產(chǎn)過剩絕對存在，所以在沒有生產(chǎn)過剩的那些領(lǐng)域，也就相對地存在著生產(chǎn)過剩。總之，用一方面的生產(chǎn)不足來說明另一方面的生產(chǎn)過剩的觀點(diǎn)是說：如果生產(chǎn)按比例進(jìn)行，那就不會發(fā)生生產(chǎn)過剩。如果需求和供給彼此相符，也不會發(fā)生生產(chǎn)過剩。[5]

馬克思對“比例論”的批判，綜合起來，主要有以下觀點(diǎn)：

資本主義生產(chǎn)造成的危機(jī)，體現(xiàn)為資本家總歸加大對剩余勞動的生產(chǎn)和剝奪，本身包含著不顧市場的限制而生產(chǎn)，必然使得生產(chǎn)擴(kuò)大超過消費(fèi)的擴(kuò)大，因?yàn)楣と穗A級群體的分配被限定了，而不是生產(chǎn)中比例的問題。

資本主義生產(chǎn)相對過剩，而非絕對過剩，只有在資本主義條件下才會發(fā)生。

如果認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因在于比例失調(diào)，那么就會出來兩種問題：社會上勞動者貧困現(xiàn)實(shí)是合理的了；資本主義在比調(diào)整比例下，生產(chǎn)力仍然可以大幅持續(xù)提高。針對后一種推論，事實(shí)并非如此，國家壟斷資本主義下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)存在，70年代后期資本經(jīng)濟(jì)停滯的態(tài)勢已經(jīng)得到了大范圍驗(yàn)證，顯然比例論觀點(diǎn)不服合資本主義發(fā)展的事實(shí)。

比例論觀點(diǎn)是對資本主義生產(chǎn)力的否定，然而馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)力是符合社會規(guī)律的，關(guān)鍵在于資本主義生產(chǎn)關(guān)系問題，在與資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度。

假若資本主義生產(chǎn)能夠按比例生產(chǎn)，按照社會實(shí)際購買力生產(chǎn)，那么資本主義就會很快進(jìn)入停滯和衰退階段，資本主義生產(chǎn)創(chuàng)造的財(cái)富絕不是人類社會的最優(yōu)生產(chǎn)方式。而現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史，資本主義生產(chǎn)方式還伴隨著擴(kuò)張殖民地、戰(zhàn)爭、爭奪外部市場等手段，使得解決矛盾的途徑超出其經(jīng)濟(jì)手段之外，這些恰恰說明資本主義經(jīng)濟(jì)的增長事實(shí)。如果用庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，與事實(shí)相比，后者就是狹隘的和罔顧事實(shí)的了。

那么，經(jīng)濟(jì)學(xué)者會提到一個(gè)基本問題：那么馬克思針對李嘉圖積累理論的批判中，所引用的兩部類生產(chǎn)表式理論如何理解呢？顯然這是一個(gè)好問題。

馬克思針對資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行研究的時(shí)候，他所批判與繼承的之前的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，本身已經(jīng)包含了一些特殊經(jīng)濟(jì)規(guī)律和普遍性的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。而兩部類生產(chǎn)表式理論，恰恰是一個(gè)普遍性的生產(chǎn)規(guī)律理論。從馬克思對資本主義“比例論”批判可以看出：假若人類社會進(jìn)入一個(gè)以需求為目的的生產(chǎn)，以消費(fèi)為目的生產(chǎn)，而且勞動產(chǎn)品歸勞動者所有，那么在不存在剝削的情況，進(jìn)行等價(jià)交換的兩部類生產(chǎn)仍然要滿足或者符合馬克思所認(rèn)識的條件，生產(chǎn)才能順利進(jìn)行。所以，兩部類生產(chǎn)表式理論，是具有普遍性的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不僅適用于資本主義社會，也適用于社會主義社會。因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)不是以消費(fèi)為目的，并且資本家依靠生產(chǎn)資料的占有而取得商品所有權(quán)并剝奪剩余價(jià)值，其首先受到了資本主義特殊規(guī)律的限制，在資本主義范疇內(nèi)，必然造成的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，迥然不同于兩部類生產(chǎn)表式理論的描述的狀況。

因此比例論觀點(diǎn)，得到馬克思的批判。而馬克思批判李嘉圖的兩部門生產(chǎn)表式的理論，卻是一個(gè)普遍性的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，由于資本主義自身特殊性，生產(chǎn)表式理論還沒有成為資本主義制約的規(guī)律而起作用。

那么又如何理解馬克思在《哲學(xué)的貧困》中的一段話呢？

馬克思說：在交換中按供求正確比例進(jìn)行“只有在生產(chǎn)資料有限、交換是在狹隘的范圍內(nèi)進(jìn)行的時(shí)候，才可能存在。隨著大工業(yè)的產(chǎn)生，這種正確比例必然消失；由于自然規(guī)律的必然性，生產(chǎn)一定要經(jīng)過繁榮、衰退、危機(jī)、停滯、新的繁榮等等周而復(fù)始的更替”。[6]

馬克思對危機(jī)的論述有多種觀點(diǎn)，如果我們不能按照一句話，或一段論述來理解馬克思的觀點(diǎn)，必須將之放到馬克思的經(jīng)濟(jì)理論整體系統(tǒng)中考查。

馬克思、恩格斯曾經(jīng)明確提出了資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾作為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的命題。[7]

由此可見，馬克思、恩格斯挖掘根源，從矛盾觀點(diǎn)出發(fā)，找到了資本主義的根本矛盾，主要矛盾是生產(chǎn)關(guān)系，因?yàn)樗呀?jīng)成為制約資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的最大障礙，所以馬克思、恩格斯認(rèn)為資本主義，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制的建議，是合乎社會發(fā)展規(guī)律的。

而馬克思針對危機(jī)研究的著眼點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了要從資本主義自身特殊性去研究。因?yàn)橘Y本主義社會發(fā)生的危機(jī)，與以往社會形態(tài)相比，以前的社會形態(tài)沒有出現(xiàn)過，這表明了，資本化主義危機(jī)具有資本主義自身的特殊性。如果找到了危機(jī)原因，這些條件在之前社會形態(tài)存在，那么這肯定不是真正的原因。只有找到了資本主義自身?xiàng)l件，而且之前社會形態(tài)沒有此類的條件，才能具備成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的可能性。[8]

四、馬克思對“工資上漲引起利潤率下降”觀點(diǎn)的批判

馬克思在研究中，針對工資提高影響利潤下降的觀點(diǎn)，進(jìn)行了論述。

馬克思認(rèn)為，一般利潤率趨向下降的規(guī)律，是和剩余價(jià)值率趨向提高、勞動剝削程度趨向提高結(jié)合在一起的。所以，馬克思認(rèn)為，工資率的提高在例外的情況下偶然會促使利潤率下降；但是用工資提高來說明利潤率下降是最荒謬。因?yàn)檫@兩者之間不存在穩(wěn)定的關(guān)系，而且資本家可以通過增加勞動時(shí)間、提高勞動強(qiáng)度來彈性改變，使得工人創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值。理解了形成利潤率的各種關(guān)系，就可根據(jù)統(tǒng)計(jì)對不同時(shí)期不同國家的工資率進(jìn)行實(shí)際的分析。利潤率下降，不是因?yàn)閯趧由a(chǎn)效率降低，而是因?yàn)閯趧拥男侍岣撸皇Ｓ鄡r(jià)值率提高和利潤率降低只是勞動生產(chǎn)率的提高在資本主義生產(chǎn)方式下的特殊表現(xiàn)形式。

馬克思分析了由于資本積累而引起的勞動價(jià)格的提高不外是下列的兩種情況：一種情況是勞動價(jià)格提高不會妨礙積累的進(jìn)展；另一種情況是積累由于勞動價(jià)格的提高而削弱。只要積累減少了，資本和可供剝削的勞動力之間的不平衡就消失了。所以，資本主義生產(chǎn)過程的會自行排除它暫時(shí)造成的障礙，使得勞動價(jià)格重新降到適合資本增殖需要的水平，工資水平必須服務(wù)于資本增殖，因此工資水平的提高只能是暫時(shí)的。

工資增長的第一種情況下只能是資本的增長引起可供剝削的勞動力的不足；第二種情況是資本的減少使可供剝削的勞動力過剩。正是資本積累的這些運(yùn)動反映成為可供剝削的勞動力數(shù)量的相對運(yùn)動，因而看起來好象是由后者自身的運(yùn)動引起的。用數(shù)學(xué)上的術(shù)語來說：積累量是自變量，工資量是因變量，而不是相反。[9]

上述馬克思論述包含了幾個(gè)重要觀點(diǎn)：

（一）工資提高僅僅是暫時(shí)性的，絕不會影響到積累的提高，資本主義生產(chǎn)過程的機(jī)構(gòu)會自行排除它暫時(shí)造成的障礙。

（二）即便暫時(shí)性的工資提高也是有天花板的，因?yàn)闊o酬勞動和有酬勞動比例已經(jīng)為工資制定了不可逾越的界限。

（三）在資本主義生產(chǎn)中，積累是自變量；工資是因變量，資本家占據(jù)統(tǒng)治地位，工人處于被支配地位，由此決定了工資和勞動都掌握在資本家手中。

（四）認(rèn)為工資提高導(dǎo)致利潤率下降的觀點(diǎn)沒有堅(jiān)實(shí)的根據(jù)，將偶然的事件當(dāng)成必然的事情。

五、對“信用膨脹和收縮作為危機(jī)原因”的批判

對信用膨脹和收縮作為危機(jī)原因的批判，是馬克思在資本論中提到的，他講到：“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的膚淺性也表現(xiàn)在，它把信用的膨脹和收縮，把工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期更替這種單純的征兆，看作是造成這種更替的原因。對資本主義生產(chǎn)來說，人口自然增長所提供的可供支配的勞動力數(shù)量是絕對不夠的。為了能夠自由地活動，它需要有一支不以這種自然限制為轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)后備軍。以上我們假定，就業(yè)工人人數(shù)的增減正好同可變資本的增減相一致。”[10]

從馬克思論述可以得出：信用的膨脹和收縮只是資本主義經(jīng)濟(jì)周期的征兆，它不是經(jīng)濟(jì)周期的根本原因。

馬克思告訴我們，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源在于資本主義經(jīng)濟(jì)制度和資本主義基本矛盾，微觀層次為分配問題，宏觀表現(xiàn)為貧富兩極分化；起到微觀作用的主體是企業(yè)，社會形態(tài)表現(xiàn)為資本主義法權(quán)；社會關(guān)系表現(xiàn)為契約掩蓋下的不等價(jià)交換，并以傳統(tǒng)形式繼承下來；生產(chǎn)目的由資本主義之前的社會性轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本家個(gè)人目的。

正像產(chǎn)業(yè)后備軍的存在一樣，他不是資本主義經(jīng)濟(jì)周期的主動力量，只是資本主義生產(chǎn)方式下的特殊人口現(xiàn)象。資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)者將其作為原因時(shí)，已經(jīng)顛倒了因果關(guān)系。

資本主義生產(chǎn)方式的對抗性矛盾，是周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因，而資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾，來自于資本主義經(jīng)濟(jì)制度。

六、馬克思批判的理論意義與價(jià)值意義

馬克思在自己所處的時(shí)代，已經(jīng)對資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)一些觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，這些批判具有重要的理論意義和價(jià)值意義。馬克思對西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論觀點(diǎn)的批判彰顯了馬克思理論系統(tǒng)與西方的截然不同。

（一）特殊性規(guī)律與普遍性規(guī)律區(qū)別

因?yàn)樵谫Y本主義社會之前，其他社會形態(tài)并沒有發(fā)生過資本主義社會那樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；所以馬克思強(qiáng)調(diào)，必須從資本主義自身的特殊性，來尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。如果從社會形態(tài)的一般性上去尋找，那么這種方法和觀點(diǎn)本身就違背了特殊性規(guī)律和普遍性規(guī)律的關(guān)系。

將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的觀點(diǎn)歸于某一普遍性因素，適用于幾種社會形態(tài)，那么其他社會形態(tài)也必然發(fā)生這種危機(jī)。顯然這條邏輯途徑是存在問題的，與基本經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相矛盾。

商品買賣分離、貨幣作為流通手段與支付手段、信用基本作用、比例關(guān)系在其他商品生產(chǎn)的社會形態(tài)也是起作用的規(guī)律，具有一般性，所以不可能作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因。而工資作為流通領(lǐng)域的符號，不能改變生產(chǎn)過程中剩余價(jià)值的生產(chǎn)，由此引發(fā)的流通領(lǐng)域的問題，也成為必然性的；同時(shí)資本家作為剩余價(jià)值生產(chǎn)和利潤的追求著，其對生產(chǎn)組織，絕不會因?yàn)楣べY上漲影響自己剩余價(jià)值的生產(chǎn)和利潤的追求，他們可以能動地調(diào)整工資和雇傭工人數(shù)量，來抵消工資上漲。

（二）資本主義社會與其他社會相比的特殊性

馬克思通過研究，梳理資本主義特殊性，主要有以下幾點(diǎn)，從而成為資本主義產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的條件和基礎(chǔ)：

1、資本原始積累下的暴力掠奪，造成了勞動者與生產(chǎn)資料的分離，從而使得資本主義生產(chǎn)方式表現(xiàn)為資本雇傭勞動的社會化大生產(chǎn)。

2、資本主義生產(chǎn)以剩余價(jià)值生產(chǎn)為內(nèi)在目的，外在表現(xiàn)為追求利潤的最大化。

3、資本主義生產(chǎn)目的決定了資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)的分離，二者轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接的關(guān)系，消費(fèi)成為第二性，從而區(qū)別于以往社會形態(tài)中生產(chǎn)和消費(fèi)的直接關(guān)系。

4、資本主義生產(chǎn)方式注定了對抗性的分配關(guān)系，工人僅僅得到維持生存的工資，而資本家通過剩余價(jià)值的生產(chǎn)與利潤實(shí)現(xiàn)，取得社會化剩余勞動的所有權(quán)，在社會上表現(xiàn)為貧富兩極分化，在經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

5、資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度是生產(chǎn)資料私有制下的資本主義社會化大生產(chǎn)，從而演化出資本主義的特殊矛盾，導(dǎo)致資本主義出現(xiàn)不同于以往社會形態(tài)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與政治現(xiàn)象。

以上是資本主義與其他社會形態(tài)的重要區(qū)別，而這也是資本主義社會生產(chǎn)規(guī)定性和資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象發(fā)生的原因。其線索表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)方式引發(fā)資本主義基本矛盾，并由此衍生資本主義一系列的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

（三）針對資產(chǎn)階級幾種觀點(diǎn)的評論

在西方幾種主要經(jīng)濟(jì)理論觀點(diǎn)：政府干預(yù)論的奧地利學(xué)派觀點(diǎn)、熊彼特的“創(chuàng)新性破壞”學(xué)說、金融不穩(wěn)定假說、流動性不足等觀點(diǎn)。綜合馬克思的批判和資本主義特殊性的探討，我們可以看出，從流通領(lǐng)域、信用、貨幣、政府干預(yù)、市場不穩(wěn)定性、金融不穩(wěn)定性，去尋求經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的觀點(diǎn)，存在以下嚴(yán)重缺陷：1，緊緊抓住了某一個(gè)環(huán)節(jié)來作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因，但是該原因無法與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性建立起聯(lián)系；2，從分工角度的“創(chuàng)新性破壞”假說，完全舍棄了資本主義生產(chǎn)目的特殊性及資本主義生產(chǎn)條件；3，政府干預(yù)的目的與動機(jī)沒有穩(wěn)定的規(guī)定，從而也無法與周期性危機(jī)建立聯(lián)系；4、流動性不足沒有反映剩余與不足的非對稱性和錯(cuò)位，僅僅是抽象概述與局部關(guān)注。所以資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論觀點(diǎn)，不但在哲學(xué)上存在矛盾，而且在解決問題上存在根本缺陷。

（四）對中國經(jīng)濟(jì)改革開放的啟發(fā)思考

加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長中生產(chǎn)與消費(fèi)的直接統(tǒng)一性，尊重勞動者產(chǎn)品所有者的原則，實(shí)現(xiàn)勞動者產(chǎn)品所有制下的經(jīng)濟(jì)組織創(chuàng)新，逐漸縮小和消滅資本雇傭勞動、商品的資本主義所有權(quán)，貫徹按勞分配的根本原則，將政府職能轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)造和提供生產(chǎn)資料、消滅租金的監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)穩(wěn)定增長，盡可能創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（26）卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：572

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：581-582

[3][4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：595-596

[5]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：607-608

[6]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（4）[M].北京：人民出版社，1995：109

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（4）[M].北京：人民出版社，1995：472

[8]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集第26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：585

篇(6)

【關(guān)鍵詞】后金融危機(jī)時(shí)代　高職英語教學(xué)改革

【中圖分類號】G【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】0450-9889（2012）07C-0110-03

2007年爆發(fā)的美國次貸危機(jī)導(dǎo)致了世界性的金融風(fēng)暴和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。世界各國政府通力合作，紛紛采取措施對市場進(jìn)行積極有效的干預(yù)。各國努力自2009年起收到了效果，危機(jī)稍有緩和，世界經(jīng)濟(jì)回暖趨勢出現(xiàn)，進(jìn)入了“后金融危機(jī)時(shí)代”。所謂“后金融危機(jī)時(shí)代”就是指經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后經(jīng)過調(diào)整與緩和，出現(xiàn)了一種較為平穩(wěn)的狀態(tài)，而金融危機(jī)的影響并沒有完全消除，使世界經(jīng)濟(jì)存在很多不確定性和不穩(wěn)定性，是緩和與未知?jiǎng)邮幉⒋娴臓顟B(tài)。后金融危機(jī)時(shí)代中國就業(yè)的特征是總量巨大、變動劇烈、風(fēng)險(xiǎn)集中、復(fù)雜多變、社會緊張、全球一體。這無疑對我國大學(xué)生的就業(yè)形勢和就業(yè)市場產(chǎn)生重要影響，高職人才培養(yǎng)模式也將隨之發(fā)生變化。因此，探討后金融危機(jī)時(shí)代高職英語教學(xué)（本文為高職公共英語教學(xué)）改革有重要的理論意義和應(yīng)用價(jià)值。

一、后金融危機(jī)時(shí)代高職教育面臨的困境與機(jī)遇

由2007年美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴，給我國高職學(xué)生的就業(yè)產(chǎn)生了直接與間接兩方面的巨大影響。首先，經(jīng)濟(jì)蕭條導(dǎo)致畢業(yè)生就業(yè)壓力增大。根據(jù)人力資源和社會保障部對84個(gè)城市的勞動力市場職業(yè)供求信息調(diào)查顯示，2008年第三季度以后的用工需求下降了5.5%，這也是多年來在第三季度用工需求持續(xù)增長的情況下的第一次出現(xiàn)下滑。這帶給高職學(xué)生就業(yè)的直接影響是就業(yè)機(jī)會不斷減少，職業(yè)層次不斷趨低，崗位穩(wěn)定周期不斷縮短，薪酬水平不斷下降，轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)成本逐漸加大。其次，企業(yè)經(jīng)濟(jì)低迷，導(dǎo)致校企合作、訂單培養(yǎng)受到考驗(yàn)。面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的巨大生存壓力，很少企業(yè)會更多考慮到維護(hù)和拓展校企合作，剛剛建立起來的校企合作、工學(xué)結(jié)合的職業(yè)教育模式面臨巨大的挑戰(zhàn)。此外，由于多數(shù)企業(yè)人才需求縮水，曾經(jīng)被譽(yù)為職業(yè)院校應(yīng)對就業(yè)問題的獨(dú)門法寶——“訂單制”，在這場危機(jī)面前同樣受到了前所未有的挑戰(zhàn)。

但是，我們也應(yīng)該看到機(jī)遇是與挑戰(zhàn)并存的。第一，在后金融危機(jī)時(shí)代，我國的產(chǎn)業(yè)競爭力將迎來三大新變化：一是在資源環(huán)境約束日趨嚴(yán)峻的形勢下，產(chǎn)業(yè)必須加快向“資源節(jié)約”和“環(huán)境友好”方向看齊；二是逐步優(yōu)化完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將為產(chǎn)業(yè)競爭力提供新支撐；三是制造業(yè)將日趨精致化并將形成新的專業(yè)化分工優(yōu)勢。中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展只有告別粗放制造、低價(jià)競爭、快速擴(kuò)張，取而代之以精致制造、“清潔生產(chǎn)”的戰(zhàn)略機(jī)制、工業(yè)素質(zhì)和企業(yè)文化，才能真正形成現(xiàn)代工業(yè)文明的精髓。第二，高職生雖然面臨著巨大的失業(yè)壓力，但這僅僅是一種結(jié)構(gòu)性失業(yè)。勞動力市場理論認(rèn)為，結(jié)構(gòu)性失業(yè)突出表現(xiàn)為失業(yè)與崗位空缺并存，一方面由于打造科技新城，技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整出現(xiàn)了一大批技術(shù)性崗位空缺；另一方面由于大量本地的初級勞動力由于勞動技能的缺失或者技術(shù)水平過低，而不能填補(bǔ)現(xiàn)有的崗位空缺。而解決結(jié)構(gòu)性失業(yè)的基本措施是重視人力資本的投資，即加強(qiáng)教育與培訓(xùn)。

上述一切無疑為高職發(fā)展提供了巨大的發(fā)展空間，也對高職教育教學(xué)提出了更高的要求。

二、對當(dāng)前高職英語教學(xué)的思考

此次金融危機(jī)對高職的就業(yè)產(chǎn)生巨大影響和沖擊的同時(shí)，也促使我們?nèi)シ此几呗毥逃慕虒W(xué)。當(dāng)前，高職英語教學(xué)有一種傾向：把英語過級率放到了首要位置上，學(xué)生英語綜合應(yīng)用能力的培養(yǎng)在實(shí)際教學(xué)中被忽略。教學(xué)中過度強(qiáng)調(diào)詞匯、語法和閱讀的學(xué)習(xí)，弱化了聽、說能力的培養(yǎng)，所學(xué)的知識不會應(yīng)用到實(shí)際中去，學(xué)生不僅是學(xué)習(xí)“啞巴英語”，更無法去領(lǐng)會語言中包含的文化韻味和精髓，從而導(dǎo)致高職畢業(yè)生出現(xiàn)了一些不盡如人意的地方。這主要體現(xiàn)在兩方面：第一，畢業(yè)生的就業(yè)困難凸顯了其綜合競爭力的不足，其中英語是較為關(guān)鍵的一項(xiàng)。目前高職畢業(yè)生的英語水平參差不齊、總體偏低，應(yīng)用能力尤其是職場英語交際能力很差。高職教育承擔(dān)著培養(yǎng)高素質(zhì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人的歷史重任，英語能力是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人所必備的一項(xiàng)重要素質(zhì)，已經(jīng)成為畢業(yè)生參加工作的一項(xiàng)基本技能。第二，具有綜合素質(zhì)的畢業(yè)生才更有綜合競爭力。高職教育所培養(yǎng)的高素質(zhì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人應(yīng)是具有良好的文化素質(zhì)和跨文化意識的人，而不是會用英語的“機(jī)器人”、“電腦”。高職英語教學(xué)作為培養(yǎng)跨文化能力這一大學(xué)生必備素質(zhì)的最佳途徑，應(yīng)充分考慮語言與能力的結(jié)合、工具性與人文性的結(jié)合。這就對高職英語教學(xué)提出了素質(zhì)教育的要求。在經(jīng)過世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊后，應(yīng)盡早考慮后金融危機(jī)時(shí)代高職教育的對策與出路，走向可持續(xù)發(fā)展之路。

三、后金融危機(jī)時(shí)代高職英語教學(xué)改革的思路與措施

高職英語作為高職學(xué)生必修的一門公共基礎(chǔ)課程，在后金融危機(jī)時(shí)代的改革同樣要體現(xiàn)就業(yè)導(dǎo)向，應(yīng)圍繞著學(xué)生職業(yè)生涯的轉(zhuǎn)型以及綜合職業(yè)能力的培養(yǎng)，要注重勞動者在職業(yè)生涯中除崗位專業(yè)能力之外的基本能力，即職業(yè)核心能力的培養(yǎng)。要著眼于學(xué)生的全面成長和職業(yè)生涯的可持續(xù)發(fā)展的需要，滿足社會與企業(yè)對人才規(guī)格的要求。

（一）明確教學(xué)目標(biāo)

以培養(yǎng)學(xué)生實(shí)際應(yīng)用英語的能力為目標(biāo)，側(cè)重職場環(huán)境下語言交際能力的培養(yǎng)，使學(xué)生逐步提高用英語進(jìn)行交流與溝通的能力。同時(shí)使學(xué)生掌握有效的學(xué)習(xí)方法和策略，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和自主交際意識，為提升學(xué)生的就業(yè)競爭力及未來的可持續(xù)發(fā)展打下必要的基礎(chǔ)。

通過多元化教學(xué)模式、多途徑學(xué)習(xí)方式，培養(yǎng)學(xué)生英語交際能力、自主學(xué)習(xí)能力、合作意識和團(tuán)隊(duì)精神；通過與專業(yè)緊密結(jié)合的英語教學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生在職場環(huán)境下的英語交際能力、職業(yè)道德素養(yǎng)和敬業(yè)精神。通過多樣化的英語語言實(shí)踐活動，培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)英語的自信心、較高的文化素養(yǎng)和審美情趣。

篇(7)

——安東尼·斯卡拉穆奇

美元資產(chǎn)未來仍具潛力

如今世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)最早由美國而起，可這種情況要持續(xù)多久？所謂解鈴還需系鈴人，安東尼·斯卡拉穆奇認(rèn)為未來經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)跑者還是美國。“在美國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)之前，全球經(jīng)濟(jì)不會從緩慢增長的蕭條狀態(tài)中完全恢復(fù)，奧巴馬連任后，他的團(tuán)隊(duì)會讓這種緩慢增長的時(shí)期持續(xù)更久。”誠然，美國本土消費(fèi)能力的恢復(fù)才會大大改善全球范圍內(nèi)生產(chǎn)者的盈利能力，“目前看來美國人的消費(fèi)能力總體上被家庭房屋價(jià)值的下跌阻礙了，直到這一問題被解決之前，我們都要面對全球緩慢的增長速度。”

安東尼·斯卡拉穆奇認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)很可能在一年半至兩年內(nèi)開始一個(gè)更為強(qiáng)勁的復(fù)蘇過程。安東尼·斯卡拉穆奇長期看好美元資產(chǎn)，并給出了三個(gè)方面的原因：“一是利用水壓裂解頁巖氣的獨(dú)門絕技，美國很快就可以實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。”當(dāng)美國本土能源價(jià)格自主能力越來越強(qiáng)后，通脹壓力和社會成本會大大減少，為進(jìn)一步刺激經(jīng)濟(jì)提供空間。“二是隨著世界其他地區(qū)勞動力成本越來越高，乃至逐漸接近西方國家，制造業(yè)會重返美國，各種政策的刺激會促進(jìn)制造業(yè)的復(fù)興。”這一點(diǎn)則意味著困擾美國政府多年的就業(yè)問題會迎刃而解。“三是美國依然擁有一個(gè)富有創(chuàng)造性、適應(yīng)性和企業(yè)家心態(tài)的商業(yè)文化，這一點(diǎn)可不能低估，正是因此美國經(jīng)常以令人意想不到的方式成長和發(fā)展。”

歐洲地區(qū)同樣拖累了全球經(jīng)濟(jì)，然而安東尼·斯卡拉穆奇認(rèn)為歐洲短期內(nèi)還沒法為世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)作用，“歐洲將會修復(fù)他們的貨幣問題，并通過更大的財(cái)政一體化政策來使其重新整合起來，這將有利于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，但仍需要一年半到二年的時(shí)間。”

關(guān)注中國并長期看好

作為對沖基金的管理者，安東尼·斯卡拉穆奇對于在中國投資十分感興趣，“我們預(yù)計(jì)在未來兩年內(nèi)成立中國地區(qū)的辦公室，同時(shí)我們對中國人民和中國經(jīng)濟(jì)長期看好。”

安東尼·斯卡拉穆奇相信，中國會繼續(xù)扮演經(jīng)濟(jì)超級大國的角色，并預(yù)測中國會繼續(xù)和平崛起。在他看來，對中國來說，在全球范圍內(nèi)與世界其他國家尋求經(jīng)濟(jì)依存和合作是最適合中國未來發(fā)展的方針，然而安東尼·斯卡拉穆奇對于中國地區(qū)資本的安全性還存有一定顧慮，“在中國完成人民幣國際化之前，這里還不能被當(dāng)作資本的避風(fēng)港。但我相信那一天一定會到來，并且會對中國和世界其他地區(qū)產(chǎn)生積極的影響。”

安東尼·斯卡拉穆奇表示，目前來看中國的經(jīng)濟(jì)增長將暫時(shí)放緩，但其長遠(yuǎn)前景是光明的。中國的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)更傾向于“軟著陸”，低通脹的增長很可能重新上演。相比之下其他新興市場將面臨較為波動的局面，而中國隨著中產(chǎn)階級消費(fèi)群體的不斷壯大，其金融波動會更為平滑，并最終走出困境。

誠信才是根本

安東尼·斯卡拉穆奇的職業(yè)生涯讓他深深懂得誠信的成本才是最低的，同時(shí)正確的財(cái)富觀才是真正能改變一個(gè)人生命的東西。在他看來，因?yàn)橛心芰腿ジ憧鍎e人的做法并不可取；作為職業(yè)交易員，用他人的資金下注，采取高杠桿策略對賭而不考慮風(fēng)險(xiǎn)也是不可取的；執(zhí)掌商業(yè)銀行或投資銀行，只關(guān)心自己的所得而非股東、客戶以及雇員的福利就更不可取了。

人們在不計(jì)較個(gè)人得失的時(shí)候反而會得到更多資本，所謂資本并不僅僅是現(xiàn)金、股票和房產(chǎn)，它包括任何可以保存和依靠的資產(chǎn)，比如人力資本，當(dāng)你和他人之間建立良好的雙贏關(guān)系，你的資本賬戶就會增加，給你帶來更多的收益。“但是只有相信不管有沒有回報(bào)這樣做都是值得的，你才能積累起這些資源。”

野心同樣是財(cái)富的大敵，比如所有希望在股市中暴富的心理。“除非我們能夠駕馭個(gè)人野心，否則就會失去自我，失去了在不喪失靈魂的前提下尋求財(cái)富的能力。我們應(yīng)該控制住欲望，滿足于做我們現(xiàn)有和正在做的事情。”

一邊是野心勃勃，貪得無度，甚至不講原則；一邊是克制自我，誠實(shí)待人并保持謙虛。如果是你，會選擇哪邊？

對話安東尼·斯卡拉穆奇：配置廣泛而多元化的資產(chǎn)

《錢經(jīng)》：金融危機(jī)會不會再次出現(xiàn)？如果金融危機(jī)無法避免，機(jī)構(gòu)和普通人要如何對沖風(fēng)險(xiǎn)？

安東尼·斯卡拉穆奇：我們基本不可能再一次面對如同2008年一樣的嚴(yán)重危機(jī)，現(xiàn)在全球范圍內(nèi)的金融杠桿更低，大多數(shù)商業(yè)銀行都遠(yuǎn)離了風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)和自營交易業(yè)務(wù)。未來世界會不會去杠桿化很難預(yù)測，對人們來說關(guān)鍵之處在于謹(jǐn)慎地管理自己個(gè)人或者公司的預(yù)算，而最好的對沖未來全球性金融危機(jī)的方法則是使自己生存在低杠桿或無杠桿的環(huán)境中，同時(shí)擁有一個(gè)廣泛而又多元化的資產(chǎn)配置策略。

全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)免除了很多的個(gè)人過錯(cuò)。躲在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的毛毯下，人們可以借口“別責(zé)難我，這都是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的錯(cuò)”，這種想法可不是什么好主意。我希望不管你在金融危機(jī)時(shí)期經(jīng)歷了什么，這些都為你的未來鋪好基石，并在恢復(fù)的過程中更好地了解自己的品性。

《錢經(jīng)》：美聯(lián)儲的QE3政策能否延續(xù)？全球各國都在刺激經(jīng)濟(jì)，貨幣超發(fā)會不會愈演愈烈？

安東尼·斯卡拉穆奇：美聯(lián)儲正在盡其最大努力來幫助經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，但現(xiàn)在的階段貨幣政策十分寬松。具有諷刺意味的是，寬松的貨幣政策正在傷害那些窮人和中產(chǎn)階級，可以說是一種倒行逆施。食品和能源價(jià)格的上漲，使人們的預(yù)算被蠶食。而其他國家也紛紛效仿寬松政策，如同一場世界范圍內(nèi)的貨幣貶值大賽。這種政策帶來了貨幣化的債務(wù)，同時(shí)又對人們正在下降的生活水平帶來負(fù)面的影響。

《錢經(jīng)》：您認(rèn)為金價(jià)未來走勢如何？美元和大宗商品呢？

安東尼·斯卡拉穆奇：黃金價(jià)格對我來說是陰陽難測的，我不理解它作為一種價(jià)值儲備手段的定位。我一向看錯(cuò)黃金，如果我有關(guān)于黃金方面的建議，最好還是反向理解。我認(rèn)為當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)走強(qiáng)時(shí)金價(jià)將會呈現(xiàn)弱勢。至于美元，一方面其仍是全球儲備貨幣，另一方面在全球投資者心中美國國債依然是安全資產(chǎn)的象征，目前看來美元只會謹(jǐn)慎回調(diào)，而不是像人們想象中一樣大跌。大宗商品價(jià)格則會一直伴隨著美聯(lián)儲的寬松政策而上漲。

《錢經(jīng)》：從全球范圍來看，您覺得目前可以投資的地區(qū)和具體的投資品種、投資行業(yè)是什么？全球經(jīng)濟(jì)未來的熱點(diǎn)話題會是哪里？

安東尼·斯卡拉穆奇：股票。全球股市以及股權(quán)長期持有的理念對于個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者來說都應(yīng)該是資產(chǎn)配置組合的核心。持有股權(quán)是實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增值的最佳途徑。除了股票，隨著時(shí)間的推移，大多數(shù)的富裕人群將會擁有一個(gè)對沖基金的投資組合來提供超額回報(bào)，并且這種回報(bào)可以避免股票波動的風(fēng)險(xiǎn)。天橋資本希望成為提供這些服務(wù)的全球頂級供應(yīng)商之一。

《錢經(jīng)》：對普通人而言，您能給出一些理財(cái)建議嗎？

安東尼·斯卡拉穆奇：

像一個(gè)真正的投資者一樣，把眼光放長遠(yuǎn)，耐心是十分關(guān)鍵的。與那些只看重每天或每月的策略相比，以一個(gè)15年的角度來看問題會帶給你更多的好處。