序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇科技創(chuàng)新的概念范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

1．1海洋科學(xué)和海洋技術(shù)

海洋科學(xué)是指研究海洋的自然現(xiàn)象、變化規(guī)律，及其與大氣圈、巖石圈、生物圈的相互作用以及開發(fā)、利用、保護(hù)海洋有關(guān)的知識體，主要由物理海洋學(xué)、海洋化學(xué)、海洋地質(zhì)與地球物理學(xué)以及海洋生物學(xué)四大分支學(xué)科構(gòu)成。海洋技術(shù)是研究海洋自然現(xiàn)象及其變化規(guī)律、開發(fā)利用海洋資源和保護(hù)海洋環(huán)境所使用的各種方法、技能和設(shè)備的總稱。依照功能屬性，海洋技術(shù)大致可分為海洋環(huán)境觀測／監(jiān)測技術(shù)、海洋生物資源開發(fā)利用技術(shù)、海洋油氣與礦產(chǎn)資源勘探開發(fā)技術(shù)、海水資源開發(fā)利用技術(shù)、海洋可再生能源開發(fā)利用技術(shù)、船舶設(shè)計與制造技術(shù)等。但隨著長期的社會發(fā)展，海洋科學(xué)與海洋技術(shù)一體化發(fā)展趨勢也在不斷加強(qiáng)，海洋科學(xué)成為海洋技術(shù)發(fā)展的必要條件，而海洋科學(xué)的發(fā)展也越來越依賴海洋技術(shù)進(jìn)步。隨著海洋科學(xué)與海洋技術(shù)一體化程度的不斷強(qiáng)化，人們較廣泛地使用“海洋科技”概念對這個知識體系進(jìn)行系統(tǒng)的表述。

1．2海洋科技創(chuàng)新

科技創(chuàng)新概念的提出與運(yùn)用有它的歷史必然性，是技術(shù)創(chuàng)新的深化與發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新是熊彼特于20世紀(jì)上半葉提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展概念。在熊彼特看來，技術(shù)創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，把一種從來沒有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，轉(zhuǎn)化為可獲利的商品及其產(chǎn)業(yè)［1］。在熊彼特的“創(chuàng)新”概念中，僅僅提到“技術(shù)創(chuàng)新”而非“科技創(chuàng)新”。由于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展越來越表現(xiàn)為“科學(xué)”與“技術(shù)”之間“你中有我，我中有你”的特征，所以就產(chǎn)生了“科技創(chuàng)新”這一新概念［2］。多年來，經(jīng)過世界各國學(xué)者的研究發(fā)展，逐漸形成了技術(shù)創(chuàng)新理論、國家創(chuàng)新理論和區(qū)域科技創(chuàng)新理論。技術(shù)創(chuàng)新是指與新產(chǎn)品和新工藝設(shè)想的產(chǎn)生、研究開發(fā)、生產(chǎn)應(yīng)用、進(jìn)入市場銷售并實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益以及新技術(shù)擴(kuò)散整個過程有關(guān)的一切技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動的總和。技術(shù)創(chuàng)新始于研究開發(fā)而終于市場實(shí)現(xiàn)，因而它不屬于單純的科技范疇，亦不屬于單純的經(jīng)濟(jì)范疇，它體現(xiàn)的是科技經(jīng)濟(jì)的一體化［3］。國家創(chuàng)新理論的提出，是由于一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的作用以及在創(chuàng)新過程中，都無可避免地受到創(chuàng)新活動賴以進(jìn)行的國家環(huán)境和歷史條件的影響。于是，此后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始注重從社會經(jīng)濟(jì)的宏觀角度來考察各國技術(shù)創(chuàng)新活動的不同，逐步演變成為對國家創(chuàng)新系統(tǒng)的研究，并提出了國家創(chuàng)新系統(tǒng)的概念。而區(qū)域科技創(chuàng)新理論起源于技術(shù)創(chuàng)新理論和國家創(chuàng)新理論，是一個相對新興的研究領(lǐng)域。庫克對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念進(jìn)行了較為詳細(xì)的闡述，認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)主要是由在地理上相互分工與關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和高等教育機(jī)構(gòu)等構(gòu)成的區(qū)域性組織系統(tǒng)，而這種系統(tǒng)支持并產(chǎn)生創(chuàng)新［4］。綜合上述分析，可以看出海洋科技創(chuàng)新既是與海洋相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新，又是以海洋為“區(qū)域”的區(qū)域科技創(chuàng)新。因此，可將海洋科技創(chuàng)新的概念界定為：是指與海洋新產(chǎn)品、海洋新體制、海洋新文化和海洋新技術(shù)的產(chǎn)生、研發(fā)、應(yīng)用相關(guān)的一切技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動，以及在海洋開發(fā)與管理事務(wù)過程中應(yīng)用的新知識、新技術(shù)和新體制的實(shí)踐活動。

1．3海洋科技創(chuàng)新的構(gòu)成要素

海洋科技創(chuàng)新由三大要素構(gòu)成，分別為創(chuàng)新主體、創(chuàng)新中介和創(chuàng)新客體。其中創(chuàng)新主體為海洋相關(guān)的科學(xué)家、發(fā)明家、工程師、技術(shù)專家以及科技研發(fā)人員和科技的共同體；創(chuàng)新中介為科學(xué)觀察實(shí)驗和技術(shù)試驗過程中所使用的一切科學(xué)儀器、設(shè)備和場所等，即企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)或高校等具有科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)能力、技術(shù)引進(jìn)和消化吸收能力的載體；創(chuàng)新客體為一切知識、探索、改造、利用、控制、變革的自然對象及其科技創(chuàng)新的知識成果或理論系統(tǒng)和物化形態(tài)的成果。三大要素又分別對應(yīng)動力機(jī)制、能力機(jī)制和運(yùn)行機(jī)制。動力機(jī)制包括對創(chuàng)新主體的激勵機(jī)制、社會需求和市場競爭壓力、科學(xué)發(fā)展的內(nèi)在動力等，是海洋科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)。能力機(jī)制包括企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)或高校的物質(zhì)技術(shù)裝備、創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力、創(chuàng)新決策能力和組織管理能力、資金和原材料的供給能力等，是海洋科技創(chuàng)新的依托和支撐點(diǎn)。運(yùn)行機(jī)制則包括海洋科技創(chuàng)新的程序和模式等，主要是指新的科學(xué)理論、新的發(fā)明創(chuàng)造、新的技術(shù)等一系列創(chuàng)新成果從出現(xiàn)到應(yīng)用并取得效果和效益的過程，是海洋科技創(chuàng)新的流程和實(shí)現(xiàn)點(diǎn)。因此，海洋科技創(chuàng)新能力主要體現(xiàn)在創(chuàng)新的三大機(jī)制方面。即：是否具有良好的動力激勵機(jī)制驅(qū)動創(chuàng)新主體進(jìn)行自主創(chuàng)新、模仿科技創(chuàng)新、引進(jìn)科技創(chuàng)新和合作創(chuàng)新；是否具有良好的組織、管理以及市場運(yùn)作機(jī)制；是否具有良好的運(yùn)行機(jī)制，在充分利用信息與技術(shù)的基礎(chǔ)上，不斷地將知識、技術(shù)、信息等要素納入社會生產(chǎn)過程中，并產(chǎn)生、應(yīng)用和擴(kuò)散新知識、技術(shù)和生產(chǎn)方式等要素。

2海洋科技創(chuàng)新的特點(diǎn)

海洋科技創(chuàng)新是某個領(lǐng)域里的科技創(chuàng)新，以科學(xué)開發(fā)利用海洋資源，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展為最終目的。它具有科技創(chuàng)新的風(fēng)險性、突破性和前沿性等特點(diǎn)，同時又具有領(lǐng)域性和兼容性等海洋特征。（1）風(fēng)險性。海洋科技創(chuàng)新活動的風(fēng)險性和不確定性很高，一般物品的生產(chǎn)都具有投入與產(chǎn)出對等的特性，但海洋科技創(chuàng)新生產(chǎn)投入巨大，而獲得利益一方面是以隨機(jī)概率的形式獲得；另一方面受到的影響因素眾多，從而阻礙了企業(yè)進(jìn)行海洋科技創(chuàng)新活動。（2）突破性。海洋科技創(chuàng)新的價值和動力就在于它的突破性。海洋科技創(chuàng)新能夠提高企業(yè)的投入產(chǎn)出水平，即以更低的成本生產(chǎn)出相同質(zhì)量的產(chǎn)品，或以相同成本生產(chǎn)出更高質(zhì)量的產(chǎn)品和具有市場競爭力的新產(chǎn)品，從而提高企業(yè)的競爭力。（3）前沿性。海洋科技創(chuàng)新活動中，前沿科技是創(chuàng)新競爭的主要焦點(diǎn)。高新技術(shù)群中的前沿科技是世界矚目的制高點(diǎn)，成為一些國家和跨國公司的主攻方向。（4）領(lǐng)域性。海洋科技創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的一部分，通過技術(shù)創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時又成為社會經(jīng)濟(jì)不可或缺的重要組成。人類對海洋的認(rèn)知，無論是在廣度上還是深度上都較陸地膚淺，加上海洋環(huán)境的復(fù)雜性和多變性，導(dǎo)致海洋開發(fā)的難度比陸地開發(fā)大很多。因此，海洋產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展較陸地產(chǎn)業(yè)更加依賴于科技的發(fā)展，同時對科技創(chuàng)新的要求也更加專業(yè)和深入。（5）兼容性。海洋科技創(chuàng)新一方面要了解和掌握海洋科技創(chuàng)新的信息；另一方面還要隨時準(zhǔn)確掌握領(lǐng)域外，特別是交叉學(xué)科的科技創(chuàng)新動態(tài)，通過技術(shù)引進(jìn)、消化吸收、改進(jìn)創(chuàng)新，提高創(chuàng)新能力與水平。因此，它必須是開放的，能廣泛利用其他領(lǐng)域內(nèi)的科技與人才。在改革創(chuàng)新與管理創(chuàng)新上，通過海洋科技成果轉(zhuǎn)化來支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時注重區(qū)域之間的協(xié)調(diào)和區(qū)域內(nèi)的協(xié)調(diào)，最終通過管理和服務(wù)，把海洋科技全面融入經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)。

3海洋科技創(chuàng)新的發(fā)展模式

海洋科技創(chuàng)新的發(fā)展模式有單向線性模式、環(huán)形回路模式和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)模式3種。單向線性模式是一種簡單、理想化的海洋科技創(chuàng)新模式，也是技術(shù)擴(kuò)散的標(biāo)準(zhǔn)模式，即將一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，包括引入新產(chǎn)品、新技術(shù)等新的生產(chǎn)方式，開辟新的市場，開拓并應(yīng)用新的原材料來源，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的新的管理和組織等，從而創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。但事實(shí)表明，創(chuàng)新并不一定是由發(fā)明開始到擴(kuò)散的線性模式，而是出于不同的出發(fā)點(diǎn)、不同的創(chuàng)新源，所有經(jīng)濟(jì)活動的各個環(huán)節(jié)都有可能創(chuàng)新，創(chuàng)新是創(chuàng)新主體與客體之間相互作用的結(jié)果，是一個漸進(jìn)的、持續(xù)的過程。因此，環(huán)形回路模式和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)模式成為目前海洋科技創(chuàng)新的主要發(fā)展模式。環(huán)形回路模式引入了市場的機(jī)制，即主體的創(chuàng)新行為不僅僅是主觀能動帶來的，更多的是由市場的推動。在市場機(jī)制的推動下，創(chuàng)新不再是一個單線性技術(shù)擴(kuò)散模式，而是從理論研究到技術(shù)研發(fā)，直至產(chǎn)品設(shè)計和生產(chǎn)的過程中，都會不斷受到市場（產(chǎn)品或技術(shù)的應(yīng)用效果）的反饋，并根據(jù)這些反饋信息而不斷調(diào)整，最終創(chuàng)新不再是某個產(chǎn)品或技術(shù)的突破，而是貫穿整個過程。科技創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)模式由公共和私人部門中的機(jī)構(gòu)構(gòu)成科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，在這個網(wǎng)絡(luò)中各個行為主體相互作用，以引入、擴(kuò)散知識和技術(shù)為目的，這些部門的活動和相互作用決定了科技創(chuàng)新能力的高低。具體來說，就是由經(jīng)濟(jì)和科技的組織機(jī)構(gòu)組成創(chuàng)新推動網(wǎng)絡(luò)，主要由相關(guān)的企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)、教育培訓(xùn)、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)和政府部門組成，這個系統(tǒng)支持并產(chǎn)生創(chuàng)新。目前，很多國家和地區(qū)都認(rèn)識到科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的重要性，對科技創(chuàng)新的關(guān)注，不再局限在提升科研水平、改善企業(yè)技術(shù)、改革管理制度等某一方面，而是集中在如何提升整個網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的能動性和協(xié)調(diào)性，進(jìn)而推動科技創(chuàng)新。海洋科技創(chuàng)新的發(fā)展也必須以網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)模式為主，將海洋相關(guān)的企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)、教育培訓(xùn)、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)和政府部門組成海洋科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，以政府推動或市場調(diào)節(jié)的手段，維持和維護(hù)整個系統(tǒng)的能動性和協(xié)調(diào)性，推動海洋科技創(chuàng)新的發(fā)展，進(jìn)而帶動地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4提高海洋科技創(chuàng)新能力的對策

從海洋科技創(chuàng)新的概念，以及海洋科技創(chuàng)新的構(gòu)成要素和發(fā)展模式可以概括出海洋科技創(chuàng)新能力的概念。海洋科技創(chuàng)新能力是指涉海企業(yè)、學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)或自然人等在海洋科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域具備發(fā)明創(chuàng)新的綜合實(shí)力，包括科研人員的專業(yè)知識水平、知識結(jié)構(gòu)、研發(fā)經(jīng)驗、研發(fā)經(jīng)歷、科研設(shè)備、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、創(chuàng)新精神等7個主要因素。其中專業(yè)知識水平是科技創(chuàng)新最基本的條件；知識結(jié)構(gòu)是本單位科技人員具備相互配合所需要的各有所長的專業(yè)知識；研發(fā)經(jīng)驗是科技人員及本單位從事海洋領(lǐng)域科技攻關(guān)研究和開發(fā)的成功經(jīng)驗和成果；研發(fā)經(jīng)歷是科技人員及本單位從事海洋領(lǐng)域科技攻關(guān)研究和開發(fā)的時間和空間；科研設(shè)備是本單位開展科研試驗需要的硬件設(shè)施；經(jīng)濟(jì)實(shí)力是本單位開展科研試驗和相關(guān)活動需要的經(jīng)費(fèi)來源；創(chuàng)新精神是科技人員本身和集體具備的創(chuàng)造力、創(chuàng)作靈感、奉獻(xiàn)精神等思想境界。

篇(2)

電子信息概念股成為滬深主板新的投資熱點(diǎn)，七大常委齊聚北京中關(guān)村科技園調(diào)研，主力機(jī)構(gòu)全線啟動軟件、大數(shù)據(jù)、4G、智慧城市等領(lǐng)域股票，電子信息概念掀起漲停熱潮。浪潮軟件、中國軟件、東軟股份、太極股份為首的4大“特一級”軟件天王強(qiáng)勢上攻連續(xù)漲停，高居漲幅榜前列，成為電子信息概念股的領(lǐng)漲龍頭；中創(chuàng)信測連續(xù)6個一字漲停板，成為電子信息概念股的王者。杰賽科技、東方國信、華星創(chuàng)業(yè)、高鴻股份等4G電信概念股；同有科技、拓爾思為代表的大數(shù)據(jù)概念股；紫光股份、飛樂股份等智慧城市概念股成為細(xì)分領(lǐng)域的龍頭品種，強(qiáng)勢啟動跡象明顯，有望成為未來新的主攻對象。筆者認(rèn)為，電子信息概念股有望成為繼上海自貿(mào)區(qū)后主板市場新的主流熱點(diǎn)，建議投資者重點(diǎn)關(guān)注。

電子商務(wù)概念股風(fēng)頭正勁，商業(yè)連鎖O2O模式受追捧，互聯(lián)網(wǎng)金融漲停風(fēng)云再起。以號百控股、深圳華強(qiáng)、外運(yùn)發(fā)展為代表的電子商務(wù)概念股，連續(xù)漲停成為市場紅色的海洋。此外，蘇寧云商、農(nóng)產(chǎn)品、深賽格、物產(chǎn)中拓等電子商務(wù)概念股也有精彩表現(xiàn)。阿里強(qiáng)勢入駐天弘基金，引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融的蝴蝶效應(yīng)，以內(nèi)蒙君正、金證股份雙劍客為龍頭的互聯(lián)網(wǎng)金融概念股連續(xù)漲停，開啟互聯(lián)網(wǎng)金融主升浪的路程。微信購物成為新時尚，O2O轉(zhuǎn)型帶來想象，商業(yè)零售業(yè)迎來第二春，友阿股份聯(lián)手微信，首家零售百貨業(yè)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上支付、紅旗連鎖開啟一元廉價超市、天虹商場微信商鋪正紅火，筆者相信后市會有更精彩的表現(xiàn)。

金融改革創(chuàng)新投資大主線是筆者多次強(qiáng)調(diào)的下半年投資大主線，自貿(mào)區(qū)、電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融、商業(yè)連鎖O2O、民營銀行、等概念股，都是圍繞金融改革創(chuàng)新進(jìn)行的。筆者認(rèn)為源于創(chuàng)新和改革的行情才進(jìn)入中場，所有與創(chuàng)新有關(guān)的各種經(jīng)營模式必將受到投資者的青睞，金融改革、、養(yǎng)老改革、稅制改革等科技創(chuàng)新和金融改革創(chuàng)新投資良機(jī)在等待我們。

篇(3)

關(guān)鍵詞：科技資源；金融資本；科技金融

中圖分類號：f832文獻(xiàn)標(biāo)識碼：a文章編號：16749944（2013）08029102

1引言

在當(dāng)今社會中，科技資源與金融資本已經(jīng)成為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大引擎。如何做好科技金融的結(jié)合現(xiàn)今已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中亟待解決的問題。

2科技金融概念的辨析

科技金融這一概念最早的雛形形成于卡蘿塔·佩蕾絲的《技術(shù)革命與金融資本》，其中描述了技術(shù)創(chuàng)新與金融資本結(jié)合的基本范式。縱觀世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步，每次爆發(fā)式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都伴隨著金融資本與技術(shù)創(chuàng)新的高度結(jié)合，對利潤天生的敏銳促使金融資本一次次將技術(shù)創(chuàng)新成功地財富化，因此每次技術(shù)創(chuàng)新的繁榮都伴生著金融創(chuàng)新的出現(xiàn)[1]。

國內(nèi)對于“科技金融”的論述，往往是將其看做科技與金融結(jié)合的產(chǎn)物，是促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的一系列工具、制度、服務(wù)等的系統(tǒng)體系[2]，同時也是作為國家科技創(chuàng)新體系和金融體系的組成部分而存在的。在國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)亟待發(fā)展的今天，對科技金融的研究價值是毋庸置疑的，但是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，對“科技金融”的研究不應(yīng)該總是被看做科技的外生變量，也不應(yīng)該是金融的外生變量。科技金融不僅僅是科技和金融的簡單結(jié)合，甚至不僅僅是一種創(chuàng)新，更應(yīng)該是屬于技術(shù)經(jīng)濟(jì)的范疇，其本身是一個科技創(chuàng)新資本化的過程，或者說是無差異的資本經(jīng)過科技創(chuàng)新這一異化配置手段，獲得高于傳統(tǒng)金融附加值的投資回報過程[3]。

3科技金融的運(yùn)作模式

3.1全產(chǎn)業(yè)運(yùn)作模式

科技資源和金融資本作為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的兩個因素，其結(jié)合程度和結(jié)合方式直接影響著兩種資源的配置效果。很多時候，我們會發(fā)現(xiàn)，科技與金融的結(jié)合并沒有產(chǎn)生預(yù)想中的良好效應(yīng)，使我們對這兩類資源的結(jié)合產(chǎn)生了懷疑。本文認(rèn)為，究其原因，在于配置機(jī)理的模糊導(dǎo)致了配置方式的不合理，故而產(chǎn)生了1+1<2的懷疑和失望。

從全產(chǎn)業(yè)鏈價值體系的角度出發(fā)，科技金融需要一個完整體系和框架去被培育和發(fā)展。在培育一個市場的時候，需要回避的是市場失靈，科技金融正是如此。具體地說，我們現(xiàn)在需要的科技金融，不是一種片段性的創(chuàng)新，而是整個體系的創(chuàng)新。如創(chuàng)業(yè)投資、科技擔(dān)保、科技保險、信用融資、科技債券等，基本都是各自孤立地發(fā)展起來的。雖然這對于國內(nèi)科技金融創(chuàng)新時間的發(fā)展起了莫大的推動作用，但是卻也和科技金融整體發(fā)展緩慢的事實(shí)形成了鮮明的對比。長此以往，這種既缺乏理論上的建構(gòu)，也缺乏鏈條上的銜接的發(fā)展模式，必然會導(dǎo)致片斷性創(chuàng)新的過度投資，同時也伴隨著產(chǎn)業(yè)鏈上其他環(huán)節(jié)不發(fā)育的情況出現(xiàn)，從而導(dǎo)致了科技金融全產(chǎn)業(yè)鏈的投資失敗。以信用融資為例，信用市場的快速發(fā)展，促生了更多信用評估機(jī)構(gòu)，但是由于信用產(chǎn)品應(yīng)用市場的不完善，又使得信用服務(wù)相對過度，必然會產(chǎn)生市場的不均衡和資源的浪費(fèi)，從而產(chǎn)生逆向競爭，信用產(chǎn)品被擱置，服務(wù)質(zhì)量下降，信用市場萎縮，往往使得信用融資這一片斷性創(chuàng)新方式夭折，導(dǎo)致整個信用服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈的投資失敗。這便是典型的產(chǎn)業(yè)發(fā)育斷裂。

3.2政府對市場培育

從培育的角度講，科技金融不僅僅是一般的市場行為，同時應(yīng)該具有強(qiáng)烈的政策性[4]，也就是說，科技金融應(yīng)該同時具備金融屬性和財政屬性。因為對一種戰(zhàn)略性市場的培育，科技金融市場失靈的環(huán)節(jié)更應(yīng)該是政策性最應(yīng)該關(guān)注的環(huán)節(jié)。比如，在科技創(chuàng)新的整個過程中，由于科技創(chuàng)新越前端風(fēng)險越大，因而其科技創(chuàng)新的融資問題更需要政府提供大力的支持；科技創(chuàng)新活動進(jìn)入穩(wěn)定和成熟期后，往往有與之匹配的金融市場，因而科技金融對其的支持會越來越少。從這個角度講，科技金融工作更需要的是體制上的創(chuàng)新，而不僅僅是金融工具的創(chuàng)新。科技金融體制的建立是科技金融體系最上層的創(chuàng)新，是最需要政府關(guān)注也最能體現(xiàn)創(chuàng)新性的環(huán)節(jié)。

4結(jié)語

針對科技金融整體發(fā)展緩慢的現(xiàn)狀，我們不能僅僅只將科技生于金融之外，期待科技能得到金融的幫助和支持。因為這樣的思路和模式不夠系統(tǒng)，違背了科技與金融的內(nèi)在關(guān)系。應(yīng)該認(rèn)清金融資本作為一種市場資源的逐利性，培養(yǎng)一個讓金融資本有利可逐的投資渠道是現(xiàn)階段科技金融最應(yīng)該創(chuàng)新的環(huán)節(jié)。科技金融

的實(shí)質(zhì)是科技資源借助金融資源實(shí)現(xiàn)風(fēng)險的分散和價值發(fā)現(xiàn)，金融資源通過科技創(chuàng)新產(chǎn)生的生產(chǎn)效率的提高取得高額的回報。只有是這樣一個存在相互反饋的體系，才能保證科技金融作為一個整體而形成動態(tài)的平衡，實(shí)現(xiàn)兩大資源的互利互動，體系發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]卡蘿塔·佩蕾絲.技術(shù)革命與金融資本[m].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

[2]趙昌文.科技金融 [m].北京：科學(xué)出版社，2009.

篇(4)

[關(guān)鍵詞] 科技創(chuàng)新 成果轉(zhuǎn)化 轉(zhuǎn)化路徑

將我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式真正轉(zhuǎn)向依靠科技創(chuàng)新引領(lǐng)的軌道上來，早日將我國建設(shè)成為創(chuàng)新型國家，除創(chuàng)新成果數(shù)量和質(zhì)量外，最為關(guān)鍵的問題在于科技創(chuàng)新與生產(chǎn)過程的融合程度，即科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率。眾所周知，與歐美等創(chuàng)新型國家相比，我國科技創(chuàng)新成果總量相對較少，其中一部分無轉(zhuǎn)化價值或轉(zhuǎn)化“夭折”，最終能夠并入生產(chǎn)過程，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果占科技成果總量的比例明顯偏低。提高科技成果轉(zhuǎn)化率，最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)是具有完善的科技成果轉(zhuǎn)化體系。我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會管理缺少足夠的歷史經(jīng)驗積淀，又極具中國特色，為此，迫切需要多方努力探索，建設(shè)適應(yīng)我國國情，符合國家戰(zhàn)略發(fā)展需要的管理體系，包括科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化體系。多年來，此方面的研究成果頗多，認(rèn)識愈加清晰，但尚未形成具有更大權(quán)威性的系統(tǒng)理論，深化對科技創(chuàng)新成果界定與分類、科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)涵與轉(zhuǎn)化路徑、轉(zhuǎn)化標(biāo)志等最基礎(chǔ)問題的研究，仍具有重大理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、科技創(chuàng)新成果的界定與分類

1.科技創(chuàng)新成果的界定

科技創(chuàng)新也是人類的一項生產(chǎn)活動。依據(jù)熊彼特的創(chuàng)新理論，開展科技創(chuàng)新意在建立一種新的科技研發(fā)活動函數(shù)，把新發(fā)現(xiàn)的知識，新研制出的技術(shù)、工藝、方法等作為新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件引進(jìn)生產(chǎn)體系中，以實(shí)現(xiàn)對生產(chǎn)要素或生產(chǎn)條件的“新組合”，從而促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展和社會進(jìn)步。其是指科技領(lǐng)域內(nèi)不斷取得突破與發(fā)展的過程，是通過科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明活動，即基于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用基礎(chǔ)研究、應(yīng)用技術(shù)研究、試驗開發(fā)等系列活動而求取新“收獲”的過程，是一個從新知識的產(chǎn)生、新技術(shù)的開發(fā)到新產(chǎn)品的生產(chǎn)、新產(chǎn)業(yè)的形成直至新價值的實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜的系統(tǒng)動態(tài)過程,而科技創(chuàng)新成果即為通過開展科技創(chuàng)新活動所獲得的新收獲，這種新收獲可能是新知識，也可能是實(shí)驗室產(chǎn)品或新技術(shù)，也可能是新思想。

2.科技創(chuàng)新成果的分類

科技創(chuàng)新成果具有明顯的差異性：第一，科學(xué)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新會產(chǎn)生不同的成果，即使都屬技術(shù)創(chuàng)新成果，也會有產(chǎn)品成果和工藝成果之分，體現(xiàn)形式各異；第二，科技創(chuàng)新成果均具有經(jīng)濟(jì)價值和社會價值，但各有側(cè)重。有些成果直接作用于勞動力，則其更多體現(xiàn)社會價值，有些成果直接作用于勞動工具或勞動對象，其更多體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價值。但根據(jù)其主要體現(xiàn)形式科技創(chuàng)新成果基本可劃分為三種類型：(1)基礎(chǔ)理論性成果，即科學(xué)原理和技術(shù)原理，是指通過基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究而取得的新發(fā)現(xiàn)、新學(xué)說，其主要體現(xiàn)形式為科學(xué)論文、科學(xué)著作、原理性模型或發(fā)明專利等，基本屬知識型成果。(2)應(yīng)用技術(shù)性成果，即以科學(xué)原理或技術(shù)原理為基礎(chǔ)，通過開展技術(shù)發(fā)明活動而取得的新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品、新材料、新設(shè)備，以及農(nóng)業(yè)、生物新品種、礦產(chǎn)新品種和計算機(jī)軟件等實(shí)驗室產(chǎn)品，基本屬技術(shù)型成果；(3)管理理念性成果，即軟科學(xué)研究成果，它涉及管理方式及管理手段等的新觀點(diǎn)、新思想，主要體現(xiàn)形式為研究報告，基本屬于思想型成果。具體歸納如下：

科技創(chuàng)新成果分類

二、科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化內(nèi)涵及轉(zhuǎn)化路徑

1.科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化內(nèi)涵

人類開展科技創(chuàng)新這項生產(chǎn)活動的本意就在于并入經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和社會進(jìn)步過程，使人類社會發(fā)展得更快更好更加可持續(xù)，使人類社會與自然環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。換句話說，人類開展科技創(chuàng)新活動就是為轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力而開展科技創(chuàng)新活動。按照最為公認(rèn)的說法，生產(chǎn)力包括勞動力、勞動工具和勞動對象三要素，科技創(chuàng)新成果無論轉(zhuǎn)化為哪一項要素的提升動力，都會促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，且任何一項要素的提升都會連帶其他兩項要素的提升。為此，科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化應(yīng)從全要素生產(chǎn)力角度衡量。

1996年我國出臺的《中華人民共和國促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》第一章第二條規(guī)定，科技成果轉(zhuǎn)化是指為提高生產(chǎn)力水平而對科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)所產(chǎn)生的具有實(shí)用價值的科技成果所進(jìn)行的后續(xù)試驗、開發(fā)、應(yīng)用、推廣直至形成新產(chǎn)品、新工藝、新材料，發(fā)展新產(chǎn)業(yè)等活動。這一概念表明，科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化是指研究成果從形成到轉(zhuǎn)化為有形產(chǎn)品，直至產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的完整過程，主要適用于應(yīng)用技術(shù)性成果，應(yīng)屬狹義概念，因為只有應(yīng)用技術(shù)性成果能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，能進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，能直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值，基礎(chǔ)理論性、管理理念性成果轉(zhuǎn)化都不能按此標(biāo)準(zhǔn)衡量。眾所周知，20世紀(jì)90年代以來，政府、理論界與實(shí)業(yè)界均對科技成果轉(zhuǎn)化問題給予高度關(guān)注，關(guān)于科技成果轉(zhuǎn)化內(nèi)涵也給出了多種界定。文興吾等學(xué)者提出，廣義的成果轉(zhuǎn)化包括：(1)科學(xué)研究成果向技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化，即基礎(chǔ)研究到應(yīng)用研究再到試驗發(fā)展；(2)技術(shù)成果通過開發(fā)向生產(chǎn)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)化，即設(shè)計到試制再到中間試驗最后到工業(yè)性試驗等；(3)新技術(shù)在小范圍應(yīng)用成熟后向更大范圍的推廣擴(kuò)散。劉洪等學(xué)者堅持從系統(tǒng)科學(xué)角度提倡廣義科技成果轉(zhuǎn)化觀念，認(rèn)為科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化存在廣義和狹義之分，狹義上是指科技成果直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力要素，通常是應(yīng)用性研究成果通過技術(shù)開發(fā)和產(chǎn)品開發(fā)，形成新產(chǎn)品、新工藝和新的管理技術(shù)與方法；廣義上科技成果轉(zhuǎn)化是指從各類科技成果的創(chuàng)造形成、到轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的過程，既包括自然科學(xué)成果的轉(zhuǎn)化，也包括社會科學(xué)成果,以及自然科學(xué)與社會科學(xué)交叉的科技成果的轉(zhuǎn)化。他認(rèn)為狹義的科技成果轉(zhuǎn)化是廣義的科技成果轉(zhuǎn)化的中心環(huán)節(jié)和重要內(nèi)容。由此可見，科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化分析上述兩類比較典型的理論觀點(diǎn)，不難看出，大家都贊同科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的目的不僅為經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，也為社會管理和社會進(jìn)步的需要，為此應(yīng)從廣義內(nèi)涵加以研究，且從生產(chǎn)力全要素角度看，科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力中除包含著對勞動對象、勞動工具等影響而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和社會價值外，還包含著對勞動力---人的知識的豐富和技能的提升等影響，這說明科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化還具有階段性特點(diǎn)。總之，科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化應(yīng)指上述各類成果從創(chuàng)造性形成并得以擴(kuò)散的過程，這種擴(kuò)散可以使使用地勞動者的素質(zhì)、技能或知識得到增加，或勞動工具得到改善，勞動效率得到提高，或?qū)趧訉ο蟮恼J(rèn)識、改造、控制能力得到進(jìn)一步深化等等。有人形象地將其比喻為接力賽跑, “跑完全程”，依次完成各環(huán)節(jié)增值是科技成果轉(zhuǎn)化，而每次接力棒傳遞也相當(dāng)于完成了一次轉(zhuǎn)化，因為每次接力棒傳遞對生產(chǎn)力三要素都會產(chǎn)生影響，即已轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，如基礎(chǔ)理論性成果，基本屬知識型成果，其轉(zhuǎn)化為應(yīng)用技術(shù)性成果，是科技成果轉(zhuǎn)化，而借助科學(xué)普及與傳播，讓更多的人了解、掌握知識，提升了文化素養(yǎng)和技術(shù)能力，即使未轉(zhuǎn)化成應(yīng)用技術(shù)性成果，也是科技成果轉(zhuǎn)化。

2.科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化路徑

科技成果轉(zhuǎn)化似源流，既有路徑，也有流向。按線性邏輯，科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化應(yīng)該是一個閉環(huán)線性過程，通過科學(xué)創(chuàng)新到技術(shù)創(chuàng)新，同時連帶工藝、管理創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)從基礎(chǔ)理論性成果到應(yīng)用技術(shù)性成果和管理理念性成果的循環(huán)往復(fù)，即具有整體性又具有階段性特點(diǎn)，轉(zhuǎn)化路徑也具有多樣性。根據(jù)遠(yuǎn)德玉教授的“田字型”轉(zhuǎn)化模式，科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化可分為從科學(xué)原理到技術(shù)原理，從技術(shù)原理到技術(shù)發(fā)明，從技術(shù)發(fā)明到生產(chǎn)技術(shù)的階段性轉(zhuǎn)化，多階段轉(zhuǎn)化路徑構(gòu)成螺旋上升式封閉系統(tǒng)，屬正向轉(zhuǎn)化路徑。此外，也存在“反裘工程”，即產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求誘發(fā)技術(shù)創(chuàng)新，從而直接產(chǎn)生應(yīng)用技術(shù)性成果，而由應(yīng)用技術(shù)性成果可以轉(zhuǎn)化為技術(shù)發(fā)明，同時也可能誘發(fā)科學(xué)革命，產(chǎn)生科學(xué)原理，促進(jìn)原始創(chuàng)新，這一種轉(zhuǎn)化是以應(yīng)用技術(shù)性成果為原點(diǎn)，向基礎(chǔ)理論性成果和生產(chǎn)技術(shù)兩個方向流動，形成兩個環(huán)流。正如科技創(chuàng)新系統(tǒng)一樣，存在正向，也存在逆向和正向逆向混合型的轉(zhuǎn)化路徑。而管理理念性成果轉(zhuǎn)化路徑較為單一，即在成果與組織決策間形成彈塑性轉(zhuǎn)化路徑。總之，科技成果轉(zhuǎn)化的路徑不是單一路徑，更不是線性流動，而是一個由多段、不同向路徑構(gòu)成的一個鏈接結(jié)構(gòu)。

三、科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的標(biāo)志

如上所述，科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化不是簡單的從研發(fā)到生產(chǎn)應(yīng)用的一站式過程，而是一點(diǎn)到多點(diǎn)的多階段性目標(biāo)體系，不同階段均有不同的轉(zhuǎn)化標(biāo)志。基礎(chǔ)理論性成果中科學(xué)論文與著作屬知識性成果，而知識對生產(chǎn)力三要素―勞動者、勞動工具、勞動對象的作用更多體現(xiàn)在對勞動者的影響，即豐富勞動者的知識，提升勞動者技能，科學(xué)知識普及傳播程度、勞動者受教育程度是其轉(zhuǎn)化的重要標(biāo)志；原理性模型和發(fā)明專利屬理論設(shè)計與構(gòu)思，需轉(zhuǎn)向中試環(huán)節(jié)，進(jìn)行孵化，通過培育和孵化向應(yīng)用技術(shù)性成果演變，其轉(zhuǎn)化標(biāo)志在于入孵和成功孵化產(chǎn)品的數(shù)量；應(yīng)用技術(shù)性研究成果中新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品、新材料、新設(shè)備的轉(zhuǎn)化標(biāo)志為通過企業(yè)或現(xiàn)場測試，實(shí)現(xiàn)勞動工具的改進(jìn)或替代品的出現(xiàn)，勞動對象范圍的擴(kuò)大與對勞動對象認(rèn)識的深化等；計算機(jī)軟件轉(zhuǎn)化標(biāo)志為通過測試，進(jìn)行注冊，直接應(yīng)用于生產(chǎn)，這一類科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化更多具有經(jīng)濟(jì)效益顯示度。管理理念性成果研究報告轉(zhuǎn)化的標(biāo)志是為組織決策提供有價值的信息，并將其中的觀點(diǎn)吸納到?jīng)Q策中，形成組織政策、管理制度或激發(fā)相關(guān)活動等。由此可見，基礎(chǔ)理論性成果、管理理念性成果轉(zhuǎn)化并不能直接帶來經(jīng)濟(jì)利益，更多具有社會價值，只有應(yīng)用技術(shù)性成果轉(zhuǎn)化可以直接帶來經(jīng)濟(jì)價值，且每一階段成果轉(zhuǎn)化標(biāo)志各不相同。

四、結(jié)論

科技創(chuàng)新成果多種多樣，具有不同的體現(xiàn)形式和價值特點(diǎn)。應(yīng)對其予以合理分類，才能科學(xué)界定科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化內(nèi)涵，準(zhǔn)確選取轉(zhuǎn)化路徑，構(gòu)建較為完善的科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化體系。本文關(guān)于科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)涵及基本路徑、科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化標(biāo)志等研究結(jié)論，有助于深化科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化體系研究理論觀點(diǎn)，并為國家、地方積極采取有利于提升科技成果轉(zhuǎn)化率的舉措提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]文興吾.“促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化”的觀念辨析與范式轉(zhuǎn)變[J].中國科技論壇, 2004,(3):111

篇(5)

科技創(chuàng)新是創(chuàng)小板市場結(jié)構(gòu)性牛市的投資大主線是毋庸置疑的，而國企改革是主板市場投資大主線的觀點(diǎn)，在本周得到市場印證。

科技創(chuàng)新投資繼續(xù)演繹牛市行情，特斯拉、智能科技、移動互聯(lián)網(wǎng)龍頭盡顯英雄本色。特斯拉概念股走勢強(qiáng)勁，萬向集團(tuán)在對美國混合動力車制造商菲斯特的競拍中勝出，成功打通萬向集團(tuán)電動車產(chǎn)業(yè)鏈，萬向錢潮連續(xù)3個一字漲停板，成為繼金瑞科技后特斯拉概念股新的王者；此外，以國機(jī)汽車、天汽模、首鋼股份等特斯拉合作概念股也有不錯的市場表現(xiàn)。在智能科技主題投資上，以和晶科技、金亞科技、美菱電器為代表的智能家居概念股，以順威股份為代表的智能機(jī)器人概念股，以九安醫(yī)療、博暉創(chuàng)新為代表的的智能醫(yī)療概念股（智能穿戴的升級版），深受市場主力機(jī)構(gòu)的青睞，成為智能科技的龍頭品種。在移動互聯(lián)網(wǎng)主題投資上，以新開普、國民技術(shù)為代表的移動支付概念股，以搜于特、星期六為代表的微信商城概念股，以方直科技為代表的在線教育概念股，高居科技創(chuàng)新投資主線的漲幅榜。

國企改革投資揭開主板牛市紅蓋頭，中石化掀起油改概念股漲停浪潮。本周四晚，中石化公告《啟動中石化銷售業(yè)務(wù)重組、引入社會和民營資本實(shí)現(xiàn)混合所有制經(jīng)營的議案》具有歷史性意義。筆者認(rèn)為，中石化率先啟動混合所有制，是國家最高決策層在打破壟斷的實(shí)質(zhì)性舉措，標(biāo)志著央企改革的第一槍已經(jīng)打響。本周市場，受中石化啟動混合所有制改革的影響，油氣改革概念股全線爆發(fā)，以中國石化、上海石化、儀征化纖為代表的中石化下屬概念股，以泰山石油、廣聚能源、國際實(shí)業(yè)、龍宇燃油為代表的的油品銷售概念股，以天利高新、茂化實(shí)華、通遼化工、恒逸石化為代表的油氣開發(fā)概念股，連續(xù)漲停成為本周市場最亮麗的風(fēng)景。筆者認(rèn)為，隨著新一輪國企改革的推進(jìn)，一些被國企壟斷的行業(yè)和領(lǐng)域或?qū)⒅鸩椒砰_，同時國資國企證券化的進(jìn)程也將再次加速，中央全面深化改革小組、國家安全委員會兩大高層決策機(jī)構(gòu)將進(jìn)入全面運(yùn)轉(zhuǎn)階段，國企改革提速的步伐越來越近。

綜上所述，筆者堅定看好國企改革投資大題材的投資機(jī)會。投資者應(yīng)從三大投資主線挖掘國企改革機(jī)會。第一，具有資產(chǎn)整合或資產(chǎn)注入題材的概念股；第二，混合所有制改革改革受益概念股；第三，虧損的國企有望通過發(fā)展職業(yè)經(jīng)理人制度，實(shí)現(xiàn)脫胎換骨帶來的投資機(jī)會。具體到投資領(lǐng)域，建議投資者重點(diǎn)關(guān)注石油、電信、醫(yī)療、鐵路等打破國企壟斷，引入民資參與投資機(jī)會。

展望后市，短線積極看好油氣概念股和世界通訊大會的投資機(jī)會，建議投資者積極大膽的參與油氣改革受益股，逢低介入智慧醫(yī)療概念股。

篇(6)

關(guān)鍵詞：林業(yè)科技；創(chuàng)新；探討

技術(shù)創(chuàng)新是林業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的強(qiáng)大支撐和推動力，只有制度、組織等的創(chuàng)新，而沒有技術(shù)的創(chuàng)新，林業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營只能在低層面上重復(fù)，只有通過創(chuàng)造性的思維、研究、發(fā)明、設(shè)計和制造，將各種資源有效的組合起來，才能將資源潛能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)產(chǎn)品成效益，林業(yè)產(chǎn)業(yè)化才能在不斷提高的層次上得到較快發(fā)展。

技術(shù)創(chuàng)新包括研究開發(fā)和推廣應(yīng)用兩個主要方面。研究開發(fā)是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵，主要是新的技術(shù)、新的工藝、設(shè)備、新的產(chǎn)品以及市場的開發(fā)等內(nèi)容。在技術(shù)創(chuàng)新過程中，不但要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力的積累，更要形成有效的技術(shù)創(chuàng)新組織和創(chuàng)新中介服務(wù)體系，使技術(shù)創(chuàng)新更符合林業(yè)產(chǎn)業(yè)化實(shí)際，并能將創(chuàng)新成果應(yīng)用于林業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。

以科技為先導(dǎo)，走產(chǎn)學(xué)研、林科教結(jié)合之路，既是林業(yè)產(chǎn)業(yè)化的基本特征，也是林業(yè)產(chǎn)業(yè)化的重要內(nèi)容。因此，不斷提升科技創(chuàng)新能力，是推動林業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要途徑。

1 科技創(chuàng)新主體的確定

自著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特提出技術(shù)創(chuàng)新概念并將其形成創(chuàng)新理論以來，技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益凸現(xiàn)出來，特別是人類社會即將進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時代，技術(shù)創(chuàng)新已成為經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的主要驅(qū)動力。按照熊彼特的創(chuàng)新理論，技術(shù)創(chuàng)新是一個經(jīng)濟(jì)范疇，而非技術(shù)范疇，它不是指科學(xué)技術(shù)上的發(fā)明創(chuàng)造，而是指把已發(fā)明的科學(xué)技術(shù)引入企業(yè)之中，形成一種新的生產(chǎn)能力。因此，技術(shù)創(chuàng)新實(shí)質(zhì)上是科學(xué)技術(shù)理論和設(shè)計思想的“商業(yè)化”。盡管目前對技術(shù)創(chuàng)新概念的表述不盡一致，但是我認(rèn)為，所謂技術(shù)創(chuàng)新主要是指新的技術(shù)（包括新的產(chǎn)品和新的工藝方法）在生產(chǎn)等領(lǐng)域的運(yùn)用過程。

林業(yè)科技創(chuàng)新是推動林業(yè)產(chǎn)業(yè)化的重要驅(qū)動力，其創(chuàng)新體系主要包括兩部分：即林業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。林業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是指某一單一林業(yè)企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新過程，而林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新則是指某一類技術(shù)創(chuàng)新活動。林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是以林業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動為基礎(chǔ)和主體的，但它并不僅僅只是某個產(chǎn)業(yè)中不同企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果的簡單疊加，而是同一產(chǎn)業(yè)中多個企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果的有機(jī)結(jié)合與擴(kuò)散。這種有機(jī)結(jié)合與擴(kuò)散的結(jié)果，表現(xiàn)出創(chuàng)新技術(shù)的規(guī)模化和群體化，并由此而形成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，通過高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化.而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平的提升。

在技術(shù)創(chuàng)新過程中，創(chuàng)新源來自于高等院校、科研機(jī)構(gòu)（也包括了企業(yè)研究機(jī)構(gòu)），創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用主體是企業(yè)，在這兩者之間進(jìn)行有效鏈接的是政府及有關(guān)中介組織。因此，林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體是林業(yè)企業(yè)，但技術(shù)創(chuàng)新體系是由高等院校、科研機(jī)構(gòu)、政府、中介組織、企業(yè)等為技術(shù)創(chuàng)新而合作組成的“科技共同體”。當(dāng)然，從創(chuàng)造新技術(shù)到應(yīng)用于企業(yè).需要技術(shù)本身的適用性，但更需要體制和服務(wù)體系的完善。

2 林業(yè)自主科技創(chuàng)新的目標(biāo)和重點(diǎn)

在林業(yè)科技創(chuàng)新與科技發(fā)展進(jìn)程中必須實(shí)施系統(tǒng)創(chuàng)新戰(zhàn)略。即在林業(yè)科技創(chuàng)新中應(yīng)注重改革、創(chuàng)新和發(fā)展協(xié)調(diào)化；科技創(chuàng)新活動的投入主體、創(chuàng)新主體和需求主體一體化；科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新系統(tǒng)化；林、科、教、產(chǎn)、學(xué)、研結(jié)合化；科技、經(jīng)濟(jì)和社會緊密化。系統(tǒng)創(chuàng)新應(yīng)把科技和教育納入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌道，加大科技投入，并將科技投入視為生產(chǎn)性投入，從而不斷提高林業(yè)科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)率和林業(yè)科技水平。只有這樣才能不斷地強(qiáng)化林業(yè)科技的競爭力，促進(jìn)林業(yè)科技健康持續(xù)發(fā)展。

著力構(gòu)建科技創(chuàng)新平臺，大幅提升林業(yè)自主創(chuàng)新能力。科技創(chuàng)新平臺是科技持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)和根本保障。長期以來，我國林業(yè)自主科技創(chuàng)新平臺投入嚴(yán)重不足，基礎(chǔ)設(shè)施和能力建設(shè)相對滯后，已成為制約科技創(chuàng)新的短板。必須大力加強(qiáng)科技創(chuàng)新平臺建設(shè)，以生態(tài)效益監(jiān)測、服務(wù)功能評估和重大科學(xué)問題研究為目標(biāo)，運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)，建設(shè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化和可視化的信息共享平臺；積極探索新機(jī)制，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟等創(chuàng)新服務(wù)平臺，大幅度提升林業(yè)自主創(chuàng)新能力。

3 林業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的措施

3.1 更新觀念，樹立創(chuàng)新發(fā)展意識。創(chuàng)新是發(fā)展的基石，技術(shù)創(chuàng)新是一切創(chuàng)新的核心。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高有賴于各項措施的采取，但首先應(yīng)是觀念的更新。破除過去計劃經(jīng)濟(jì)思想，樹立市場競爭的觀念；破除自我封閉運(yùn)行的觀念，樹立開放式、社會化生產(chǎn)觀念；改革傳統(tǒng)林業(yè)生產(chǎn)方式，樹立以科技為先導(dǎo)的觀念。只有觀念更新，傳統(tǒng)思維定勢改變，才能有創(chuàng)新發(fā)展的意識。

3.2 適應(yīng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展要求，明確技術(shù)開發(fā)重點(diǎn)。林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新要符合林業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的要求，為此，科技開發(fā)的重點(diǎn)應(yīng)是：現(xiàn)有林保護(hù)經(jīng)營技術(shù)、工業(yè)用材林定向培育技術(shù)開發(fā)、各種林產(chǎn)品精、深加工技術(shù)的開發(fā)、非林非木資源綜合開發(fā)利用技術(shù)、環(huán)境保護(hù)與治理措施研究等方面。

3.3 增加科技創(chuàng)新投入。包括資金投入和人才投入。在目前林業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)比較危困，企業(yè)無力對科技創(chuàng)新有更大投入的情況下，政府應(yīng)加大對企業(yè)科技創(chuàng)新資金投入的力度，金融部門采取優(yōu)惠措施為企業(yè)科技創(chuàng)新活動注入資金，以扶持林業(yè)企業(yè)科技開發(fā)活動。

企業(yè)對投入資金要進(jìn)行合理配置，將投入資金真正用于急需的科拉開發(fā)項目中去。對于人才投入，一是林業(yè)企業(yè)采取優(yōu)厚待遇吸引所需人才，同時對現(xiàn)有人員進(jìn)行培訓(xùn)，提高其業(yè)務(wù)素質(zhì)；二是“借雞生蛋”，聘用高校、科研部門專家到本企業(yè)進(jìn)行科技開發(fā)。

3.4 建立健全技術(shù)創(chuàng)新中介服務(wù)體系，增強(qiáng)技術(shù)輸送功能。中介服務(wù)體系主要是指在技術(shù)創(chuàng)新過程中技術(shù)的供方和技術(shù)的用方之間起橋梁作用的機(jī)構(gòu)及活動。林業(yè)科技創(chuàng)新落后，不能不說與中介服務(wù)體系不健全有著很大關(guān)系。因此，建立健全中介服務(wù)體系，是提升林業(yè)科技創(chuàng)新能力的重要措施。

中介服務(wù)體系的主要功能是，為企業(yè)提供各種技術(shù)咨詢和信息，進(jìn)行科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，為企業(yè)科技創(chuàng)新提供各種硬件服務(wù)。因此，建立的中介服務(wù)體系應(yīng)包括：①對科技成果作進(jìn)一步修改和完善的工程化和設(shè)計等方面的服務(wù)，如技術(shù)開發(fā)中心等；②為解決技術(shù)創(chuàng)新過程中的各類問題提供信息和解決辦法的咨詢服務(wù)，如創(chuàng)新咨詢公司等；③進(jìn)行各類技術(shù)的推廣應(yīng)用，如技術(shù)推廣中心；④為技術(shù)創(chuàng)新活動提供場所、設(shè)備等硬件服務(wù)，如高科技園區(qū)等。

無論是哪種類型的服務(wù)，都要向著企業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化方向發(fā)展，增強(qiáng)自身素質(zhì)，提高服務(wù)質(zhì)量，并且各服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行有機(jī)協(xié)調(diào)和聯(lián)系，以提高整體服務(wù)效能，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的全面提升。

3.5 林科教相結(jié)合。林科教相結(jié)合既是使科技成果及時向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要途徑，也是提高林業(yè)企業(yè)科技水平的重要措施，同時也是林業(yè)產(chǎn)業(yè)化的重要內(nèi)涵。林科教結(jié)合可采取多種形式，如科研院所、高校與林業(yè)生產(chǎn)企業(yè)長期合作攻關(guān)形式，院所、高校針對林業(yè)企業(yè)招標(biāo)進(jìn)行技術(shù)承包形式，為林業(yè)企業(yè)培訓(xùn)人才方式等。無論采取何種形式，重要的是要面向企業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，解決企業(yè)關(guān)鍵的技術(shù)問題。并且對科技成果實(shí)行按市場原則有償轉(zhuǎn)讓，發(fā)揮其擴(kuò)散效應(yīng)，一方面調(diào)動科技人員創(chuàng)新的積極性，另一方面使科技成果盡快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。

參考文獻(xiàn)

篇(7)

2006年國務(wù)院16個部門聯(lián)合實(shí)施的《中醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃綱要（2006~2020）》指出，中醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展的基本任務(wù)是：“繼承，創(chuàng)新，現(xiàn)代化，國際化”，并確立了“通過科技創(chuàng)新支撐中醫(yī)藥現(xiàn)代化發(fā)展”的總體目標(biāo)［1］。2011年江蘇省中醫(yī)藥工作會議決定，“十二五”期間江蘇省將深入推進(jìn)中醫(yī)藥強(qiáng)省建設(shè)戰(zhàn)略，并提出注重科技創(chuàng)新的支撐和引領(lǐng)作用［2］。因此無論是全國中醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃，還是江蘇中醫(yī)藥強(qiáng)省發(fā)展戰(zhàn)略，都離不開中醫(yī)藥的科技創(chuàng)新。科技創(chuàng)新已成為促進(jìn)中醫(yī)藥持續(xù)、快速發(fā)展的源動力。由于中醫(yī)藥蘊(yùn)含大量隱性知識及其特有師承教育模式，使得中醫(yī)藥繼承與科技創(chuàng)新的基地主要集中在中醫(yī)醫(yī)院，因此研究中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新已成為促進(jìn)我國中醫(yī)藥事業(yè)向現(xiàn)代化、國際化發(fā)展的一個新方向。

近年來，國內(nèi)出現(xiàn)了少量幾篇文獻(xiàn)對中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新作了一些定性研究， 為促進(jìn)醫(yī)院科技創(chuàng)新提出了對策，但是，結(jié)合中醫(yī)藥蘊(yùn)含大量隱性知識特點(diǎn)，基于隱性知識管理視角，對中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新的影響機(jī)理及定量實(shí)證研究文獻(xiàn)幾乎未見。從已查到的文獻(xiàn)來看，傅一軍等結(jié)合中醫(yī)特色優(yōu)勢角度，給出促進(jìn)醫(yī)院科技創(chuàng)新的一些措施［3］;劉志國等對隱性知識共享與醫(yī)院科技創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行了定性分析［4］;周典等對醫(yī)院知識管理與科技創(chuàng)新關(guān)系進(jìn)行了定性分析［5］;郝芹華研究了加強(qiáng)科研管理與促進(jìn)醫(yī)院科技創(chuàng)新的關(guān)系［6］;何含兵等對醫(yī)院科技創(chuàng)新文化、組織學(xué)習(xí)與科技創(chuàng)新績效的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究［7］;吉建偉等對綜合性醫(yī)院科技創(chuàng)新和學(xué)科建設(shè)進(jìn)行了定性研究［8］。

總結(jié)上述文獻(xiàn)可知，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多是對綜合性醫(yī)院科技創(chuàng)新的影響進(jìn)行了定性與實(shí)證分析，對于中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新的影響因素缺乏必要的理論與實(shí)證研究。因此，本文運(yùn)用隱性知識管理理論，通過對江蘇省內(nèi)有代表性的中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行問卷調(diào)查與結(jié)構(gòu)方程分析，研究中醫(yī)知識傳承與中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新之間的關(guān)系，為促進(jìn)中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新提可操作的對策與建議。

申俊龍，等：基于中醫(yī)傳承的中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新影響因素實(shí)證研究——以江蘇省為例

Vol.31， No.2預(yù) 測2012年第2期

2 中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新影響因素的概念模型與研究假設(shè)

2.1 概念模型

根據(jù)隱性知識管理理論分析［9，10］，中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新是在中醫(yī)醫(yī)院特定情境中，通過中醫(yī)知識傳承實(shí)現(xiàn)的。中醫(yī)醫(yī)院情境的不同，決定其中醫(yī)知識的差異，從而影響中醫(yī)知識傳承。中醫(yī)知識的情境嵌入性意味著中醫(yī)知識傳承必須充分考慮中醫(yī)醫(yī)院情境因素的影響。本文結(jié)合中醫(yī)醫(yī)院的特點(diǎn)，將中醫(yī)醫(yī)院知識場境分為醫(yī)院學(xué)習(xí)文化SC、領(lǐng)導(dǎo)行為LB、激勵措施IM、醫(yī)院知識管理模式KM和組織結(jié)構(gòu)OS五個維度指標(biāo)。中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新能力延伸至管理角度，實(shí)際上是以中醫(yī)知識傳承即中醫(yī)知識如何獲得并使用為前提的。中醫(yī)知識傳承是對中醫(yī)知識及其創(chuàng)造、匯集、組織、傳播、利用和發(fā)展的系統(tǒng)管理，它需要在注重且提升中醫(yī)傳承意愿的情況下，將個人知識轉(zhuǎn)化為可以為中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)廣泛分享和合理應(yīng)用的中醫(yī)知識。本文將中醫(yī)知識傳承分為中醫(yī)知識獲取CMKO、中醫(yī)知識傳播與共享CMKS、中醫(yī)知識傳承意愿CMKW三個維度指標(biāo)。根據(jù)文獻(xiàn)［1］，中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新包括中醫(yī)科學(xué)理論創(chuàng)新CMTC與中醫(yī)技術(shù)與應(yīng)用創(chuàng)新CMSC兩個維度指標(biāo)。

本文運(yùn)用隱性知識管理理論分析中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新的影響因素，將中醫(yī)知識傳承作為自變量，中醫(yī)醫(yī)院知識場境作為影響變量，中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新作為因變量，研究促使中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新的影響因素及其之間的關(guān)系，構(gòu)建中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新影響因素概念模型，如圖1所示。

2.2 研究假設(shè)

本文提出以下假設(shè)擬加以驗證。

H1a 醫(yī)院學(xué)習(xí)文化與中醫(yī)知識獲取存在正相關(guān)關(guān)系。

H1b 醫(yī)院學(xué)習(xí)文化與中醫(yī)知識傳播與共享存在正相關(guān)關(guān)系。

H1c 醫(yī)院學(xué)習(xí)文化與中醫(yī)知識傳承意愿存在正相關(guān)關(guān)系。

H2a 領(lǐng)導(dǎo)行為與中醫(yī)知識獲取存在正相關(guān)關(guān)系。

H2b 領(lǐng)導(dǎo)行為與中醫(yī)知識傳播與共享存在正相關(guān)關(guān)系。

H2c 領(lǐng)導(dǎo)行為與中醫(yī)知識傳承意愿存在正相關(guān)關(guān)系。

H3a 激勵措施與中醫(yī)知識獲取存在正相關(guān)關(guān)系。

H3b 激勵措施與中醫(yī)知識傳播與共享存在正相關(guān)關(guān)系。

H3c 激勵措施與中醫(yī)知識傳承意愿存在正相關(guān)關(guān)系。

H4a 醫(yī)院知識管理模式與中醫(yī)知識獲取存在正相關(guān)關(guān)系。

H4b 醫(yī)院知識管理模式與中醫(yī)知識傳播與共享存在正相關(guān)關(guān)系。

H5a 組織結(jié)構(gòu)與中醫(yī)知識獲取存在正相關(guān)關(guān)系。

H5b 組織結(jié)構(gòu)與中醫(yī)知識傳播與共享存在正相關(guān)關(guān)系。

H6a 中醫(yī)知識獲取與中醫(yī)科學(xué)理論創(chuàng)新存在正相關(guān)關(guān)系。

H6b 中醫(yī)知識獲取與中醫(yī)科學(xué)技術(shù)與應(yīng)用創(chuàng)新存在正相關(guān)關(guān)系。

H7a 中醫(yī)知識傳播與共享與中醫(yī)科學(xué)理論創(chuàng)新存在正相關(guān)關(guān)系。

H7b 中醫(yī)知識傳播與共享與中醫(yī)技術(shù)與應(yīng)用創(chuàng)新存在正相關(guān)關(guān)系。

H8a 中醫(yī)知識傳承意愿對中醫(yī)知識獲取存在正相關(guān)關(guān)系。

H8b 中醫(yī)知識傳承意愿對中醫(yī)知識傳播與共享存在正相關(guān)關(guān)系。

3 研究設(shè)計

3.1 問卷設(shè)計和樣本選取

本研究所使用的問卷是在參考文獻(xiàn)研究成果［10~12］、省內(nèi)各中醫(yī)院老中醫(yī)專家座談、學(xué)術(shù)專家座談、省中醫(yī)藥管理局科技管理領(lǐng)導(dǎo)訪談、團(tuán)隊多次集中討論的基礎(chǔ)上逐步形成的。問卷由四部分組成：基本信息部分，包括被調(diào)查者年齡、職稱等信息，中醫(yī)知識場境子量表由16道題組成，中醫(yī)知識傳承子量表由11道題組成，中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新子量表由13道題組成，量表采用利克特表(Likert Scale)5分制法。

研究樣本從江蘇省市級以上中醫(yī)醫(yī)院名錄中選取， 最終從蘇南、蘇中、蘇北各片區(qū)選取有代表性的8家中醫(yī)醫(yī)院，每家中醫(yī)院選取30至40名有臨床經(jīng)驗的中醫(yī)醫(yī)生及少量科技管理干部，共270位中醫(yī)醫(yī)生及科技管理干部組成問卷調(diào)查的樣本。問卷回收后，剔除問卷的準(zhǔn)則是：剔除問卷填寫缺漏多于5個選項者; 剔除問卷從頭到尾選擇同一分值者。剔除掉無效問卷后，得到有效問卷234份，有效問卷回收率86.7%。

3.2 信度和效度檢驗

信度檢驗結(jié)果顯示，中醫(yī)知識場境子量表的16道問題項Item-Total相關(guān)系數(shù)都大于0.6，五個維度指標(biāo)的

Cronbach’α系數(shù)都大于0.83;中醫(yī)知識傳承子量表的11道問題項的Item-Total相關(guān)系數(shù)都大于0.68，三個維度指標(biāo)的Cronbach’α系數(shù)都大于0.87;中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新子量表的13道問題項的Item-Total相關(guān)系數(shù)大于0.7，兩個維度指標(biāo)的Cronbach’α系數(shù)值都大于0.87，符合Item-Total相關(guān)系數(shù)應(yīng)大于0.35，Cronbach’α系數(shù)值應(yīng)大于0.7的判斷標(biāo)準(zhǔn)［13］。檢驗結(jié)果表明各子量表的信度較高，各維度指標(biāo)之間具有較高的內(nèi)部結(jié)構(gòu)一致性。

收斂效度檢驗結(jié)果顯示，各子量表中各維度指標(biāo)CFA模型的χ2值在測度模型有自由度時的顯著性概率都大于0.05;χ2/df值符合小于3的標(biāo)準(zhǔn);GFI、NFI、CFI和IFI等都大于推薦的標(biāo)準(zhǔn)值0.9;AGFI都大于推薦的0.8;TLI都大于0.9;RMR都小于0.05;RMSEA都小于0.06。各項測度指標(biāo)都比較接近理想值，說明各維度指標(biāo)測度模型的擬合效果符合要求。在各量表中，維度指標(biāo)對各題項回歸系數(shù)的臨界比(C.R.)都大于1.96，各題項對維度指標(biāo)的回歸系數(shù)，因為某些顯變量的因子載荷固定為1，所以會出現(xiàn)顯變量的因子載荷大于1的情況。標(biāo)準(zhǔn)差都大于零，說明各題項對維度指標(biāo)的解釋能力符合要求，不需要刪除任何題項。上述結(jié)果表明，各子量表中的題項可以表征維度指標(biāo)的內(nèi)涵，子量表中變量收斂效度符合要求。

4 研究結(jié)果

4.1 結(jié)構(gòu)方程回歸路徑檢驗

結(jié)構(gòu)方程(SEM)中各潛變量均以多個測量項加以測量，而若均以具有多重指標(biāo)的潛變量進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程分析，有可能因為結(jié)構(gòu)方程的數(shù)理運(yùn)算過于復(fù)雜，估計參數(shù)過多，導(dǎo)致模型的擬合度降低。為避免此問題，本文在進(jìn)行假設(shè)檢驗時，首先以“嵌套模型方法”進(jìn)行整體結(jié)構(gòu)方程模型的驗證，而后再以個別路徑系數(shù)的t值驗證個別假設(shè)是否成立［13］。結(jié)果顯示上述關(guān)系所表示的模型顯示出良好的擬合狀態(tài)。為深入研究變量間路徑關(guān)系并驗證假設(shè)，需進(jìn)一步進(jìn)行路徑分析和比較，分析潛變量的直接路徑系數(shù)(見表1)。路徑系數(shù)中標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)值越大表示在路徑關(guān)系中的重要性越高。

根據(jù)表1的分析結(jié)果，驗證直接作用假設(shè)。本研究驗證通過條件為：臨界比C.R.的絕對值大于1.96，且顯著性概率值控制在0.05以下。在此基礎(chǔ)上，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)值越大表示在路徑關(guān)系中的重要性越高。因此各直接作用假設(shè)的驗證結(jié)果是：假設(shè)H2c、H4a及H4b不成立，其余假設(shè)均驗證通過。

4.2 結(jié)果分析

驗證結(jié)果表明，有3條原假設(shè)不成立，反映出中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新中存在著以下一些問題:

(1)中醫(yī)傳承意愿并未引起高度重視。領(lǐng)導(dǎo)行為與中醫(yī)知識傳承意愿之間的正相關(guān)關(guān)系不明顯，這說明領(lǐng)導(dǎo)行為對中醫(yī)知識傳承意愿的作用不明顯。在中醫(yī)知識傳承過程中，傳與承的強(qiáng)烈意愿對中醫(yī)的順利傳承起到了不可低估的作用，但是本研究結(jié)果說明在這方面，雖然有專家意識到了中醫(yī)知識傳承意愿的重要性，但是在實(shí)踐中中醫(yī)醫(yī)院管理過程中的領(lǐng)導(dǎo)行為并未真正將加強(qiáng)中醫(yī)信念作為重要考慮，使得在重視進(jìn)修學(xué)習(xí)過程中并未將其納入，使之成為被忽略的方面。

(2)知識庫建設(shè)對中醫(yī)知識傳承的潛作用力還有待挖掘。醫(yī)院知識管理模式到中醫(yī)知識獲取之間的正相關(guān)關(guān)系不明顯，這說明醫(yī)院知識管理模式對中醫(yī)知識獲取的作用不明顯；醫(yī)院知識管理模式到中醫(yī)知識傳播與共享之間的正相關(guān)關(guān)系不明顯，這說明醫(yī)院知識管理模式對中醫(yī)知識傳播與共享的作用不明顯。從結(jié)果來看，醫(yī)院知識管理模式對中醫(yī)知識的獲取、傳播與共享的作用均不明顯，究其原因，目前中醫(yī)醫(yī)院里知識庫建設(shè)的重視程度還不夠，知識庫的建設(shè)還很少，在企業(yè)里很重視的知識庫在中醫(yī)醫(yī)院還比較陌生。但是中醫(yī)知識的獲取與傳播、共享的過程在中醫(yī)醫(yī)院以一種其他的方式進(jìn)行著，因此二者未表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性。作為信息時代的現(xiàn)代化工具，知識庫的作用會越來越顯示其重要性，因此，中醫(yī)知識傳承除了采用自身的途徑進(jìn)行之外，還必須重視信息化工具的高效利用。

從成立的假設(shè)及影響重要度來看，中醫(yī)知識傳承意愿對中醫(yī)知識的獲取、傳播與共享均有著顯著的影響，而中醫(yī)知識獲取、傳播與共享對中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新又有著顯著的影響，而且中醫(yī)知識的傳播與共享在影響度上要大于中醫(yī)知識獲取的影響度。這說明我國中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新僅重視中醫(yī)知識的獲取積累還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需更加重視現(xiàn)有中醫(yī)知識的傳播與共享，在傳播與共享中促進(jìn)中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新。而我國在中醫(yī)傳播與共享方面還缺乏有效的機(jī)制。

5 對策與建議

上述理論研究與實(shí)證分析表明中醫(yī)醫(yī)院知識與中醫(yī)知識傳承成正相關(guān)關(guān)系，中醫(yī)知識傳承對中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新產(chǎn)生正向作用，因此營造有利于中醫(yī)知識傳承的中醫(yī)醫(yī)院知識場境，加強(qiáng)中醫(yī)知識傳承對促進(jìn)中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新有著極其重要的作用。研究中還發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)知識傳承意愿雖然不能直接對中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新產(chǎn)生影響，但是卻對中醫(yī)知識獲取、傳播與共享產(chǎn)生較大影響，因此在注重加強(qiáng)中醫(yī)知識傳承的同時必須要提高中醫(yī)知識傳承意愿。針對上述研究成果，提出對策建議如下。

5.1 營造有利于中醫(yī)知識傳承的中醫(yī)醫(yī)院知識場境

(1)提倡學(xué)習(xí)、繼承與創(chuàng)新的中醫(yī)院文化氛圍。由于中醫(yī)知識具有繼承性、創(chuàng)新性和過程性等特點(diǎn)，而且繼承是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，創(chuàng)新是知識的源泉，中醫(yī)院文化需要強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)精神、繼承精神和創(chuàng)新精神。中醫(yī)院文化建設(shè)首先就是創(chuàng)造一種促進(jìn)醫(yī)務(wù)人員不斷學(xué)習(xí)、繼承和開拓創(chuàng)新的文化氛圍，通過不斷地學(xué)習(xí)和內(nèi)外部交流、培訓(xùn)，如選派人員參加公共培訓(xùn)班、研討會、論壇等，或聘請一些名中醫(yī)、專家到中醫(yī)院內(nèi)部進(jìn)行授課與培訓(xùn)，為全體醫(yī)務(wù)人員提供一個學(xué)習(xí)平臺，提高醫(yī)務(wù)人員的知識水平，減少因知識差異導(dǎo)致的中醫(yī)知識共享與創(chuàng)新障礙。中醫(yī)知識的學(xué)習(xí)和運(yùn)用最終由中醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員去實(shí)踐，因而必須動員全體醫(yī)務(wù)人員參與到組織學(xué)習(xí)中來。醫(yī)務(wù)人員對組織的認(rèn)同和承諾將影響組織的凝聚力，全員參與組織學(xué)習(xí)將會大大增強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員對組織目標(biāo)和戰(zhàn)略的共識和理解程度，增強(qiáng)組織的中醫(yī)科技創(chuàng)新能力。

(2)建立“按知分配、按才分配”的中醫(yī)知識的生產(chǎn)、傳播、共享和運(yùn)用的激勵措施。中醫(yī)知識存在于中醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員這一特殊的知識群體中，存在于個人腦海中的中醫(yī)隱性知識被認(rèn)為是個人價值的體現(xiàn)，而且這些中醫(yī)知識與其在中醫(yī)院中的地位和待遇緊密聯(lián)結(jié)在一起。通常中醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員用自己所掌握而別人尚未掌握的中醫(yī)知識來衡量自身價值，不愿意與其他人共享中醫(yī)知識，害怕把中醫(yī)知識傳播給他人后，會影響自己工作的穩(wěn)定性和個人利益。因此，建立中醫(yī)知識開發(fā)、傳播和應(yīng)用的激勵措施非常關(guān)鍵。雖然中醫(yī)院為中醫(yī)知識共享與創(chuàng)新提供了平臺，但是中醫(yī)院仍然需要對每個醫(yī)務(wù)人員不斷進(jìn)行激勵，持續(xù)激發(fā)他們共享和創(chuàng)新中醫(yī)知識，從而有效地把醫(yī)務(wù)人員個體中醫(yī)知識轉(zhuǎn)化為中醫(yī)院共有中醫(yī)知識，擴(kuò)大中醫(yī)院的中醫(yī)知識存量。中醫(yī)院應(yīng)把醫(yī)務(wù)人員視為“有知識的人”，從物質(zhì)和精神兩方面讓醫(yī)務(wù)人員感到公平，必須建立與醫(yī)務(wù)人員的中醫(yī)知識運(yùn)用與創(chuàng)造性相匹配的激勵制度。合理的知識報酬體系能夠讓醫(yī)務(wù)人員感到公平，并能留住醫(yī)術(shù)好的核心骨干醫(yī)生，有發(fā)展?jié)摿Φ尼t(yī)生，不斷淘汰表現(xiàn)較差的醫(yī)務(wù)人員。精神方面，可以授予中醫(yī)隱性知識擁有者和貢獻(xiàn)者相應(yīng)的榮譽(yù)稱號，在中醫(yī)院內(nèi)進(jìn)行表彰等來滿足醫(yī)務(wù)人員的成就感和滿足感。轉(zhuǎn)貼于

(3)構(gòu)建扁平化的中醫(yī)院組織結(jié)構(gòu)，提高組織管理與學(xué)習(xí)效率。中醫(yī)院組織結(jié)構(gòu)決定了中醫(yī)知識共享與創(chuàng)新的效率。中醫(yī)院知識分布的變化及其創(chuàng)新過程往往要求中醫(yī)院在組織設(shè)計方面做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。從整體上看，與中醫(yī)知識創(chuàng)新相匹配的組織結(jié)構(gòu)必須是具備環(huán)境適應(yīng)性，具有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)和創(chuàng)新動力，能夠有效激勵知識員工的開放式組織結(jié)構(gòu)，其突出特征就是能夠有效地將組織內(nèi)外分散化的中醫(yī)知識加以有效整合，并持續(xù)地實(shí)現(xiàn)中醫(yī)院組織知識的積累、創(chuàng)造和更新。目前我國大多數(shù)中醫(yī)院都是“金字塔”型的組織結(jié)構(gòu)，從最上面決策層到最下面操作層之間隔著許多管理層，管理手段主要依靠權(quán)力和責(zé)任的分配，使得組織中的每個人與上級很難進(jìn)行平等的溝通，群眾的智慧和創(chuàng)造力受到極大的限制和損害。同時，由于機(jī)構(gòu)臃腫、層次過多、協(xié)調(diào)不暢，往往阻礙了信息的有效傳遞。因此中醫(yī)院必須改變傳統(tǒng)組織模式，優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)，以便于在中醫(yī)院內(nèi)部實(shí)現(xiàn)終身而高效的組織學(xué)習(xí)。

(4)建立與中醫(yī)院發(fā)展相適應(yīng)的中醫(yī)知識庫，并充分有效利用中醫(yī)知識庫。雖然研究結(jié)果表明醫(yī)院知識管理模式與中醫(yī)知識傳承的正相關(guān)關(guān)系不成立。但通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這主要是由于絕大部分中醫(yī)院都不重視或根本就沒有中醫(yī)知識庫管理的概念，從而導(dǎo)致中醫(yī)知識庫管理水平極其低下，以至于沒有對中醫(yī)知識傳承發(fā)揮任何作用。但大量企業(yè)，尤其是高科技企業(yè)的知識管理研究表明，組織知識管理模式對組織知識的創(chuàng)新發(fā)揮著重要的積極作用。因此中醫(yī)院要想促進(jìn)中醫(yī)知識傳承與創(chuàng)新，未來必須建立與時展相適應(yīng)的中醫(yī)知識庫。

5.2 重視中醫(yī)知識傳承，促進(jìn)中醫(yī)醫(yī)院科技創(chuàng)新

(1)提高中醫(yī)從業(yè)人員對中醫(yī)知識傳承的意愿。隨著經(jīng)濟(jì)全球化、科技進(jìn)步和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的快速發(fā)展，中醫(yī)藥特色優(yōu)勢逐漸淡化，服務(wù)領(lǐng)域趨于萎縮，老中醫(yī)藥專家很多學(xué)術(shù)思想和經(jīng)驗得不到傳承。國內(nèi)也不斷出現(xiàn)反對中醫(yī)的聲音，甚至一些中醫(yī)醫(yī)生都對中醫(yī)產(chǎn)生了一些動搖。這明顯阻礙了中醫(yī)的傳承。這種情況下扶持和促進(jìn)中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展，尤其需要加強(qiáng)中醫(yī)知識傳承意愿。國家要大力弘揚(yáng)中醫(yī)文化，制定利于中醫(yī)傳承與發(fā)展的政策，各地方政府根據(jù)各地的經(jīng)濟(jì)狀況制定適合當(dāng)?shù)氐闹嗅t(yī)政策和措施。國家及地方政府對中醫(yī)的態(tài)度對民眾的態(tài)度有著明顯的導(dǎo)向作用，因此必須從政策層面為中醫(yī)發(fā)展提供有利條件。各地中醫(yī)醫(yī)院必須加強(qiáng)中醫(yī)從業(yè)人員對中醫(yī)的信念，尤其加強(qiáng)師承過程里中青年中醫(yī)醫(yī)生的信念，并且采取一定的保障和激勵措施促使名老中醫(yī)積極地傳授自己的臨床診療經(jīng)驗。

(2)正視中醫(yī)知識特點(diǎn)，重視中醫(yī)知識獲取、傳播與共享。由于中醫(yī)藥隱性知識是個性化的知識，其多在名醫(yī)診療過程和思辨過程中動態(tài)體現(xiàn)。因此，若要想從不同的角度和層面整理挖掘其隱性知識，首先要做到的就是盡可能完整地原汁原味地保存名醫(yī)的診療過程和思辨過程。隱性知識只有在流動和共享中才能顯出價值。而且如果不及時梳理和更新，很可能會衰減和弱化。因此中醫(yī)知識的獲取、傳播與共享刻不容緩。中醫(yī)知識獲取主要包括了中醫(yī)知識的整理、出版和研究利用，同時充分利用現(xiàn)代化數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，針對大量醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)實(shí)施合理的數(shù)據(jù)處理和知識提取，促進(jìn)中醫(yī)隱性知識顯性化。而中醫(yī)知識的傳播與共享包括了橫向與縱向的交流，包括加強(qiáng)中醫(yī)不同流派之間的學(xué)術(shù)交流，中醫(yī)醫(yī)院間學(xué)術(shù)交流以及中醫(yī)醫(yī)院與中醫(yī)科研院所的研究合作交流，同時不可忽視中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)部不同科室的知識交流與共享，加強(qiáng)優(yōu)勢互補(bǔ)的中醫(yī)醫(yī)治團(tuán)隊建設(shè)。由于中醫(yī)知識相比較西醫(yī)知識的隱性特點(diǎn)更明顯，因此，寬松的知識交流與經(jīng)驗共享，構(gòu)建集思廣益、自由討論的氛圍，對中醫(yī)知識的傳播與共享作用更加明顯。

（3）順應(yīng)中醫(yī)知識特點(diǎn)，重視師承制在中醫(yī)臨床教育上的作用。現(xiàn)代化的學(xué)校教育模式有利于大批人才的培養(yǎng)，這對高等中醫(yī)基礎(chǔ)教育的發(fā)展起到了很大的作用。但由于臨床中醫(yī)知識的隱性特點(diǎn)，學(xué)校教育無法達(dá)到真正中醫(yī)人才的培養(yǎng)要求，致使真正能夠精通中醫(yī)藥整個知識體系、具有創(chuàng)新精神的名醫(yī)、名家欠缺。實(shí)踐經(jīng)驗表明，中醫(yī)藥學(xué)術(shù)需要多模式的繼承和發(fā)展。中醫(yī)學(xué)的實(shí)踐性強(qiáng)、學(xué)術(shù)流派多及獨(dú)具特色學(xué)科本身決定了師承制教育在中醫(yī)傳承中具有不可替代的作用，政府、學(xué)術(shù)界也已經(jīng)逐漸開始重視師承教育在中醫(yī)臨床人才培養(yǎng)中的重要作用。從中醫(yī)臨床教育的人才培養(yǎng)角度考慮，師承教育與學(xué)校教育并不矛盾，中醫(yī)顯性知識的學(xué)習(xí)主要靠學(xué)校教育，而中醫(yī)隱性知識的學(xué)習(xí)與中醫(yī)臨床學(xué)術(shù)思想和經(jīng)驗卻必須靠師承教育模式。近年來中醫(yī)師承工作頗有成績，對于中醫(yī)重點(diǎn)、經(jīng)典著作的學(xué)習(xí)和挖掘程度大大加深，中醫(yī)的學(xué)科水平得到較大提高，這也說明了師承制在中醫(yī)教育中的重要地位與作用。

參 考 文 獻(xiàn)：

［1］中國國務(wù)院16部委.中醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020）［EB/OL］.tianshannet.com.cn/news/content/2007-03/21/content_1752389.htm， 2007-03-21.

［2］江蘇提出“十二五”中醫(yī)藥強(qiáng)省建設(shè)戰(zhàn)略［EB/OL］. health.people.com.cn/GB/200501/13838416.html， 2011-01-28.

［3］傅一軍，茅揚(yáng).發(fā)揮中醫(yī)特色優(yōu)勢推進(jìn)醫(yī)院科技創(chuàng)新［J］.中醫(yī)藥管理雜志，2006，14(8):28-29.

［4］劉志國，崔健.醫(yī)院科技創(chuàng)新與隱性知識共享［J］.中華醫(yī)院管理雜志，2006，22(4):222-224.

［5］周典，劉心報.醫(yī)院知識管理與科技創(chuàng)新關(guān)系的探討［J］.中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理，2007，27(3):193-195.

［6］郝芹華.加強(qiáng)科研管理促進(jìn)醫(yī)院科技創(chuàng)新［J］.內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2010，32(1):88-89.

［7］何含兵，羅長坤，孫兆林同，等.醫(yī)院科技創(chuàng)新文化、組織學(xué)習(xí)與科技創(chuàng)新績效的關(guān)系研究［J］.研究與發(fā)展管理，2010，22(3):112-118.

［8］吉建偉，鄭孔林，葛煥青，等.綜合性醫(yī)院科技創(chuàng)新和學(xué)科建設(shè)的路徑探索［J］.中國醫(yī)院管理，2010，30(9):34-35.

［9］譚可欣，郭東強(qiáng).隱性知識管理及其對企業(yè)創(chuàng)新的影響［J］.管理評論，2007，19(12):49-54.

［10］Nonaka L， Toyama R， Konno N. SECI， ba and leadership， a unified model of dynamic knowledge creation［J］. Long Range Planning， 2000， 33: 5-34.

［11］王國榮.組織學(xué)習(xí)視角：公司核心競爭力與組織學(xué)習(xí)方式相關(guān)性研究［D］.上海:復(fù)旦大學(xué)，2006.