序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇精神醫(yī)學(xué)與精神病學(xué)的區(qū)別范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān) 鍵 字：醫(yī)學(xué)鑒定 精神病鑒定 鑒定人 鑒定機構(gòu)

精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，是我國公安和司法機關(guān)辦案中的一大難題，一直困擾著案件承辦人，其中主要的問題在于我國相關(guān)的制度不夠完善。本文在分析我國司法精神病鑒定制度的現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合其它國家或地區(qū)的相關(guān)規(guī)定提出改革的建議。

一、司法精神病鑒定概述

在維護精神病患者的權(quán)益與保障免于受危險精神病患者之危害間，存在了相當大的矛盾與沖突。司法精神病學(xué)致力的就是要解決因精神障礙而導(dǎo)致的種種社會與法律法律問題，而司法精神病學(xué)在司法活動中的運用集中體現(xiàn)在精神病的司法鑒定上，事實上司法精神病學(xué)也將因精神疾患涉及刑法、民法、刑事訴訟法等法律事件而導(dǎo)致與法律發(fā)生之關(guān)聯(lián)之精神醫(yī)學(xué)納入其領(lǐng)域。 簡單的講，司法精神病鑒定也稱為精神病司法鑒定，是指在訴訟活動中由一定的機關(guān)、組織或單位運用法精神病病學(xué)的知識對被鑒定人的精神病狀況作出客觀判斷的活動。對司法精神病鑒定界還有人稱其為法精神病學(xué)鑒定即“利用法精神病學(xué)學(xué)科專業(yè)知識對一定人是否有精神疾病進行的鑒定” 。我國《司法鑒定職業(yè)分類規(guī)定（試行）》將司法精神病鑒定稱為“法醫(yī)精神病鑒定”即“運用司法精神病學(xué)的理論和，對涉及與法律有關(guān)的精神狀態(tài)，法定能力（如刑事責任能力、受審能力、服刑能力、民事行為能力、監(jiān)護能力、被害人自我防衛(wèi)能力、作證能力等）、精神損傷程度、智能障礙等問題進行鑒定”。

值得注意的是在我國的《刑事訴訟法》中使用的是“精神病的醫(yī)學(xué)鑒定”這個概念，對于二者之間的關(guān)系，從以前的理論界看來是有區(qū)別的。其區(qū)別主要在于二者所解決的問題的不同，認為精神病司法鑒定是指用精神病學(xué)的理論和實踐，解決法律上的有關(guān)問題。當所要解決的是法律上的問題時，寫出的鑒定結(jié)論就叫精神病司法鑒定書。如果所要解決的不是法律上的問題，一般的就叫做精神病醫(yī)學(xué)鑒定。在我國的刑訴法明確使用“精神病的醫(yī)學(xué)鑒定”這個概念后，也有學(xué)者認為二者之間是沒有區(qū)別的 。對此本文認為這兩個概念沒有本質(zhì)上的區(qū)別，都是指對司法活動中的特定的人是否有精神病或精神病的程度運用一定的專門知識所作出的鑒定，當然對精神病的鑒定中還有一種情況游離于本文所要討論的范疇之外，區(qū)別這一點主要從其鑒定的直接目的上來看，目的是為了解決司法活動中碰到的情況的屬于本文討論的范疇。

二、我國司法精神病鑒定制度之現(xiàn)狀

我國對司法精神病鑒定制度的規(guī)定主要體現(xiàn)在1989年8月1日開始施行的《精神病私法決定暫行規(guī)定》（下稱《暫行規(guī)定》）以及散見于《刑事訴訟法》等中的相關(guān)規(guī)定。本文從以下幾個方面對我國司法精神病鑒定的現(xiàn)狀進行簡單的評析。

第一，司法精神病鑒定的管理體制。“司法堅定的管理體制類型通常于一國的行政權(quán)利作用領(lǐng)域、社會權(quán)利發(fā)育程度以及司法鑒定的業(yè)務(wù)范圍等方面緊密相連。” 作為司法鑒定的一部分的司法精神病鑒定也不例外。從管理主題的權(quán)利類型上看，我國的司法精神病鑒定的管理體制屬于行政權(quán)利管理型體制，即司法精神病鑒定的鑒定機構(gòu)和鑒定人員的社會準入與推出等有國家行政機關(guān)直接管理。根據(jù)《暫行規(guī)定》的規(guī)定，我國的司法精神病鑒定工作由地市以上的精神疾病司法鑒定委員會統(tǒng)一運作，其成員由人民法院、人民檢察院和公安、司法、衛(wèi)生機關(guān)的有關(guān)負責干部和若干專家構(gòu)成。需要指出的是，我國的《刑事訴訟法》對刑事訴訟活動中的精神病鑒定機構(gòu)作出了不同的規(guī)定，根據(jù)《刑事訴訟法》第120條的規(guī)定，刑事訴訟中的精神病鑒定由省級人民政府指定的進行。無論是由精神疾病司法鑒定委員會還是由省級人民政府指定的醫(yī)院來進行鑒定，其共同的內(nèi)涵都體現(xiàn)為鑒定機構(gòu)選擇由國家公權(quán)利來運作。

第二，鑒定人制度。鑒定人制度是司法鑒定制度的核心，主要包含鑒定人的類型、地位、資格、能力、權(quán)利、義務(wù)以及責任等內(nèi)容。從我國的相關(guān)規(guī)定看，我國的司法精神病鑒定主要是由一定的組織來承擔的。個人基本上沒有可能直接接受司法精神病鑒定的工作，個人進行精神病鑒定的資格主要是由其作為精神疾病司法鑒定委員會的成員或政府制定醫(yī)院的工作人員的身份來獲得。當然作為鑒定者其本身還需要滿足一定的資格條件，必須是具有五年以上精神科臨床經(jīng)驗并具有司法精神病學(xué)知識的主治醫(yī)師以上人員或是具有司法精神病學(xué)知識、經(jīng)驗和工作能力的主檢法醫(yī)師以上人員。我國的司法精神病鑒定人享有的權(quán)利主要包括了解相關(guān)案情、了解被鑒定人的工作單位和親屬以及有關(guān)證人的情況、要求得到鑒定工作所需要的配合以及獲取鑒定后的處理情況。當然，權(quán)利和義務(wù)是相連的，在鑒定工作中有關(guān)鑒定人必須進到相應(yīng)的義務(wù)，主要有正確及時的作出鑒定結(jié)論、解答委托鑒定機關(guān)提出的與鑒定結(jié)論有關(guān)的問題、保守秘密、遵守有關(guān)回避的法律規(guī)定等。對于鑒定人在訴訟中的地位，我國是將其作為中立的訴訟參與人對待的。鑒定人在鑒定工作中必須遵守相關(guān)的規(guī)定，否則將要承擔的一定的法律后果，嚴重的將受到刑法的制裁。

第三，司法精神病鑒定的啟動制度。司法鑒定的啟動是司法鑒定工作的開始，而司法鑒定的實質(zhì)開始始于鑒定人的選任。應(yīng)當注意的是鑒定的啟動不同于鑒定的申請，在我國的規(guī)定下，申請人的鑒定申請并不必然的會使得鑒定活動開始運行，也就是說在我國鑒定活動的啟動與否其決定權(quán)在于司法機關(guān)。在我國，司法精神病鑒定的實施人員、實施內(nèi)容、實施時間等方面的內(nèi)容由法院決定。這一點在《暫行規(guī)定》中也有體現(xiàn)，在《暫行規(guī)定》第五章規(guī)定委托鑒定時僅僅列出了司法機關(guān)作為委托鑒定的唯一主體，考慮到現(xiàn)實中鑒定活動的開始不可能由鑒定機構(gòu)自己發(fā)動這一情況也就是說鑒定活動的開始必須由委托機關(guān)的委托作為根據(jù)，因此我國目前實施的是單一的司法官啟動制度。

第四．司法精神病鑒定的程序制度。司法精神病鑒定的程序制度的設(shè)置目的是為了保證鑒定工作的化、規(guī)范化，保障鑒定活動所涉及的相關(guān)人員的人格尊嚴，實現(xiàn)鑒定工的公正和效率的目標。在我國，訴訟當事人向法院申請司法精神病鑒定，但是由于鑒定活動的啟動權(quán)實際上由法院掌握，加上法院可以依職權(quán)要求鑒定，因此關(guān)于司法精神病鑒定的申請不是鑒定的必經(jīng)程序。司法機關(guān)在委托鑒定的時候必須出具《委托鑒定書》并提供相關(guān)材料，鑒定機關(guān)在鑒定結(jié)束后應(yīng)當制作《鑒定書》。

第五，司法精神病鑒定的范圍。根據(jù)《暫行規(guī)定》，在訴訟中需要進行司法精神病鑒定的情況有：刑事案件中主要有（一）確定被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，實施危害行為時的 精神狀態(tài)，精神疾病和所實施的危害行為之間的關(guān)系，以及有無刑事責任能力；（二）確定被鑒定人在訴訟過程中的精神狀態(tài)以及有無訴訟能力；（三）確定被鑒定人在服刑期間的精神狀態(tài)以及對應(yīng)當采取的法律措施的建議。民事案件中有（一）確定被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，在進行民事活動時的精神狀態(tài)，精神疾病對其意思表達能力的，以及有無民事行為能力；（二）確定被鑒定人在調(diào)解或?qū)徖黼A段期間的精神狀態(tài)，以及有無訴訟能力；此外在對待各類案件的被害人等，在其人身、財產(chǎn)等合法權(quán)益遭受侵害時的精神狀態(tài)，以及對侵犯行為有無辨認能力或者自我防衛(wèi)、保護能力的情況以及確定案件中有關(guān)證人的精神狀態(tài)，有無作證能力。

此外，根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。

三、其它國家或地區(qū)相關(guān)制度簡介

綜觀世界上其它國家或地區(qū)有關(guān)鑒定制度的規(guī)定，大多數(shù)國家對于司法精神病鑒定都沒有作出特別的規(guī)定，而是適用有關(guān)司法鑒定的一般規(guī)定。美國對司法活動的涉及的需要判斷當事人的精神病的狀況是由專家證人制度解決的，由專家對當事人的精神狀況作出意見供法庭采納，當事人可以自己選擇專家證人，但是否采納專家意見的權(quán)利在于法庭。俄羅斯《聯(lián)邦喜果那時素法》中涉及司法精神病鑒定的規(guī)定只有一條，即規(guī)定了兩種情況下必須進行鑒定，這兩種情況為：其一是對刑事被告人或犯罪嫌疑人在進行訴訟時是否具有責任能力或是否具有辨認自己行為和加以控制的能力而發(fā)生疑問時，為了判明他們的精神狀態(tài)必須進行司法精神病鑒定；其二是當對證人或被害人是否具有正確理解對案件具有意義的情況和對這種情況作正確陳述的能力發(fā)生疑問時，為了判明他們的精神狀態(tài)或生理狀態(tài)時必須進行鑒定。 日本《刑事訴訟法》第167條規(guī)定：“對被告人的精神或身體進行鑒定而有必要時，法院可以規(guī)定期間，將被告人留置在或其它適當?shù)膱鏊！保弧扒翱畹牧糁茫瑧?yīng)當簽發(fā)鑒定留置證”；“第一款的留置，早未決羈押日數(shù)的上，視為羈押。”且本條其它款還規(guī)定了法院在必要情況下可以基于醫(yī)院或其他收容被告人的場所管理人的申請命令司法警察看守被留置者，另外法院可以在必要的情況下延長或縮短留置的期間。 聯(lián)邦德國的訴訟法中也沒有對精神病的鑒定作出單獨的規(guī)定而是適用于對司法鑒定所作出的一般規(guī)定，但是《德國刑事訴訟法典》第81條有這樣的規(guī)定，“為了準備對被指控人作精神狀態(tài)鑒定，在聽取鑒定人、辯護人意見后，法院可以命令將被指控人移送公立精神病院，在那里對他進行觀察”，而且規(guī)定只有在被指控人具有重大犯罪嫌疑時才可以作出這樣的命令，且期限不超過6周，被告對這個命令有提起抗告的權(quán)利，抗告具有推延效力。本條還規(guī)定對偵查中這樣的情況的決定權(quán)屬于法院。

在英國，根據(jù)1983年精神健康法第35條的規(guī)定要求有一名經(jīng)批準的執(zhí)業(yè)醫(yī)師出具證明，證明有理由懷疑被告人患有四種明確規(guī)定的精神失常狀況之一，并且說明如該被告人被關(guān)押在獄中，則檢查報告很難完成。第36條要求兩名醫(yī)生（其中一名經(jīng)批準的）證明該被告患有較嚴重的精神失常，只有還押醫(yī)院接受才對其適用。（該報告的效力在于使得被告可還押醫(yī)院候?qū)彽群蛑委熁蚪邮苤委煟４送猓?8條規(guī)定只要有兩名醫(yī)生（其中一名經(jīng)批準的）報告說被告患有精神疾病或存在嚴重的精神缺陷而必須接受入院治療，則內(nèi)政部有權(quán)指示將該人移送到醫(yī)院。此外英國的刑事法庭法第3條規(guī)定如果有一名醫(yī)生當庭作出陳述認為犯罪人的精神狀況需要接受，在此情況下法庭可以指定緩刑令。此外在英國法庭的入院令以及在因為精神不正常而提出的辯護中都作出了類似的規(guī)定。 可以看出，在英國對于司法進行中精神病的狀況的判定是采納的醫(yī)生的證明，實際上醫(yī)生在此活動中的作用是作為證人即專家證人出現(xiàn)的。

就筆者能夠查閱的資料來看，我國澳門地區(qū)與我國相似，對司法精神病鑒定作出了單獨的規(guī)定，當然與我過大陸地區(qū)適用的相關(guān)規(guī)定一樣，澳門也只是對司法精神病鑒定相對于其它司法鑒定所不同的或需要加以特別規(guī)定的作出了規(guī)定，沒有作出特殊規(guī)定的還是要適用有關(guān)司法鑒定的一般規(guī)定。《澳門刑事訴訟法典》第145條對法醫(yī)學(xué)及精神病學(xué)鑒定作出了規(guī)定，其為：“一、與法醫(yī)學(xué)有關(guān)之鑒定須交由醫(yī)學(xué)鑒定人進行；如此為不可能或不適宜，則交由任何專科醫(yī)生或相關(guān)專科之醫(yī)務(wù)所進行。二，上款之規(guī)定，響應(yīng)適用于與精神病學(xué)問題有關(guān)之鑒定，而該鑒定亦得有心及犯罪學(xué)專家之參與。”《澳門民事訴訟法典》第496條規(guī)定：“一、法醫(yī)學(xué)鑒定須由醫(yī)學(xué)鑒定人依據(jù)進行。二、醫(yī)學(xué)鑒定人由法官從官方醫(yī)學(xué)鑒定人中指定；如官方醫(yī)學(xué)鑒定人不能或須回避進行鑒定，則從其余醫(yī)學(xué)鑒定人中指定。三、在第490條第3款 所指之情況下，法醫(yī)學(xué)鑒定得以合議方式進行，而各醫(yī)學(xué)鑒定人由法官指定。四、第491條、492條及493條 之規(guī)定適用于法醫(yī)學(xué)鑒定。”

比較我國澳門地區(qū)與大陸地區(qū)的相關(guān)規(guī)定我們可以發(fā)現(xiàn)，司法精神病鑒定的啟動權(quán)利都在于司法官，不同的是我國大陸地區(qū)對鑒定人的選擇范圍作出了比澳門地區(qū)更為嚴格的限制，這種限制在我國司法鑒定水平不高的情況下是必要的，當然隨著情況的改善這種限制應(yīng)當逐步放寬。至于對是否有多哥鑒定人存在的情況，大陸的相關(guān)規(guī)定中沒有涉及，筆者以為這與我國大陸地區(qū)對鑒定人在訴訟中的地位的界定是相關(guān)聯(lián)的，我國大陸在訴訟中是單獨列出了鑒定人這一角色與證人并列于訴訟參加人之列。而綜觀大陸法系國家和英美法系國家，普遍的做法是將鑒定人作為證人對待，因為作為證人要在法庭上面對雙方的質(zhì)證，因此就涉及到鑒定人為多數(shù)的情況，而我國大陸地區(qū)雖然也規(guī)定鑒定人在一定情況下出庭參加訴訟，但是因為其角色并非證人，只是說明鑒定中的一些情況而不接受質(zhì)證，再加上我國限定的鑒定機構(gòu)的種類的先天的有限，這些有限的鑒定機構(gòu)在我國目前的情況下都實行的整體負責制，因而我國不存在其它國家或地區(qū)所具有的鑒定人對鑒定后果自己負責的情況。

另外我國地區(qū)對于司法精神病的鑒定的范圍與我國大陸地區(qū)的范圍幾近相同，在這里本文就不加以論述。

四、我國司法精神病堅定制度的改革建議

結(jié)合分析其它國家或地區(qū)對司法精神病鑒定的有關(guān)規(guī)定，可以看出我國目前的司法精神病鑒定制度存在著很多需要改善的地方。對此筆者提出以下幾點建議作為。

其一，統(tǒng)一名稱。拋開學(xué)術(shù)界的不同見解，單就現(xiàn)在仍在適用的相關(guān)規(guī)定來看，對司法活動中精神病的鑒定這一情況就有精神病的醫(yī)學(xué)鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、精神病司法鑒定等幾種不同的叫法，筆者以為，從這個活動的性質(zhì)以及目的來看，使用司法精神病鑒定這個概念更為合適。

篇(2)

關(guān)鍵詞:中醫(yī)精神醫(yī)學(xué)中國哲學(xué)

1對中醫(yī)精神醫(yī)學(xué)的基本認識

中醫(yī)理論體系中原本沒有建立起獨立的精神醫(yī)學(xué)理論,不存在現(xiàn)代意義上的精神醫(yī)學(xué)。但從現(xiàn)存各類史料中可以知道中國古代不僅存在許多關(guān)于精神疾病的記載,而且對精神疾病也有著較為系統(tǒng)的認識,只是這種認識不同于西方和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)。中醫(yī)精神醫(yī)學(xué)的基本觀點確立于《內(nèi)經(jīng)》時期,“五臟藏神”和“七情致病”是其理論的核心內(nèi)容。《內(nèi)經(jīng)》強調(diào)整體觀念,建立了唯物的形神一體觀,認為精神活動與五臟功能密切相關(guān),將神志活動歸屬于五臟,將“心”確立為精神活動的主體。《內(nèi)經(jīng)》還確立了以氣血為生理基礎(chǔ)的唯物論,《靈樞·平人絕谷》篇曰:“血脈和利,精神乃居。”此后,中醫(yī)對精神疾病的治療無不以陰陽五行等理論、學(xué)說來辨證論治,判斷氣血、臟腑的病理變化對形與神的影響。

2傳統(tǒng)文化對中國人心理的影響

人的心理具有生物與社會雙重特性,精神疾病不僅是生物學(xué)上的異常表現(xiàn),而且是其所處時代與環(huán)境的社會文化的折射,患者的感知、行為、幻覺、妄想與民族文化、社會風俗、等社會因素關(guān)系密切[1]。文化甚至是形成人心理的決定性條件,在相同的環(huán)境中受相同文化影響的社會成員有著某種共同的心理特征,形成了獨特的民族心理。哲學(xué)是文化傳統(tǒng)之源泉和靈魂,其思想能最集中地表現(xiàn)出各民族文化特征。儒道釋思想滲透進中華民族的意識形態(tài)領(lǐng)域之中,成為中國人自覺或不自覺中理解世界、處理社會矛盾的方式方法。中國文化中的哲學(xué)思想不僅給出了對人內(nèi)心生活的理論說明,而且給出了提升精神境界的修養(yǎng)方式[2]。在這種哲學(xué)思想指引下,中國人對挫折、逆境有著天然的承受力和消化力。但文化本身也可以成為應(yīng)激源,導(dǎo)致各種心理障礙,譬如儒學(xué)中一些壓抑、束縛人性及苛求完美的東西又是導(dǎo)致精神疾病的病因。本文僅討論儒道佛對心理世界的積極影響。

3中國古代哲學(xué)對精神醫(yī)學(xué)體系的兩點影響

3.1中國古代哲學(xué)語境下的“心主神明”論中國哲學(xué)中的心有多重意義,或以心為思維器官,或指思想、性情、本性。而西方人所謂之心,與靈魂離為兩物,只指肉體心之一種機能而言。西方人認為超肉體者只有靈魂,中國人所謂之心,則已包容西方人靈魂觀念之一部分。中國人舍棄人的靈魂而直言心,便舍棄了人生之前世與來生,而就此現(xiàn)實世界,從人類心理之本原與終極的大同處來建立一切人生觀與宇宙觀[3]。戰(zhàn)國時期的哲學(xué)家模擬社會政治禮制秩序建構(gòu)了“心主神明”的特殊理論,《荀子》曰:“心者,形之君也,而神明之主也”,這一觀點被中醫(yī)學(xué)吸納并發(fā)展,如《靈樞·邪客》云:“心者,五藏六府之大主也,精神之所舍也”,《類經(jīng)·藏象類》中說:“心為一身之主,稟虛靈而含造化,具一理而應(yīng)萬機,臟腑百骸,唯所是命,聰明智慧,莫不由是,故曰神明出焉”。

3.2中國哲學(xué)一元人生觀對心身觀的影響東方人認為心身不對立,對世界并無精神界與物質(zhì)界之分。中國的人生觀是“人心”本位的一元人生觀。心雖為人身肉體之一機能,而其境界則可以超乎肉體。中醫(yī)理論認為心與身是相互影響的,是統(tǒng)一的,從未對精神疾病與軀體疾病進行嚴格區(qū)分,自《黃帝內(nèi)經(jīng)》以降的中國古代醫(yī)學(xué),其生理上的五臟五志說、病理上的內(nèi)傷七情說等都表現(xiàn)了心身一元觀。這種相沿至今的中醫(yī)學(xué)的心身理論,并沒有經(jīng)過二元的分裂,而是由對早期心身樸素同一的認識直接深化而來,因而也就不可能完成對心身混沌同一的徹底分化[4]。中國古代哲學(xué)及醫(yī)學(xué)傳統(tǒng)中始終貫穿著形神合一、形質(zhì)神用的心身一元論思想,沒有以二元論的思想把生理同心理的東西區(qū)別開來。而西方人對世界和人生的認識總體說是二元的,即認為在肉體生命之外另有一個靈魂生命,因此有所謂精神世界與物質(zhì)世界之分別。盡管古典二元論帶有貶低肉體、抬高心靈的錯誤傾向,但卻因為有了二元分立的思想基礎(chǔ),才有了對精神疾病與軀體疾病明確的區(qū)別對待,于是西方漸漸產(chǎn)生了現(xiàn)代心理學(xué)和精神醫(yī)學(xué),而中醫(yī)對心理及精神疾病始終沒有產(chǎn)生區(qū)別于臟腑病證的系統(tǒng)認識。

4儒道釋—安撫心靈的良藥

傳統(tǒng)文化的主干儒、道、釋學(xué)說中蘊藏著豐富的調(diào)節(jié)心身的方法。馮友蘭認為中國哲學(xué)以提高人的精神境界為根本任務(wù),在《三松堂自序》中將其稱之為“意義”哲學(xué)。儒家通過發(fā)揮個人主體性來正面應(yīng)對心理沖突或困惑,用“命”來化解重大挫折和不利的人生境遇;道家采用退讓、棄智守樸來處理遇到的困境;佛教則把生存困惑化解為其他方面,以超脫輪回來解決人的困境和問題[5]。白居易《醉吟先生墓志銘》中有句詩說得好:“外以儒行修其身,中以釋道治其心。”

4.1儒家的修身正心之道和諧的人際關(guān)系是社會人保持心態(tài)平和、避免心理沖突的必要條件。“己所不欲,勿施于人”以及“己欲立而立人,己欲達而達人”即是人與人和諧相處的關(guān)鍵原則。儒家提倡的中庸是一種在嚴酷現(xiàn)實中的安身立命之道,要求把握住自己的內(nèi)心世界,使心理平衡、適中,做人不狂不狷,處事無過亦無不及,態(tài)度溫而不厲,情緒樂而不,哀而不傷。儒家還賦予“心”以倫理和道德的色彩,孔子把心看作主體的道德修養(yǎng),說:“欲先修其身者,先正其心”。“盡心知性”是儒家的重要修養(yǎng)方法。孟子的“存心、養(yǎng)性”、《大學(xué)》的“正心”、《中庸》的“慎獨”以及宋明時期理學(xué)家們的“懲忿窒欲”等,無不強調(diào)在道德修養(yǎng)過程中對情感的調(diào)節(jié)[6]。理學(xué)思想被宋以后醫(yī)家用以討論養(yǎng)生學(xué),朱丹溪主張養(yǎng)生要正心、收心、養(yǎng)心。張介賓認為養(yǎng)生必寡欲保精,才能氣盛神全。李認為“心靜則萬病息,心動則萬病生,延年不老,心靜而已”。這些養(yǎng)生法則往往與養(yǎng)德并論,可見中國古代醫(yī)學(xué)中之倫理色調(diào),正如《醫(yī)源》所說:“如能清心寡欲,則情不妄發(fā),致中致和,不但可卻病延年,而圣賢正心,誠意,修身俟命亦在于此。”

4.2道家的修心養(yǎng)性之術(shù)道家崇尚幽居的田園生活,以求拋棄一切俗念和爭執(zhí),超曠出世、知足保和等思想提供了在命運多舛的現(xiàn)實中自我調(diào)節(jié)的方法。林語堂說過:“道家學(xué)說給中國人心靈一條安全的退路”“,是用來慰藉中國人受傷心靈的止痛藥膏”。“利而不害,為而不爭;少思寡欲,知足知止;知和處下,以柔克剛;清靜無為,順其自然”是道家的養(yǎng)生處世之道[7]。不爭就要知足,莊子反對心為物役,《金丹大要》也提出寡欲的養(yǎng)心之術(shù):“夫圣人之養(yǎng)心,莫善于寡欲。”道家追求心靈的安靜、祥和,《莊子·天道》說過:“萬物無足以鐃心者,故靜也。”道家哲學(xué)提倡的“清靜無為,順其自然”力圖把情感從現(xiàn)實束縛中解放出來,使人超脫世俗之糾纏。《素問·上古天真論》中說:“恬淡虛無,真氣從之,精神內(nèi)守,病安從來”,道教醫(yī)家孫思邈在《千金要方·卷三十七·道林養(yǎng)性》中指出:“多思則神殆,多念則志散,多欲則志昏……多愁則心攝,多樂則意溢,多喜則志錯昏亂”,均是對道家追求心靈寧靜的踐行。極私多欲會給人造成精神壓力與軀體勞累,使人的精神高度緊張,甚者導(dǎo)致精神崩潰,而儒道思想倡導(dǎo)的清心寡欲就是保持平穩(wěn)的心態(tài),使內(nèi)心不受外界干擾的精神疾病防范術(shù)。

4.3禪宗對塵世困惑的超越禪學(xué)是一門修身養(yǎng)性、立身處世的人生藝術(shù),它始終不渝追求完整的個性化人格,可以說是一門近乎心理分析和治療的學(xué)問[8]。禪學(xué)是生命哲學(xué)、心靈超越法。精神病學(xué)者貝諾瓦說:“禪非宗教,而是一種為實踐而成立的睿智,一種當代文明可用作范例,以擺脫焦慮而達到和諧平靜生活的體系。”佛教思想及修持方法的心理治療作用主要有破我執(zhí),除妄念,破法執(zhí),空世界。我執(zhí)即對我的執(zhí)著,佛教認為我執(zhí)是萬惡之本,痛苦之源。只有破除我執(zhí),人才能消除煩惱,達到解脫。佛教宣揚“三界唯心”,“一切皆空”。佛教認為,只有認識空性,達成空觀,才不會產(chǎn)生種種貪愛執(zhí)著情感,才能超越生死輪回,得到解脫[9]。禪宗亦重視心的修持,提出“平常心是道”和“明心見性”的心性修養(yǎng)命題。佛家教人們面對大千世界,做到心凈、心空、目空一切,從而得到心靈的平靜。解脫與超越是禪學(xué)的最高境界和終極果報。佛教認為苦是人生的本質(zhì),人的生命過程就是苦,生存就是苦。因此,佛教的人生理想就在于斷除現(xiàn)實生活中的種種痛苦,以求得解脫,即所謂成佛。盡管它是虛妄的,但填補了人們的精神空虛,構(gòu)筑了對來世的企盼。《冷廬醫(yī)話·卷一·慎疾》記載了一個以佛家“靜”、“空”治愈心病的例子:“真空寺僧能治鄺子元心疾,令獨處一室,掃空萬緣,靜坐月余,諸病如失。……觀此知保身卻病之方,莫要于怡養(yǎng)性真,慎調(diào)飲食,不得僅乞靈于藥餌也。”

5小結(jié)

中醫(yī)學(xué)將神志活動歸屬于五臟,將“心”確立為精神活動的主體。受心身一元哲學(xué)觀的影響,“心身合一”及“形神合一”論成為中醫(yī)心理學(xué)的核心思想。打著中國傳統(tǒng)文化烙印的“心”的概念在中醫(yī)心理學(xué)和精神醫(yī)學(xué)中幾乎無處不在,深深影響著中國人的生存觀和疾病觀。中醫(yī)養(yǎng)生學(xué)即強調(diào)養(yǎng)心、養(yǎng)性、修身,在臨床治療上也體現(xiàn)了以心治身和身心兼治的思想。中國傳統(tǒng)文化對國民的心靈產(chǎn)生了深遠的影響,形成了中華民族特有的思維模式和處事方式。中國本土傳統(tǒng)心理學(xué)以其特有的內(nèi)省方式來引導(dǎo)人的內(nèi)心生活,促進人的心靈成長,提升人的心靈境界。心理治療的目的是改變患者的認知和生活態(tài)度,而傳統(tǒng)文化強調(diào)的內(nèi)省即指出了個體內(nèi)求超越的心靈發(fā)展道路及個體與世界相和諧的心理生活道路[10]。楊德森等創(chuàng)立的精神超脫心理治療即以道家處世養(yǎng)生原則為指導(dǎo)思想,日本森田正馬受中國禪宗文化理論影響,開創(chuàng)了“順其自然,為所當為”的治療方法。可以說,中國傳統(tǒng)文化模塑下的本土心理學(xué)在現(xiàn)代有著重要的應(yīng)用價值,中醫(yī)精神醫(yī)學(xué)雖然先天薄弱,但其對疾病的認識和治療有著鮮明的特殊性,其與文化的相關(guān)性也值得人們?nèi)ヌ剿骱脱芯俊?/p>

參考文獻

[1]張慰豐1開展醫(yī)學(xué)文化史的研究[J]1中華醫(yī)史雜志,1997,27(4):193～194

[2]葛魯嘉,周寧1從文化與人格到文化與自我[J]1求是學(xué)刊,1996,1:27～31

[3]錢穆1靈魂與心[M]1廣西:廣西師范大學(xué)出版社,2004:18～19

[4]張福利,車離1古典二元論與心身分立[J]1醫(yī)學(xué)與哲學(xué),1992,2:34～35

[5]景懷斌1傳統(tǒng)中國文化處理心理健康問題的三種思路[J]1心理學(xué)報,2002,34(3):327～332

[6]周天慶1論儒家倫理中的情感因素[J]1求索,2007,5:142～144

[7]楊德森1中國人的傳統(tǒng)心理與中國特色的心理治療[J]1湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),1999,1:2～8

[8]徐光興1心理禪—東方人的心理療法[M]1上海:文匯出版社,2007:1

篇(3)

中圖分類號：R 245.2

文獻標志碼：A

[摘 要] 目的：探討針刺大陵穴治療精神性疾病的中樞神經(jīng)系統(tǒng)機制。方法：采用功能磁共振成像技術(shù)，觀察針刺大陵后腦功能區(qū)變化。納入8名健康志愿者作為受試對象，每名受試者在大陵穴接受針刺刺激，刺激模式為“休息-刺激-休息-刺激-休息”，最終所獲得的數(shù)據(jù)采用SPM 2軟件包分析其作用部位。結(jié)果：針刺大陵穴所獲得的腦激活區(qū)主要位于額下回的Brodmann 46/47/44/9區(qū)，額中回的Brodmann 6區(qū)，顳上回的Brodmann 22區(qū)，中央后回和頂下小葉的Brodmann 40區(qū)。結(jié)論：額顳葉損傷、額葉功能低下或激活程度不夠與精神性疾病的發(fā)病密切相關(guān)。針刺大陵穴對精神性疾病治療作用的起效途徑之一可能是通過激活中樞神經(jīng)系統(tǒng)端腦額顳葉皮質(zhì)完成的。

[關(guān)鍵詞] 穴位研究；穴，大陵；磁共振成像；額葉/針灸效應(yīng)；顳葉/針灸效應(yīng)

Study on the mechanism of acupuncture at Daling (PC 7) for mental diseases by fMRI

CHEN Peng1，ZHAO Bai-xiao1，QIN Wei2，CHEN Hong-yan3，TIAN Jie2，F(xiàn)AN Yong-ping3，ZHOU Bing1，LIU Shan-shan1 (1.College of Acupuncture and Moxibustion，Beijing University of TCM，Beijing 100029，China；2.Institute of Automation，Chinese Academy of Sciences；3.Beijing Tiantan Hospital of Capital University of Medical Sciences)

ABSTRACT：Objective To probe into the central nervous mechanism of acupuncture at Daling (PC 7) treating mental diseases by fMRI.Methods Eight healthy volunteers were enrolled in the study.Acupuncture stimulation was given at Daling (PC 7) in each subject with a stimulating pattern，"rest-stimulation-rest-stimulation-rest".The fMRI data were analyzed with SPM 2 software package.Results The activating areas of acupuncture at Daling (PC 7) were mainly on Brodmann 46/47/44/9 areas of inferior frontal gyrus，Brodmann 6 area of middle frontal gyrus，Brodmann 22 area of superior temporal gyrus and Brodmann 40 area of postcentral gyrus and inferior parietal lobule.Conclusion Pathogenetic factors of mental diseases are very complicated，damange or hypofunction or inadequate activation of frontal lobe and temporal lobe are closely related with mental diseases.Therefore，activating the frontal and temporal lobe possibly is one of the mechanisms of acupuncture at Daling (PC 7) treating mental diseases.

KEY WORDS：Research on Acupoints；Point PC 7 (Daling)；Magnetic Resonance Imaging；Frontal Lobe/am eff；Temporal Lobe/am eff

針灸是我國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的重要組成部分，有兩千多年的歷史，廣泛應(yīng)用于臨床。近年來，隨著國內(nèi)外眾多醫(yī)學(xué)工作者對針灸機制研究的不斷深入，各種與之相關(guān)的現(xiàn)代化檢測設(shè)備也廣泛應(yīng)用，其中磁共振成像技術(shù)(magnetic resonance imaging，MRI)，特別是功能磁共振成像(functional magnetic resonance imaging，fMRI)，作為一種非侵入、無創(chuàng)傷、可精確定位的人腦高級功能研究手段被眾多研究人員所青睞。

大陵穴屬“孫真人十三鬼穴”之一，其治療精神性疾病的臨床療效早已被幾千年來的中醫(yī)實踐所證明。不僅如此，根據(jù)中醫(yī)理論，精神性疾病病位多在于心，心包代心受邪，故心包經(jīng)原穴大陵，是治療此類疾病的有效穴位。雖然中醫(yī)的理論和實踐早已證實，但是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的證據(jù)尚不十分充足，因此本研究希望通過fMRI技術(shù)，探討大陵穴治療精神性疾病中樞神經(jīng)系統(tǒng)的作用機制。

1 對象和方法

1.1 對象

選取8名健康志愿者作為受試對象，其中男4例，女4例；平均年齡24.2歲。

納入標準：年齡20~30歲之間；以往有一定的針刺經(jīng)歷，對針刺治療無恐懼心理；簽署知情同意書。

排除標準：精神分裂癥，或者邊界型人格紊亂；神經(jīng)系統(tǒng)疾病病史(包括腦外傷導(dǎo)致的失去意識、皮質(zhì)缺血、血管性頭痛、頸動脈疾病、皮質(zhì)癱瘓、癲癇、腦腫瘤、癡呆、慢性腦膜炎、多結(jié)節(jié)硬化癥、惡性貧血、血壓正常腦水腫、帕金森病、亨庭頓病)；某些影響腦功能的其他系統(tǒng)疾病：高血壓[血壓高于140/90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)]、心臟疾病、糖尿病、內(nèi)分泌疾病、腎病、慢性梗阻性肺病；1 w內(nèi)服用對中樞神經(jīng)系統(tǒng)有影響的治療藥物；一級親屬有精神分裂或者情感性精神疾病史；懷孕期婦女。

1.2 干預(yù)措施

所有受試者在右側(cè)大陵穴進行針刺刺激，采用0.18 mm×25 mm無菌針灸針，針刺深度0.3~0.5 cm，采用平補平瀉的捻轉(zhuǎn)刺激，頻率1~2 Hz (60~120次/分)。

1.3 刺激模式

刺激模式采用Block設(shè)計，為“休息-刺激-休息-刺激-休息”，持續(xù)8 min(見圖1)。

1.4 掃描參數(shù)

本研究采用Siemens Trio 3.0-T成像系統(tǒng)進行fMRI掃描。功能像采用EPI -BOLD序列進行腦功能圖像采集，層數(shù)(slice number)共30層，層厚(slice thick) 4 mm；間距(gap)0；TR/TE：3-013/30；反轉(zhuǎn)角(flip angle)：85°；FOV：256 mm×256 mm；Matrix：64×64。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPM-2(Statistical Parametric Mapping)軟件對最終獲得的實驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，空間預(yù)處理步驟包括重排(re align)、聯(lián)合配準(coregister)、標準化(normalize)、平滑處理(smooth)，取P值小于0.001作為統(tǒng)計閾值水平。

2 結(jié)果

2.1 針刺大陵穴所獲得的腦激活區(qū)

針刺大陵穴所獲得的腦激活區(qū)主要位于額下回的Brodmann 46/47/44/9區(qū)，中央后回和頂下小葉的Brodmann 40區(qū)，顳上回的Brodmann 22區(qū)和額中回的Brodmann 6區(qū)(見表1)。主要涉及的腦葉為額葉、顳葉和頂葉，詳見圖2-圖6。

3 討論

大腦在發(fā)育過程中形成了以中央溝、外側(cè)溝和頂枕溝劃分的5個主要腦葉，其中以額葉、顳葉等與精神性疾病有較高的相關(guān)性。

3.1 額葉、顳葉與精神性疾病的關(guān)系

額葉的主要作用是認知和記憶。在精神性疾病方面，額葉與精神分裂癥和癡呆等均有較密切的關(guān)系。由于額葉在大腦皮層結(jié)構(gòu)中體積最大，對精神活動的開動和整合起著重要作用，額葉損害的某些臨床表現(xiàn)類似于精神分裂癥的陰性癥狀。一個多世紀前，人們就認識到精神分裂癥，尤其是精神分裂癥的陰性癥狀可能與額葉功能障礙有關(guān)[1]。

目前，許多研究均表明了額葉功能的損害與精神分裂癥的發(fā)病有關(guān)。在針對首發(fā)精神分裂癥患者進行的研究中，發(fā)現(xiàn)患者在發(fā)病初期就存在工作記憶缺陷，這種缺陷可能與左側(cè)額上回及額下回激活低下有關(guān)[2]，但是也有研究表明，右側(cè)額葉和顳葉局部腦功能減退與精神性疾病的發(fā)病同樣有緊密的聯(lián)系[3]。在精神分裂癥患者基礎(chǔ)及認知、激活狀態(tài)局部腦血流量(rCBF)特點方面，以及精神分裂癥癥狀與rCBF之間的關(guān)系方面，均發(fā)現(xiàn)精神分裂癥患者可能存在潛在的額葉功能低下，陽性癥狀的嚴重程度與一些興趣區(qū)(ROI)的血流灌注量有關(guān)[4]。此外，在通過其他的一些研究手段探討精神性疾病發(fā)病機制的研究中，如采用質(zhì)子波譜[5]和CT[6]，均發(fā)現(xiàn)額葉的損傷與精神性疾病發(fā)病關(guān)系密切，且在發(fā)病初期額葉神經(jīng)元的完整性或功能可能已經(jīng)受到損害[5]。

目前，國內(nèi)外已經(jīng)有相關(guān)研究將與額葉功能有關(guān)的心理作業(yè)任務(wù)作為評價手段，進行腦激活區(qū)的對照評估，從而發(fā)現(xiàn)了精神神志病患者與正常人具有顯著性差別[7-9]。此類實驗主要包括威斯康星卡片分類測驗(WCST)和倫敦塔實驗(Tower of London)，這些測驗可以反映被試者的額葉功能正常與否。Andreasen N C等[7]、Rubin P等[8]學(xué)者均發(fā)現(xiàn)在進行心理作業(yè)任務(wù)時，精神分裂癥患者都反映出部分額葉rCBF減低，且陰性癥狀的程度與rCBF呈正相關(guān)。陰性癥狀代表功能的喪失或減退，功能喪失的部位一般認為位于額葉。思維貧乏是思維和語言流暢性的喪失，情感遲鈍是情感表達不暢，興趣缺乏是享樂能力的喪失，注意損害是集中和維持專注能力喪失。神經(jīng)生理學(xué)表明，所有這些功能正常情況下都是經(jīng)前額皮質(zhì)介導(dǎo)的[1]。此外，在治療方面額葉也體現(xiàn)出了與精神性疾病的密切關(guān)系，美國耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院精神病學(xué)系張策教授[10]認為，前額葉皮層的5-HT谷氨酸是一個新的抗精神病藥的靶點。

顳葉的主要功能是與聽覺刺激的感知、記憶、語言等相關(guān)。許多研究也表明，顳葉的變化同樣會導(dǎo)致精神性疾病[11-14]。針對51 個評估精神分裂癥全顳葉體積的MRI 研究，發(fā)現(xiàn)有31 個研究報道與正常對照相比患者顳葉體積偏小[12]。也有研究[13]表明在急性閉合性顱腦損傷病人中，顱腦損傷康復(fù)早期的精神障礙多繼發(fā)于顳葉損傷，占62.8%，其次為額葉損傷，占30.2%。

3.2 提出假設(shè)

通過以上的論述，可以看出，額顳葉損傷是導(dǎo)致精神性疾病的可能原因之一，而針刺大陵穴可以引起額顳葉皮質(zhì)激活，特別是額葉皮質(zhì)的強激活。因此，可以提出推論性假設(shè)――“針刺大陵穴對精神性疾病治療作用的起效途徑之一有可能是通過激活中樞神經(jīng)系統(tǒng)端腦額顳葉皮質(zhì)完成的”。

精神性疾病的發(fā)病因素很多，由于涉及認知、情感、環(huán)境等多方面因素，目前尚未能完全研究清楚，但是，額顳葉皮質(zhì)損傷，功能低下有可能導(dǎo)致精神性疾病已經(jīng)被眾多研究所證實[1-14]；另外一方面，針刺大陵穴治療精神性疾病的臨床療效已經(jīng)被數(shù)千年來的中醫(yī)實踐所證實，而其基于西醫(yī)理論的起效機制尚不十分明確，有可能是經(jīng)體液途徑，也有可能是依靠體內(nèi)某個網(wǎng)絡(luò)而起作用，但是通過本研究發(fā)現(xiàn)針刺大陵穴可以調(diào)節(jié)額顳葉皮質(zhì)，特別是對額葉有強激活功效，而許多神志病患者均表現(xiàn)為額葉功能低下，所以得出上述假設(shè)。

本研究獲得大陵穴的腦激活區(qū)，與以往學(xué)者獲得的合谷、足三里和內(nèi)關(guān)穴的激活區(qū)明顯不同[15-17]，以上3個穴位激活區(qū)廣泛，雖然也能夠部分激活額葉皮質(zhì)，但更多的關(guān)注區(qū)位于邊緣系統(tǒng)、下丘腦和小腦等處，這與大陵穴對額葉的強激活有顯著的區(qū)別。筆者認為不同穴位出現(xiàn)部分相同的腦激活區(qū)并不能否定穴位的特異性，即合谷、足三里、內(nèi)關(guān)在一定程度上均可以激活額葉，但額葉并不是這些穴位最主要的激活區(qū)，而是由于這些穴位作用廣泛，產(chǎn)生了相對廣泛的腦激活區(qū)，額葉只是其中的一部分；大陵穴在額葉的強激活、廣泛激活，表明了它對精神性疾病的特異性。此外，本研究僅是對針刺大陵穴所產(chǎn)生中樞機制的初步探討，主要討論大陵穴治療精神性疾病的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)機制，今后將精神性疾病患者作為受試者是研究的進一步方向。

參考文獻：

[1] 金衛(wèi)東.精神分裂癥臨床理論評價[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，1994：160-163.

[2] 劉登堂，江開達，徐一峰.首發(fā)精神分裂癥患者治療前后腦功能磁共振成像的研究[J].中華精神科雜志，2004，37(2)：81-84.

[3] 鄭洪波，殷青云，余金龍，等.精神分裂癥患者局部腦血流研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2004，14(2)：65-67.

[4] 李華芳，顧牛范，修雁，等.精神分裂癥患者基礎(chǔ)及認知激活狀態(tài)局部腦血流的研究[J].中華精神科雜志，2001，34(1)：5-8.

[5] 陳麗君，謝世平，陳寧.男性首發(fā)精神分裂癥患者額葉質(zhì)子波譜研究[J].上海精神醫(yī)學(xué)，2006，18(2)：88-90.

[6] 曹中昌，馬恩軒，唐秋美，等.87例抑郁癥患者的腦CT和臨床分析[J].四川精神衛(wèi)生，1995，8(4)：239-240.

[7] Andreasen N C，Rezai K，Alliger R，et al.Hypofrontality in neuroleptic-naive patients and in patients with chronic schizophrenia.Assessment with xenon 133 single-photon emission computed tomography and the Tower of London[J].Arch Gen Psychiatry，1992，49(12)：943-958.

[8] Rubin P，Hemmingsen R，Holm S，et al.Relationship between brain structure and function in disorders of the schizophrenic spectrum： single positron emission computerized tomography，computerized tomography and psychopathology of first episodes [J].Acta Psychiatr Scand，1994，90(4)：281-289.

[9] 黃燕萍，余金龍，張雙春，等.經(jīng)治療與未治療精神分裂癥患者局部腦血流研究[J].廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，1999，27(1)：65.

[10] 張策.前額葉皮層的5-HT谷氨酸：一個新的抗精神病藥的靶點[J].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2000，31(S1)：60.

[11] Crow T J.Left brain retrotransposons and schizophrenia[J].Br Med J，1986，293(6-538)：3-4.

[12] Shenton M E，Dickey C C，F(xiàn)rumin M，et al.A review of MRI findings in schizophrenia[J].Schizophr Res，2001，49(1-2)：1-52.

[13] 萬海濤，徐濤，宋雷，等.急性閉合性顱腦損傷康復(fù)早期精神障礙分析[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2001，27(1)：47-48.

[14] 鄒海寧，王新素，展慶淼，等.精神分裂癥rCBF顯像研究[J].山東精神醫(yī)學(xué)，2001，14(3)：154-155.

[15] Hui K K，Liu J，Makris N，et al.Acupuncture modu-lates the limbic system and subcortical gray structures of the human brain： evidence from fMRI studies in normal subjects [J].Human Brain Mapp，2000，9(1)：13-25.

[16] Wu M T，Hsieh J C，Xiong J，et al.Central nervous pathway for acupuncture stimulation： localization of processing with functional MR imaging of the brain-preliminary experience [J].Radiology，1999，212(1)：133-141.

篇(4)

摘要： 文化治療就是運用宗教、藝術(shù)、哲學(xué)等解決心理、情緒疾病，西方很早就認識到它們對心理治療的功能，自舍勒始，西方文化治療開啟了兩個方向，以弗洛伊德為代表的心理醫(yī)生和以海德格爾、哈貝馬斯為代表的哲學(xué)家，以“治療者”身份切入，分別把文化治療界定為個體治療和社會治療，其基本意向性都指向?qū)Ω鞣N精神、文化病癥的診斷與治療。文化治療的方法有很多，但基本上屬于“加法治療”和“減法治療”兩種思維形式。

中圖分類號： B82文獻標志碼： A文章編號： 10012435（2017）01003906

Key words： western society；cultural therapy；research direction；thinking mode

Abstract： The cultural therapy solves psychological and emotional illnesses with religion，art，philosophy and so on.The western scholars realized the functions early in psychotherapy.Since Shayler，cultural therapy in the west has developed along two research directions.As “therapists”，the psychological doctors represented by Freud and philosophers represented by Heidegger and Habermas，defined it as individual and social therapy，referring to diagnosing and treating all kinds of mental and cultural illnesses.There are many kinds of cultural therapies，but basically they belong to “addition” and “subtraction” treatment.

第1期劉桂榮： 診治精神疾病 追尋生命意義 安徽師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）2017年第45卷現(xiàn)代社會，人們亟亟于物質(zhì)利益的追逐，心靈健康問題日益突出，但一些精神、心理情緒病癥無法通過藥物治療得以解決。在歐美等西方國家，現(xiàn)代心理治療理論和實踐對于哲學(xué)、文化的日益借重，人們開始日益關(guān)注文化治療理論的研究。本文對西方文化治療理論的三個維度、兩個路向以及兩種思維進行論述。

一、 西方文化治療的三個維度

所謂文化治療，是指運用哲學(xué)、宗教、文學(xué)藝術(shù)等非藥物、非物理治療方式對心靈問題甚至精神疾病進行宣泄、緩和、平復(fù)、凈化、撫慰，其積極意義在于它能夠調(diào)解和療愈人們心靈的煩惱和思想的糾結(jié)。西方文化治療主要體現(xiàn)為宗教治療、文藝治療和哲學(xué)治療三個維度。

宗教（信仰）是尋找心靈的皈依與拯救，為人們提供希望、精神依戀的對象，并在壓力情境下提供調(diào)節(jié)心靈健康的策略。“宗教治療的目的不在于‘治療’而在于‘人生’。宗教治療不僅是治療病癥，而且更是拯救靈魂，她給病人帶來的不僅是健康而且更是人生價值的重建。在這種情況下，即使是痛苦也會變成一種快樂，在這種人生目的引導(dǎo)之下，人不會因為世俗的痛苦而產(chǎn)生心理病癥。”[1]也就是說，宗教所倡導(dǎo)的寬恕能夠化解人們的痛苦、憤怒，使人的心靈回復(fù)到清明、寧靜的狀態(tài)，引領(lǐng)人更深入地了解自我，達到自我超越的精神境界。W.馮特的《民族心理學(xué)》標志著宗教社會心理學(xué)的創(chuàng)建，他的學(xué)生S.霍爾對宗教與教育的關(guān)系做了廣泛的研究。W.詹姆斯的《宗教經(jīng)驗之種種》開始調(diào)查的積極作用；榮格的《宗教心理學(xué)》強調(diào)通過宗教象征探索信仰者的深層宗教心理，承認宗教的治療作用。M.阿蓋爾的《宗教社會心理學(xué)》等對宗教行為、宗教態(tài)度以及宗教心理根源都進行過廣泛的實證性研究，P.蒂利希《信仰的動力》著重于個體宗教意識的研究，他們對宗教治療心理的積極與消極作用都有客觀性認識，重視宗教文化背景對人精神、心理的作用與影響。

文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)作與閱讀鑒賞活動能夠宣泄、釋放抑郁的情緒，療治精神疾患。亞里士多德在《詩學(xué)》中強調(diào)悲劇是通過“恐懼”和“憐憫”來達到“凈化”的目的。他在論述悲劇感受時使用“凈化”這個概念，最早將其引入到文藝的治療功能中，且從生理和心理的角度認識到悲劇藝術(shù)對生理和心理雙重的治療作用。貝爾奈斯卻從生理醫(yī)學(xué)的角度來看待這個問題，在貝氏看來，悲劇通過刺激觀眾憐憫和恐懼的情感，以期實現(xiàn)審美形態(tài)得以緩和，心理激情得到治療、釋放。美羅伊?莫雷爾在《悲劇愉悅與宣泄療法》中也表達了同樣的看法，認為“悲劇這種文學(xué)模式同精神病醫(yī)師用于臨床的治療手段有相通之處”[2]109。這些思想開啟了人們對文學(xué)藝術(shù)治療功能的關(guān)注，啟示人們利用戲劇藝術(shù)和（宗教）音樂對于弱小苦悶心靈的特殊“藥物效用”治功能，讓心靈處于困苦的個體得以治療。阿恩海姆的《作為治療手段的藝術(shù)》、春山茂雄的《腦內(nèi)革命》、波蘭特的《文學(xué)與疾病》、本尼迪克特的《文化模式》、梅內(nèi)蓋蒂的《電影本體心理學(xué)》等著作奠定了文化治療理論基礎(chǔ)，開拓了廣闊的研究空間。

在宗教和文藝治療研究之外，在西方哲學(xué)自古至今的發(fā)展中存在著一種“治療型哲學(xué)”，以“治療者”身份切入社會，其基本意向性指向?qū)Ω鞣N生存之病的診斷與治療。治療成為哲學(xué)的功能之一，哲人們提出各種哲學(xué)治療方法以期解決、救治不同“病癥”。[3]

古希臘時期，德謨克利特就突出哲學(xué)治療功能。他說：“醫(yī)學(xué)治好身體的毛病，哲學(xué)解除靈魂的煩惱。”[4]52柏拉圖甚至認為哲學(xué)對于人類健康方面的價值比醫(yī)學(xué)更為重要，因為，“一切善惡，無論是身體中的還是在整個人身上的，均源于靈魂而流向各處，就好像從頭流向眼睛。因此要想頭和身體健康，你們必須從治療靈魂開始，靈魂是首要的，最根本的。”[5]139 畢達哥拉斯學(xué)派也認為，“靈魂不和諧”型疾病不是醫(yī)生而是“靈魂醫(yī)治者――哲學(xué)家”關(guān)注的對象。在希臘晚期哲學(xué)那里，“對虛幻人為觀念之物的追逐和躲避”，被各個學(xué)派哲人們診斷為對生命危害非常深的痼疾。從蘇格拉底、柏拉圖到斯多亞學(xué)派、伊壁鳩魯學(xué)派，都將哲學(xué)視為追求幸福生活的藝術(shù)，亦或靈魂療法。伊壁鳩魯曾說過：“哲學(xué)家的話語如果不能治療人類的痛苦就是空洞的。正如醫(yī)術(shù)如果不能解除身體疾病就是沒用的一樣，因此，除非哲學(xué)能解除心靈的痛苦，否則也是沒有用的。”[6]13

在文藝復(fù)興之后，特別是康德之后，哲學(xué)慢慢演變?yōu)榧兇獾乃急嬷畬W(xué)，在思辨的王國中自說自話，失去了原本對人的生命和靈魂的關(guān)注的熱情。不過有一部分哲學(xué)家如克爾凱郭爾、尼采等仍在急切地關(guān)注著哲學(xué)的治療功能。克爾凱郭爾的《致死的痼疾》一書問世，是現(xiàn)代文化治療理論誕生的標志。在那個基督教差不多沒落的年代，克爾凱郭爾仍然堅守著最后的陣地，企圖用基督教的救贖來拯救因嫉妒、恐懼、孤獨、絕望等心靈痼疾而失落的人心和世情。

在尼采之前，西方哲學(xué)家總是從積極意義上來談?wù)軐W(xué)的心靈治療功用。尼采是現(xiàn)代西方文化治療理論得以發(fā)展的標桿性人物，他認為哲學(xué)家需要糾察社會、時代、文明本身的深層痼疾，并且進一步對扭曲至深卻不為人察覺的“社會性格”進行診斷。尼采說：“任何一種形式的藝術(shù)和哲學(xué)都可視為人們在成長和奮斗的人生中用以治療創(chuàng)傷與幫助前進的憑藉。”[7]3701873年《作為文化醫(yī)生的哲學(xué)家》提綱的問世，是尼采文化治療思想的首次公布。《艱難時代的哲學(xué)》大綱的第一部分“治療哲學(xué)”概念的提出，是他文化治療思想趨向成熟的標志。尼采文化治療理論分為兩個階段，早期的尼采認為人生雖然缺乏自在的意義和價值，但人生意義匱乏非不愈之癥，他試圖探賾“加法治療”方案治療人們生活狀態(tài)，給本來毫無意義的生命增添藝術(shù)的光輝來拯救人類的生存困境。但隨著對文化治療理論研究的不斷深入，他看到負載著繁重文化觀念的價值，是現(xiàn)代人產(chǎn)生心理問題的主要根源，因此需要重新對價值之價值進行徹底的清算，肅清長期盤踞在人類腦海中虛幻的價值觀念。尼采認為，要想讓人的靈魂更健康，須徹底與虛無主義的浪漫病決裂，“減法治療”才能使人真正地超拔于虛無的泥濘之上，才會有孕育超人的希望。[8]

1912年舍勒的《重新感受和評價：論文化病理學(xué)》問世，用以揭示文化的疾患，并把“病理”這一醫(yī)學(xué)和心理學(xué)的概念拓展到文化上懟I嶗盞奈幕病理學(xué)是對尼采文化“減法療法”的發(fā)展，也帶來文化治療的革新，因為他開啟了一個大家熟悉卻被忽略的問題：是文化需要治療，還是文化中的個體需要治療？這也為現(xiàn)代文化治療開啟了兩個路向：社會治療和個人治療。

二、西方文化治療的兩個路向

弗洛伊德開啟文化治療的新氣象，以他為代表的臨床醫(yī)生，把治療界定為個體治療。弗洛伊德的精神治療受到亞里士多德“凈化說”的啟發(fā)，注意到“宣泄”的精神治療作用，并運用“談話療法”診治個體精神疾病。弗洛伊德非常看重文化心理，利用獨創(chuàng)的精神分析作為工具研究文化心理起源，并結(jié)合多年的臨床經(jīng)驗，把“文化病理”化整為零，將克爾凱郭爾以降的文化病理問題重新歸位為診所中的心理診療問題。

阿德勒對弗洛伊德的古典精神分析治療加以繼承和發(fā)展。阿德勒認為“人不是被環(huán)境所決定的，而是被他自己對環(huán)境的評價所決定的”，“個體心理學(xué)的研究證明，我們決不能只治療單一的病癥或者只關(guān)注它的表象，我們需要在他整個的生活方式中，用心靈解釋經(jīng)驗的方式，利用它所能表達的意義找出它的真正錯誤所在，這為教育和治療的未來提供了一種特殊指引。這才是心理學(xué)的真正價值所在。”[9]51阿德勒不是將其理論局限于對心理問題的狹隘治療，而是關(guān)注人本身，從而開創(chuàng)了人本主義心理學(xué)。

艾利斯的理性情緒療法和貝克的認知療法都是具有代表性的個體治療。艾利斯從愛比克泰德的“困擾人們的并不是事情本身，而是人們對這些事情的判斷”這一觀點出發(fā)構(gòu)建了著名的“ABC理論”。這個理論指出，一種行為和情緒結(jié)果（C） 是由一個激發(fā)性事件（A） 和一個信念系統(tǒng)（B） 聯(lián)合而產(chǎn)生的。埃利奧特?D?柯亨在此基礎(chǔ)上提出了“基于邏輯的治療（LBT）”，確定了信念、行動和情緒之間的邏輯（而不是因果）關(guān)聯(lián)。這是“理性情緒行為療法”的一種形式，引入哲學(xué)理論構(gòu)建哲學(xué)解藥，這些解藥專門針對不合理的前提，為超驗美德提供解毒智慧和正能量，通過改變邏輯前提，克服不合理的慣性思維認知。[10]A.T.貝克的《認知療法與情緒障礙》《抑郁癥的認知治療》全面闡述了認知療法的基本理論、治療路徑和技術(shù)方法。“認知”是指一個人對自己、他人、環(huán)境和事物的認識與見解等等。認知療法乃是針對心理分析療法的缺陷而發(fā)展起來的，其重要的理論前提是人們的認知影響人們的情緒和行為，因此治療人們心理問題時通過認知技術(shù)和行為技術(shù)來改變當事人的不良認知從而解決情感和行為問題。一個人處于應(yīng)激狀態(tài)時，他自己的認知結(jié)構(gòu)決定了他的情緒是焦慮或是憤怒，是抑郁或愉快。由于個人的認知基礎(chǔ)不同，對應(yīng)激的行為和情緒反應(yīng)也各有不同。認知療法常采用認知重建、心理疏導(dǎo)、問題解決等技術(shù)進行心理輔導(dǎo)和治療，其中認知結(jié)構(gòu)的重建最為關(guān)鍵。

不合理的認知前提是產(chǎn)生負性情緒、精神疾病的基礎(chǔ)，文化治療就是通過文化觀念的改變來達到治療的目的和效果。精神疾病是人們因為人為構(gòu)造的東西（思想、文化、觀念）而喪失了自然、自性、自我，為了外在的虛幻而失去了本真，本性受惑，容易受傷，“當我們執(zhí)著地尋求答案、解決方法和治療方案時，我們遇到的困惑就影響我們看待自己的方式，這種執(zhí)迷本身就是一種幻覺。”[11]47維特根斯坦認為，思想認識上的矛盾是產(chǎn)生痛苦的關(guān)鍵，治療痛苦關(guān)鍵在于思想的治療，而思想治療的本質(zhì)就是學(xué)會正確的判斷，“正是通過求助于語言這個資源，我們獲得了一種治療我們困惑的方法。”[11]61羅?馬里諾夫、貝爾特朗?維爾熱里、E弗洛姆等也認為“只能通過沉思而不是藥物治療來獲得內(nèi)心真正的平靜”[12]6，通過多種角度、方式的觀察才會有更深入的理解，以充滿活力的語言進行對話和思想交流才是真正的哲學(xué)治療，“只有徹底改變我們的文化，拋棄那種偏執(zhí)的、急功近利的生活方式。存在應(yīng)該是首位的，徹底認識和表現(xiàn)人類的潛力才是生活的目的。”[13]145

從1980年代起，德國學(xué)者G.阿肯巴赫等創(chuàng)立了當代哲學(xué)咨詢，回歸哲學(xué)作為靈魂治療的傳統(tǒng)。目前，哲學(xué)咨詢（又稱哲學(xué)咨商）從業(yè)者及行業(yè)協(xié)會遍及世界各地，理論構(gòu)建和實踐操作日趨成熟，甚至已成為心理治療、精神醫(yī)學(xué)的替代性選擇，它為人類應(yīng)對各種情緒障礙、日常生活困境以及精神病患提供了新的解決思路和途徑。美國全國哲學(xué)咨詢協(xié)會（NPCA，其前身是美國哲學(xué)、咨詢、心理治療協(xié)會ASPCP）自誕生之日起，就有意識地將哲學(xué)和心理學(xué)放在一起研究，通過從業(yè)者的踐行，找出它們之間內(nèi)在聯(lián)系和區(qū)別，力圖創(chuàng)建一種融合哲學(xué)和心理學(xué)內(nèi)容的心理學(xué)-哲學(xué)踐行。哲學(xué)咨詢通過挖掘哲學(xué)家如蘇格拉底、亞里士多德、赫拉克利特、佛陀、黑格爾、康德、尼采以及中國孔老莊等的思想來開展咨詢。這種哲學(xué)應(yīng)用活動有人稱之為哲學(xué)踐行（philosophical practice），通過哲學(xué)踐行，治療人們因思想而造成的問題。美國哲學(xué)從業(yè)者協(xié)會會章的“使命宣言”聲明：“哲學(xué)踐行被定義成是……一類基于哲學(xué)的活動……這些活動的目的是有益于顧客。這些活動是非醫(yī)療的、非醫(yī)原性的并且并非本質(zhì)上與精神病學(xué)或心理學(xué)聯(lián)合在一起的。這些活動的焦點是有教育意義的、價值論的并且純粹理性的。”[10] 美國哲學(xué)心理咨詢協(xié)會（APPA）創(chuàng)辦人羅?馬里諾夫也倡導(dǎo)運用哲學(xué)知識及思考方式幫助大眾開解日常生活難題，他的《哲學(xué)是一劑良藥》《人生大問題：用哲學(xué)拯救生活》《中庸之道：在極端的世界里找到幸福》等著作以哲學(xué)大師的洞見啟發(fā)個人信仰，提升精神境界。哲學(xué)不是陽春白雪，它能切實解決倫理道德的兩難、情感困境、中年危機、生命意義的迷惘、面對死亡的困惑與恐懼，甚至職場生涯的低谷、失業(yè)、失戀，給予心靈的撫慰與激勵。

與專注個體治療不同，海德格爾和哈貝馬斯等密切關(guān)注心理與文化、對象與背景、個人與情境、主體與客體、自我與他人、實踐者與實踐等相互作用，將哲學(xué)與心理治療有機地結(jié)合起來，在哲學(xué)中尋求智慧，對社會和時代的痼疾做出明確診斷。

海德格爾從批判對“存在”的遮蔽和遺忘開始，通過對現(xiàn)代人精神生存狀態(tài)的診斷與療救，去尋找生命存在的印跡。海德格爾認為：“任何存在論，如果它未首先充分地澄清存在的意義并把澄清存在的意義理解為自己的基本任務(wù)，那么，無論它具有多么豐富多么緊湊的范疇體系，歸根到底它仍然是盲目的，并背離了它最本己的意圖。”[14]15而澄清存在需要通過語言來實現(xiàn)，因為只有語言才能將人從僵化的形而上學(xué)和霸權(quán)的技術(shù)束縛中解救出來，使人的存在意義得以回歸。海德格爾的存在理論，是對現(xiàn)代人精神生存狀態(tài)的診斷，其根本意圖是治療、化解現(xiàn)代社會文明帶來人與人之間的隔膜以及由此而滋生的負性情緒問題。

哈貝馬斯針對后現(xiàn)代社會的病態(tài)發(fā)展，從主體間性出發(fā)，提出以“交往與社會進化”為治療人類和社會的方案。哈貝馬斯認為人們生活的世界本身就是人的“此在”狀態(tài)，是一種存在境遇，是人與人之間共同享有的文化系統(tǒng)。文化在哈貝馬斯的思想中意義重大，它是交往行為者隨時可運用的知識儲備，是協(xié)調(diào)個人和社會的重要工具。文化使生活世界成為一個有機整體，還能夠讓生活世界保持一種反思，能夠接受來自各方的拷問和審查。哈貝馬斯把拯救的愿景寄托在社會性的系統(tǒng)工程上，他希望割除后現(xiàn)代社會的腫瘤，讓社會重新歸位到有序的狀態(tài)，讓“某種社會福利、自主化懲罰以及精神疾病的治療方法等要素都將被合而為一”[15]170。哈氏的文化治療思想有試圖將尼采、海德格爾、弗洛伊德等人的理論整合起來的志趣，可見，文化治療的功用越來越具有綜合的趨勢。

三、西方文化治療的兩種思維

文化治療是一個學(xué)習的過程，思想認識不嗵岣擼分析能力、判斷能力逐步加強，從而沿著健康、正確的方向發(fā)展。西方很多學(xué)者從理論與實踐上創(chuàng)構(gòu)出多種文化治療的方法，但其基本都屬于“加法治療”和“減法治療”兩種思維方式[3]，通過交流、思考，培根固本，去蔽去執(zhí)。

加法治療面對的是精神匱乏的病癥，孤獨、空虛，對死亡的恐懼等等。死亡吞噬生存的意義，導(dǎo)致精神空虛，覺得存在沒有意義，而通過宗教、藝術(shù)，以及增添哲學(xué)的終極關(guān)懷維度，賦予生存狀態(tài)更高、更美好的意義，豐富精神生活，增加精神支撐力度，提高快樂指數(shù)，抗衡生活中的障礙，戰(zhàn)勝痛苦，以積極樂觀的心態(tài)面對生活。弗蘭克爾的意義療法就是一種加法治療。

奧地利精神醫(yī)學(xué)家弗蘭克爾的意義治療是把哲學(xué)、文化傳統(tǒng)對人的價值及生命意義的導(dǎo)向功能接引到心理治療中。他的代表作《醫(yī)師與靈魂》《活出生命的意義》影響非常大，尤其是后者，風靡全球，被翻譯成24種語言。意義療法的核心是對生命意義的追尋，對人終極生命的關(guān)懷。在弗蘭克爾看來，人類生命體的存在是由身體、心理和精神三個維度構(gòu)成，這三者不是在同一個平面上，其中精神是超我的存在，是生命的意志和意義，意義是衡量人的生命存在的價值維度，是人存在的最高維度。弗洛姆說過：“人不僅要有某種思維系統(tǒng)，而且要有某一獻身的目標為他的存在及其在世界中的位置帶來意義。”[16]56弗蘭克爾將意義作為心理調(diào)適的重要方式就是以追尋生命的意義作為目標，通過“對所有的惡性循環(huán)群系和反饋機制進行散焦”，克服存在之挫折所導(dǎo)致的“意源性神經(jīng)官能癥”，讓患者直面并重新認識生命的意義。[17]116-121

那么，人們怎樣才能發(fā)掘生命的意義呢？弗蘭克爾認為，首先，要有責任意識。責任是意義療法中的絕對命令。弗蘭克爾創(chuàng)設(shè)意義療法的目的在于引導(dǎo)患者認清自己的責任，因為，一個人只有認清楚了自己為什么負責、對什么負責以及對誰負責。只有認清了自己擔負的責任，才能實現(xiàn)生命潛在的意義和價值。弗蘭克爾認為，人越是投身于某種事業(yè)而忘記自己，越能夠?qū)崿F(xiàn)自己的價值。其次，要學(xué)會愛。以愛調(diào)適人們的精神病患是弗蘭克爾意義療法的一大法寶。弗蘭克爾認為愛是一個人通達另一人內(nèi)心深處的唯一路徑，因為只有愛著一個人才能看清楚一個人的本質(zhì)特性，甚至可以看到他/她隱藏在心靈深處的東西。同樣，因為愛，你才可能為你的愛人竭盡全力，才能挖掘你全部的潛能，因為愛，你才可能更為清楚地認識自己的所作所為。不過，弗蘭克爾的愛，不同于或本能的愛，而是拋棄了弗洛伊德的追求快樂和阿德勒的追求優(yōu)越，是一種正當?shù)摹⑸袷サ膼邸Ｔ诟ヌm克爾看來，愛不是性的副產(chǎn)品，性只是愛的一種表達方式，性只有跟愛結(jié)合起來，才能得以提升，否則人將會失去人的意義。最后，要坦然地承受苦難。苦難是大部分人必然經(jīng)歷的人生體驗，勇于承受苦難，生命才更有價值。《圣經(jīng)》里的基督背起了十字架，用自己的生命背起了世界上所有的苦難，這種精神和毅力，讓人們看到?jīng)]有什么苦難是不能夠承受，沒有什么責任是不能夠擔當?shù)模灰覀冇兄泵婵嚯y的勇氣，我們就會有足夠的力量來承受。弗蘭克爾的意義療法就是要讓人們認清苦難的意義和價值。弗蘭克爾說過，人哪怕在毫無希望的境地，在面對無法改變的厄運時，都能找到生命的意義。而這時找到的生命意義，是支撐人們潛能發(fā)揮極致的精神動力，它可能支撐著人將個人的災(zāi)難化險為夷，將個人的厄運轉(zhuǎn)化為人類的成就。意義療法對苦難的坦然接受，并不是因為苦難本身的意義和價值，而是承載在苦難之外的生命的意義和價值。