序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇國際貿(mào)易優(yōu)勢范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

【關(guān) 鍵 詞】競爭優(yōu)勢/比較優(yōu)勢/國家競爭優(yōu)勢/國際貿(mào)易成因

一、研究的背景和意義

19世紀(jì)初，李嘉圖在斯密的絕對優(yōu)勢論的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢論，成為自由貿(mào)易理論的基石。100多年來，國際貿(mào)易理論的發(fā)展基本上沒有跳出比較優(yōu)勢的范疇。但到了20世紀(jì)80年代，由哈佛大學(xué)邁克爾·波特教授提出的競爭優(yōu)勢論異軍突起，尤其是1990年《國家競爭優(yōu)勢》一書的出版，引發(fā)了理論界就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的關(guān)系的熱烈討論。

波特對競爭優(yōu)勢的研究經(jīng)歷了從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層次向國家層次、從參與國內(nèi)競爭向參與國際競爭演進(jìn)的過程。他早期的研究，如1980年的《競爭戰(zhàn)略》和1985年的《競爭優(yōu)勢》在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出了競爭優(yōu)勢的概念。到了1986年的《全球產(chǎn)業(yè)競爭》，波特開始將其理論架構(gòu)延伸到國際競爭的背景當(dāng)中。而成為里根政府產(chǎn)業(yè)競爭力委員會成員的經(jīng)歷，使波特意識到國家環(huán)境對于企業(yè)競爭的成功所扮演的關(guān)鍵角色，因此他開始探尋一個國家創(chuàng)造并保持其產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的因素，終于在1990年出版了《國家競爭優(yōu)勢》。可見，產(chǎn)業(yè)競爭力始終是波特研究的核心。當(dāng)研究重心提升到國家層面和國際競爭后，波特將衡量一國某產(chǎn)業(yè)是否具有競爭優(yōu)勢的最佳指標(biāo)確定為該產(chǎn)業(yè)是否具有向眾多國家持續(xù)、大量出口的能力。這樣，在客觀上，競爭優(yōu)勢理論對傳統(tǒng)的由比較優(yōu)勢引發(fā)國際貿(mào)易的理念提出了挑戰(zhàn)：比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢究竟哪個是國際貿(mào)易的真正動因？因此，有必要從理論上梳理代表國際貿(mào)易理論主流的比較優(yōu)勢論與新興的競爭優(yōu)勢論之間的關(guān)系，這對于明確國際貿(mào)易理論未來的發(fā)展方向具有重要的理論意義。

國內(nèi)對此問題的研究大致可分為兩個階段：第一階段是20世紀(jì)90年代初期，由于《國家競爭優(yōu)勢》剛剛問世，國內(nèi)對此理論還缺乏系統(tǒng)的了解，因此，這一時期的相關(guān)文獻(xiàn)中的某些認(rèn)識違背了波特競爭優(yōu)勢論的本意，從而不能就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的對比作出正確的評判（注：如熊賢良雖然開創(chuàng)性地指出了競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢的一致性，但同時強(qiáng)調(diào)一國貨幣匯率的低估會導(dǎo)致競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢的分離，使該國在不具備比較優(yōu)勢的領(lǐng)域也能具有競爭優(yōu)勢。而波特認(rèn)為低估本幣雖會帶來一時的出口增長，但這不具有可持續(xù)性，并將損害該國長久的競爭優(yōu)勢，因而并不認(rèn)同這種由匯率因素引致的優(yōu)勢（參見波特著《國家競爭優(yōu)勢》，華夏出版社.2002年版，第8頁）。）。第二階段是20世紀(jì)90年代中期以后，國內(nèi)對波特的競爭優(yōu)勢論已經(jīng)有了全面的了解，但在就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的對比中，都把比較優(yōu)勢的概念僅僅停留在20世紀(jì)30年代的資源稟賦論的層面上（注：波特本人在其著作中談到比較優(yōu)勢時，將這一概念限定在資源稟賦論的層面，并認(rèn)為在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中比較優(yōu)勢概念應(yīng)該讓位于競爭優(yōu)勢概念（參見波特著《國家競爭優(yōu)勢》，華夏出版社，2002年版，再版序第1頁，正文第11、14頁），國內(nèi)學(xué)者的上述觀點可能是受此影響。），由此，符正平（注：符正平雖然注意到了當(dāng)代就比較優(yōu)勢內(nèi)生性和動態(tài)性的研究成果，但在與競爭優(yōu)勢的對比時，仍主要將比較優(yōu)勢的概念停留在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時代，強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢采用的是“靜態(tài)均衡分析方法”，沒有將當(dāng)代比較優(yōu)勢論的研究成果充分納入其對比分析中。）認(rèn)為競爭優(yōu)勢概念與比較優(yōu)勢概念是互補(bǔ)的，且在當(dāng)代，競爭優(yōu)勢更為重要；洪銀興、謝娟認(rèn)為必須將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢才能形成真正的出口競爭力；盛曉白甚至認(rèn)為競爭優(yōu)勢的概念全面超越了比較優(yōu)勢的概念，將會取代比較優(yōu)勢，成為未來國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。

俄林在1933年創(chuàng)立的資源稟賦論雖被譽(yù)為是比較優(yōu)勢論的集大成之作，但到了20世紀(jì)80年代，經(jīng)過這半個世紀(jì)的發(fā)展，比較優(yōu)勢論已經(jīng)不再局限于資源稟賦的理念了。隨著里昂惕夫之謎的提出，二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了20年的大發(fā)展時期，再經(jīng)過20世紀(jì)70～80年代的整合歸納，形成了被稱為國際貿(mào)易新理論的一系列貿(mào)易理論，使比較優(yōu)勢論得到了極大的完善和發(fā)展。所以，理應(yīng)將20世紀(jì)80年代初的、經(jīng)過發(fā)展了的比較優(yōu)勢論與這一時期誕生的競爭優(yōu)勢論進(jìn)行比較，才能準(zhǔn)確地把握兩者的聯(lián)系和區(qū)別。

由于對國際貿(mào)易成因的闡釋是國際貿(mào)易理論面臨的最基本的問題之一，也是學(xué)術(shù)界就比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢關(guān)系論爭的一大焦點，因此本文將就比較優(yōu)勢論和競爭優(yōu)勢論對這一問題的解釋進(jìn)行比較。又由于比較優(yōu)勢論基本代表了至20世紀(jì)80年代初國際貿(mào)易理論的核心和主流，因此這一比較也將揭示競爭優(yōu)勢論在國際貿(mào)易成因探索歷程中的貢獻(xiàn)及其地位。

二、比較優(yōu)勢論對國際貿(mào)易成因的探索

（一）比較優(yōu)勢論對國際貿(mào)易成因的探索歷程

1776年亞當(dāng)·斯密提出絕對優(yōu)勢論，認(rèn)為生產(chǎn)成本的絕對差異是產(chǎn)生國際貿(mào)易的原因。1817年大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)展了絕對優(yōu)勢論，提出比較優(yōu)勢論，認(rèn)為只要兩國在生產(chǎn)成本上存在相對差異，即生產(chǎn)兩種商品的成本比例存在不同，就能產(chǎn)生互利貿(mào)易。由于斯密和李嘉圖所使用的成本概念是指勞動成本，即生產(chǎn)單位商品所耗費的勞動時間，在將其轉(zhuǎn)化為商品的貨幣成本后，便會發(fā)現(xiàn)不論是絕對優(yōu)勢還是比較優(yōu)勢都意味著具有貨幣成本絕對低廉的優(yōu)勢。正如李嘉圖本人在闡述了比較成本模型后，緊接著指出：“因此，毛呢在葡萄牙所能換得的黃金如果不比輸出國所費的黃金多，就不可能輸入葡萄牙；葡萄酒在英國所能換得的黃金如果不比葡萄牙所費的黃金多，便也不可能輸入英國”。又由于斯密和李嘉圖使用的都是完全競爭模型，因此生產(chǎn)的貨幣成本等于銷售價格。所以，對李嘉圖的以上表述可以歸納為，只有當(dāng)一國生產(chǎn)某商品的貨幣成本（同時也是其國內(nèi)銷售價格）絕對地低于另一國家國內(nèi)同一商品的銷售價格（同時也是其國內(nèi)生產(chǎn)成本）時，國際貿(mào)易才會產(chǎn)生。俄林將此概括為：“貿(mào)易的立即原因，永遠(yuǎn)是按貨幣表示的商品能從區(qū)外比在區(qū)內(nèi)生產(chǎn)更便宜地買進(jìn)”。

1933年，俄林在繼承赫克歇爾的思想的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地闡述了資源稟賦論，指出各國在土地、勞動力，自然資源等生產(chǎn)要素的稟賦方面存在的差異，是最終導(dǎo)致各國具有不同的比較優(yōu)勢的根源。這樣就將國際貿(mào)易的成因進(jìn)一步建立在了外生性生產(chǎn)要素的稟賦差異的客觀基礎(chǔ)之上。20世紀(jì)50年代以來產(chǎn)生的國際貿(mào)易新理論在比較優(yōu)勢的范疇內(nèi)進(jìn)一步補(bǔ)充和發(fā)展了對國際貿(mào)易成因的解釋。被統(tǒng)稱為新要素理論的諸多理論分別引入了技術(shù)要素、人力技能要素、研究與開發(fā)要素、信息要素、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和管理要素等等內(nèi)生性的生產(chǎn)要素，豐富了對比較優(yōu)勢來源的解釋。格雷和蘭卡斯特在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中引入了商品異質(zhì)性的概念。異質(zhì)性為每種商品提供了有別于其他同類商品的特質(zhì)，從而在一定程度上形成相對于同類商品的非價格形式的壟斷優(yōu)勢。商品的異質(zhì)性成為了繼商品價格的國際絕對差異之外的另一種引發(fā)國際貿(mào)易的直接原因。林德提出的代表性需求理論擺脫了以往從供給角度闡釋國際貿(mào)易成因的束縛，開辟了從需求角度進(jìn)行研究的新視角。國際貿(mào)易動態(tài)理論則認(rèn)為，比較優(yōu)勢是一個動態(tài)變化的因素。由筱原三代平提出的“動態(tài)比較成本說”指出，一國可以通過政府政策干預(yù)，開發(fā)要素資源，形成比較優(yōu)勢。

強(qiáng)調(diào)內(nèi)生性生產(chǎn)要素的作用、引入商品異質(zhì)性的概念、關(guān)注需求因素、提出比較優(yōu)勢動態(tài)化的觀念，國際貿(mào)易新理論極大地補(bǔ)充和完善了比較優(yōu)勢論對國際貿(mào)易成因的解釋，使當(dāng)代的比較優(yōu)勢理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了20世紀(jì)30年代資源稟賦論的理念。

（二）比較優(yōu)勢范疇內(nèi)的眾多理論尚待整合

為了便于和競爭優(yōu)勢論的比較，筆者將比較優(yōu)勢論解釋國際貿(mào)易成因的邏輯結(jié)構(gòu)大致歸納如圖1所示。該圖僅僅是將比較優(yōu)勢范疇內(nèi)的眾多理論簡單拼接而成的，事實上還不存在一個能夠涵蓋整個邏輯結(jié)構(gòu)、完整地描述國際貿(mào)易成因的理論。

比較優(yōu)勢范疇內(nèi)的每種理論都對國際貿(mào)易的成因提供了一種獨到的看法。雖然各理論之間有著一定的互補(bǔ)性，但總體而言，匯聚于比較優(yōu)勢范疇內(nèi)的理論為數(shù)眾多，略顯紛繁、雜亂，具體表現(xiàn)為從形式上看，各理論之間缺乏有機(jī)的聯(lián)系。比如，作為比較優(yōu)勢來源的各種因素之間會發(fā)生怎樣的相互影響？對于這類涉及數(shù)個理論間相互關(guān)系的問題，我們尚無法直接找到答案。此外，比較優(yōu)勢理論體系內(nèi)對同一主題的論述又往往散見于諸多理論之中。比如，就生產(chǎn)要素在比較優(yōu)勢形成中的作用這個主題，資源稟賦論和統(tǒng)稱為新要素理論的許多理論各就某一特定種類的要素的作用作了靜態(tài)的闡述，產(chǎn)品生命周期論就產(chǎn)品生命周期中由于產(chǎn)品要素密集性的變化而引發(fā)的比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)移作了論述，“動態(tài)比較成本說”提出了要素的動態(tài)開發(fā)可以扭轉(zhuǎn)比較成本的劣勢、創(chuàng)造比較優(yōu)勢的觀點。因此，有必要對上述理論進(jìn)行歸納，形成統(tǒng)一的要素理論。 轉(zhuǎn)貼于

三、競爭優(yōu)勢論對比較優(yōu)勢論的整合與完善

從客觀上看，在對國際貿(mào)易成因的解釋方面，競爭優(yōu)勢論整合了比較優(yōu)勢論的觀點，并有所補(bǔ)充和完善。

篇(2)

關(guān)鍵詞：稀土貿(mào)易；出口供給能力；進(jìn)口需求能力；中日

中圖分類號：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）07-0202-04

引言

中國世界稀土產(chǎn)業(yè)上游的絕對優(yōu)勢卻沒能給中國帶來相應(yīng)的貿(mào)易利益，相反中國在稀土的貿(mào)易領(lǐng)域受到發(fā)達(dá)國家的聯(lián)合限制。中國的稀土資源總數(shù)量已經(jīng)由改革開放之前占到世界一半以上到目前僅僅占到23%，稀土這樣重要且越來越稀缺的資源的戰(zhàn)略流失，使得國家對于稀土資源的保護(hù)已經(jīng)迫在眉睫。通過對稀土行業(yè)的競爭優(yōu)勢進(jìn)行一個比較全面的分析，不論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)無序競爭，還是稀土的過度開采導(dǎo)致的資源流失以及嚴(yán)重的環(huán)境污染，抑或是長期以來對稀土產(chǎn)業(yè)政策的不足，再有就是稀土國際貿(mào)易政策的問題。

本文將基于Redding和Venables（2004）的框架，著重分析中國對日本的稀土國際貿(mào)易的出口供給能力和進(jìn)口需求能力。日本是中國最大的稀土貿(mào)易伙伴，從2003年以來一直占到了中國稀土對外出口的80%以上，因此側(cè)重對日本的稀土貿(mào)易優(yōu)勢分析具有一定的代表性和指導(dǎo)意義。

一、中國的稀土出口貿(mào)易

截至2011年，中國稀土冶煉分離產(chǎn)品已經(jīng)出口到49個國家和地區(qū)。

1979—2008年中國稀土出口總量和出口創(chuàng)匯情況。中國稀土出口一直處于增長趨勢，并在2006年達(dá)到歷史最高點，為57400噸。2007年和2008年出口總量有所下降。2009年中國出口稀土總量為3.61萬噸，比上一年增長16.67%，出口金額31 000美元，比上年下降34.92%。特別地（見圖1），中國對日本的稀土出口額一直占據(jù)著非常重要的地位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其他主要稀土進(jìn)口國家。

二、空間分解模型的理論框架

對于一個國家的一個產(chǎn)業(yè)來說，要去探究衡量這個產(chǎn)業(yè)在國際貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)競爭力以及具體的相關(guān)優(yōu)勢，比較約定俗成的辦法便是用顯示性比較指數(shù)（RCA）、國際市場占有率（IMS）、貿(mào)易競爭指數(shù)（TC）。顯示性比較指數(shù)是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，它是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場競爭力比較具說服力的指標(biāo)，它旨在定量地描述一個國家內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對出口的表現(xiàn)；國際市場占有率是指一國的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國際競爭力或競爭地位的變化，比例提高說明該國該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口競爭力增強(qiáng)；貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)表示一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重，它是行業(yè)國際競爭力分析的一種有力工具，能夠反映本國生產(chǎn)的一種產(chǎn)品相對世界市場上供應(yīng)的他國同種產(chǎn)品來說是否具有競爭優(yōu)勢。

本文在借鑒新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理的框架下，借用Redding和Venables（2004）在利用內(nèi)部供給能力和外部需求能力在分析101個國家時的理論基礎(chǔ)，同樣地從內(nèi)部供給能力和外部需求能力來立體地分析過去十年來中國稀土國際貿(mào)易的優(yōu)勢，這是一個新的角度來衡量中國稀土的國際貿(mào)易。

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論中，經(jīng)濟(jì)地理可以通過多種途徑影響一個國家的出口情況，一個國家的區(qū)位和一個國家與快速增長的經(jīng)濟(jì)體之間的距離，換句話說就是該國在多大程度上與世界需求市場相關(guān)聯(lián)，都會影響到該國的出口情況。另外一個影響一國的出口情況的就是該國本身的經(jīng)濟(jì)實力，也就是說該國在多大程度上能夠滿足世界市場需求。只有深刻分析這兩個方面的原因，才能比較全面地解釋一個國家的進(jìn)出口及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢情況。

首先建立模型：假設(shè)世界上有i=1，2，…，K個國家，各國的制造業(yè)部門生產(chǎn)差異化的產(chǎn)品，也就說存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，消費者對差異化產(chǎn)品的需求函數(shù)的形式是替代彈性不變的效用函數(shù)：

Uj=[∑i

1NiX （σ-1 ）/σ]σ/ （σ-1），σ>1 （1）

在（1）中，σ表示差異化產(chǎn)品之間的替代彈性，表明壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)；Ni表示國家i生產(chǎn)的產(chǎn)品種類；Xij表示j國消費的一系列產(chǎn)品中單個產(chǎn)品種類的消費量，并假定各國對每類產(chǎn)品的消費量都一樣。各國的價格指數(shù)Gi由在i國生產(chǎn)在j國銷售的各類產(chǎn)品價格Pij整合而成，可以表示為：

Gi=∑k

iNiPij 1-σ]1/ （1-σ） （2）

同時我們假設(shè)J國對差異化產(chǎn)品的總支出是一定的，那么根據(jù)謝潑特引理，j國對某類產(chǎn)品的消費量為：

Xij=Pij-σEjGj （σ-1 ） （3）

這樣我們就可以得到需求的價格彈性σ，EjGj（σ-1 ）決定了國家J需求曲線的位置，在這個基礎(chǔ)之上，假設(shè)所有國家i類產(chǎn)品的出廠價格一樣，考慮冰山成本的運輸形式，有產(chǎn)品從i國到j(luò)國的價格則是Pij=PitiTijtj，也就是說，每從i國運輸一單位的產(chǎn)品到j(luò)國，由于采用冰山成本的計算方式，那么就要在i國輸出Tij（Tij>1）單位的產(chǎn)品。其中，ti和tj分別代表i國和j國在國內(nèi)的運輸成本，Tij表示從I國到J國的跨境運輸成本。這樣，我們就可以表示出i國出口到j(luò)國的出口總額：

NiPiXij=NiPi1-σ（tiTijtj）1-σEjGj（σ-1） （4）

整理上面的式子我們可以得到：

NiPiXij= [ni（piti）1-σ]（T ij1-σ）[Ej（Gj/tj）σ-1] （5）

從（5）式的右邊我們便有了外部需求能力和內(nèi)部供給能力的基礎(chǔ)，右邊的第一項為i國生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)，本國產(chǎn)品價格以及國內(nèi)運輸成本的函數(shù)，在一定程度上可以理解為該國的內(nèi)部供給能力（supply capacity），用SCi來表示；中間的一項則衡量了國際貿(mào)易的跨境運輸成本，第三項為輸入國的價格指數(shù)，收入還有輸入國的國內(nèi)運輸成本，衡量了輸入國的需求能力（market capacity），用Mj來表示，這里我們可以看到，進(jìn)口國的總支出（表現(xiàn)為該國的國內(nèi)生產(chǎn)總值）越大，進(jìn)口國內(nèi)同類產(chǎn)品價格越高，進(jìn)口國國內(nèi)運輸成本越低，出口國面對的市場容量越大，出口潛力和出口的競爭優(yōu)勢也越大。

在這個基礎(chǔ)之上，一個國家的對其他所有國家的總出口額則可以表示為：

Xi=nipi∑j≠ixij=sci∑j≠i（Tij）1-σmj （6）

在（6）中，我們將一個國家所面臨的外部市場需求也就是外部需求潛力定義為（foreign market potential FMP）定義為：

FMP=∑j≠i（Tij）1-σmj （7）

將（7）代入（5）則得到：

Xi=SCi FMPi （8）

這樣，我們就將一個國家的出口總額表示成了該國的內(nèi)部供給能力和外部需求潛力的關(guān)系式了，我們可以看到，一個國家的出口總額將同時受到內(nèi)部供給能力和外部需求能力的正相關(guān)影響。對（8）的對數(shù)形式進(jìn)行全微分，則我們可以得到：

dlnXi=dlnSCi+dlnFMPi （9）

繼續(xù)我們可以得到：

X"i=SC"i·FMP"I （10）

（10）中的帶“"”的變量表示變化率，這樣我們就能將一國的出口總額分解成內(nèi)部供給貢獻(xiàn)率和外部需求貢獻(xiàn)率。

在得到這樣的基本理論框架之后，我們嘗試用中國對世界主要國家日本、美國、德國、印度以及中國的香港近十年出口數(shù)據(jù)來衡量對于中國的稀土出口的內(nèi)部供給能力和外部需求能力的貢獻(xiàn)率。為了便于計量，我們首先需要引入引力模型來對內(nèi)部供給能力和外部需求能力進(jìn)行進(jìn)一步的量化考察，而后構(gòu)造內(nèi)部供給能力和外部需求能力相對應(yīng)的衡量指標(biāo)，由第一步得到的參數(shù)構(gòu)建內(nèi)部供給能力和外部需求能力的時間序列指標(biāo)，這個指標(biāo)就可以用來分析中國十年以來對世界主要稀土出口國家的內(nèi)部供給和外部需求的貢獻(xiàn)率，進(jìn)而考察這兩個因素對中國稀土出口的影響程度。

這里我們?nèi)匀粦?yīng)用RV（2004）的方法，引入下面的引力模型：

lnXij=α+βjPartnerj+γiCountryi+δ1lndisij+δ2bordij+uij （11）

等式的左邊，也就是被解釋變量是一個國家i對國家j的出口額的對數(shù)形式，δ2bordij是反映兩國是否接壤的虛擬變量，Partnerj和Countryi分別控制進(jìn)口國的市場容量和出口國的供給能力。下一章的實證研究我們將會用（11）式估計出來的參數(shù)得到內(nèi)部供給能力和外部需求能力的時間序列，這里先闡述實證研究理論的依據(jù)，國家供給能力：

SCi=exp [γi Countryt^] （12）

國家i的外部市場潛力則可以表示為：

FMPi=∑i≠jexp[βjPartnerj^]DISTijσ1^exp[δ2Bordij^] （13）

三、中國對日本稀土競爭優(yōu)勢分解的實證研究

在上一部分論述的理論基礎(chǔ)上，可以進(jìn)行進(jìn)一步的理論實證量化研究，在（11）式中，Xij可以用中國對貿(mào)易對象國家的稀土出口總額來表示，Partnerj是衡量貿(mào)易對象國家需求能力，可以用貿(mào)易對象國家衡量經(jīng)濟(jì)容量和總量的GDP來表示，Countryi則是代表中國的出口供給能力的變量，可以用中國的經(jīng)濟(jì)總量來表示；lndisij是重力模型中比較經(jīng)典的變量，也就是貿(mào)易雙方的距離，這個可以沿用經(jīng)典的重力模型中兩國首都的距離來衡量，bordij是衡量貿(mào)易兩國書否接壤的虛擬變量。這樣，我們在獲得了2003—2011年的以上數(shù)據(jù)之后就可以根據(jù)第三部分理論后對中國與貿(mào)易對象國的內(nèi)部供給能力和外部需求能力對中國的稀土出口的影響做實證測算。

我們把（11）按照對日本的情況進(jìn)行一定的修改：

X中日稀土出口額=α+βjPartner日本+γiCountry中+δ1lndis中日+

δ2bord中日+ui

導(dǎo)入表1的數(shù)據(jù)，并且結(jié)合（10）根據(jù)全微分的基本原理可以得到2003—2011年中國對日本的稀土貿(mào)易中內(nèi)部供給能力和外部需求能力中對中國對日本稀土出口的總額影響（如圖2所示）：

在得到分別對出口的影響后，我們可以得到下頁圖3，也就是內(nèi)部供給能力單獨和外部需求能力作比較時在影響中國對日稀土出口的比例（見下頁圖3）。

由下頁圖3的圖標(biāo)我們可以直觀地看出：（1）在2003—2011年之間，中國對日本的稀土出口貿(mào)易額總體上是呈一個快速增加的狀態(tài)，但是我們測算出來的結(jié)果是外部需求對中日稀土出口額處于一個負(fù)面的狀態(tài)，這部分原因是因為日本在二戰(zhàn)之后經(jīng)過幾十年的發(fā)展已經(jīng)是一個發(fā)達(dá)國家，在測算期的相當(dāng)一段時間內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量處于世界第二位而且增長緩慢，甚至在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)（2008—2010）的時間里近乎零增長，所以在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下外部需求會對稀土出口額出現(xiàn)負(fù)面的影響；（2）我們測算的結(jié)果只是一個變動率的影響，并沒有直觀的負(fù)面作用；（3）我們的內(nèi)部供給能力對稀土出口的影響始終是積極正面的，在測算期內(nèi)中國的每年經(jīng)濟(jì)增長一直保持在每年10%左右，這與中國對日本的稀土出口額的增長有著正相關(guān)的作用，其次我們要主要的內(nèi)部供給能力也在于在測算期內(nèi)國內(nèi)稀土企業(yè)不斷增加稀土開采量，增加企業(yè)競爭力，保持稀土研究創(chuàng)新增加附加值等要素有一定的關(guān)系；（4）我們注意到在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)（2008—2010）的時期外部需求和內(nèi)部供給對中國對日本的稀土出口額產(chǎn)生的影響相對其他時期要小得多，原因是在稀土需求整體向上的過程中中國經(jīng)濟(jì)增長減慢，日本經(jīng)濟(jì)將近零增長的時候?qū)@樣的總趨勢不會產(chǎn)生太大的影響，即使2009年中對日本稀土出口額大幅下降。

小結(jié)

在中國稀土的國際貿(mào)易雖然在市場占有率在世紀(jì)市場上的絕對優(yōu)勢的光環(huán)下，創(chuàng)新性地利用空間分解模型比較分析了中國對日本中國稀土貿(mào)易的國家，發(fā)現(xiàn)相對于外部需求能力而言，中國稀土之所以能有如此之高的市場占有率，是因為中國的內(nèi)部供給能力起到了更大的作用，這不僅體現(xiàn)在中國的稀土儲量以及開采量、技術(shù)進(jìn)步、國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步等因素，但是這并不等于說國外的需求沒有起到作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bidarkota.P，modity prices and the terms of trade[J].Review of InternationalEconomics，2000，8：647-666.

[2] Yan J，Xiong J.China’s Rare Earth industry：Past，present and future.Rare Earths’98，Materials Science Forum.1999.

[3] Kosynkin Vd，Moiseev Sd，Peterson Ch.et al.Rare-earths Industry of Today in the Common Wealth of Independent States，Journal of

Alloys and Compounds.1993（Vol.1-2）.P118-120.

[4] Strategic Resources Workshop Report，“Strategies towards securing a stable supply of non-ferrous metal resources”，（2006）.

[5] Rubinstein A.Perfect Equilibrium in a Bargaining Model[J].Econometric，1982 （50）：97-109.

[6] Redding S.，A.Venables.EconomicGeography and International Inequality[J].Journal of International Economics，2004，（1）：53-82.

[7] 陳占恒.中國稀土產(chǎn)業(yè)動態(tài)和相關(guān)政策概覽[J].四川稀土，2010，（3）.

[8] 蘇文清.中國稀土產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析與政策研究[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2009.

[9] 劉衍，馬明.中國稀土定價權(quán)奪回的措施及其影響分析[J].中國市場，2011，（6）.

篇(3)

2006年對于中國的對外貿(mào)易而言是不平靜的一年。一方面對外貿(mào)易繼續(xù)保持快速增長勢頭，但同時也伴隨著與貿(mào)易伙伴國越來越頻繁的貿(mào)易摩擦，其中最令人矚目的就是持續(xù)了近半年的中美、中歐紡織品貿(mào)易爭端。據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計，中國已連續(xù)11年成為全球遭受反傾銷調(diào)查最多的國家。另一方面，至2006年12月11日，中國入世5年保護(hù)期宣布結(jié)束，這意味著金融、汽車、農(nóng)業(yè)、電信四大行業(yè)將降低關(guān)稅乃至完全放開市場。國際、國內(nèi)兩個市場的雙重壓力對我國對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略提出了新的要求。

一、我國傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略遭遇困境

長久以來，為自由貿(mào)易學(xué)說提供理論依據(jù)的就是比較優(yōu)勢學(xué)說。不論是大衛(wèi)•李嘉圖的古典比較優(yōu)勢學(xué)說，還是赫克歇爾－俄林的新古典貿(mào)易理論，都強(qiáng)調(diào)了只要發(fā)揮本國的比較優(yōu)勢進(jìn)行生產(chǎn)進(jìn)而交換，就能通過國際貿(mào)易獲利。在自由貿(mào)易的前提下，這些理論證明，基于比較優(yōu)勢進(jìn)行國際貿(mào)易，發(fā)展中國家能得到更多的好處。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為各發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)將比較優(yōu)勢理論作為其貿(mào)易戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)。“一個發(fā)展中國家如果選擇了違背比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的績效就會很差，將不能縮小與發(fā)達(dá)國家的差距；相反，發(fā)展中國家如果選擇了遵循比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)就會得到更快的發(fā)展，將有助于縮小與發(fā)達(dá)國家的差距。”

我國是世界上最大的發(fā)展中國家，也是世界上人口最多的國家，我們擁有豐富且廉價的勞動力資源。根據(jù)比較優(yōu)勢理論，長期以來我國基本上是以勞動要素和資源稟賦差異形成的比較優(yōu)勢參與國際分工和國際貿(mào)易的，也即出口資源密集型和勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品。具體來說，這一優(yōu)勢主要體現(xiàn)在由低勞動力成本帶來的低價優(yōu)勢以及粗放型增長所帶來的規(guī)模優(yōu)勢。憑借這種“比較優(yōu)勢”，中國的產(chǎn)品得以極強(qiáng)的價格優(yōu)勢迅速占領(lǐng)國際市場，中國的制造業(yè)也得到快速的發(fā)展。有關(guān)資料表明，“中國制造”的產(chǎn)品已滲透到世界各個角落，僅2006年前三個季度，中國出口商品額達(dá)6912.2億美元，其中90％以上屬于工業(yè)制造品。

然而，從長期和動態(tài)的角度來看，這種比較優(yōu)勢是會隨著時間的推移而逐漸消失的。尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化以及國內(nèi)市場國際化步伐不斷加快的新形勢下，我國這種以勞動力比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略正在遭遇瓶頸。主要表現(xiàn)為：

（一）勞動密集型產(chǎn)品市場競爭激烈，貿(mào)易條件日趨惡化

首先，隨著社會消費結(jié)構(gòu)的升級和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的升級，人們對于勞動密集型產(chǎn)品的需求比重逐漸下降，而資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的需求比重不斷上升，所以勞動密集型產(chǎn)品的市場空間正在被不斷壓縮。其次，由于勞動力資源稟賦優(yōu)勢也都為發(fā)展中國家所有，而且勞動密集型產(chǎn)業(yè)一般進(jìn)入門檻不高，因此，同類產(chǎn)品在國際市場上的價格競爭日趨激烈，各國間貿(mào)易摩擦不斷增多。再加上我國國內(nèi)各廠商之間“割喉”式的價格戰(zhàn)，更是嚴(yán)重影響了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展，導(dǎo)致我國傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)品的貿(mào)易條件趨于惡化。

（二）我國人口結(jié)構(gòu)的變化和發(fā)達(dá)國家貿(mào)易保護(hù)主義的加強(qiáng)使得我國的勞動力比較優(yōu)勢難以長期維持

我國一直被認(rèn)為是勞動力資源豐富的國家，但是隨著計劃生育政策實施成效的逐步顯現(xiàn)，以及老齡化的不斷加快，我國勞動力的供給在逐漸減少。另外，由于我國國內(nèi)勞動生產(chǎn)率增長緩慢，單位產(chǎn)品的工資成本正在不斷上升。同時由于勞動力再生產(chǎn)成本的提高，勞動者對工資水平、福利待遇等提出了更高的要求，這些因素導(dǎo)致企業(yè)將面臨勞動力成本不斷增加的壓力。另外，由于各發(fā)達(dá)國家都認(rèn)為，發(fā)展中國家尤其是中國對外貿(mào)易的快速發(fā)展已經(jīng)在不同程度上侵害了其產(chǎn)業(yè)和勞工福利，因此都在采取各種貿(mào)易壁壘（如SA8000 社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)）來保護(hù)其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)及利益相關(guān)者，令我們的低勞動力成本比較優(yōu)勢難以繼續(xù)。

（三）過分強(qiáng)調(diào)勞動密集型產(chǎn)品的出口抑制了我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的提高

一直以來，我國制造業(yè)的發(fā)展一直都是強(qiáng)調(diào)數(shù)量增長為主的粗放型發(fā)展模式，在產(chǎn)量規(guī)模快速擴(kuò)大的同時也占用了大量資源，從而限制了其他產(chǎn)業(yè)的要素投入，不利于其他產(chǎn)業(yè)的提高。在世界制造生產(chǎn)鏈中，我們往往也只能參與到其中低附加值的勞動密集型的加工環(huán)節(jié)，居于對應(yīng)價值鏈的末端。就企業(yè)來講，主要體現(xiàn)為利潤率低，對特定市場的上下游環(huán)節(jié)依存度較高，抗風(fēng)險能力低。因此，在這個所謂“中國制造”的游戲中，我們得到的僅僅是一部分勞動力就業(yè)及極為可憐的利潤份額，這樣的發(fā)展顯然不利于中國紡織業(yè)的產(chǎn)品升級和長期國際競爭力的提升。

（四）要素替代進(jìn)程的加快，致使勞動力密集型產(chǎn)品失去其比較優(yōu)勢

隨著全球化進(jìn)程的加快，資源自由流動，技術(shù)進(jìn)步及人力資本投資的增加，推動了資本對勞動力的替代，新材料對資源的替代以及勞動力素質(zhì)的提高對數(shù)量不足的彌補(bǔ)，使得大部分發(fā)展中國家所具有的自然資源和勞動力的比較優(yōu)勢正在逐漸喪失。

二、拓展比較優(yōu)勢空間，化比較優(yōu)勢為競爭優(yōu)勢

（一）繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢，拓展外貿(mào)出口增長空間

相對于發(fā)達(dá)國家而言，我國在資金、技術(shù)方面相對稀缺，成本較高，而勞動力則相對充裕，成本也相應(yīng)較低，這一狀況在當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長一段時間內(nèi)仍會存在。因此，低勞動力成本優(yōu)勢仍然是當(dāng)前我國的比較優(yōu)勢所在。另外，就我國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言，現(xiàn)階段我國在國際市場上有價格競爭力的也仍主要是勞動密集型產(chǎn)品。所以我們應(yīng)當(dāng)把傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢和勞動密集型產(chǎn)品的價格優(yōu)勢盡可能充分地發(fā)揮出來。這一方面可以解決我國當(dāng)前面臨的失業(yè)問題，另一方面也能不斷地積累資金和技術(shù)，提升資源稟賦結(jié)構(gòu)，為產(chǎn)業(yè)的逐步升級打好基礎(chǔ)。為此，我們可以通過提升勞動密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量，或者發(fā)展資金、技術(shù)密集型和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的勞動密集型產(chǎn)業(yè)來繼續(xù)發(fā)揮我國勞動力資源豐富的優(yōu)勢，拓展外貿(mào)出口增長空間。另外，雖然當(dāng)前我們在貨物貿(mào)易方面摩擦加大，但服務(wù)貿(mào)易遭遇到的摩擦很小，而且可以獲得相當(dāng)?shù)幕貓螅虼耍覀兛梢岳秘S富勞動力資源和低價勞動力成本的優(yōu)勢來發(fā)展我國的對外服務(wù)貿(mào)易，這也符合當(dāng)前國際貿(mào)易發(fā)展的趨勢。

當(dāng)前制約我國勞動力比較優(yōu)勢發(fā)揮的主要原因之一就是勞動力整體素質(zhì)偏低，勞動生產(chǎn)率增長緩慢。針對這一情況，我們可以通過加大對勞動者素質(zhì)的培訓(xùn)，使我國大量的非技術(shù)性勞動力向技術(shù)性勞動力轉(zhuǎn)化，提高勞動者的勞動技能，提高勞動生產(chǎn)率，實現(xiàn)勞動密集型向技術(shù)先進(jìn)的勞動密集型轉(zhuǎn)變，將單一的低勞動力成本優(yōu)勢通過提高生產(chǎn)率轉(zhuǎn)化相對成本（生產(chǎn)率/勞動成本）優(yōu)勢，從而為今后充分發(fā)揮我國經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢，提升勞動密集型產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級提供條件。

（二）通過資源合理配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢

根據(jù)波特的競爭優(yōu)勢理論，一個國家或其特定產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)為基于比較優(yōu)勢而形成的一國或企業(yè)的核心競爭力。但是單純的比較優(yōu)勢不能形成競爭優(yōu)勢，在國際競爭中幾種具有競爭優(yōu)勢的是具有壟斷性的資源和技術(shù)，創(chuàng)新能力是競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。但現(xiàn)在總體上粗放型的經(jīng)濟(jì)增長方式還沒有根本轉(zhuǎn)變，自主創(chuàng)新的能力還比較低，國際競爭力還主要體現(xiàn)在由低人力資源成本主導(dǎo)的勞動密集性進(jìn)出口產(chǎn)品上。因此，面對保護(hù)期之后多元而白熱化的國際競爭市場，我們應(yīng)當(dāng)在發(fā)揮原有比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，通過創(chuàng)新來提升競爭優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將潛在的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為國際市場的競爭優(yōu)勢，才能真正實現(xiàn)自身國際競爭力的提升，更好地應(yīng)對當(dāng)前的新形勢。

波特的競爭優(yōu)勢理論指出，在一國的國際競爭力形成過程中，一國的要素稟賦、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)或輔助產(chǎn)業(yè)、公司的策略、結(jié)構(gòu)和競爭等四大因素對一國競爭優(yōu)勢的形成具有促進(jìn)或阻礙的作用。因此，一國競爭優(yōu)勢的取得最終落實到其資源合理配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善之上，所以我們可以從我國的產(chǎn)業(yè)布局整體來把握競爭優(yōu)勢。

首先，整合資源，走集約化發(fā)展道路。中國的持續(xù)高速增長，基本上還是一種外延粗放以規(guī)模取向的簡單增長方式，與國際競爭力提倡的以效率、質(zhì)量、環(huán)保取向的內(nèi)涵集約式增長有很大的不同。因此，我們應(yīng)該通過整合資源，避免低水平的重復(fù)建設(shè)，使經(jīng)濟(jì)在高效率水平上運行。并鼓勵有實力的企業(yè)“走出去”，到國際市場上去“搶蛋糕”，在競爭中提升自己的競爭力。其次，著眼區(qū)域經(jīng)濟(jì)，走產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式。將那些產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，價值鏈長的產(chǎn)業(yè)通過整合，形成區(qū)域性產(chǎn)業(yè)集群。通過集群內(nèi)部技術(shù)外溢、資源共享達(dá)到成本降低，并形成自己的核心競爭力。最后，積極引導(dǎo)，加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。在國際貿(mào)易中，雖然存在有技術(shù)外溢和“干中學(xué)”（Learn by Doing）的效應(yīng)，但是我們?nèi)匀灰獜?qiáng)調(diào)高新技術(shù)的自主創(chuàng)新能力的開發(fā)，而這正是我國當(dāng)前國際競爭力缺乏的主要原因。我們可以通過政府的政策引導(dǎo)和高校、科研機(jī)構(gòu)的成果產(chǎn)業(yè)化，來發(fā)展自己國家在未來具有競爭能力的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。

（三）采取必要的貿(mào)易保護(hù)政策，維護(hù)我國國家及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢

目前各國在發(fā)揮比較優(yōu)勢時，并沒有完全放棄貿(mào)易保護(hù)，我國總體仍缺國際競爭優(yōu)勢，WTO保護(hù)期滿之后，市場準(zhǔn)入門檻降低，國內(nèi)市場市場化程度提高，外匯體制更加開放，因此當(dāng)前我國在宏觀上實行適度的貿(mào)易保護(hù)仍極其必要。但是，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)的選擇上，我們應(yīng)當(dāng)運用戰(zhàn)略性的眼光，選擇那些具有戰(zhàn)略意義、產(chǎn)業(yè)鏈長的產(chǎn)業(yè)，尤其是某些涉及國家安全和經(jīng)濟(jì)命脈以及高技術(shù)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。另外，在政策手段也應(yīng)有所選擇，不是一般性的保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)甚至保護(hù)落后產(chǎn)業(yè)，而更應(yīng)注重其在核心技術(shù)方面的自主開發(fā)能力上。同時，我們還應(yīng)認(rèn)識到，就總體和長遠(yuǎn)而言，自由競爭和市場配置資源才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，因此，我們的政策導(dǎo)向還應(yīng)始終致力于營造一個有效競爭的市場環(huán)境上。

三、結(jié)語

篇(4)

【關(guān)鍵詞】中國勞動力 國際分工 比較優(yōu)勢

豐富的勞動力資源是我國參與國際產(chǎn)業(yè)分工最大的比較優(yōu)勢。一般認(rèn)為，我國出口商品的低價格競爭優(yōu)勢主要依賴于國內(nèi)豐富而廉價的勞動力。那么在世界經(jīng)濟(jì)一體化，市場逐漸開放，各種要素的流動性逐步增強(qiáng)的條件下，我們的勞動力成本優(yōu)勢會消失嗎？這樣的變化將會怎樣影響我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展？我們又應(yīng)該如何應(yīng)對呢？

一 中國勞動力現(xiàn)狀

在全球產(chǎn)業(yè)鏈上，中國企業(yè)只是處于低端。由于中國目前可利用的比較優(yōu)勢是廉價勞動力，缺乏核心技術(shù)等深層次競爭資源，我國很大程度上是一種兩頭在外的出口加工模式，產(chǎn)品附加值低，賺取的基本上是低廉的加工費。因此，有人認(rèn)為我國制造業(yè)只是世界制造業(yè)生產(chǎn)鏈中的組裝車間。據(jù)有關(guān)資料表明，在美國一件價值120 美元的“BO SS”牌襯衫，渠道商獲得利潤60%，品牌商獲得利潤的30%，而中國的制造商只得到區(qū)區(qū)的10%，并且還為爭奪訂單爭相殺價。這一問題不僅體現(xiàn)在勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如我國的服裝、紡織、玩具、鞋類等產(chǎn)業(yè)上；而且還體現(xiàn)在其他產(chǎn)業(yè)，如電子產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)上。“中國制造”的商品雖然盛行世界，但是缺乏核心技術(shù)，也缺乏風(fēng)行全球的品牌，效率低，附加值不高，更多的是價格的惡性競爭。因此，我國基本上處于全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端，處于低附加值的弱勢地位。

中國勞動力存量龐大。我國的勞動力資源在國際分工中從事市場容量較大的勞動密集型生產(chǎn)活動，勞動成本的比較優(yōu)勢是我國參與國際產(chǎn)業(yè)分工的前提。我國作為發(fā)展中國家，所獲得的比較優(yōu)勢不僅體現(xiàn)在所從事的勞動密集型產(chǎn)業(yè)上，而且體現(xiàn)在所有產(chǎn)業(yè)的勞動密集的生產(chǎn)環(huán)節(jié)上。

我國勞動力價格低廉。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者保羅?克魯格曼說，“中國仍是相對貧窮的國家，中國工人平均工資是美國工人的4%，與1975年的韓國類似。”甚至比非洲還低，位列全球最后一名。粗略比較，我國職工人均貨幣工資增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人均名義GDP 的增長速度，說明我們勞動力相對優(yōu)勢還是很明顯的。

我國勞動力素質(zhì)較低。2010年《國家競爭力藍(lán)皮書》指出，中國的核心競爭力與大國地位不相符合，高端人才指數(shù)、教育與健康指數(shù)等均與美國等發(fā)達(dá)國家有很大差距。在人力資源總量上，中國在G20國家中排名穩(wěn)居第一。但更能反映一國人力資本水平的人力資本構(gòu)成指數(shù)卻連續(xù)五年排在第18位，指數(shù)值僅是美國的1/12，日本的1/10，差距非常大。這說明，中國人力資源總量雖大，但是擁有技能人才、工程師和科學(xué)家的比例很低，勞動力整體素質(zhì)不高。

現(xiàn)在為很多學(xué)者認(rèn)同的一個基本判斷是：為中國經(jīng)濟(jì)高增長做出重要貢獻(xiàn)的低廉勞動力等比較優(yōu)勢正在遞減，雖然我們的勞動力成本優(yōu)勢不會在短期內(nèi)完全消失，但是過于依賴勞動力成本優(yōu)勢的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)將變得越來越艱難。因此，我們應(yīng)該認(rèn)清中國勞動力存在的問題及面臨的挑戰(zhàn)。

第一，我國勞動生產(chǎn)率仍處于較低水平，與勞動者的工資水平不成比例。從世界來看，以第二產(chǎn)業(yè)為例，相對于勞動生產(chǎn)率較高的發(fā)達(dá)國家而言，僅占美國的1/18，英國的1/16，日本的1/15，即使相對于發(fā)展中國家來說，我國的勞動生產(chǎn)率也只占到巴西的1/12，馬來西亞的1/3，僅次于印度、巴基斯坦。正因為較低的勞動生產(chǎn)率，決定了我國不可能有較高的工資水平。因此，很長一段時間內(nèi)都難以擺脫“廉價勞動力”的說法。

第二，其他一些發(fā)展中國家的廉價勞動力優(yōu)勢對我國造成沖擊。亞非拉國家地區(qū)相繼開放國門，采取優(yōu)惠政策吸引國外廠商，其低廉的勞動力價格給我國勞動力比較優(yōu)勢帶來巨大的沖擊。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于我國的越南也走上了以勞動密集型產(chǎn)品出口帶動經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展道路，南亞的印度也在朝這個方向轉(zhuǎn)變。由此可見，我國的廉價勞動力已經(jīng)成為國際垂直專業(yè)化分工中生產(chǎn)的最底層，我國的勞動力成本優(yōu)勢的確面臨著挑戰(zhàn)。

第三，勞動密集型產(chǎn)品屢遭國外反傾銷調(diào)查。中國商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局調(diào)查專員宋和平透露，截至2010年，中國已經(jīng)連續(xù)16年成為全球遭受反傾銷調(diào)查最多的國家。中國的鋼材、輪胎、玩具等產(chǎn)品，相繼在歐美遭遇反傾銷調(diào)查。對我國制造業(yè)發(fā)展、稅收和就業(yè)也造成了嚴(yán)重?fù)p害。

第四，大國經(jīng)濟(jì)效應(yīng)限制了比較優(yōu)勢的發(fā)揮。據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站消息，2011年進(jìn)出口總額36421億美元，比上年增長22.5%；出口18986億美元，增長20.3%；進(jìn)口17435億美元，增長24.9%。中國對外貿(mào)易具有大國規(guī)模以后，出口擴(kuò)張難度增加。另外，中國進(jìn)口能力也迅速擴(kuò)大，由于進(jìn)口量龐大，經(jīng)常引起國際市場上大宗商品價格上揚(yáng)，使得我國進(jìn)口價格上漲，同時，勞動密集型產(chǎn)品價格下降，使得我國貿(mào)易條件惡化。

二 改革方針

在這樣的情況下，中國勞動力的種種缺陷和不足就會暴露在國際市場的沖擊之下。我們要跳出勞動力比較優(yōu)勢的一些誤區(qū)和陷阱，將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。

首先，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，提高核心競爭力。現(xiàn)階段我國制造性企業(yè)在技術(shù)方面創(chuàng)新能力不夠，很多都是通過高價購買國外的技術(shù)和設(shè)備生產(chǎn)線單純模仿生產(chǎn)，這樣一來使得產(chǎn)品的成本提高，而且還缺乏國際市場競爭力。國外的優(yōu)質(zhì)企業(yè)每年要投入大量的資金在技術(shù)改進(jìn)上，因為他們產(chǎn)品的勞動力成本比較高，為了能提高競爭力只能通過增加技術(shù)附加值，降低平均技術(shù)成本來實現(xiàn)。這對我國的制造業(yè)發(fā)展也是個很好的啟示，我們應(yīng)當(dāng)正視我國的現(xiàn)實環(huán)境，制定切合實際的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目標(biāo)，與資本、技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)相結(jié)合，形成勞動 資本密集型，使經(jīng)濟(jì)增長方式實現(xiàn)從資源依賴型向創(chuàng)新驅(qū)動型的轉(zhuǎn)變。

其次，提高勞動者的素質(zhì)，提高勞動生產(chǎn)率。勞動者素質(zhì)的提高是一國產(chǎn)品競爭力的基礎(chǔ)。一方面應(yīng)該優(yōu)化現(xiàn)有人力資員培訓(xùn)、充實理論知識，以及增加各種激勵制度等；另一方面，大力提高勞動者素質(zhì)的質(zhì)量，包括增加教育、研發(fā)經(jīng)費；迅速普及高中教育，大力發(fā)展高等教育，完善職業(yè)培訓(xùn)體系，逐步建立終身學(xué)習(xí)體制和學(xué)習(xí)型社會；從而提高勞動生產(chǎn)率，使勞動力比較優(yōu)勢最大限度的發(fā)揮作用。

三 結(jié)語

最后，政府對勞動經(jīng)濟(jì)的關(guān)注和研究必不可少。即對一些關(guān)鍵性的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和幼稚產(chǎn)業(yè)采取一系列的扶持政策，包括金融、稅收、研究投入等方面，并且在一定時期內(nèi)保護(hù)國內(nèi)市場。但這種扶持和保護(hù)不同于一般的進(jìn)口替代政策，它的最終目的在于形成具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。政府不能再片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不應(yīng)再直接參與招商引資。中央政府應(yīng)加快建立可持續(xù)發(fā)展評估指標(biāo)體系，使地方政府的政績和利益與整個社會的協(xié)調(diào)發(fā)展掛鉤。

21世紀(jì)，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化，尤其是亞太地區(qū)市場一體化，勞動力市場的開放已是勢所必然。中國勞動力市場將面臨來自國內(nèi)外市場的雙重沖擊。在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，我們應(yīng)從動態(tài)的角度去把握比較優(yōu)勢的變化方向，加大技術(shù)投入，創(chuàng)造競爭優(yōu)勢，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使我國制造業(yè)逐步從低附加值的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)向高附加值的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)升級。而隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，還必須重視改進(jìn)勞動力資源的質(zhì)量，不能片面固守勞動力成本的廉價性。為此，要切實加強(qiáng)人力資源開發(fā)和管理，努力擴(kuò)大對人力資本的投資。此外，要實現(xiàn)我國制造業(yè)向高層次的躍遷，還要著力發(fā)揮政府的引導(dǎo)和扶持作用；調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；通過金融和財稅政策，支持企業(yè)形成自主的核心技術(shù)競爭力，培育競爭優(yōu)勢，在激烈的國際競爭中占據(jù)主動，保證我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。勞動力比較優(yōu)勢的提高不僅是在“量”上，而且還要在“質(zhì)”上。

參考文獻(xiàn)

［1］楊力行.21世紀(jì)廉價勞動力優(yōu)勢的終結(jié)［J］.理論新干線，2008（3）

［2］聞文.廉價勞動力：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙刃劍［J］.時代潮，2004（2）

［3］陳俊.從國際比較看我國勞動力價格水平的優(yōu)勢及趨勢 ［J］.中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2006（8）

［4］蔡的貴.反思基于廉價勞動力的中國制造［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2006（7）

［5］楊國鵬.廉價勞動力優(yōu)勢終結(jié)的反思［J］.商業(yè)研究，2004（4）

篇(5)

論文摘要：對國際勞工標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與國際貿(mào)易掛鉤問題發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家有截然相反的態(tài)度，本文闡述了國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易相掛鉤的原因，分析了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家對國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤問題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)，并論述了當(dāng)前國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

1國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易的關(guān)系概述

    “國際勞工標(biāo)準(zhǔn)”是由國際勞工組織制定的，一般是指由國際勞工大會通過的公約和建議書等一系列國際法文件所體現(xiàn)的旨在保護(hù)全世界勞動者合法權(quán)益的國際規(guī)范。國際勞工標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生一定程度上源于國際貿(mào)易競爭。國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易之間的聯(lián)系可追溯到19世紀(jì)，美國率先于1890年開始禁止進(jìn)口囚犯生產(chǎn)的產(chǎn)品，并于1930年將禁止進(jìn)口的范圍擴(kuò)大到所有強(qiáng)制性勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品。

    二十世紀(jì)末以來，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家都極力主張將勞工標(biāo)準(zhǔn)問題與國際貿(mào)易掛鉤主要有以下兩個原因:(1)在全球化進(jìn)程中發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，而廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)實力迅速增強(qiáng)，發(fā)達(dá)國家惴惴不安，因此發(fā)達(dá)國家將自身發(fā)展困境統(tǒng)統(tǒng)歸咎于發(fā)展中國家的低勞工標(biāo)準(zhǔn)。(2)wto多邊貿(mào)易體制中新的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。國際勞工標(biāo)準(zhǔn)所特有的復(fù)雜性、隨意性、隱蔽性等特點迎合了發(fā)達(dá)國家設(shè)置新的貿(mào)易壁壘的需求。通過將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤，不僅扼制發(fā)展中國家的國際競爭力，而且轉(zhuǎn)嫁了其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)。

2對國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤問題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)

    2.1支持國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)

    在主要發(fā)達(dá)國家，認(rèn)為國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國家貿(mào)易應(yīng)予掛鉤有“人道主義論”、“貧困進(jìn)化論”、“移民壓力論”、“社會傾銷論”等幾種觀點，但其主流觀點是“社會傾銷論”。

    “社會傾銷論”認(rèn)為，一些發(fā)展中國家使用童丁以及囚犯來生產(chǎn)出口產(chǎn)品，導(dǎo)致產(chǎn)品的勞動力成本很低。還有些發(fā)展中國家禁止勞工建立工會組織，導(dǎo)致工人工資被隨意壓低，工時被隨時延長，這事實扭曲了產(chǎn)品的正常成本，致使生產(chǎn)成本降低。該情形使發(fā)達(dá)國家的出口產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的競爭力大為減弱。這種因低勞動力成本形成的出口產(chǎn)品競爭優(yōu)勢使其在國際貿(mào)易中具有“比較優(yōu)勢”，這種優(yōu)勢，可以認(rèn)為是對出口產(chǎn)品的變相補(bǔ)貼，違反了國際貿(mào)易自由化的宗旨。這種由于種種原因致使勞動工資低下及其他社會條件惡劣形成的出口產(chǎn)品競爭優(yōu)勢就是社會傾銷或日勞動力傾銷、福利傾銷。這種社會傾銷現(xiàn)象會導(dǎo)致執(zhí)行高勞工標(biāo)準(zhǔn)的國家將面臨一系列負(fù)面影響。所以該理論認(rèn)為應(yīng)將勞工標(biāo)準(zhǔn)和國際貿(mào)易掛鉤，對低勞工標(biāo)準(zhǔn)的國家予以貿(mào)易制裁，而不能僅僅是發(fā)展中國家獲得利益。同時將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤，以貿(mào)易制裁促進(jìn)勞工標(biāo)準(zhǔn)的提高是防范不正當(dāng)競爭、恢復(fù)和維護(hù)公平競爭局面所必需的。

    2.2反對國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)

    對發(fā)達(dá)國家的勞工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與國際貿(mào)易掛鉤的主張，大多數(shù)發(fā)展中國家均持否定態(tài)度。其否定的理論大致包括特“比較優(yōu)勢論”、“特定文化論”、“投資區(qū)位調(diào)整論”、“與貿(mào)易無關(guān)論”等幾種觀點，但其主流觀點是“比較優(yōu)勢論”。

    “比較優(yōu)勢論”認(rèn)為，不同國家的勞工標(biāo)準(zhǔn)存在差異符合公平競爭原則。發(fā)達(dá)國家的“社會傾銷論”完全抹煞了國際貿(mào)易的理論基石即比較優(yōu)勢理論，否認(rèn)從發(fā)展中國家獲得利益。有“優(yōu)勢”是進(jìn)行國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。目前的發(fā)展格局只能是發(fā)達(dá)國家的資本、技術(shù)優(yōu)勢和發(fā)展中國家勞動力資源優(yōu)勢的比較格局，國際貿(mào)易自由化也只能在此基礎(chǔ)上的逐步自由化。如果按照發(fā)達(dá)國家要求制定統(tǒng)一的勞工標(biāo)準(zhǔn)來限制發(fā)展中國家比較優(yōu)勢的邏輯思路，也就意味著發(fā)展中國家也同樣可以要求限制發(fā)達(dá)國家資本、技術(shù)優(yōu)勢的發(fā)揮。這樣有違開展國際貿(mào)易的宗旨。發(fā)展中國家認(rèn)為，勞動力成本的國際差異是一個歷史的范疇，勞動力成本如同各國的自然享賦一樣是一個外在變量，它所形成的比較優(yōu)勢是國際分工和貿(mào)易的基礎(chǔ)，這種比較優(yōu)勢，對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都有好處，不會對發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生不良影響。因此，國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易是兩個領(lǐng)域的范疇，要真正提高世界的整體福利水平是通過貿(mào)易自由化發(fā)展全球經(jīng)濟(jì)，而不是將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤限制國際貿(mào)易的自由化發(fā)展。

3當(dāng)前國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

    3.1國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤的實踐

    雖然到目前為止發(fā)達(dá)國家沒有將勞工標(biāo)準(zhǔn)納人wto多邊規(guī)則中，但為了進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)問題掛鉤，發(fā)達(dá)國家正以雙邊貿(mào)易協(xié)定為突破口，積極推行國際勞工標(biāo)準(zhǔn)。例如。2001年正式生效的《美國一約旦的自由貿(mào)易協(xié)定》，首次將勞工與環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)納人其協(xié)議內(nèi)容。此后，2003年，美國與新加坡、智利、越南、柬埔寨等國的雙邊貿(mào)易協(xié)議中也都納人了勞工標(biāo)準(zhǔn)。

    3. 2國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤的發(fā)展趨勢

    作者認(rèn)為國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤是必然趨勢，其理由主要在于:

    (1)它符合各國的長遠(yuǎn)利益。目前仍存在著生產(chǎn)商為獲得較高利潤而壓榨勞動者的情況。低成本策略不僅損害了人權(quán)，更破壞了國際貿(mào)易中的公平競爭秩序。各國出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮可能很難對某些不當(dāng)?shù)慕档蜆?biāo)準(zhǔn)行為做出公正的處理，但各國對自己的進(jìn)出口貿(mào)易都相當(dāng)敏感，因此將國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤有利于促進(jìn)國際勞工標(biāo)準(zhǔn)的實施，最終更好地維護(hù)各國勞工的基本權(quán)利，它符合各國的長遠(yuǎn)利益。

篇(6)

 

 

由于國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了很大的變化，因此目前國際分工和國際貿(mào)易形勢等也隨之呈現(xiàn)了一種新的格局。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在這一背景下無法與現(xiàn)階段的國際貿(mào)易發(fā)展需求相適應(yīng)，很難對新生的貿(mào)易現(xiàn)象和相應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行科學(xué)合理的解釋和指導(dǎo)，因此出現(xiàn)了較多的問題。面對國際間相互關(guān)系和世界政治格局、經(jīng)濟(jì)格局不斷變化的趨勢，必須要對國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進(jìn)行認(rèn)真的學(xué)習(xí)和研究，針對當(dāng)前國際貿(mào)易理論和國際貿(mào)易形勢的發(fā)展特點和趨勢進(jìn)行深入的分析和探討，才能夠順應(yīng)國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，促進(jìn)我國國際貿(mào)易的健康穩(wěn)定發(fā)展。

 

一、國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路分析

 

一般認(rèn)為，國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了4個發(fā)展階段，也就是古典國際貿(mào)易理論、新古典國際貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論以及新興古典國際貿(mào)易理論等四個階段。古典與新古典貿(mào)易理論在傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中屬于最具有代表性的理論，兩者有機(jī)結(jié)合共同形成了傳統(tǒng)貿(mào)易理論。資本主義在爆發(fā)第一次工業(yè)革命之后發(fā)展迅猛，并且具有了越來越高的經(jīng)濟(jì)地位，變成了國際貿(mào)易的主流。古典與新古典貿(mào)易理論中認(rèn)為市場競爭是完全自由的，其對貿(mào)易的互利性進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，并且成功的解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易在第二次世界大戰(zhàn)之后出現(xiàn)了一系列的新現(xiàn)象，在這一背景下誕生了新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論立足于科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及競爭方式等各個方面解釋了貿(mào)易關(guān)系和現(xiàn)象。而新興古典國際貿(mào)易理論在解釋貿(mào)易現(xiàn)象的時候主要是立足于專業(yè)化生產(chǎn)分工的層面，并且有意識的在新興古典貿(mào)易理論中納入傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論。

 

(一)傳統(tǒng)貿(mào)易理論分析

 

1、古典貿(mào)易理論。通過對絕對優(yōu)勢理論進(jìn)行剖析，我們可以發(fā)現(xiàn)，其主要的思想理念就是擴(kuò)大規(guī)模報酬，以及強(qiáng)化勞動生產(chǎn)力，其主要的內(nèi)容如下：如果兩個國家能夠?qū)Σ煌a(chǎn)品進(jìn)行獨立生產(chǎn)，在具體的生產(chǎn)過程中都能夠獲得理想的生產(chǎn)效率，而且具有十分明顯的優(yōu)勢，在這一背景下，如果這兩個國家對自身的優(yōu)勢進(jìn)行充分的借助和利用，就可以在專業(yè)的分工活動中對各自的優(yōu)勢產(chǎn)品進(jìn)行交換，而且不管是哪一方都可以獲得非常大的效益。這一理論從本質(zhì)上來說屬于一種雙贏理論，而且直到現(xiàn)在為止，國際貿(mào)易中仍然將這一理論作為貿(mào)易的宗旨和目的。但是這一理論本身存在著一定的片面性，無法對一些國家所有產(chǎn)品都為絕對劣勢位置進(jìn)行完全表述。在比較優(yōu)勢理論中保留和創(chuàng)新了絕對優(yōu)勢理論，在這一理論中認(rèn)為，不管是哪一個國家都要對生產(chǎn)和出口絕對劣勢不明顯商品的情況進(jìn)行關(guān)注，然而如果該商品的絕對劣勢相對明顯，這時候就應(yīng)該選擇對該商品進(jìn)行進(jìn)口，對于每一個貿(mào)易國家來說都十分有利。所以，比較優(yōu)勢理論對經(jīng)濟(jì)運行在國際貿(mào)易活動中的基本原則和普遍規(guī)律等進(jìn)行了準(zhǔn)確的闡述。

 

2、新古典貿(mào)易理論分析：要素稟賦理論在上世紀(jì)初期得以問世，該理論主要從多維要素稟賦層面對國際貿(mào)易的形成根源進(jìn)行了敘述和剖析。開始認(rèn)為，國家貿(mào)易模式需要對要素集約化商品進(jìn)行關(guān)注，對相關(guān)出口予以高度重視，出口商品應(yīng)具備富裕和昂貴的特點。與之相反，進(jìn)口的產(chǎn)品應(yīng)該是相對昂貴和稀缺的各種要素密集型產(chǎn)品。要素稟賦理論與比較優(yōu)勢理論都認(rèn)為自由貿(mào)易對國際貿(mào)易的參與國更加有利。然而相對于古典貿(mào)易理論，要素稟賦理論出了對生產(chǎn)的勞動力要素進(jìn)行了關(guān)注，同時還認(rèn)為導(dǎo)致比較成本差異的最為關(guān)鍵的根源就是要素稟賦的差異。不過，固定的規(guī)模報酬和相同的生產(chǎn)條件這種假設(shè)仍然是這一理論的基礎(chǔ)，而且這一點還是對優(yōu)勢理論進(jìn)行了繼承。

 

(二)新國際貿(mào)易理論的發(fā)展

 

在上世紀(jì)五十年代之后，人們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論與戰(zhàn)后的國際貿(mào)易發(fā)展模式并不適應(yīng)，因此人們開始更多的關(guān)注和研究國際貿(mào)易新現(xiàn)象，而且以出現(xiàn)了一系列的非常重要新的貿(mào)易理論，比如新要素貿(mào)易理論、國際貿(mào)易產(chǎn)品的生命周期理論，這些理論對戰(zhàn)后各個發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了解釋。有學(xué)者在上世紀(jì)八十年代后期利用構(gòu)建模型的方式針對產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易問題進(jìn)行了多角度和多層次的分析，在分析之后認(rèn)為，完全競爭的國際貿(mào)易在轉(zhuǎn)化成為不完全競爭的方式以及規(guī)模報酬在持續(xù)地遞增，就算是兩國之間具有不同的要素稟賦和技術(shù)，但是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品的差異性的角度出發(fā)進(jìn)行分析，也能夠?qū)H貿(mào)易發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用。這一結(jié)論將傳統(tǒng)理論中的假設(shè)徹底推翻了，而且對戰(zhàn)后貿(mào)易的新現(xiàn)象進(jìn)行了合理的闡述。一些學(xué)者在后期研究了其他相關(guān)層面的貿(mào)易現(xiàn)象，其主要是對合理的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論因素進(jìn)行了汲取，而且對產(chǎn)業(yè)組織理論進(jìn)行了融合，進(jìn)行了多層次和多角度的深入研究，合理的分析了國際貿(mào)易的新現(xiàn)象。

 

二、目前國際貿(mào)易理論面臨的挑戰(zhàn)

 

在爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)之后，世界格局受到了極大的沖擊，在國際貿(mào)易活動中，很多國家的貿(mào)易作用都出現(xiàn)了一系列的變化，與之前相比具有較大的區(qū)別，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法適應(yīng)新時期國際局勢的變化，因此不能夠發(fā)揮指導(dǎo)的作用。在這一背景下誕生了全新的、現(xiàn)代化的能夠充分滿足現(xiàn)展標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易理論。二戰(zhàn)中取得勝利的國家在戰(zhàn)后具有了越來越高的國際地位，并且有效地推動了國際貿(mào)易活動的不斷發(fā)展。一些發(fā)達(dá)國家具有越來越大的貿(mào)易量，而且形成了極強(qiáng)的擴(kuò)張性，內(nèi)部貿(mào)易活動在區(qū)域集團(tuán)中也開始變得越來越活躍，而采用傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法對上述的這些現(xiàn)象進(jìn)行說明和解釋，因此出現(xiàn)了要素貿(mào)易理論和生命周期理論等新的貿(mào)易理論。但是上述的這些理論也無法對不穩(wěn)定和日益變化的經(jīng)濟(jì)格局進(jìn)行有效指導(dǎo)。美國的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)過長期的理論分析和反復(fù)的模型試驗之后認(rèn)為，不完全競爭階段是目前國際貿(mào)易的一個顯著的特征，生產(chǎn)要素在激烈的競爭活動中變得不再明顯，盡管該理論與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論相背離，但是卻不可以對出現(xiàn)在國際貿(mào)易活動中的一系列的變化進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋和說明，但是也可以對當(dāng)前開展的經(jīng)貿(mào)活動進(jìn)行指導(dǎo)。在國際貿(mào)易活動頻繁開展的今天，國際貿(mào)易囊括了越來越多的產(chǎn)業(yè)，而且在很多產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)了壟斷貿(mào)易的現(xiàn)象，盡管如此還是能夠通過當(dāng)代貿(mào)易理論對這些現(xiàn)象進(jìn)行解釋和說明。所以當(dāng)代的貿(mào)易理論在當(dāng)下和未來較長的實踐中還是可以發(fā)揮作用。國際貿(mào)易活動在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)的新現(xiàn)象是當(dāng)代國際貿(mào)易理論的主要來源，隨著國際貿(mào)易活動的不斷發(fā)展，當(dāng)代國際貿(mào)易理論也變得越來越完善，同時國際貿(mào)易理論也由于這些新現(xiàn)象的出現(xiàn)而面臨著巨大的挑戰(zhàn)，其主要具有以下幾個方面的表現(xiàn)。

 

首先，不斷提升的制造業(yè)貿(mào)易量。制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性非常強(qiáng)，制造業(yè)在二戰(zhàn)之后其具有越來越精細(xì)的國際分工，很多發(fā)達(dá)國家紛紛向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移自己的制造業(yè)，因此制造業(yè)貿(mào)易量開始變得越來越多，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論卻很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行闡述。

 

其次，發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的水平貿(mào)易：以傳統(tǒng)比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)，通過對要素稟賦理論進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易應(yīng)該主要產(chǎn)生于存在發(fā)展水平差異的國家中，也就是所謂的垂直貿(mào)易。然而在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)了越來越多的水平貿(mào)易，特別是發(fā)達(dá)國家內(nèi)部出現(xiàn)的各種水平貿(mào)易，直到現(xiàn)在水平貿(mào)易的現(xiàn)象也沒有發(fā)生較大的改變。通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

再次，跨國公司貿(mào)易呈現(xiàn)增長態(tài)勢：從國際分工層面來說，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下開始從垂直分工的模式逐漸的轉(zhuǎn)向水平分工的模式，甚至還出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)分工。具有明顯的具體化產(chǎn)業(yè)鏈特征的、以跨國公司為主導(dǎo)的制造業(yè)目前正在轉(zhuǎn)向國際化的方向，這些公司的貿(mào)易增長的越來越快，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

最后，區(qū)域集團(tuán)貿(mào)易的增長：在經(jīng)過長時間的發(fā)展之后區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在上世紀(jì)后期出現(xiàn)了不斷高漲的態(tài)勢。區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部占有了50%以上的全球貿(mào)易活動量。而通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

三、國際貿(mào)易理論的未來發(fā)展新趨向

 

(一)國際貿(mào)易理論的動態(tài)發(fā)展

 

首先，很多學(xué)者在二戰(zhàn)爆發(fā)之后開始對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的不適應(yīng)性具有了一定的認(rèn)識，因此開始深入地研究和探索新時期的國際貿(mào)易活動，并以此為根據(jù)設(shè)計全新的國際貿(mào)易理論。通過最新的國際貿(mào)易理論的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)，專家學(xué)者在發(fā)展國際貿(mào)易理論的時候開始將一系列的企業(yè)理論滲透進(jìn)去，從而試圖使當(dāng)代國際貿(mào)易的實際發(fā)展需求得到滿足，并且取得了一定的效果。

 

其次，在社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天，國際貿(mào)易投資在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中開始變的越來越廣泛，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，國際投資除了會導(dǎo)致出現(xiàn)替代效應(yīng)之外，而且還能夠創(chuàng)造效應(yīng)。現(xiàn)在投資理論變得越來越成熟，而且貿(mào)易投資也具有了越來越具體化的表現(xiàn)，逐漸地形成了邊界擴(kuò)張理論。因此，從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易理論開始對投資理論進(jìn)行整合。

 

(二)國際貿(mào)易理論的微觀發(fā)展

 

首先，當(dāng)代國際貿(mào)易理論中很多都是從微觀層面進(jìn)行研究，通過對當(dāng)前的國際貿(mào)易理論體系進(jìn)行參照，立足于微觀層面對國際貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行研究，其涵蓋的層面包括跨國公司、區(qū)域集團(tuán)和各個國家等。與此同時，在研究內(nèi)容方面，國際貿(mào)易理論也開始對各種微觀的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易進(jìn)行研究。

 

其次，在研究方法方面，當(dāng)代貿(mào)易理論研究具有更強(qiáng)動態(tài)性特征，其主要是從動態(tài)變化的角度進(jìn)行研究，在動態(tài)變化中任何一個因素的變化都會引發(fā)整體狀態(tài)的變化，所以必須要具體地分析其中的各個要素，對各種新的方法進(jìn)行應(yīng)用，對各種各樣的現(xiàn)論進(jìn)行參照才能夠做到明確的判斷和解釋。所以通過上述的分析，我們認(rèn)為國際貿(mào)易理論現(xiàn)在在研究方法方面具有微觀化的特點。

 

四、結(jié)語

 

總而言之，國際貿(mào)易理論的發(fā)展受到了國際經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平、復(fù)雜的國際關(guān)系以及國際政治格局等各種因素的共同影響，而這些因素都具有不斷發(fā)展變化的特點，因此國際貿(mào)易理論也并不是固定的，其也會出現(xiàn)各種各樣的變化。通過對國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進(jìn)行分析，并且對國際貿(mào)易的發(fā)展趨向進(jìn)行探究，我們可以發(fā)現(xiàn)，目前的國際貿(mào)易理論基本上能夠使國際貿(mào)易發(fā)展的需求得到滿足。不過由于政治格局等在未來仍然會出現(xiàn)較大的轉(zhuǎn)變，所以必然會出現(xiàn)更加成熟和全新的貿(mào)易理論。為此，我們必須要通過發(fā)展的眼光對國際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)行科學(xué)的評判，并且對其變化情況形成清晰的認(rèn)識。

篇(7)

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易，國際直接投資，市場結(jié)構(gòu)

國際貿(mào)易理論與市場結(jié)構(gòu)理論分析框架的產(chǎn)生

國際貿(mào)易是商品資本在國際間的流動和交換，國際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國際間的流動和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國際流動可以完全替代貨幣資本的國際流動，國際投資就不會發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且3種資本形式還要保持時間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點也體現(xiàn)在社會總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟(jì)的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過上述3種形式才能保持經(jīng)濟(jì)活動的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

市場結(jié)構(gòu)理論來自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照該理論市場可以分為完全競爭和不完全競爭市場兩大類型，不完全競爭市場又分為壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷3種類型。完全競爭市場和不完全競爭市場的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進(jìn)入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競爭市場的特點是產(chǎn)品具有同質(zhì)性，進(jìn)入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競爭市場則相反。不完全競爭市場上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進(jìn)入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論都建立在完全競爭市場上，新貿(mào)易理論則建立在不完全競爭市場上。而國際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競爭市場上，隨著世界經(jīng)濟(jì)活動的發(fā)展國際貿(mào)易和國際直接投資理論有融合趨勢。

從歷史上看國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生先于國際直接投資理論。早期的國際貿(mào)易理論從發(fā)源于15世紀(jì)歐洲原始積累時期的重商主義開始，而國際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢理論為標(biāo)志。這兩種理論有各自的分析框架，國際貿(mào)易理論的邏輯起點建立在完全競爭市場上，而國際直接投資理論則建立在不完全競爭市場上。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)統(tǒng)1的貿(mào)易市場和資本市場逐步結(jié)合，商品、資本、技術(shù)和服務(wù)的流動日益密切，國際貿(mào)易和國際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢，但是統(tǒng)1的理論框架還沒有建立起來。本文從市場結(jié)構(gòu)的角度分析國際貿(mào)易理論和直接投資理論，并指出新貿(mào)易理論和國際直接投資理論融合的基礎(chǔ)在于不完全競爭市場。不完全競爭市場下的新貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競爭和規(guī)模報酬遞增使得壟斷競爭廠商都具有向國外出口產(chǎn)品的動機(jī)，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成。國際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競爭市場，如果具備貿(mào)易壁壘和資本自由流動，國際直接投資廠商進(jìn)行跨國直接投資就能夠?qū)崿F(xiàn)對國際貿(mào)易的完全替代。

完全競爭市場與國際貿(mào)易理論

國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的發(fā)展過程。按照市場結(jié)構(gòu)劃分前3種可以歸納為1類，它們的理論基礎(chǔ)都建立在完全競爭市場基礎(chǔ)上。古典貿(mào)易理論包括斯密的絕對優(yōu)勢理論、李嘉圖的相對優(yōu)勢理論，新古典貿(mào)易理論包括1般均衡理論、相互需求理論和對偶理論，這些理論都建立在完全競爭的假設(shè)下。現(xiàn)代貿(mào)易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價格差異，價格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價格均等化原理、薩繆爾森—斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析都假定市場是完全競爭的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國內(nèi)部是自由移動的，而在國家間是不能移動的；國家之間實行自由貿(mào)易，不存在政府對貿(mào)易的干預(yù)或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競爭的條件下進(jìn)行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿(mào)易雙方的出口價值等于進(jìn)口價值，國際收支平衡；運輸費用和其他交易費用為0；沒有要素密集度轉(zhuǎn)變的情況，生產(chǎn)同1商品時各國的生產(chǎn)技術(shù)1樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國際直接投資排除在外，首先國家之間沒有多余的資金可以投資；其次國家之間沒有要素流動的可能性。總之古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論沒有給國際直接投資理論留下任何成長空間。

要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國際貿(mào)易理論，該理論認(rèn)為如果掌握了1國的資源稟賦情況就可以推斷出該國的對外貿(mào)易走向。然而里昂惕夫的實證分析卻得出了相反的結(jié)論。學(xué)者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿(mào)易壁壘說、自然資源稀缺說、生產(chǎn)要素異質(zhì)說以及人力資本說等等。前提中完全競爭的假設(shè)在現(xiàn)實中難以滿足，完全競爭市場中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的。國際貿(mào)易活動中的許多現(xiàn)象無法用完全競爭的市場來解釋，不完全競爭市場中的新貿(mào)易理論應(yīng)運而生。

不完全競爭市場與新貿(mào)易理論

新貿(mào)易理論始于20世紀(jì)70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認(rèn)為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均是國家進(jìn)行專業(yè)化和貿(mào)易的原因，前者是完全競爭和規(guī)模報酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而后者是不完全競爭和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它更強(qiáng)調(diào)的是非比較貿(mào)易優(yōu)勢。同時為強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的原因作了3個基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿(mào)易理論，將貿(mào)易理論從完全競爭模式的不現(xiàn)實中解脫出來；摒棄了傳統(tǒng)的2維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿(mào)易理論發(fā)展了1種“層級結(jié)構(gòu)”的方法來解釋貿(mào)易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍由要素稟賦的差異來決定，而某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿(mào)易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的格局中表現(xiàn)為凈貿(mào)易量；區(qū)分了技術(shù)溢出的外部經(jīng)濟(jì)和市場規(guī)模作用的外部經(jīng)濟(jì)。

把新貿(mào)易理論看作和古典貿(mào)易理論完全對立是不確切的，新貿(mào)易理論只是補(bǔ)充了后者在自身假設(shè)框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿(mào)易理論建立在不完全競爭市場基礎(chǔ)上，而古典貿(mào)易理論建立在完全競爭市場基礎(chǔ)上。

不完全競爭市場與國際直接投資理論

國際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢理論，它由美國學(xué)者海默于1960年在他的博士論文《國內(nèi)企業(yè)的國際經(jīng)營：關(guān)于對外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國際投資理論都假定市場是完全競爭的。海默則認(rèn)為，要解釋戰(zhàn)后對外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關(guān)于完全競爭的假定，對不完全競爭進(jìn)行研究。在完全競爭的市場條件下，企業(yè)不具有支配市場的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權(quán)利，這樣就不會有對外直接投資發(fā)生，因為它不會使企業(yè)擁有高于當(dāng)?shù)貙κ值膬?yōu)勢。只有在不完全競爭的市場條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢，并通過直接投資在國外予以利用。

金德爾伯格將壟斷優(yōu)勢分為4類：來自于產(chǎn)品市場不完全的優(yōu)勢；來自生產(chǎn)要素市場不完全的優(yōu)勢；企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；由于政府干預(yù)，特別是對進(jìn)入市場以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢。后來學(xué)者在海默的理論框架下進(jìn)1步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢理論，集中表現(xiàn)在兩個方面：1是論述跨國公司壟斷優(yōu)勢的來源；2是跨國公司在出口、直接投資與許可證交易3種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國際生產(chǎn)折中理論。

國際生產(chǎn)折中理論認(rèn)為，企業(yè)的對外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位特定優(yōu)勢3者共同作用的結(jié)果。企業(yè)特定優(yōu)勢類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢，即1國企業(yè)擁有的高于其他國家企業(yè)的優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢只是企業(yè)進(jìn)行對外直接投資的必要條件非充分條件。內(nèi)部化優(yōu)勢是指企業(yè)為避免市場不完全而通過內(nèi)部化將企業(yè)的優(yōu)勢保持在企業(yè)內(nèi)部。市場不完全的含義近似于不完全競爭，鄧寧認(rèn)為市場不完全可以分為兩類：結(jié)構(gòu)性市場不完全和知識性市場不完全。企業(yè)利用市場不完全通過內(nèi)部化建立壟斷優(yōu)勢，內(nèi)部化優(yōu)勢越大，企業(yè)進(jìn)行對外直接投資的傾向性越明顯。內(nèi)部化優(yōu)勢還不能充分解釋對外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢可以更充分地解釋對外直接投資的原因，因為區(qū)位優(yōu)勢屬東道國所有，企業(yè)無法自行支配，只能予以適應(yīng)和利用。只有國外區(qū)位相對國內(nèi)區(qū)位具有更大優(yōu)勢時企業(yè)才可能進(jìn)行對外直接投資。

不完全競爭市場下國際貿(mào)易和國際直接投資的融合

在世界經(jīng)濟(jì)活動中，國際貿(mào)易與國際直接投資的融合體現(xiàn)在以下方面：在地理區(qū)域上呈現(xiàn)高度的1致性，在貿(mào)易和投資領(lǐng)域還是以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)，發(fā)展中國家的規(guī)模在逐步擴(kuò)大；國際直接投資的產(chǎn)業(yè)流向與貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化1致，2戰(zhàn)前以發(fā)達(dá)國家的制成品和發(fā)展中國家的初級品為主，2戰(zhàn)后傳統(tǒng)的工業(yè)品貿(mào)易下降，高科技含量的工業(yè)品貿(mào)易量上升，究其原因在資本的跨國界流動，戰(zhàn)后國際資本更多地流入制造業(yè)和新興工業(yè)部門，加快了發(fā)展中國家的工業(yè)化進(jìn)程；國際直接投資改變了國際貿(mào)易的模式與格局，最初國際貿(mào)易更多表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，隨著跨國公司的發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和企業(yè)內(nèi)貿(mào)易在增加。國際直接投資對貿(mào)易的促進(jìn)作用主要是通過跨國公司內(nèi)部貿(mào)易實現(xiàn)的，母公司與子公司、子公司與子公司之間的企業(yè)貿(mào)易量在不斷擴(kuò)大。第4，國際貿(mào)易與國際直接投資的融合協(xié)調(diào)機(jī)制統(tǒng)1在世界貿(mào)易組織的框架內(nèi)實現(xiàn)。