序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇國(guó)際金融外匯市場(chǎng)范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：國(guó)際金融外匯市場(chǎng)啟示

中圖分類號(hào)：830.92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1006-1770(2006)01-0043-03

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，各國(guó)間的金融系統(tǒng)越來越密切，國(guó)際外匯市場(chǎng)成為全球金融市場(chǎng)中最活躍、最開放的組成部分，在開放經(jīng)濟(jì)的背景下，包括新興國(guó)家在內(nèi)的眾多發(fā)展中國(guó)家，外匯市場(chǎng)自身在傳統(tǒng)交易日趨活躍的同時(shí)，不斷創(chuàng)新的交易品種和交易方式，為外匯市場(chǎng)的深入發(fā)展注入新的活力。

一、國(guó)際外匯市場(chǎng)的最新發(fā)展

對(duì)國(guó)際外匯市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)進(jìn)行最全面、最權(quán)威考察的，是國(guó)際清算銀行（Bank for International Settlements）每三年進(jìn)行一次的，對(duì)各國(guó)中央銀行就外匯市場(chǎng)和衍生品市場(chǎng)發(fā)展所進(jìn)行的調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，當(dāng)前國(guó)際外匯市場(chǎng)呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)。

1、全球外匯日交易量巨大，并呈大幅回升之勢(shì)

自1995年以來，全球外匯市場(chǎng)各外匯交易工具的日均交易量都在一萬億美元以上，2004年4月創(chuàng)出20180億美元日均交易量的歷史記錄。除2001年前期相比有所下降外，其他調(diào)查年份均呈現(xiàn)增長(zhǎng)勢(shì)頭，其中尤以2004年增幅較大，比2001年4月的日均12670億美元增長(zhǎng)59%。在各交易工具中，貨幣互換的增長(zhǎng)幅度最大，從2001年4月的日均70億美元躍升到2004年4月的210億美元，增幅為200%；期權(quán)的增長(zhǎng)幅度位居其次，增長(zhǎng)近一倍。（見表1）

2、外匯衍生品交易占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即期交易的重要性有所下降。

自1995年以來，衍生品交易一直高于即期交易量，并處于穩(wěn)步上升之中。衍生品占全部外匯交易量的比重，從1995年4月的58%，上升到2004年的68%，其交易量已達(dá)同期即期交易量的兩倍之多。各交易工具中，外匯互換衍生品的交易最活躍，占到全部外匯交易的49%。即期交易的重要性有所下降，但目前其市場(chǎng)地位已趨于穩(wěn)定，市場(chǎng)比重保持在近三分之一的水平，而且在所有外匯交易工具中，仍居第二的位置。（見表2）

3、外匯交易對(duì)手以報(bào)告交易商為主，其他金融機(jī)構(gòu)的地位趨于上升。

在國(guó)際外匯市場(chǎng)各交易主體中，報(bào)告交易商占據(jù)主導(dǎo)地位，這主要是指活躍在外匯市場(chǎng)上的大型商業(yè)銀行、投資銀行和證券公司，他們既從事外匯的自營(yíng)業(yè)務(wù)，也從事業(yè)務(wù)，交易通常經(jīng)由諸如EBS或路透的電子交易系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)。盡管報(bào)告交易商的交易量比重自1995年以來呈下降之勢(shì)，但其市場(chǎng)份額均在一半以上，2004年4月為53%。除報(bào)告交易商以外的其他金融機(jī)構(gòu)，這主要指小型的商業(yè)銀行、投資銀行和政券公司，及各種基金、保險(xiǎn)公司、中央銀行等，其市場(chǎng)地位正在穩(wěn)步上升，交易量比重從1995年4月的20%提高到2004年4月的33%。此外，非金融類最終客戶也占有一定的市場(chǎng)份額，他們主要是公司和政府等，其交易量比重2004年4月為14%。（見表3）

4、外匯交易主要集中于歐洲和美國(guó)，亞洲也占有一定的市場(chǎng)份額。

全球外匯交易的地理分布沒有太大的變化，主要集中在歐洲、美洲和亞洲，交易量最大的前六個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其交易量合計(jì)占全球的比重自1995年以來，一直穩(wěn)定在72%左右，2004年4月該數(shù)據(jù)為73.1%。全球四大外匯交易中心的地位十分穩(wěn)固，分別為倫敦、紐約、東京和新加坡。（見表4）

5、外匯交易的集中化程度不斷提高，大銀行的市場(chǎng)地位越來越強(qiáng)。

外匯交易的機(jī)構(gòu)分布呈現(xiàn)集中化的趨勢(shì)，少數(shù)大銀行的市場(chǎng)份額在不斷提升，這可以通過各個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，擁有市場(chǎng)75%份額的銀行家數(shù)呈不斷下降趨勢(shì)中看出。例如，在英國(guó)，占有市場(chǎng)75%份額的銀行個(gè)數(shù)，從1998年的24家，減少到2004年的16家；美國(guó)同期的銀行家數(shù)則由20家減少到11家；香港的集中化趨勢(shì)更明顯，由1998年的26家降到2004年的11家；德國(guó)的集中化程度可稱得上最高，2004年4家銀行壟斷了國(guó)內(nèi)75%的外匯交易，而1995年的數(shù)字是10家銀行（見表5

二、對(duì)上海外匯市場(chǎng)發(fā)展的啟示

以上對(duì)國(guó)際外匯市場(chǎng)的考察，為我們準(zhǔn)確把握國(guó)際外匯市場(chǎng)的發(fā)展過程及趨勢(shì)，提供了有價(jià)值的信息。上海的發(fā)展目標(biāo)是建成國(guó)際金融中心，外匯是市場(chǎng)應(yīng)該是其中不可缺少的重要組成部分。雖然目前人民幣還不是自由兌換貨幣，我國(guó)外匯市場(chǎng)的完全開放與上海成為完全自由的國(guó)際外匯市場(chǎng)尚有待一定時(shí)日，但浦東政府應(yīng)該積極利用綜合改革試點(diǎn)的有利時(shí)機(jī)，大力進(jìn)行金融生態(tài)環(huán)境的改造，為未來建成開放型的外匯市場(chǎng)準(zhǔn)備條件。為此，我們提出以下政策建議。

（一） 外匯市場(chǎng)建設(shè)是一項(xiàng)政策性很強(qiáng)的工程，政府在市場(chǎng)發(fā)展初期的推動(dòng)作用十分重要，政府應(yīng)在其中積極發(fā)揮主導(dǎo)作用。需要注意的是，我國(guó)外匯市場(chǎng)發(fā)展是一個(gè)與人民幣自由兌換進(jìn)程協(xié)調(diào)一致的循環(huán)漸進(jìn)過程，應(yīng)積極、穩(wěn)健、妥善地推進(jìn)。

（二） 積極準(zhǔn)備條件支持推出外匯衍生產(chǎn)品。美國(guó)芝加哥商業(yè)交易所（CME）在上世紀(jì)70年代初國(guó)際固定匯率體系崩潰之際，于1972年率先進(jìn)行外匯期貨交易，成為國(guó)際衍生品交易所的領(lǐng)頭羊。我國(guó)目前僅有外匯遠(yuǎn)期衍生品種，這顯然不能適應(yīng)人民幣匯率不斷市場(chǎng)化的發(fā)展趨勢(shì)，上海應(yīng)充分發(fā)揮中國(guó)外匯交易中心自身的優(yōu)勢(shì)，適時(shí)推出其他外匯衍生品，培育出我們自己的、能與國(guó)際同行競(jìng)爭(zhēng)的衍生品交易所。

（三） 引入更多實(shí)力雄厚的外資金融機(jī)構(gòu)入駐上海。實(shí)力雄厚的外資金融機(jī)構(gòu)，是國(guó)際外匯市場(chǎng)上的活躍份子，將其引入上海，則上海的外匯資金來源與對(duì)外聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)將擴(kuò)大，這對(duì)活躍上海的外匯交易十分有利。

（四） 增加金融機(jī)構(gòu)類型，為市場(chǎng)提供更多服務(wù)。國(guó)際外匯市場(chǎng)上，非銀行金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)地位呈上升趨勢(shì)。我國(guó)也應(yīng)積極引入更多其他類型的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入外匯市場(chǎng)，并可考慮設(shè)立新型的專業(yè)性金融機(jī)構(gòu)，目前首先可作的是，盡早推出中外合資的貨幣經(jīng)濟(jì)公司，利用國(guó)際著名貨幣經(jīng)濟(jì)公司的管理經(jīng)驗(yàn)與服務(wù)手段，為金融機(jī)構(gòu)的外匯買賣等業(yè)務(wù)提供世界一流的中介服務(wù)。

（五） 加快國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)運(yùn)行機(jī)制改革，增強(qiáng)其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)在開放過程中競(jìng)爭(zhēng)力的提高，對(duì)我國(guó)金融命脈的掌控意義重大，應(yīng)該充分利用上海有利的經(jīng)濟(jì)、金融環(huán)境，加快國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的股份制改造與公司治理，使上海的金融機(jī)構(gòu)能成為全國(guó)金融機(jī)構(gòu)的排頭兵，并著力培育幾個(gè)能與國(guó)際同行抗衡的中堅(jiān)力量，應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)上不斷兼并、強(qiáng)者恒強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)態(tài)。

（六） 加強(qiáng)上海在國(guó)內(nèi)貿(mào)易口岸中的地位，把上海建成國(guó)際貿(mào)易中心。貿(mào)易往來與資金往來相輔相成，國(guó)際貿(mào)易的活躍必然帶來大量的資金交易及與之配套的服務(wù)系統(tǒng)。我國(guó)目前已躋身世界貿(mào)易大國(guó)之列，上海應(yīng)成為中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的重要口岸，以發(fā)揮國(guó)際貿(mào)易對(duì)國(guó)際金融發(fā)展的帶動(dòng)作用，這在我國(guó)目前實(shí)現(xiàn)資本管制的背景下，意義尤其顯得重要。

（七） 大力培養(yǎng)上海的金融人才隊(duì)伍，為國(guó)際金融中心建設(shè)提供智力支持。未來的國(guó)際外匯市場(chǎng)，是一個(gè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的開放性平臺(tái)，需要高素質(zhì)的人才隊(duì)伍。上海應(yīng)積極進(jìn)行人才儲(chǔ)備，建立包括衍生品研發(fā)與交易方面的專業(yè)人才、交易系統(tǒng)開發(fā)與維護(hù)方面的技術(shù)人才、信息管理與財(cái)務(wù)管理等方面的決策人才庫(kù)。

篇(2)

關(guān)鍵詞：外匯期貨外匯期貨市場(chǎng)需求外匯期貨市場(chǎng)功能

1994年外匯管理體制改革以來，主張和反對(duì)在中國(guó)進(jìn)行外匯期貨業(yè)務(wù)的人都有。在1995年以前，曾經(jīng)部分開放過外匯期貨和外匯按金交易。但由于當(dāng)時(shí)管理粗放，技術(shù)條件有限，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，經(jīng)濟(jì)商欺詐客戶，不將客戶的開倉(cāng)和平倉(cāng)報(bào)給國(guó)際外匯交易市場(chǎng)等現(xiàn)象時(shí)有所見，因而出現(xiàn)了不少問題，導(dǎo)致這些業(yè)務(wù)都被取消和禁止。

隨著中國(guó)外匯儲(chǔ)備的節(jié)節(jié)攀高，特別是人民幣面臨巨大的升值壓力以來，人民幣完全可自由兌換的問題再度凸顯，相應(yīng)地，在中國(guó)開展外匯期貨的呼聲也逐漸高漲。但是目前反對(duì)在中國(guó)開展外匯期貨的人也很多，其主要理由是人民幣是不可自由兌換的，在中國(guó)開展外匯期貨既無必要也無可能。

其實(shí)無論現(xiàn)貨市場(chǎng)還是期貨市場(chǎng)得以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是需求。其次是外匯期貨作為一種金融衍生品能否有效發(fā)揮其避險(xiǎn)以及降低資金成本的功能。有市場(chǎng)需求，外匯期貨市場(chǎng)才有開放的必要，開放后的外匯期貨市場(chǎng)能夠發(fā)揮作用才可以繼續(xù)發(fā)展。

我國(guó)企業(yè)和銀行是否有規(guī)避外匯風(fēng)險(xiǎn)的需求

我國(guó)目前進(jìn)出口貿(mào)易情況

2003年我國(guó)進(jìn)出口總額達(dá)8512億美元，比上年增長(zhǎng)37.1%。其中出口額4384億美元，增長(zhǎng)34.6%；進(jìn)口額4182億美元，增長(zhǎng)39.9%。對(duì)主要貿(mào)易伙伴的進(jìn)出口均增長(zhǎng)較快（見表1）。

從數(shù)據(jù)中我們不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)歐盟的貿(mào)易額在迅速增加且增速超過了美國(guó)。同時(shí)，美元的強(qiáng)勢(shì)地位在相對(duì)衰落。這樣一來，外貿(mào)結(jié)算中以美元為計(jì)價(jià)單位的比例相對(duì)下降，而以歐元等為計(jì)價(jià)單位的比例會(huì)上升。現(xiàn)在我國(guó)實(shí)際上實(shí)行的是近乎盯住美元的固定匯率制度，這種制度消除了人民幣與美元之間的匯率波動(dòng)，但卻不能消除人民幣與其他國(guó)家貨幣之間的匯率波動(dòng)。目前的進(jìn)出口狀況表明我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)承擔(dān)的匯率風(fēng)險(xiǎn)在增大。

我國(guó)外匯儲(chǔ)備與存貸狀況

據(jù)中國(guó)人民銀行黃金和外匯儲(chǔ)備報(bào)表顯示，截止2004年6月，我國(guó)的外匯儲(chǔ)備已高達(dá)4706.39億美元。其中美元占據(jù)一半多。截止2003年報(bào)11月，中國(guó)境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)（含外資）外匯存款余額為1505億美元，其中企事業(yè)單位外匯存款余額達(dá)538億美元，而儲(chǔ)蓄存款余額則為861億美元。同時(shí)，至11月末，中國(guó)境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)（含外資）外匯貸款余額為1306億美元。從2002年初起，美元大幅貶值對(duì)于我國(guó)高額的外匯儲(chǔ)備與存貸額產(chǎn)生了負(fù)面影響。

從我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易和外匯儲(chǔ)備與存貸情況來看，我國(guó)的企業(yè)和銀行有歸避外匯風(fēng)險(xiǎn)的需求。

外匯期貨在我國(guó)是否有需求

我國(guó)外匯現(xiàn)貨交易的情況

我國(guó)外匯交易在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上，可分為兩個(gè)層次：一是客戶與外匯指定銀行之間的交易；二是銀行間的外匯交易，包括外匯指定銀行之間的交易和外匯指定銀行與中央銀行之間的交易，后者占據(jù)主導(dǎo)地位。

據(jù)中國(guó)人民銀行外匯交易統(tǒng)計(jì)表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2004年上半年銀行間外匯市場(chǎng)共123個(gè)交易日，四種交易貨幣總成交量為793.19億美元，比2003年上半年（590.75）增長(zhǎng)34%。（見表2）

從表2不難看出，我國(guó)外匯交易量漲幅明顯，尤其是對(duì)港幣與日元。但是交易量最大的美元，其匯率變化幅度卻是微小的。

遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)

遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)是目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)惟一的保值工具。所謂“遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)”是指外匯指定銀行與境內(nèi)機(jī)構(gòu)簽訂合同，約定將來辦理結(jié)匯或售匯的外匯幣種、金額、匯率和期限；到期外匯收入發(fā)生時(shí)，即按照遠(yuǎn)期結(jié)售匯合同辦理結(jié)匯或售匯。通過辦理這項(xiàng)業(yè)務(wù)，境內(nèi)機(jī)構(gòu)可以在涉及外匯資金的投資、融資以及國(guó)際結(jié)算等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中達(dá)到“避險(xiǎn)保值”的目的。

但由于對(duì)國(guó)際匯市變動(dòng)的方向可預(yù)見性差和美元對(duì)人民幣匯價(jià)的相對(duì)穩(wěn)定的原因，我國(guó)的遠(yuǎn)期結(jié)匯業(yè)務(wù)并未發(fā)揮其真正的保值作用。

我國(guó)目前外匯市場(chǎng)存在的問題

從我國(guó)外匯現(xiàn)貨市場(chǎng)和遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)來看，我國(guó)的外匯市場(chǎng)至今發(fā)展仍不成熟，缺點(diǎn)包括：第一，外匯市場(chǎng)組織體系不健全。按照國(guó)際慣例，一個(gè)完整的外匯市場(chǎng)組織體系應(yīng)包括央行、外匯銀行、客戶（企業(yè)、個(gè)人）和外匯經(jīng)紀(jì)人，而我國(guó)目前外匯市場(chǎng)上實(shí)際只有兩個(gè)主體：央行和外匯銀行，而沒有實(shí)際意義上的經(jīng)紀(jì)人。第二，在交易性質(zhì)上，我國(guó)的外匯交易市場(chǎng)僅是一個(gè)與現(xiàn)行外匯制度相適應(yīng)的本外幣頭寸轉(zhuǎn)換市場(chǎng)，不具有現(xiàn)代外匯市場(chǎng)所具有的金融性。第三，從市場(chǎng)公平上看，由于實(shí)行銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)，企業(yè)貿(mào)易和非貿(mào)易項(xiàng)下的外匯需賣給銀行，因此外匯市場(chǎng)是一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，供求關(guān)系不平衡。第四，從對(duì)外聯(lián)系上看，我國(guó)的外匯市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)基本上是隔離的，因而對(duì)國(guó)際匯市的變動(dòng)預(yù)見性較差。

外匯期貨的意義與特征

外匯期貨是指在有形的交易市場(chǎng)，通過結(jié)算所（ClearingHouse）的下屬成員清算公司（ClearingFirm）或經(jīng)紀(jì)人，根據(jù)成交單位、交割時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)化的原則，按市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買與出賣遠(yuǎn)期外匯的一種業(yè)務(wù)。

外匯期貨的特點(diǎn)在于：

外匯期貨交易所交易的貨幣必須為特定的國(guó)際性貨幣，例如英磅、美元等硬通貨。

買賣雙方須通過指定交易所以公開喊價(jià)的方式進(jìn)行交易。期貨交易與遠(yuǎn)期交易不同，買賣雙方必須在指定的交易所（如IMM）進(jìn)行交易；交易所為保障每位參與者都有公平參與的機(jī)會(huì)，采用公開喊價(jià)的方式進(jìn)行期貨交易。同時(shí)，買賣雙方必須委托經(jīng)濟(jì)人才能在交易所內(nèi)買賣，因此這種交易方式具有匿名保密的效果。

成交合約標(biāo)準(zhǔn)化是期貨市場(chǎng)與遠(yuǎn)期市場(chǎng)的另一種重要區(qū)分。標(biāo)準(zhǔn)化主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：交易數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)化——每一份外匯合約都由交易所規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)交易單位。例如，英磅期貨合約的交易單位為每份25,000英磅交易時(shí)，參與者只需告訴經(jīng)紀(jì)人需要買入或賣出多少份即可；交割日期標(biāo)準(zhǔn)化——國(guó)際貨幣市場(chǎng)所有外匯期貨合約的交割日期都是以3月，6月，9月，12月作循環(huán)，且交割月的第三個(gè)星期三為該月的交割日。

最小價(jià)格波動(dòng)幅度。國(guó)際貨幣市場(chǎng)對(duì)每一種外匯期貨報(bào)價(jià)的最小幅度都作了規(guī)定。在交易場(chǎng)內(nèi)，經(jīng)紀(jì)人所作的出價(jià)或叫價(jià)值只能是最小波動(dòng)幅度的倍數(shù)。

清算中心與保證金制度。到期交割需通過清算中心進(jìn)行，且清算中心有保證買賣雙方履行契約的義務(wù)。保證金是指在進(jìn)行期貨交易時(shí)，期貨交易者為了確保合約如期、正常履行而在交易所指定的賬戶中存入的款項(xiàng)，作為履行合約的財(cái)力保證。

標(biāo)準(zhǔn)化的合約減少了因?qū)霞s內(nèi)容的疑義而產(chǎn)生的貿(mào)易爭(zhēng)端。對(duì)交易者匿名保密，可以保護(hù)進(jìn)出口商的商業(yè)機(jī)密。同時(shí)，清算中心與保證金制度，可以確保雙方履約的能力，避免信用風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。

從外匯期貨市場(chǎng)的意義與特征來看，在我國(guó)設(shè)立外匯期貨市場(chǎng)不僅可以幫助企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)規(guī)避外匯風(fēng)險(xiǎn)與信用風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)可以完善我國(guó)外匯市場(chǎng)的組織體系、加強(qiáng)我國(guó)外匯市場(chǎng)同國(guó)際外匯市場(chǎng)的聯(lián)系，促進(jìn)外匯市場(chǎng)的發(fā)展。但是人民幣不是國(guó)際性貨幣，因而不能直接進(jìn)行人民幣對(duì)外幣的期貨交易。

外匯期貨市場(chǎng)一旦建立，能否發(fā)揮作用

外匯期貨的功能

外匯期貨作為期貨的一種，主要有兩種功能：價(jià)格發(fā)現(xiàn)與避險(xiǎn)。

價(jià)格發(fā)現(xiàn)

價(jià)格發(fā)現(xiàn)的意思是透過期貨市場(chǎng)去了解未來現(xiàn)貨的價(jià)格。買賣期貨合約是雙方同意在未來某個(gè)時(shí)點(diǎn)以目前決定的價(jià)格進(jìn)行交易，因此期貨價(jià)格和人們預(yù)期在交割時(shí)的現(xiàn)貨價(jià)格必定有關(guān)，而且精確性往往比其他預(yù)測(cè)方法要高。若人們可以預(yù)期未來的價(jià)格，那么在作消費(fèi)或投資時(shí)可以考慮更周到，決策結(jié)果可以更有效益。

利用期貨價(jià)格估計(jì)未來現(xiàn)貨價(jià)格是否有效，則取決于估計(jì)的精確性。由于期貨交易是集中在交易所進(jìn)行的，而交易所作為一種有組織、規(guī)范化的統(tǒng)一市場(chǎng)，集中了大量的買者和賣者，通過公開、公平、公正的競(jìng)爭(zhēng)形成價(jià)格，它基本反映了真實(shí)的供求關(guān)系和變化趨勢(shì)。

避險(xiǎn)

避險(xiǎn)的基本概念是將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移出去，規(guī)避價(jià)格變化所可能帶來的損失。外匯期貨市場(chǎng)可以規(guī)避各種因匯率變動(dòng)所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。一般而言，有交易風(fēng)險(xiǎn)和換算風(fēng)險(xiǎn)兩種。交易風(fēng)險(xiǎn)是指涉及實(shí)際交易將一貨幣轉(zhuǎn)換成另一貨幣時(shí)發(fā)生的外匯風(fēng)險(xiǎn)。在進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí)，將一種貨幣轉(zhuǎn)換之另一種貨幣因匯率變動(dòng)造成資產(chǎn)或負(fù)債值改變的風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)沒有實(shí)際的外匯交易，稱之為換算風(fēng)險(xiǎn)。

影響匯率變動(dòng)的因素有很多，如通貨膨脹率、利率差異、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率差異、預(yù)期因素、中央銀行的干預(yù)、政策差異、國(guó)際收支狀況。

我國(guó)的匯率政策及特點(diǎn)

1994年外匯體制改革的一個(gè)主要內(nèi)容就是實(shí)行匯率并軌，建立單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制。因此，目前的人民幣匯率制度是一種有管理的浮動(dòng)匯率制度。這一匯率制度的特點(diǎn)是：外匯市場(chǎng)供求關(guān)系是決定人民幣匯率的主要依據(jù)，中國(guó)人民銀行根據(jù)銀行間外匯市場(chǎng)前一天的匯價(jià)，決定人民幣對(duì)美元的匯率。并通過人民幣對(duì)美元的匯率和國(guó)際市場(chǎng)各種可自由兌換貨幣的匯率，套算出人民幣對(duì)其他各種可自由兌換貨幣的匯率，該匯率是當(dāng)日各外匯指定銀行之間，以及外匯指定銀行與客戶之間進(jìn)行外匯與人民幣買賣的交易基準(zhǔn)匯率。

但亞洲金融危機(jī)過后，美元兌人民幣的匯率一直穩(wěn)定在1:8.27左右，同時(shí)我國(guó)外匯市場(chǎng)上供求關(guān)系不平衡，因此人民幣匯率實(shí)際上采取的是盯住美元的固定匯率制度政策。

調(diào)節(jié)匯率的方法以經(jīng)濟(jì)手段為主，輔之以法律和行政手段。匯率并軌后，國(guó)家成立了外匯公開市場(chǎng)操作室，及時(shí)吞吐外匯和人民幣，以保持匯率的穩(wěn)定。我國(guó)中央銀行利用貨幣政策、匯率政策、利率政策以及各種法規(guī)制度，調(diào)節(jié)和監(jiān)控外匯市場(chǎng)，使其有序地、規(guī)范地運(yùn)行、必要時(shí)對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行直接干預(yù)，確保匯率穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中央銀行對(duì)外匯指定銀行的結(jié)售匯周轉(zhuǎn)外匯頭寸實(shí)行限額比例管理。央行規(guī)定，各外匯銀行持有的結(jié)售匯周轉(zhuǎn)外匯頭寸超過其高限比例部分，必須在銀行間外匯市場(chǎng)上賣出；而在外匯指定銀行的結(jié)售匯周轉(zhuǎn)外匯頭寸降低到其低限比例以下時(shí)，則應(yīng)及時(shí)從銀行間外匯市場(chǎng)購(gòu)入補(bǔ)足。

從以上分析可以看出，以目前我國(guó)外匯市場(chǎng)的發(fā)展水平和我國(guó)現(xiàn)行的匯率制度，期貨市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能不一定能發(fā)揮出來。它需要大量的信息和與國(guó)際貨幣市場(chǎng)的聯(lián)系，才能對(duì)未來價(jià)格做出精確的估計(jì)。而我國(guó)目前遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)的匯率走勢(shì)預(yù)測(cè)都存在很大誤差。

避險(xiǎn)功能主要體現(xiàn)在人民幣對(duì)除美元以外的國(guó)際性貨幣。我國(guó)居民經(jīng)常進(jìn)行人民幣與美元之間的兌換，但由于美元兌人民幣匯率的穩(wěn)定，使得我國(guó)居民的避險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)。

結(jié)論

我國(guó)目前企業(yè)與銀行有利用外匯期貨市場(chǎng)規(guī)避外匯風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)行套期保值的需求。但是，由于我國(guó)的匯率政策和外匯市場(chǎng)的缺陷，雖然可以建立外匯期貨市場(chǎng)，卻不能充分發(fā)揮其作用。

筆者認(rèn)為可以有兩個(gè)方案來建立我國(guó)的外匯期貨市場(chǎng)：

一種是像當(dāng)年臺(tái)灣建立股指期貨市場(chǎng)一樣，先開放國(guó)內(nèi)投資者從事國(guó)外的外匯期貨交易，然后再建立國(guó)內(nèi)的外匯期貨市場(chǎng)。可以在國(guó)內(nèi)設(shè)立外匯期貨經(jīng)紀(jì)商，國(guó)內(nèi)的居民可以通過國(guó)內(nèi)外匯期貨經(jīng)紀(jì)商的交易通道在國(guó)外外匯期貨市場(chǎng)從事外幣對(duì)外幣的外匯期貨交易。等到我國(guó)完全開始實(shí)行浮動(dòng)匯率政策，人民幣具有國(guó)際性貨幣性質(zhì)后，再開放國(guó)內(nèi)外匯期貨市場(chǎng)。那時(shí)，我國(guó)的外匯期貨經(jīng)紀(jì)商已經(jīng)積累了一定的操作經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)居民的避險(xiǎn)意識(shí)也增強(qiáng)了，這樣外匯期貨市場(chǎng)的功能就可以充分發(fā)揮出來。

另一種方案是現(xiàn)在經(jīng)常被討論的：先進(jìn)行國(guó)內(nèi)企業(yè)、居民、機(jī)構(gòu)外幣對(duì)外幣的期貨交易，來套期保值。在操作上，與國(guó)際主要期貨市場(chǎng)進(jìn)行合作和聯(lián)網(wǎng)，做國(guó)際外匯期貨市場(chǎng)的一部分，以獲得經(jīng)驗(yàn)，在人民幣資本項(xiàng)目完全可兌換后，再放開人民幣與其他外幣的期貨交易。

參考資料：

1.RobertW.Kolb原著，張竣杰編譯，《期貨與選擇權(quán)——概念及應(yīng)用》，學(xué)富文化實(shí)業(yè)有限公司

2.李玲，《外匯遠(yuǎn)期交易中行5年起落外管局促配套改革》，《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》記者專欄

3.石成，《我國(guó)外匯期貨市場(chǎng)開發(fā)可行性之市場(chǎng)面分析》

4.簡(jiǎn)淑綺，《從臺(tái)灣外匯管理制度之演進(jìn)看中國(guó)外匯制度之未來可能發(fā)展》，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究月刊，2003.11

5.劉玉操，《國(guó)際金融實(shí)務(wù)》，東北財(cái)大出版社，2001

6.卓駿，《國(guó)際金融實(shí)務(wù)》，人民郵電出版社，2003

篇(3)

2004年底,國(guó)際清算銀行邀請(qǐng)主要的新興市場(chǎng)國(guó)家央行行長(zhǎng)共同討論了有關(guān)外匯市場(chǎng)干預(yù)的問題。在過去十年中,除了日本外幾乎沒有一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行積極地干預(yù),然而這種干預(yù)在新興市場(chǎng)國(guó)家和地區(qū)一直很普遍。這些國(guó)家從自己的利益出發(fā)進(jìn)行干預(yù)主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)貿(mào)易政策和與之相關(guān)的政府執(zhí)政的影響。但是,發(fā)達(dá)國(guó)家不再進(jìn)行積極干預(yù)也有其原因,主要是因?yàn)槿绻深A(yù)對(duì)名義匯率沒有持久和獨(dú)立的影響,則對(duì)實(shí)際匯率和貿(mào)易部門的競(jìng)爭(zhēng)條件改善也沒有持久影響力。而且,私人金融市場(chǎng)有足夠能力去吸收和管理沖擊。鑒于以上幾點(diǎn),在發(fā)達(dá)國(guó)家中,沒有必要來干預(yù)匯率。

新興市場(chǎng)國(guó)家和地區(qū)的貨幣界限傾向于更少的資產(chǎn)替代性,與私人市場(chǎng)相比,當(dāng)權(quán)者有更大的金融和管制力量。相對(duì)于市場(chǎng)總收益而言,他們擁有很多的外匯儲(chǔ)備。總的來說,外匯市場(chǎng)干預(yù)對(duì)總收益的影響并不大。許多央行認(rèn)為他們的主要目的在于限制匯率的波動(dòng)而不是讓匯率達(dá)到一個(gè)特定水平。近幾年來各家央行已經(jīng)提高各自干預(yù)技術(shù),他們現(xiàn)在花費(fèi)更大的資源去了解市場(chǎng),但是仍然不清楚其結(jié)果是否有效,因?yàn)槭袌?chǎng)參與者的復(fù)雜性也日益提高。而且到底是什么驅(qū)使匯率變動(dòng)的知識(shí)仍然存在缺陷,各種干預(yù)技術(shù)主要還是視情況而定,方法也是在嘗試中發(fā)展的,這也證明了匯率干預(yù)的不確定性。[1]

二、央行對(duì)外匯市場(chǎng)干預(yù)的目的

央行對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)是為了實(shí)現(xiàn)政府自身的一系列全面的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。例如,控制通貨膨脹,維持金融穩(wěn)定性等。但政策的目的性和對(duì)外匯市場(chǎng)干預(yù)有哪些影響主要依賴于許多因素,包括一個(gè)國(guó)家發(fā)展的階段、金融市場(chǎng)發(fā)展的程度和一國(guó)對(duì)各種沖擊的脆弱程度。所以在對(duì)外匯市場(chǎng)干預(yù)的操作上所給出的精確定義仍然處于爭(zhēng)論當(dāng)中。[2]

對(duì)外匯市場(chǎng)干預(yù)有以下三個(gè)重要的目的:首先是影響匯率水平,其次是減少匯率波動(dòng)性或者說給外匯市場(chǎng)提供了流動(dòng)性,最后是影響外匯儲(chǔ)備量。外匯市場(chǎng)的干預(yù)由宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)所驅(qū)使的:控制通貨膨脹或維持內(nèi)部平衡,維持外部平衡和防止資源分配不當(dāng)或維持競(jìng)爭(zhēng)和促進(jìn)增長(zhǎng),預(yù)防或處理市場(chǎng)無序或危機(jī)。為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo),央行可以尋求目標(biāo)來控制匯率和匯率的波動(dòng)性或影響外匯儲(chǔ)備量。

1.干預(yù)影響匯率水平

20世紀(jì)90年代初,許多新興市場(chǎng)國(guó)家和地區(qū)維持釘住或有管理的匯率制度,旨在以匯率水平為目標(biāo)或在一定幅度內(nèi)限制波動(dòng)性。貨幣政策和外匯市場(chǎng)干預(yù)支持這些安排如香港、阿根廷、保加利亞這些國(guó)家和地區(qū)。東亞的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體(如馬來西亞和泰國(guó))維持一籃子釘住政策,都緊緊釘住美元。在1994和1997年墨西哥和馬來西亞金融危機(jī)前,有幅度的貶值是釘住匯率的一個(gè)特點(diǎn)。但是,匯率變化使智利、新加坡在他們特定時(shí)期和幅度內(nèi)經(jīng)歷了升值壓力。即使再靈活的官方政策也會(huì)限制匯率變化的:比如韓國(guó)在1990年采用的“市場(chǎng)平均匯率體系”,即每天的匯率變動(dòng)都限制在一個(gè)特定幅度內(nèi)。許多這樣的釘住匯率制在1997和1998年亞洲和俄羅斯金融危機(jī)后都崩潰了。但有一個(gè)例外,釘住制度在中國(guó)大陸以及其香港地區(qū)仍然維持,而馬來西亞在1998年又回到固定匯率制。

2.浮動(dòng)匯率制下的干預(yù)

20世紀(jì)90年代后半期,自從釘住匯率制崩潰以來,許多國(guó)家轉(zhuǎn)向以監(jiān)測(cè)通脹為目標(biāo)的浮動(dòng)匯率制。近年來對(duì)外匯市場(chǎng)干預(yù)的明顯減少反映了貨幣當(dāng)局對(duì)匯率波動(dòng)率更大的容忍度。原因之一就是一些國(guó)家和地區(qū)現(xiàn)在對(duì)匯率波動(dòng)更有彈回性。改善的宏觀經(jīng)濟(jì)政策和政策可信性在短期已經(jīng)使匯率波動(dòng)到通脹發(fā)生的可能性減少。同時(shí),貨幣失諧已減少,這也減少了貨幣貶值所導(dǎo)致的金融部門職能削減和產(chǎn)量的急劇縮小程度。原因之二是因?yàn)楦?dòng)制有其優(yōu)點(diǎn),它能防止匯率高估,也可以幫助穩(wěn)定資本流。

雖然在浮動(dòng)匯率制下,對(duì)干預(yù)的依靠顯得日趨減少,但政策制定者不是完全對(duì)匯率的波動(dòng)性聽之任之。干預(yù)會(huì)部分地反映一國(guó)和地區(qū)保持對(duì)其宏觀經(jīng)濟(jì)或金融穩(wěn)定性的愿望。例如,2002年巴西貨幣的突然貶值是隨通脹上升緊跟而來的,這就要求提高通脹的目標(biāo)。新興外匯市場(chǎng)也更傾向賭博式的單方?jīng)Q策和不穩(wěn)定性,因?yàn)樗麄儎?shì)單力薄,會(huì)受制于高度的不確定性和信息不對(duì)稱。與此相應(yīng),許多國(guó)家把外匯市場(chǎng)深度缺失當(dāng)作干預(yù)背后的一個(gè)重要因素。原則上,外部平衡在浮動(dòng)制下該會(huì)更缺少關(guān)注。但是實(shí)際上,如下所述,它看上去像干預(yù)的一個(gè)重要原因。

3.對(duì)外匯儲(chǔ)備量的影響

在外匯市場(chǎng)上,央行操作的另一個(gè)目的是影響外匯儲(chǔ)備量。許多央行試圖積累外匯儲(chǔ)備的政策或多或少是因?yàn)樵S多亞洲國(guó)家從20世紀(jì)90年代后期金融危機(jī)開始的,其他的一些試圖減少增長(zhǎng)或儲(chǔ)備水平。以下三種因素可以指導(dǎo)干預(yù)工具的標(biāo)準(zhǔn)和選擇,調(diào)節(jié)外匯儲(chǔ)備量:匯率影響、市場(chǎng)友好度、成本和收益。

所以,央行對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)是為了實(shí)現(xiàn)一系列宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo),如控制通脹、維持競(jìng)爭(zhēng)或維護(hù)金融穩(wěn)定性。然而,干預(yù)的特定目的很有可能隨經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展水平而變化。各國(guó)央行在發(fā)展的早期階段通常通過干預(yù)支持其固定匯率制,更有可能作為“做市者”的角色,為欠發(fā)達(dá)的匯市提供流動(dòng)性。因而,央行進(jìn)入外匯市場(chǎng)為了防止市場(chǎng)過度輻射或者減慢匯率調(diào)整速度,同時(shí),在金融壓力下提供流動(dòng)性,還有就是控制外匯儲(chǔ)備量,或者為積累干預(yù)所需的硬通貨,或者為減少運(yùn)輸成本而減少儲(chǔ)備等。

三、外匯市場(chǎng)干預(yù)的方法和策略

據(jù)IMF報(bào)道,2001年在對(duì)許多發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家和地區(qū)的調(diào)查中,將近有82%的干預(yù)是針對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)的。主要原因是現(xiàn)貨市場(chǎng)的流動(dòng)性最大。另外,在對(duì)不同外匯干預(yù)方法的調(diào)查中有一個(gè)特點(diǎn)引人注目,即對(duì)多大的透明度是最好的這個(gè)問題有著截然不同的觀點(diǎn)。一些央行相信透明度會(huì)帶來更大的效率,但另一些則相反。實(shí)際上,央行不時(shí)地關(guān)注透明度問題是為了減少它們對(duì)匯率的影響。當(dāng)存在投機(jī)性攻擊的風(fēng)險(xiǎn)和使用指令流渠道時(shí),央行大多會(huì)考慮使用非透明度的干預(yù)。Canales-Krijlenko(2003)的調(diào)查表明將近半數(shù)的發(fā)展中和轉(zhuǎn)型國(guó)家的央行在干預(yù)時(shí)并不公開對(duì)外宣布。干預(yù)時(shí)金融工具的選擇是現(xiàn)貨外匯交易,而遠(yuǎn)期、衍生物和貨幣間債務(wù)工具這些很少使用。在大多數(shù)市場(chǎng)中,央行通常用電話與做市者直接交易或通過經(jīng)紀(jì)人服務(wù)機(jī)構(gòu)與經(jīng)紀(jì)人顧客直接交易。這種情況下,經(jīng)紀(jì)人所喊的價(jià)即為央行所接受的價(jià),或者調(diào)整價(jià)格以刺激做市者觸到該價(jià)格。在許多國(guó)家,電子經(jīng)紀(jì)商與做市者通過電子交易平臺(tái)進(jìn)行交易。這些都要求央行公開在市場(chǎng)上進(jìn)行。如果短時(shí)間內(nèi)不能對(duì)參與者公開,則可以使用其他類型的干預(yù)方法。如與大的商業(yè)銀行作為機(jī)構(gòu),然后與做市者進(jìn)行交易,在特定價(jià)格限制下,使交易達(dá)到特定量。在國(guó)際清算銀行的調(diào)查中,并沒有任何特定的交易方法占據(jù)主導(dǎo)。交易安排的選擇很大程度上依賴于市場(chǎng)上所用的技術(shù),尤其對(duì)那些能提供最多信息和先于其它選擇的最大流動(dòng)性的技術(shù)。關(guān)于透明度的問題,大多數(shù)央行表明偏好“匿名”,這也表明在非市場(chǎng)交易中他們有時(shí)將直接與大公司(公共部門和私人部門)進(jìn)行交易。當(dāng)外匯儲(chǔ)備量增加不影響匯率時(shí),需要頻繁的但小規(guī)模干預(yù);若影響匯率時(shí),則需要大的而非頻繁的干預(yù)。

新興市場(chǎng)國(guó)家和地區(qū)的央行所部署的技術(shù)和方法很明顯比發(fā)達(dá)國(guó)家過去三十年的干預(yù)方法要廣泛的多。這尤其體現(xiàn)在三個(gè)方面:直接控制的使用;通過拍賣出售期貨合約;外匯債務(wù)單位或指數(shù)化作為補(bǔ)充工具的使用(后兩項(xiàng)技術(shù)尤其見于拉美國(guó)家)。但是大多數(shù)的干預(yù)還是采用傳統(tǒng)的方法,即對(duì)大規(guī)模市場(chǎng)中占主導(dǎo)地位的且最具流動(dòng)變現(xiàn)的部分的現(xiàn)貨交易。

四、我國(guó)央行對(duì)外匯市場(chǎng)干預(yù)存在的問題及建議

我國(guó)外匯市場(chǎng)是不完全的市場(chǎng)。這主要表現(xiàn)在:一方面央行作為市場(chǎng)供求最后差額的承擔(dān)者和風(fēng)險(xiǎn)的最后承擔(dān)者處于市場(chǎng)的中心地位,不管政策是否需要,它都要被動(dòng)、無條件的承擔(dān)。被動(dòng)的外匯市場(chǎng)干預(yù)是通過增減外匯儲(chǔ)備來實(shí)現(xiàn)的,由此導(dǎo)致了被動(dòng)的貨幣政策,影響了國(guó)內(nèi)貨幣政策的獨(dú)立性。而且,央行被動(dòng)地介入外匯市場(chǎng)平衡其供需,會(huì)使其在未有充分升值的非均衡的匯率水平上結(jié)清,外匯市場(chǎng)的出清轉(zhuǎn)變?yōu)檠胄懈深A(yù)下的人為平衡,無法反映市場(chǎng)的真實(shí)供求狀況。被動(dòng)參與外匯買賣,也會(huì)導(dǎo)致基礎(chǔ)貨幣投放出現(xiàn)較大的波動(dòng)。另一方面,央行的調(diào)控集中在外匯即期市場(chǎng),外匯同業(yè)拆借市場(chǎng)和遠(yuǎn)期等交易手段則沒有得到充分發(fā)展,而后者卻不會(huì)像即期交易那樣導(dǎo)致本外幣的直接轉(zhuǎn)化,對(duì)國(guó)內(nèi)貨幣供應(yīng)量的沖擊很小,可減少穩(wěn)定匯率和國(guó)內(nèi)貨幣政策目標(biāo)的沖突。[3]另外,我國(guó)央行的沖銷干預(yù)手段持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、干預(yù)規(guī)模大,在進(jìn)行外匯干預(yù)時(shí)穩(wěn)定匯率的傾向十分明顯。所以,我國(guó)應(yīng)大力發(fā)展外匯市場(chǎng),擴(kuò)大外匯市場(chǎng)的規(guī)模,以及制定或修改相關(guān)的配套制度。

首先,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)積極推進(jìn)人民幣資本項(xiàng)目可兌換,在綜合考慮各相關(guān)因素的基礎(chǔ)上,確定人民幣匯率在合理區(qū)間范圍內(nèi)波動(dòng)。完善外匯賬戶管理和銀行結(jié)售匯體制,逐步放松經(jīng)常項(xiàng)目外匯賬戶開立使用的限制,積極推動(dòng)強(qiáng)制結(jié)匯向意愿結(jié)匯的轉(zhuǎn)變。這樣才可能使中央銀行擺脫在外匯市場(chǎng)的被動(dòng)地位,將外匯儲(chǔ)備和匯率政策作為宏觀調(diào)控的有效手段,加快外匯市場(chǎng)建設(shè)。其次,由于目前我國(guó)央行的調(diào)控工具主要集中在即期交易,外匯遠(yuǎn)期、貨幣互換等交易手段沒有得到充分的發(fā)展,需要開發(fā)和培育新的調(diào)控工具。另外,還需要進(jìn)一步擴(kuò)大外匯市場(chǎng)主體的參與范圍,放寬對(duì)交易中心會(huì)員持匯規(guī)模的限制,豐富外匯交易的內(nèi)容和品種。[4]最后,從世界范圍內(nèi)看,國(guó)際上已經(jīng)有利用擴(kuò)大匯率浮動(dòng)范圍以對(duì)付游資沖擊的先例,而且干預(yù)外匯及維護(hù)匯率穩(wěn)定的成本也會(huì)變得越來越高。我國(guó)應(yīng)適應(yīng)國(guó)際金融形勢(shì)的變化,適時(shí)地?cái)U(kuò)大人民幣匯率的波動(dòng)幅度。

參考文獻(xiàn):

[1]Canales-Kriljenko,JI(2003):“Foreignexchangeinterventionindevelopingandtransitioneconomiesresultsofasurvey”IMFWorkingPaper03/95.May.

[2]RamonMoreno(2005):“Motivesforintervention”,BISWorkingPapersNo.24b.

篇(4)

關(guān)鍵詞：人民幣；匯制改革；金融配套

作者簡(jiǎn)介：曹垂龍(1966―)，男，廣西大學(xué)國(guó)際金融學(xué)院副教授，主要研究金融市場(chǎng)及金融體制改革。

中圖分類號(hào)：F830

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006―1096(2006)05-0142-04

收稿日期：2006-05-07

一、人民幣匯制改革的核心內(nèi)容及新匯制實(shí)行以來的表現(xiàn)

2005年人民幣匯制改革的核心內(nèi)容主要有：一是自2005年7月21日起，人民幣不再盯住單一美元，開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度；二是人民幣對(duì)美元升值2％；三是適當(dāng)擴(kuò)大匯率浮動(dòng)區(qū)間，人民幣兌美元匯率允許日波幅為上下浮動(dòng)0．3％。2005年9月23日央行還擴(kuò)大了人民幣與非美元貨幣匯率的浮動(dòng)區(qū)間，由1．5％擴(kuò)大到3％。

圖1顯示了人民幣匯制改革九個(gè)月以來人民幣匯率的基本走勢(shì)，基本呈現(xiàn)“大漲小跌”的緩慢盤升走勢(shì)的特點(diǎn)：(1)穩(wěn)中有升。九個(gè)月以來人民幣對(duì)美元匯率與改革時(shí)的初始值1美元兌人民幣8．11元相比，在2005年7月22日～2006年4月28日的191個(gè)交易口中，有189個(gè)交易日高于8．11，從月平均匯率值和匯改后人民幣匯率走勢(shì)圖來看，人民幣匯率也顯示在不斷緩慢攀升；(2)匯率彈性開始凸現(xiàn)。人民幣對(duì)美元匯率最高為2006年4月10日的8．0040，與改革時(shí)的初始值8．11對(duì)比升1．32％，最低為2005年7月27日的8．1128，貶值0．04％，累計(jì)波幅為1．34％；交易日之間也有升有降，即雙向浮動(dòng)，如：對(duì)美元，與上一個(gè)交易日對(duì)比，在191個(gè)交易日中有117個(gè)交易日人民幣上浮：74個(gè)交易日下浮；(3)中國(guó)人民銀行網(wǎng)站公布的2005年7月21日～2006年4月28日人民幣匯率交易中間價(jià)等有關(guān)資料還顯示，人民幣對(duì)歐元、日元等非美元貨幣的波幅遠(yuǎn)大于人民幣對(duì)美元的波幅，如：對(duì)日元匯率，與2005年7月21日的100日元兌人民幣7．3664元相比，最高為2005年12月5日的6．6565，升幅為10．66％，最低為2005年8月16日的7．4297，貶值0．85％，累計(jì)波幅為11．51％7對(duì)歐元，與2005年7月21日的10．0641元相比，最高為2005年11月17日的9．4406，升6．6％，最低為2005年9月5日的10．1427，貶值0；77％，累計(jì)波幅為7．37％。

可見，人民幣新匯制已開始發(fā)揮作用，其彈性開始顯現(xiàn)。然而，伴隨其彈性的凸現(xiàn)，隨之而來的是外匯風(fēng)險(xiǎn)問題。國(guó)外的實(shí)踐證明，在當(dāng)今匯率易變、頻變的牙買加體制和金融自由化、國(guó)際化趨勢(shì)以及國(guó)際游資數(shù)以萬億計(jì)的大背景下，浮動(dòng)匯率制的良性運(yùn)行，必須要有健全的、行之有效的資本市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)和良好的宏觀金融監(jiān)管體系等等之相匹配。我國(guó)的金融相對(duì)滯后，尚存在不少影響新匯制有效運(yùn)行的因素，為了新匯制能夠健康有效地運(yùn)行，除了加快相關(guān)領(lǐng)域的金融改革和金融創(chuàng)新外別無選擇。

二、關(guān)于人民幣匯制改革的配套金融改革與金融創(chuàng)新要求

(一)加快即期外匯市場(chǎng)發(fā)展和金融創(chuàng)新的要求

國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐證明，具備完善的外匯市場(chǎng)是實(shí)行浮動(dòng)匯率制的重要基礎(chǔ)。人民幣新匯制――管理浮動(dòng)匯率制，其最終目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)匯率的短期相對(duì)穩(wěn)定和長(zhǎng)期的趨向于均衡匯率，這就需要通過一個(gè)有彈性、有深度、有廣度、有效率、市場(chǎng)化程度高的外匯市場(chǎng)作為平臺(tái)來發(fā)現(xiàn)均衡匯率。即期外匯市場(chǎng)是一個(gè)國(guó)家外匯市場(chǎng)的基礎(chǔ)市場(chǎng)，是遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)。目前，我國(guó)的即期外匯市場(chǎng)還非常落后：仍沒有完全改變強(qiáng)制結(jié)售匯制，外匯市場(chǎng)交易量小(見表1)；交易主體少而種類嚴(yán)重不全；交易品種稀少且畸形集中(美元交易通常占外匯交易量的98％左右)；市場(chǎng)缺乏深度和廣度、市場(chǎng)流動(dòng)性和交易效率低等等。

可見，人民幣匯率機(jī)制改革對(duì)我國(guó)即期外匯市場(chǎng)的發(fā)展和相應(yīng)的金融創(chuàng)新提出了迫切要求：

1．進(jìn)一步改革結(jié)售匯率制，加快推進(jìn)意愿結(jié)匯制進(jìn)程的要求。強(qiáng)制結(jié)售匯，實(shí)際上扭曲了外匯市場(chǎng)的供求關(guān)系，人為放大了供應(yīng)而抑制了需求。雖然外匯管理局己于2005年8月2日擴(kuò)大了企業(yè)外匯留成比例(從原來的30％至50％擴(kuò)大到50％至80％)，但還必須進(jìn)一步加大改革力度，包括進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)外匯留成比例和放寬對(duì)銀行結(jié)售匯周轉(zhuǎn)頭寸和自身結(jié)售匯的管理等等，穩(wěn)步推薦無實(shí)需背景金融交易，即意愿結(jié)匯制的進(jìn)程。本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。

2．進(jìn)一步擴(kuò)大交易主體的數(shù)量和種類的要求。匯改后，央行已邁出了實(shí)質(zhì)性的一步，2005年8月決定擴(kuò)大了即期外匯市場(chǎng)主體，允許非銀行金融機(jī)構(gòu)和大型非金融企業(yè)入場(chǎng)。我們還可以探討建立外匯經(jīng)紀(jì)人制度、允許QFII參與和吸引更多的做市商入場(chǎng)等等，以增加外匯市場(chǎng)的深度和廣度，提高市場(chǎng)流動(dòng)性和效率。

3。交易方式進(jìn)一步創(chuàng)新的要求。要積極發(fā)展無形市場(chǎng)，即場(chǎng)外交易(OTC)；積極推進(jìn)做市商制度，進(jìn)一步擴(kuò)大做市商的數(shù)量；擴(kuò)大市場(chǎng)主體自行定價(jià)權(quán)限，允許金融機(jī)構(gòu)自由選擇交易模式。逐步形成銀行間市場(chǎng)與零售市場(chǎng)、報(bào)價(jià)機(jī)制與詢價(jià)機(jī)制、交易所市場(chǎng)與場(chǎng)外市場(chǎng)并存的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和交易方式，以提高市場(chǎng)流動(dòng)性和效率。

(二)加快遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)發(fā)展與金融創(chuàng)新的要求

匯改前人民幣實(shí)質(zhì)上是實(shí)行盯住匯率制，匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)是通過央行的干預(yù)化解的。央行的這種被動(dòng)的、被迫的干預(yù)，其代價(jià)非常昂貴，往往以其貨幣政策的效率和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的犧牲為代價(jià)，等于匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)全部由國(guó)家來承擔(dān)。2002年以來至匯改前，央行要同時(shí)兼顧外匯市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)兩大市場(chǎng)的平衡的兩難，就是很好的例證。

新匯制是管理浮動(dòng)匯率制，其運(yùn)行九個(gè)月表現(xiàn)，也說明了新匯制的彈性正逐步顯現(xiàn)，如果沒有健全的遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)等規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的金融市場(chǎng)來保駕護(hù)航，我國(guó)從事國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的市商隨時(shí)都會(huì)處于匯率變動(dòng)的風(fēng)頭浪尖之上。一個(gè)有活力的遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)，是實(shí)行浮動(dòng)匯率制的“避風(fēng)港”，而目前，我國(guó)的遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)還很不健全，可提供的避險(xiǎn)途徑和效率還非常有限：從銀行間遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)來看，不但市場(chǎng)主體少、交易量少，而且品種稀缺，只有人民幣／外幣遠(yuǎn)期交易和掉期交易；從零售市場(chǎng)(遠(yuǎn)期結(jié)售匯市場(chǎng))來看，缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)因素，買賣差價(jià)過大(市場(chǎng)缺乏寬度)，避險(xiǎn)成本較高，也沒有其他的諸如外匯期貨、期權(quán)市場(chǎng)以供涉外市商避險(xiǎn)選擇。可見，這與新匯制對(duì)外匯市場(chǎng)避險(xiǎn)功能的高要求極不相符，要想使新匯制健康有效地運(yùn)行，必須加快推進(jìn)遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)建設(shè)的進(jìn)程。

匯改后不久，即2005年8月，央行已出臺(tái)了一些加快發(fā)展遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)的有關(guān)決定和改革創(chuàng)新，如：擴(kuò)大外匯銀行對(duì)客戶遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)和開辦人民幣與外幣掉期業(yè)務(wù)；開辦銀行間遠(yuǎn)期外匯交易，并引入詢價(jià)交易方式等等。然而，一個(gè)行之有效的、健全的遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)的建設(shè)，尚有許多關(guān)鍵問題有待解決：除了要解決諸如即期外匯市場(chǎng)所要解決的交易主體數(shù)量和種類的擴(kuò)大、交易和監(jiān)管方式的創(chuàng)新等問題外，重點(diǎn)還必須解決交易品種稀缺，即金融工具的創(chuàng)新問題(包括工具種類及其創(chuàng)新次序)。應(yīng)采取先簡(jiǎn)單后復(fù)雜，先易后難，先風(fēng)險(xiǎn)小的、后風(fēng)險(xiǎn)大的原則，精心設(shè)計(jì)我國(guó)遠(yuǎn)期外匯交易品種的創(chuàng)新次序，如：先發(fā)展遠(yuǎn)期外匯和掉期交易，后發(fā)展外幣期貨、期權(quán)和期擇交易；先人民幣與外幣，后外幣與外幣間業(yè)務(wù)；先掉期后互換；先常規(guī)的，后復(fù)雜的(如復(fù)合期權(quán)、后付期權(quán)、選擇期權(quán)、混合期權(quán))等等，以確保我國(guó)遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)健康、快速、有序地發(fā)展。

(三)全面推進(jìn)利率市場(chǎng)化的要求

利率具備彈性是浮動(dòng)匯率制有效運(yùn)行的又一重要基礎(chǔ)。具備彈性的利率機(jī)制，具有調(diào)節(jié)匯率、打擊投機(jī)性資金對(duì)匯率沖擊的作用：在利率實(shí)行市場(chǎng)化的情況下，當(dāng)外匯市場(chǎng)出現(xiàn)超常供應(yīng)，即供大于求時(shí)，可以調(diào)低利率，使資金從貨幣市場(chǎng)轉(zhuǎn)到外匯市場(chǎng)，增加本幣的供應(yīng)，或者說當(dāng)外資出現(xiàn)超常流入，資金供應(yīng)的增加就會(huì)使利率下浮，進(jìn)而使外資流入減少，從而消除外匯下降、本幣上浮的壓力；反之，則調(diào)高利率，使資金流向貨幣市場(chǎng)，或者說減少資金的流出，減少對(duì)外匯的需求，從而消除外匯上浮、本幣貶值的壓力。同時(shí)，也只有在利率實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化以后，利率才是資金供求的真實(shí)反映，兩種貨幣的利率差異才能作為計(jì)算其遠(yuǎn)期升(貼)水的依據(jù)。

我國(guó)利率市場(chǎng)化程度仍較低。我國(guó)利率市場(chǎng)化的進(jìn)程雖已取得了一些進(jìn)展，如：對(duì)外幣利率初步實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化，并且央行已于2004年10月取消了對(duì)人民幣存款利率下線和貸款利率上線的限制，但是，嚴(yán)格來說，我國(guó)尚未真正實(shí)行利率市場(chǎng)化，目前絕大多數(shù)利率還是由央行決定(楊如彥，2005)。只有解決了諸如基準(zhǔn)利率、利率市場(chǎng)化定價(jià)、市場(chǎng)化利率結(jié)構(gòu)和傳導(dǎo)機(jī)制、利率風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制等核心問題，利率機(jī)制才能真正發(fā)揮作用。可見，人民幣匯制改革推出后，客觀上提出了加快我國(guó)利率市場(chǎng)化的迫切要求，必須進(jìn)一步加大改革和金融創(chuàng)新的的步伐：

1．建設(shè)合理的市場(chǎng)化利率體系的要求。首先必須解決基準(zhǔn)利率(即央行利率)問題，基準(zhǔn)利率是整個(gè)利率體系的核心，只有解決了基準(zhǔn)利率，中央銀行才能實(shí)現(xiàn)間接調(diào)控利率。考慮到我國(guó)目前再貼現(xiàn)和再貸款的市場(chǎng)規(guī)模較小的實(shí)際情況，現(xiàn)階段選擇國(guó)債利率和銀行間同業(yè)拆借利率作為基準(zhǔn)利率較為合適。其次，要培養(yǎng)商業(yè)銀行的利率定價(jià)和利率風(fēng)險(xiǎn)的判斷能力，構(gòu)建合理的市場(chǎng)利率(商業(yè)銀行利率)體系，要能充分體現(xiàn)出市場(chǎng)化的利率期限結(jié)構(gòu)、信用風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)等等，形成合理的、高效的市場(chǎng)化利率傳導(dǎo)機(jī)制。

2．加大利率風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避工具的創(chuàng)新力度的要求。2005年6月央行推出了人民幣第一個(gè)衍生工具――銀行間債券遠(yuǎn)期交易，對(duì)于利率風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。今后還要提高商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力和權(quán)限，進(jìn)一步加大利率風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避工具的創(chuàng)新力度，不斷增加避險(xiǎn)工具的種類(如遠(yuǎn)期利率協(xié)定、利率期貨、利率期權(quán)、利率互換、貨幣互換等等)和規(guī)模，以拓寬利率風(fēng)險(xiǎn)的避險(xiǎn)途徑，提高避險(xiǎn)效率。

(四)進(jìn)一步完善與發(fā)展我國(guó)資本市場(chǎng)的要求

按照“原罪(OriginalSin)”理論，一國(guó)資本市場(chǎng)越不完善就越不容易實(shí)行浮動(dòng)匯率制。“原罪論”認(rèn)為，一國(guó)資本市場(chǎng)越完善、越發(fā)達(dá)，本國(guó)的企業(yè)就越容易通過諸如發(fā)行本幣債券獲得本幣融資，可盡量避免使用外幣債務(wù)，以減少其外匯風(fēng)險(xiǎn)。或者說一個(gè)健全的、行之有效的資本市場(chǎng)的缺位，這就使得其企業(yè)難以做到債務(wù)在期限和幣種上的有效匹配以規(guī)避匯率風(fēng)臉，是導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家“浮動(dòng)恐懼”的主要原因之一。我國(guó)的資本市場(chǎng)還極不完善，尤其缺乏一個(gè)健全的債券市場(chǎng)，表現(xiàn)為：一是直接融資市場(chǎng)發(fā)展緩慢，在整個(gè)融資結(jié)構(gòu)中直接融資比重過低，如：我國(guó)2003年主要融資種類共融資35276億元，而直接融資只占15．1％(馮光華，2005)；二是在直接融資中，企業(yè)債券市場(chǎng)發(fā)展又特別嚴(yán)重滯后，根據(jù)《2005中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2004年我國(guó)共發(fā)行國(guó)內(nèi)有價(jià)證券12314．5億元，而企業(yè)債券只有327億元，僅占當(dāng)年國(guó)內(nèi)有價(jià)證券發(fā)行量2．66％。健全和完善我國(guó)債券市場(chǎng)對(duì)進(jìn)一步完善和發(fā)展我國(guó)的資本市場(chǎng)意義重大。2004年以來央行雖然在促進(jìn)我國(guó)債券市場(chǎng)的健康發(fā)展方面做了許多艱苦的努力：首先，支持商業(yè)銀行發(fā)行次級(jí)債券以補(bǔ)充資本金；其次，又于2005年5月成功推出了企業(yè)短期融資券，并在銀行間債券市場(chǎng)上市流通，使我國(guó)短期直接融資市場(chǎng)的建設(shè)邁出堅(jiān)實(shí)的一步。然而，我國(guó)債券市場(chǎng)落后的局面仍沒有改變，只有國(guó)債(含政策性金融債券)市場(chǎng)、短期融資券市場(chǎng)、企業(yè)債券市場(chǎng)三管齊下、并駕齊驅(qū)，才能確保我國(guó)債券市場(chǎng)的寬度和厚度。可見，人民幣新匯制同樣對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)尤其是企業(yè)債券市場(chǎng)的改革與發(fā)展也提出了迫切的要求。

1．加大創(chuàng)新力度，提速發(fā)展企業(yè)債券市場(chǎng)的要求。要?jiǎng)?chuàng)新監(jiān)管，完善企業(yè)債券市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制，推進(jìn)企業(yè)債券市場(chǎng)的發(fā)行管理由“審批制”轉(zhuǎn)向“核準(zhǔn)制”，把企業(yè)債券誰能發(fā)行，發(fā)行多少等的決定權(quán)交給市場(chǎng)；改革和完善企業(yè)債擔(dān)保機(jī)制，取消強(qiáng)制性擔(dān)保；培育信用評(píng)級(jí)中介機(jī)構(gòu)，完善企業(yè)債信用評(píng)級(jí)制度，建立債權(quán)人監(jiān)控下的企業(yè)債信用評(píng)級(jí)機(jī)制；規(guī)范企業(yè)債券發(fā)行主體的信息披露制度，建立信息披露質(zhì)詢機(jī)制，取消發(fā)行利率管制，建立健全企業(yè)債券的市場(chǎng)化定價(jià)機(jī)制，促進(jìn)企業(yè)債發(fā)行市場(chǎng)化運(yùn)作等等。

2．繼續(xù)按市場(chǎng)化運(yùn)作，加快短期融資券的發(fā)行。2005年5月推出的短期融資券市場(chǎng)，對(duì)于拓寬我國(guó)金融市場(chǎng)的寬度和厚度具有里程碑的意義，但只是剛剛起步，應(yīng)加快發(fā)展速度。建議加快我國(guó)企業(yè)信用等級(jí)的評(píng)價(jià)，并允許企業(yè)運(yùn)用信用增級(jí)進(jìn)入發(fā)行市場(chǎng)，不斷為短期融資券市場(chǎng)注入新的血液，并同時(shí)積極試點(diǎn)資產(chǎn)支持融資券的發(fā)行和交易。

3．培育機(jī)構(gòu)投資者，擴(kuò)大投資者群體，積極推行做市商制度。要發(fā)展我國(guó)債券市場(chǎng)，必須大力培育機(jī)構(gòu)投姿者，諸如：保險(xiǎn)公司、商業(yè)銀行、養(yǎng)老基金等。我們還可以探討積極推行做市商制度和讓更多的QFII入市；也可以設(shè)立更多的基金，通過基金吸引個(gè)人投資者間接人場(chǎng)等等，以擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，提高市場(chǎng)流動(dòng)性和效率。

(五)加快人民幣國(guó)際化進(jìn)程的要求

實(shí)踐證明，凡是能夠有效控制匯率浮動(dòng)的國(guó)家，其進(jìn)出口中本幣的使用一般都占據(jù)較大的比率(見表2)和在國(guó)際金融市場(chǎng)能借到以本幣為面值的“外國(guó)貸款”(或“國(guó)際債券”)。“原罪論”還認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的“浮動(dòng)恐懼”來源于本幣的非國(guó)際化，因?yàn)樗麄兊你y行和企業(yè)根本無法做到在國(guó)際貿(mào)易中使用本幣計(jì)價(jià)，更無法做到在國(guó)際金融市場(chǎng)上借到本國(guó)貨幣

(丁劍平，2003)。可見，人民幣匯制改革提出了加快人民幣國(guó)際化的迫切要求，必須穩(wěn)步推進(jìn)人民幣的國(guó)際化進(jìn)程：

1．進(jìn)一步擴(kuò)大人民幣在經(jīng)常項(xiàng)目中的使用成果。首先，要擴(kuò)大人民幣在周邊國(guó)家及港澳地區(qū)的使用。近年來，人民幣在周邊國(guó)家及港澳地區(qū)的數(shù)量不斷增加(見表3)，央行已分別于2003、2004年就香港和澳門的人民幣回流做了安排，并于2005年11月1日擴(kuò)大了為香港銀行辦理人民幣業(yè)務(wù)提供平盤及清算安排的范圍，但還要盡快解決滯留在周邊國(guó)家的人民幣回流問題，并推動(dòng)與周邊國(guó)家及港澳的貿(mào)易中更廣泛使用人民幣，使人民幣盡快成為區(qū)域性國(guó)際貨幣；其次，要加大人民幣在我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)援助中的計(jì)價(jià)結(jié)算。

2．逐步放松外匯管制，漸進(jìn)式實(shí)現(xiàn)人民幣資本與金融項(xiàng)目下的可兌換。一國(guó)貨幣的國(guó)際地位和國(guó)際化程度，必然要同該國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和金融的發(fā)展水平相適應(yīng)，我國(guó)資本與金融項(xiàng)目的對(duì)外開放和可兌換只能采取漸進(jìn)式模式：首先實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期資本的自由流動(dòng)和可兌換，然后再實(shí)現(xiàn)短期資本的自由進(jìn)入與可兌換；最后再實(shí)現(xiàn)短期資本自由流出和人民幣資本與金融項(xiàng)目的完全可兌換。

3.加強(qiáng)境內(nèi)外匯市場(chǎng)與人民幣境外離岸市場(chǎng)(NDF、NDO等)的聯(lián)系與溝通，通過離岸市場(chǎng)逐步擴(kuò)大人民幣的國(guó)際影響和國(guó)際信用。

(六)提高微觀市場(chǎng)主體的抗風(fēng)險(xiǎn)能力的要求

人民幣新匯制對(duì)銀行也提出了新的改革要求，要求商業(yè)銀行正確處理好金融服務(wù)與防范風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。商業(yè)銀行要不斷增強(qiáng)自身的匯率風(fēng)險(xiǎn)和利率風(fēng)險(xiǎn)的防范意識(shí)，并時(shí)刻關(guān)注由匯率機(jī)制改革所引發(fā)的我國(guó)整個(gè)金融市場(chǎng)的深化和改革，對(duì)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)、收益和風(fēng)險(xiǎn)的影響，不斷提高對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷和規(guī)避水平，進(jìn)一步完善風(fēng)險(xiǎn)管理體系，以提高其整個(gè)經(jīng)營(yíng)水平。同時(shí)，還要不斷提高金融服務(wù)意識(shí)和服務(wù)質(zhì)量，增強(qiáng)金融工具的設(shè)計(jì)、定價(jià)和創(chuàng)新能力，加大金融衍生工具的創(chuàng)新力度，不斷推出適應(yīng)市場(chǎng)需求的外匯避險(xiǎn)產(chǎn)品，拓寬企業(yè)避險(xiǎn)途徑和渠道。

此次匯制改革同時(shí)使人民幣升值2％。從圖表1和表1來看，人民幣匯率近期仍會(huì)穩(wěn)中有升，而且新匯制的彈性也逐步顯現(xiàn)，交易日間也有升有降，會(huì)對(duì)進(jìn)出口帶來外匯風(fēng)險(xiǎn)，這要求進(jìn)出口企業(yè)不斷提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，密切關(guān)注匯率波動(dòng)，并充分利用金融市場(chǎng)和避險(xiǎn)工具來規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還應(yīng)該加強(qiáng)管理，降低成本，促進(jìn)產(chǎn)品升級(jí)換代，實(shí)現(xiàn)從“粗放型”出口向“集約型”出口轉(zhuǎn)變，以減少人民幣升值的負(fù)面影響。

(七)進(jìn)一步提高金融監(jiān)管水平、監(jiān)管質(zhì)量的要求

表4顯示的20世紀(jì)末的大量資金外逃和進(jìn)入本世紀(jì)以來的國(guó)際熱錢的大量入境，均說明我國(guó)資本金融帳戶的監(jiān)管質(zhì)量有待提高。新匯制為管理浮動(dòng)匯率制，大量的國(guó)際間短期資本的流動(dòng)，將會(huì)直接影響匯率的穩(wěn)定。因此，新匯制對(duì)我國(guó)資本金融帳戶的監(jiān)管提出了更高的要求。本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。

此外，伴隨人民幣匯制改革和利率市場(chǎng)化的穩(wěn)步推進(jìn)，將會(huì)有力地促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化進(jìn)程。新匯制對(duì)我國(guó)的整個(gè)金融監(jiān)管的水平、質(zhì)量和方式也提出了更高、更新的要求，要改變過去的過度行政、高成本、低效率的監(jiān)管方式，從以直接監(jiān)管為主向以間接監(jiān)管為主轉(zhuǎn)變。各國(guó)監(jiān)管實(shí)踐證明，市場(chǎng)主體的自律監(jiān)管是各金融市場(chǎng)監(jiān)管的核心和基礎(chǔ)。在監(jiān)管當(dāng)中，首要的是交易主體的自控約束，然后是行業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)管以及政府外部監(jiān)管。政府監(jiān)管要以合規(guī)經(jīng)營(yíng)和強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)的控制為主要內(nèi)容，以不影響金融企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和向客戶充分披露風(fēng)險(xiǎn)為限。例如在金融創(chuàng)新方面，現(xiàn)階段我國(guó)外匯市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)等的監(jiān)管部門主要應(yīng)將重點(diǎn)放在制度建設(shè)(包括從國(guó)外移植)，健全法規(guī)和對(duì)市場(chǎng)的輔導(dǎo)性培育方面，至于金融產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、創(chuàng)新、定價(jià)等應(yīng)交給商業(yè)銀行等市場(chǎng)主體。又如，央行對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)和對(duì)人民幣匯率的監(jiān)控也有待改進(jìn)。有數(shù)據(jù)證明，近幾年來，銀行間外匯市場(chǎng)幾乎只由央行一家造市，其交易額幾乎占全部交易的70％以上，今后，除了要積極推行做市商制度外，還可建立外匯平準(zhǔn)基金，由外匯平準(zhǔn)基金入市對(duì)外匯市場(chǎng)的超額外匯供求進(jìn)行吞吐，可較好地避免央行入市造成基礎(chǔ)貨幣量的變化，對(duì)貨幣政策產(chǎn)生負(fù)面影響；過去對(duì)人民幣匯率的監(jiān)控，也過分強(qiáng)調(diào)匯率的短期穩(wěn)定，而忽略了匯率的長(zhǎng)期均衡，今后要兼顧短期的相對(duì)穩(wěn)定與長(zhǎng)期的趨向于均衡匯率，并同時(shí)加強(qiáng)預(yù)警系統(tǒng)和預(yù)警機(jī)制的建設(shè)，以防范風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)于未然。

三、結(jié)語

篇(5)

［關(guān)鍵詞］利率平價(jià)；匯率；利率；資本流動(dòng)

［中圖分類號(hào)］F740.3 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-6432（2011）1-0058-02

1 利率平價(jià)理論的發(fā)展

(1)古典利率平價(jià)理論。利率平價(jià)理論是凱恩斯于1923年在《貨幣改革論》里最先提出的。凱恩斯認(rèn)為投資者可以選擇在國(guó)內(nèi)投資,也可以選擇在國(guó)外投資。在假設(shè)匯率固定的前提下,當(dāng)國(guó)外投資的預(yù)期收益率高于本國(guó)投資的預(yù)期收益率時(shí),投資者會(huì)將資金投向國(guó)外,這樣就產(chǎn)生了國(guó)際間的資本流動(dòng)。此時(shí)我們把匯率固定的假設(shè)取消,就可以得出一個(gè)結(jié)論：遠(yuǎn)期匯率的決定和兩國(guó)的利率差異存在關(guān)聯(lián)性。后來的研究者將該理論進(jìn)一步發(fā)展,按照投資者是否在遠(yuǎn)期交易,通過套期保值來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)將其分為有拋補(bǔ)的和無拋補(bǔ)的利率平價(jià)理論。

在有拋補(bǔ)的利率平價(jià)理論中,投資者在即期交易的同時(shí),還在遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)上進(jìn)行套期保值交易以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。這樣,可以得出：投資者的投資取決于本國(guó)和外國(guó)投資收益的差別,即套利的存在將使得兩國(guó)的投資差別不復(fù)存在。

在無拋補(bǔ)的利率平價(jià)理論中,投資者不進(jìn)行遠(yuǎn)期交易以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),其根據(jù)未來匯率的預(yù)期變化來計(jì)算預(yù)期的收益,在承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)情況下進(jìn)行投資。此時(shí)可以得出：預(yù)期的匯率遠(yuǎn)期變化等于反映了兩國(guó)間利率差異。如果本國(guó)利率高于外國(guó)利率,則表明市場(chǎng)預(yù)期本幣將在遠(yuǎn)期貶值。

(2)現(xiàn)代利率平價(jià)理論。從以上對(duì)古典利率平價(jià)理論的介紹中,我們可以發(fā)現(xiàn)在其中隱含著若干假設(shè)條件：①國(guó)際間資本的自由流動(dòng)；②套利交易中不存在交易成本；③套利所需資金的供給彈性無窮大；④金融市場(chǎng)的有效性。由于這若干的假定前提的存在使得它和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果有很大偏差,這也使得該理論有很大的改進(jìn)空間。后來的研究者們將這些前提中的一個(gè)或者幾個(gè)放寬,從而得出了一些新的更貼近現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的結(jié)論。

從存在交易成本和套利資金有限的角度出發(fā),區(qū)別于古典理論中存在的使得套利無利可圖的某一個(gè)遠(yuǎn)期匯率,研究者們認(rèn)為遠(yuǎn)期匯率存在一個(gè)使得套利無利可圖的區(qū)間,這個(gè)區(qū)間對(duì)套利者來說毫無誘惑力。而且交易成本越大,區(qū)間就越寬。交易成本的引入,修正了均衡條件下的利率平價(jià),但是并沒有改變利率平價(jià)純粹套利活動(dòng)決定遠(yuǎn)期匯率的基本觀點(diǎn)。

2 中國(guó)匯率和利率關(guān)系的現(xiàn)狀

(1)匯率。從1994年起,我國(guó)就一直實(shí)施有管理的浮動(dòng)匯率政策。2005年,我國(guó)將原來單一的釘住美元的固定匯率制改為參考“一籃子”貨幣價(jià)格,以市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)的有管理的富有彈性的浮動(dòng)匯率制。在貨幣政策的獨(dú)立性、匯率浮動(dòng)和資本完全流動(dòng)這三個(gè)目標(biāo)中,我國(guó)選擇了貨幣政策的獨(dú)立性和匯率浮動(dòng)。同時(shí)適當(dāng)放寬資本項(xiàng)目可兌換性。不過值得一提的是,我國(guó)目前的浮動(dòng)匯率是有管制的浮動(dòng)。央行在其中扮演了造市者和交易者的雙重角色,這使得我國(guó)的匯率制度有固定匯率制度的某些特征。

(2)利率。我國(guó)利率市場(chǎng)化遵循著先外幣,后本幣；先貸款,后存款；先長(zhǎng)期、大額,后短期、小額的原則。在提高了經(jīng)濟(jì)主體敏感性、資本市場(chǎng)運(yùn)行效率和貨幣市場(chǎng)交易規(guī)模的同時(shí)也面臨著很多問題,包括：利率機(jī)制缺少靈活性；貨幣市場(chǎng)利率和資本市場(chǎng)利率協(xié)調(diào)性不強(qiáng)；利率化改革不徹底等。

(3)利率和匯率聯(lián)動(dòng)。根據(jù)利率平價(jià)理論,我們知道利率和匯率之間存在相互關(guān)系。具體表現(xiàn)為當(dāng)一國(guó)的利率水平過高時(shí),就會(huì)吸引國(guó)際資本進(jìn)入,這會(huì)導(dǎo)致即期匯率的上升,在有拋補(bǔ)的情況下,會(huì)導(dǎo)致遠(yuǎn)期匯率的下降。在一段時(shí)間的相互作用后,匯率水平和利率水平會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡狀態(tài)。

而針對(duì)中國(guó)這些年實(shí)際的利率水平和匯率水平的分析表明,如上所說的利率平價(jià)理論并不能很好地成立。

從上表可以很明顯地看到當(dāng)1996年和1997年利率水平變化較大時(shí),即期匯率的變化卻很小。這就對(duì)利率平價(jià)理論在實(shí)際中的應(yīng)用產(chǎn)生了挑戰(zhàn)。在下文中,筆者考慮了若干可能的原因和相關(guān)的政策建議。

3 利率平價(jià)理論在中國(guó)失靈的原因分析

(1)國(guó)際間資本流動(dòng)的管制。利率平價(jià)理論的成立要求國(guó)際間資本可以充分地自由流動(dòng)。這一條件在現(xiàn)實(shí)世界里幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。具體到我國(guó)的情況,相對(duì)于金融自由化的國(guó)家而言,我國(guó)的資本管制是相當(dāng)嚴(yán)格的。這就加大了套取利率差異的資本流動(dòng)的成本,使得國(guó)際游資對(duì)我國(guó)利率變化的反應(yīng)相當(dāng)遲緩,也就延長(zhǎng)了利率平價(jià)理論作用的時(shí)間。

總之,因?yàn)樵凇安豢赡苋恰敝?我國(guó)選擇的是貨幣政策的獨(dú)立性和匯率彈性,這就不可避免地導(dǎo)致了國(guó)際間資本的有限流動(dòng)。拉長(zhǎng)了利率平價(jià)理論作用的過程。

(2)外匯市場(chǎng)的不完善。外匯市場(chǎng)高度發(fā)達(dá),有眾多的參與者,匯率變化的靈活,市場(chǎng)信息的充分傳播進(jìn)而導(dǎo)致消除無成本套利機(jī)會(huì)是利率平價(jià)理論成立的另一個(gè)重要前提。

一方面,我國(guó)目前的外匯市場(chǎng)無論在廣度上還是深度上都不能稱之為發(fā)達(dá)。這具體表現(xiàn)在我國(guó)遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)交易不活躍,市場(chǎng)參與者少,金融工具和外匯產(chǎn)品單一以及缺乏理性的市場(chǎng)參與者。如此不發(fā)達(dá)的外匯市場(chǎng)使得無成本套利的機(jī)會(huì)長(zhǎng)期存在,從而導(dǎo)致了利率平價(jià)理論作用時(shí)間的延長(zhǎng)。另一方面,央行從穩(wěn)定匯率的角度對(duì)外匯市場(chǎng)實(shí)施干預(yù)。這樣就使得外匯市場(chǎng)上形成的人民幣匯率實(shí)際上反映的是央行對(duì)匯率水平的意愿。這就導(dǎo)致了匯率變動(dòng)和外匯市場(chǎng)上的真實(shí)聯(lián)系被切斷。人民幣匯率的變化對(duì)國(guó)際間資本流動(dòng)的反應(yīng)比較遲緩,這也人為地拉長(zhǎng)了利率平價(jià)理論作用的時(shí)間。

(3)利率管制較為嚴(yán)格。我國(guó)一直實(shí)行嚴(yán)格的利率管制政策。由中國(guó)人民銀行確定的基準(zhǔn)利率和由貨幣市場(chǎng)供求決定的存貸款利率(該利率波動(dòng)范圍受到中國(guó)人民銀行的管制)構(gòu)成了中國(guó)的利率管理體制。在這種管理體制下,最明顯的特征就是利率剛性。這在一定程度上保證了套利資本的利差收益的穩(wěn)定,引發(fā)了國(guó)際間資本的單向流動(dòng),從客觀上也延緩了利率平價(jià)理論的作用過程。

(4)匯率的相對(duì)剛性。在利率平價(jià)理論中,外匯交易者們?cè)谧分鸶鲊?guó)之間的利息差額時(shí),為了防范風(fēng)險(xiǎn),一般會(huì)對(duì)交易進(jìn)行套期保值。結(jié)果會(huì)導(dǎo)致利率高的國(guó)家的即期匯率升高,遠(yuǎn)期匯率降低。利率低的國(guó)家則剛好相反。可以發(fā)現(xiàn)匯率的正常波動(dòng)是利率平價(jià)理論成立的重要條件。一旦某一國(guó)面臨的是固定匯率或者相對(duì)剛性的匯率制度,利率平價(jià)理論就面臨挑戰(zhàn)。

從中國(guó)的情況來看,雖然2005年以后人民幣匯率實(shí)行的是“有管理的浮動(dòng)匯率制度”,但是從實(shí)際情況來看,我國(guó)的匯率制度具有固定匯率的特征。《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》規(guī)定：保持幣值穩(wěn)定是中央銀行貨幣政策的最終目標(biāo),所以人民幣匯率的穩(wěn)定也是央行的最終目標(biāo)。實(shí)際上,央行也利用各種干預(yù)市場(chǎng)的手段實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。這也是導(dǎo)致我國(guó)外匯儲(chǔ)備居高不下的原因之一。目前有資料表明,每日銀行間外匯市場(chǎng)美元對(duì)人民幣的交易價(jià)在人民銀行公布的美元交易中間價(jià)上下3‰的幅度內(nèi)浮動(dòng)。這很明顯地降低了套利資本的匯率風(fēng)險(xiǎn),使得利率平價(jià)理論的現(xiàn)實(shí)不能發(fā)揮作用。

4 相關(guān)的政策建議

(1)逐步推進(jìn)人民幣資本項(xiàng)目自由化。資本項(xiàng)目的自由化,就是要消除國(guó)際收支平衡表中資本和金融賬戶下得到資本管制,以實(shí)現(xiàn)資本在國(guó)際間的自由流動(dòng)。

在目前金融全球化的背景下,中國(guó)不可能長(zhǎng)時(shí)期將自己置身于國(guó)際金融市場(chǎng)之外。不斷推進(jìn)資本的自由流動(dòng)直至實(shí)現(xiàn)人民幣的完全可兌換是中國(guó)外匯管理的重要目標(biāo)之一。當(dāng)然在這個(gè)過程中,我國(guó)要注意加強(qiáng)銀行部門的風(fēng)險(xiǎn)管理。不可以一蹴而就,直接一步到位實(shí)現(xiàn)資本的完全自由流動(dòng),要有步驟、有條件地實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

(2)加強(qiáng)外匯市場(chǎng)建設(shè)。在當(dāng)前階段,積極放寬標(biāo)準(zhǔn),讓更多的機(jī)構(gòu)、企業(yè)甚至個(gè)人進(jìn)入外匯市場(chǎng),擴(kuò)大交易主體數(shù)量,同時(shí)降低大機(jī)構(gòu)集中易對(duì)外匯市場(chǎng)價(jià)格水平的壟斷程度。

在放寬進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大交易主體數(shù)量的同時(shí),我國(guó)應(yīng)該大力發(fā)展外匯即期市場(chǎng),增加外匯市場(chǎng)交易品種。我國(guó)應(yīng)逐步放寬人民幣匯率日間波動(dòng)幅度,讓市場(chǎng)在定價(jià)中發(fā)揮更大的作用。同時(shí),也應(yīng)該增加市場(chǎng)上外匯交易的幣種,滿足各種不同客戶的要求。更重要的是,我國(guó)需要重點(diǎn)發(fā)展外匯衍生品。中國(guó)的金融衍生品發(fā)展明顯滯后,有資料表明,在全球國(guó)民生產(chǎn)總值排名前20的國(guó)家中,只有中國(guó)沒有金融期貨。中國(guó)必須加快發(fā)展金融衍生品市場(chǎng)這一高端領(lǐng)域。

(3)推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革。利率市場(chǎng)化要求利率水平由市場(chǎng)供求來決定,具體包括利率的決定、傳導(dǎo)、結(jié)構(gòu)和管理的市場(chǎng)化。目前雖然中國(guó)的利率市場(chǎng)化進(jìn)程已經(jīng)起航,但是由于尚處于起步階段,所以實(shí)際上實(shí)行的仍然是利率管制制度,利率的管制也是中國(guó)金融衍生品發(fā)展緩慢的原因之一。

在利率市場(chǎng)化的進(jìn)程中,筆者建議應(yīng)該從央行的基準(zhǔn)利率、商業(yè)銀行的貸款利率和貨幣市場(chǎng)上的同業(yè)拆借市場(chǎng)利率著手,逐步實(shí)現(xiàn)利率的市場(chǎng)化。

(4)放寬匯率波動(dòng)幅度。在以前,由于我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)匯率波動(dòng)的承受能力不強(qiáng),所以我國(guó)一直強(qiáng)調(diào)外匯匯率的穩(wěn)定,實(shí)行人民幣小幅波動(dòng)。在匯改之后,人民幣兌美元的匯率不斷攀高,但是并沒有出現(xiàn)理論上應(yīng)有的通貨緊縮,我國(guó)的CPI指數(shù)反而不斷升高,這說明市場(chǎng)可以承受更大程度上的人民幣升值。

放寬人民幣波動(dòng)范圍,使得市場(chǎng)匯率變化更加市場(chǎng)化。這樣可以有效加大國(guó)際間資本流動(dòng)的匯率風(fēng)險(xiǎn),可以有效削弱投機(jī)性國(guó)際資本的不斷涌入,使得利率平價(jià)理論的作用更加明顯。

參考文獻(xiàn):

篇(6)

如今的外匯市場(chǎng)既包括有形的市場(chǎng)，也包括無形的市場(chǎng)，并且越來越體現(xiàn)為一個(gè)由無數(shù)外匯經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)組成的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。從目前的實(shí)際情況來看，一方面國(guó)際上最大的幾個(gè)外匯市場(chǎng)并沒有實(shí)體的交易地點(diǎn)，只是一種銀行、企業(yè)、機(jī)構(gòu)投資者、其他外匯交易商及外匯經(jīng)紀(jì)人通過電傳、電報(bào)、電話及電子計(jì)算機(jī)等電子信息系統(tǒng)所聯(lián)結(jié)的交易網(wǎng)絡(luò)，是以電子網(wǎng)絡(luò)、相關(guān)軟件為載體和平臺(tái)的虛擬市場(chǎng)，如倫敦外匯市場(chǎng)、紐約外匯市場(chǎng)和東京外匯市場(chǎng)等；另一方面，一些外匯衍生產(chǎn)品如外匯期貨、期權(quán)、貨幣互換等又同時(shí)在有形的市場(chǎng)進(jìn)行交易。無形的外匯市場(chǎng)由各種針對(duì)不同對(duì)象的電子交易系統(tǒng)所組成，目前全世界外匯交易中的56%都通過各種電子交易系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)。據(jù)估計(jì)，到2010年該比例可能將會(huì)提高到75%。本文略述中國(guó)外匯市場(chǎng)電子交易平臺(tái)的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀及未來發(fā)展之路。

一、中國(guó)外匯市場(chǎng)電子交易平臺(tái)的建立

我國(guó)的外匯市場(chǎng)即中國(guó)外匯交易中心，作為中國(guó)銀行間外匯市場(chǎng)的中介機(jī)構(gòu)，成立于1994年，實(shí)行會(huì)員制，當(dāng)前會(huì)員包括中資銀行、外資銀行、其他的非銀行性金融機(jī)構(gòu)和非金融企業(yè)。中國(guó)外匯交易中心已成為中國(guó)金融市場(chǎng)體系的重要組成部分，其電子交易平臺(tái)的搭建、改革和發(fā)展，從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融改革的發(fā)展歷程。

中國(guó)第一代的外匯交易系統(tǒng)的構(gòu)建始于上世紀(jì)90年代初。當(dāng)時(shí)國(guó)家外匯管理局提出外匯體制改革的戰(zhàn)略目標(biāo)，要求實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、單一的、可浮動(dòng)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。而同期國(guó)內(nèi)外匯市場(chǎng)還很分散，國(guó)內(nèi)各地匯率也不完全相同，且交易主體是企業(yè)。新的國(guó)家外匯交易機(jī)制要求在IT框架內(nèi)運(yùn)行，并指定銀行成為外匯交易主體。整個(gè)外匯交易的機(jī)制、算法、模式完全由我國(guó)自己的團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)，在當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)條件下，外匯交易系統(tǒng)直接采用了全程聯(lián)網(wǎng)模式，在屬于銀行的交易室之間聯(lián)網(wǎng)，是國(guó)內(nèi)最先采用的聯(lián)網(wǎng)方式。最終，推出了具有中國(guó)特色的外匯交易系統(tǒng)，以價(jià)格優(yōu)先、時(shí)間優(yōu)先原則進(jìn)行撮合，成交后進(jìn)行集中清算的交易方式。

1994年，外匯管理體制進(jìn)行了重大改革，我國(guó)銀行間外匯市場(chǎng)――中國(guó)外匯交易中心在上海成立，聯(lián)通全國(guó)所有分中心，此時(shí)中國(guó)外匯交易中心系統(tǒng)正式運(yùn)營(yíng)。

在銀行間外匯市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行兩年后，1996年，由中國(guó)外匯交易中心組織開發(fā)的全國(guó)性銀行間短期資金拆借市場(chǎng)開通，銀行間拆借市場(chǎng)交易系統(tǒng)正式上線，建立了一個(gè)覆蓋全國(guó)范圍的交易網(wǎng)絡(luò)，提供了完善的交易功能。外匯交易系統(tǒng)與銀行間拆借市場(chǎng)交易系統(tǒng)的上線運(yùn)行，成為我國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展的里程碑。

1996年底，我國(guó)順利實(shí)現(xiàn)了人民幣經(jīng)常項(xiàng)目的可兌換。實(shí)踐證明，銀行間外匯市場(chǎng)為結(jié)售匯制度的推行提供了有力的保障，為央行干預(yù)市場(chǎng)提供了平臺(tái)，促進(jìn)了匯率的穩(wěn)定，有利于宏觀調(diào)控方式從直接向間接的轉(zhuǎn)變，為外匯體制的進(jìn)一步改革提供了市場(chǎng)基礎(chǔ)，推動(dòng)了人民幣經(jīng)常項(xiàng)目可兌換的順利實(shí)現(xiàn)。之后的幾年，我國(guó)以IT為運(yùn)作平臺(tái)的銀行間市場(chǎng)發(fā)展迅速。

2005年7月人民幣匯率制度改革后，銀行間外匯市場(chǎng)逐步推出了人民幣外匯遠(yuǎn)期、掉期交易品種，并在原有的競(jìng)價(jià)交易方式之外，增加了詢價(jià)交易方式，引入做市商制度。為配合外匯市場(chǎng)改革措施的出臺(tái)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)改革目的，中國(guó)外匯交易中心于2005年底通過全球招標(biāo)，最終選擇路透作為新一代外匯交易系統(tǒng)的開發(fā)公司。經(jīng)過一年多的合作開發(fā)，該系統(tǒng)已于2007年3月12日上線運(yùn)行外幣對(duì)交易，并于4月9日上線人民幣外匯交易。

二、中國(guó)外匯市場(chǎng)電子交易平臺(tái)的效用

目前中國(guó)外匯市場(chǎng)電子交易平臺(tái)使用的就是中國(guó)外匯交易中心及路透于2007年4月9日成功推出的新一代外匯交易系統(tǒng)，將人民幣對(duì)外匯即期、遠(yuǎn)期、掉期交易和外幣對(duì)交易統(tǒng)一在該平臺(tái)中交易，在交易方式和技術(shù)水平上也更加與國(guó)際水平接軌。該系統(tǒng)是路透運(yùn)用RET（Reuters Electronic Trading）技術(shù)專門為人民幣外匯交易進(jìn)行的本地化開發(fā)，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)程序的做市商報(bào)價(jià)和交易。會(huì)員可自主選擇競(jìng)價(jià)和詢價(jià)交易方式，采用一次點(diǎn)擊成交、RFQ雙邊詢價(jià)或限價(jià)訂單等完成交易，操作方式更加自動(dòng)化、電子化，交易變得更加有效率。

新一代外匯交易平臺(tái)統(tǒng)一了人民幣外匯交易和外幣對(duì)人民幣的交易業(yè)務(wù)，提供了8種外幣對(duì)人民幣的交易信息，是銀行間外匯市場(chǎng)發(fā)展的一個(gè)重要里程碑，是中國(guó)外匯市場(chǎng)與國(guó)際接軌的標(biāo)志性發(fā)展，提高了中國(guó)外匯市場(chǎng)的透明度和效率，完善了人民幣匯率的形成機(jī)制。

近年來，特別是中國(guó)加入世貿(mào)組織后，交易中心加快了外匯市場(chǎng)業(yè)務(wù)和技術(shù)創(chuàng)新的步伐。為適應(yīng)市場(chǎng)個(gè)性化交易的需要，作為電子交易的補(bǔ)充，2001年7月交易中心推出本幣聲訊中介服務(wù)，2002年6月推出外幣拆借中介服務(wù)，2003年7月成立貨幣經(jīng)紀(jì)部。我國(guó)外匯市場(chǎng)已建成的“交易、信息和監(jiān)管”三大服務(wù)平臺(tái)，在為金融機(jī)構(gòu)管理流動(dòng)性、調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)和完善匯率形成機(jī)制、保持人民幣幣值穩(wěn)定、傳導(dǎo)貨幣政策、形成基準(zhǔn)匯率與利率以及為監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供實(shí)時(shí)在線監(jiān)管方面，正發(fā)揮著越來越重要的作用。

三、中國(guó)外匯交易市場(chǎng)電子化的發(fā)展

從中國(guó)外匯市場(chǎng)電子化的現(xiàn)狀來看，目前中國(guó)外匯交易中心構(gòu)建的是一個(gè)引入了做市商制度的銀行間外匯市場(chǎng)電子交易平臺(tái)。現(xiàn)有的交易平臺(tái)具有較強(qiáng)的可擴(kuò)展性，完全可以在未來引入更多的外匯衍生產(chǎn)品，并為最終形成一個(gè)綜合性外匯電子交易平臺(tái)奠定了基礎(chǔ)。而為了達(dá)到這一目標(biāo)，借鑒國(guó)際外匯市場(chǎng)電子交易平臺(tái)的發(fā)展趨勢(shì)，建議中國(guó)外匯市場(chǎng)電子交易平臺(tái)應(yīng)著重在以下方面尋求發(fā)展和突破：

1. 加快新產(chǎn)品的研發(fā)和系統(tǒng)建設(shè)，促進(jìn)我國(guó)外匯市場(chǎng)電子化向深度發(fā)展。及時(shí)推出適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展、符合市場(chǎng)要求的各類服務(wù)和產(chǎn)品，特別是人民幣和外匯的衍生品交易。在系統(tǒng)建設(shè)方面，交易中心必須緊跟世界IT和交易方式的發(fā)展趨勢(shì)，研究借鑒國(guó)際各主要交易系統(tǒng)的交易機(jī)制、核心軟件和系統(tǒng)建設(shè)，遵循“安全、高效、經(jīng)濟(jì)”的準(zhǔn)則，貫徹“多種技術(shù)手段、多種交易方式，滿足不同層次市場(chǎng)需要”的業(yè)務(wù)工作方針，致力于完善“交易、信息、監(jiān)管服務(wù)”三大平臺(tái)建設(shè)。

2.積極構(gòu)建國(guó)內(nèi)非銀行機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資者的外匯市場(chǎng)電子交易平臺(tái)，促進(jìn)我國(guó)外匯市場(chǎng)電子化向廣度發(fā)展。目前我國(guó)除銀行與其他外匯投資者之間的交易平臺(tái)可通過各家銀行在線外匯電子交易平臺(tái)實(shí)現(xiàn)外，還沒有其他的非銀行機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資者的交易平臺(tái)，更不用說個(gè)人外匯投資者之間交易的平臺(tái)了。因此，我國(guó)應(yīng)積極構(gòu)建國(guó)內(nèi)非銀行機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資者的電子交易平臺(tái)，為不同層次的投資者提供一個(gè)外匯供需的交易平臺(tái)。

3. 大力發(fā)展綜合性外匯電子交易平臺(tái)，構(gòu)建我國(guó)的外匯交易所模式，促進(jìn)我國(guó)外匯市場(chǎng)電子化的全面發(fā)展。借鑒國(guó)際外匯市場(chǎng)電子交易平臺(tái)的發(fā)展趨勢(shì)，努力推動(dòng)我國(guó)外匯市場(chǎng)電子交易平臺(tái)向綜合性電子交易平臺(tái)發(fā)展，促使我國(guó)外匯市場(chǎng)從柜臺(tái)交易走向交易所模式，并融合不同目標(biāo)客戶群的交易，形成一個(gè)統(tǒng)一的綜合電子交易平臺(tái)，提高市場(chǎng)的流動(dòng)性，增強(qiáng)市場(chǎng)的透明度，并提供給所有參與者公平的交易機(jī)會(huì)。通過提高各類效率，從而降低平臺(tái)的參與資格標(biāo)準(zhǔn)，降低最小交易量要求，減少交易平臺(tái)使用費(fèi)，為綜合性電子交易平臺(tái)的建設(shè)打好基礎(chǔ)。

篇(7)

關(guān)鍵詞:金融;外匯流動(dòng)性;監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào):F830.33 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-9031(2010)02-0020-05

一、銀行外匯流動(dòng)性管理的現(xiàn)實(shí)需要

對(duì)商業(yè)銀行而言,資產(chǎn)的安全性、流動(dòng)性和收益性是生存的根本,流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理歷來被商業(yè)銀行視為重中之重。流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理理論由早期的資產(chǎn)管理理論過渡到負(fù)債管理理論,再到資產(chǎn)負(fù)債綜合管理理論。20世紀(jì)60年代以前的資產(chǎn)管理理論強(qiáng)調(diào)流動(dòng)性為先的管理理念,主張以資產(chǎn)的流動(dòng)性維持銀行的流動(dòng)性。20世紀(jì)60年代和70年代前半期的負(fù)債管理理論強(qiáng)調(diào)銀行可以通過主動(dòng)負(fù)債即通過從市場(chǎng)上借入資金來滿足銀行流動(dòng)性需求。70年代中期產(chǎn)生的資產(chǎn)負(fù)債綜合管理理論在繼承資產(chǎn)管理理論和負(fù)債管理理論優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上,重新科學(xué)地認(rèn)識(shí)了流動(dòng)性的地位,指出流動(dòng)性既是安全性的重要保證,又是實(shí)現(xiàn)盈利性的有效途徑,是“三性”統(tǒng)一的橋梁。[1]

對(duì)商業(yè)銀行而言,外匯流動(dòng)性的影響因素可分為宏觀因素和微觀因素,宏觀因素包括貨幣政策松緊程度、外匯市場(chǎng)交易狀況等,微觀因素則包括商業(yè)銀行的政策取向、流動(dòng)性管理水平的高低等。與這些因素相對(duì)應(yīng),可以大致把外匯流動(dòng)性分為市場(chǎng)的流動(dòng)性和經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性。

就外匯市場(chǎng)而言,其流動(dòng)性是指投資者所持外幣兌換成本幣所需要付出的時(shí)間和資金成本。長(zhǎng)期以來,我國(guó)外匯市場(chǎng)一直被認(rèn)為是缺乏流動(dòng)性的市場(chǎng)。近年來,隨著外匯交易機(jī)制的不斷完善和匯率改革的進(jìn)展,我國(guó)外匯市場(chǎng)的有效性已大幅提高。郝波(2007)運(yùn)用廣義異方差條件自回歸模型(GARCH)(1,1)模型,驗(yàn)證了2005年匯改后我國(guó)外匯市場(chǎng)的非平穩(wěn)性明顯減弱,即2005年匯改后,受到?jīng)_擊的外匯市場(chǎng)持續(xù)時(shí)間減短,風(fēng)險(xiǎn)變大,外匯市場(chǎng)的有效性得到改善,市場(chǎng)有效性的改善也提高了外匯市場(chǎng)的流動(dòng)性。[2]2007年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā),我國(guó)部分購(gòu)買了境外衍生金融產(chǎn)品的銀行受到一定損失,尤其是投資美國(guó)次級(jí)貸款相關(guān)產(chǎn)品(CDs、CDO)的銀行受到較大影響。隨后,次貸危機(jī)演變成全球性的金融危機(jī),我國(guó)不少商業(yè)銀行外匯資產(chǎn)的流動(dòng)性遭受到了不同程度沖擊,引起了業(yè)界和管理層的警覺。2009年上半年,全球金融衍生品市場(chǎng)的交易量急劇萎縮,中國(guó)的外匯交易市場(chǎng)也因金融危機(jī)影響交易量明顯下降,流動(dòng)性降低,市場(chǎng)的巨大波動(dòng)使得外匯流動(dòng)性管理的問題更加突出。由此可見,無論從宏觀市場(chǎng)角度,還是從微觀銀行角度,外匯流動(dòng)性都是一個(gè)十分重要的問題。

二、外匯市場(chǎng)整體流動(dòng)性狀況的評(píng)價(jià)方法

Kyle(1985)最早提出市場(chǎng)流動(dòng)性的概念:指一單位指令流帶來的資產(chǎn)價(jià)格變化幅度(λ)。[3]他提出市場(chǎng)的流動(dòng)性包括三個(gè)緯度:緊度、深度以及彈性。由于受到數(shù)據(jù)來源的限制,研究人員一般使用買賣價(jià)差來衡量市場(chǎng)的緊度,對(duì)市場(chǎng)的深度以及市場(chǎng)的彈性則較少進(jìn)行實(shí)證研究。市場(chǎng)流動(dòng)性的測(cè)度方法較多,基本包括以下幾種:第一種是單位指令流帶來的資產(chǎn)價(jià)格變化幅度。Kyle提出的“允” 可以作為市場(chǎng)流動(dòng)性的測(cè)度指標(biāo),但它是針對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的測(cè)度方法。第二種是買賣價(jià)差。Amihud和Mendelson(1986)提出了對(duì)于每一個(gè)交易者,買賣價(jià)差是市場(chǎng)流動(dòng)性更好的一個(gè)指標(biāo),買賣價(jià)差越大,流動(dòng)性越小,反之亦然。Easley等(2002)研究了買賣價(jià)差和私人信息間的關(guān)系,他(她)們提出了以信息為基礎(chǔ)的交易概率(PIN:the probability of information-based trading),即在所有的交易中知情交易者交易的比率;同時(shí)認(rèn)為,買賣價(jià)差是PIN的遞增函數(shù),知情交易者越多,買賣價(jià)差越大。第三種是交易帶來的價(jià)格變化。Brennan和Subrahmanyam(1996)認(rèn)為,因?yàn)橛行┙灰讜?huì)引起價(jià)格的變化,有些交易不會(huì)帶來價(jià)格的變化,所以買賣價(jià)差也存在缺陷。他們提出,交易帶來的價(jià)格變化,可以測(cè)度市場(chǎng)的流動(dòng)性。在市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)不足時(shí),Amihud(2002)提出如下的測(cè)度指標(biāo),即每日內(nèi)收益率的絕對(duì)值和市場(chǎng)交易總量的比率,這個(gè)指標(biāo)可以測(cè)度1單位的交易量帶來的資產(chǎn)價(jià)格的變化。[4]

三、單獨(dú)對(duì)商業(yè)銀行外匯資產(chǎn)流動(dòng)性進(jìn)行評(píng)估的必要性

市場(chǎng)的流動(dòng)性是以商業(yè)銀行的流動(dòng)性為基礎(chǔ)的,沒有單個(gè)商業(yè)銀行的流動(dòng)性,市場(chǎng)的流動(dòng)性就無從談起。但是長(zhǎng)期以來,我國(guó)商業(yè)銀行并不重視外匯資產(chǎn)流動(dòng)性狀況的評(píng)估,一方面是由于外匯資產(chǎn)占商業(yè)銀行總資產(chǎn)的比重較小,對(duì)銀行整體流動(dòng)性的影響也較小,另一方面是由我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)外匯資產(chǎn)的流動(dòng)性管理意識(shí)不強(qiáng)所致。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度的提高,銀行外匯資產(chǎn)比重逐漸加大,對(duì)外匯資產(chǎn)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)的必要性也日趨顯現(xiàn)。如前所述,金融危機(jī)對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行外匯資產(chǎn)的流動(dòng)性管理提出了現(xiàn)實(shí)的要求。

從根本上講,流動(dòng)性是一種“將其他資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為中央銀行貨幣的能力”。[5]中央銀行的貨幣可以用來購(gòu)買任何商品,是最具流動(dòng)性的資產(chǎn)。考慮到我國(guó)的實(shí)際國(guó)情,對(duì)銀行外匯資產(chǎn)流動(dòng)性的評(píng)價(jià)可以分為兩個(gè)部分:一是銀行保有的外匯資產(chǎn)的變現(xiàn)能力;二是外匯資金在市場(chǎng)上兌換成本幣的成本和速度。對(duì)于第二個(gè)方面,我國(guó)的外匯交易市場(chǎng)經(jīng)過多年的發(fā)展,特別是引入做市商制度以后,其有效性有了較大的提升,銀行可以在這個(gè)市場(chǎng)上以合理的成本和速度實(shí)現(xiàn)換匯。[6]因此本文將從銀行資產(chǎn)管理本身的角度,解讀銀行在外匯資產(chǎn)流動(dòng)性方面的管理思路。

四、評(píng)價(jià)銀行外匯流動(dòng)性指標(biāo)體系的初步構(gòu)思

銀行流動(dòng)性涉及流動(dòng)性需求和流動(dòng)性供給兩方面。對(duì)大多數(shù)商業(yè)銀行來說,其流動(dòng)性需求和流動(dòng)性供給來源如表1所示。

目前我國(guó)商業(yè)銀行的流動(dòng)性管理方法都是針對(duì)本幣業(yè)務(wù)的。商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債比例管理中,流動(dòng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)主要是備付金比例、資產(chǎn)流動(dòng)性比例和中長(zhǎng)期貸款比例。這些指標(biāo)內(nèi)容比較單薄,不能全面反映銀行資產(chǎn)的流動(dòng)性狀況,更不能反映銀行的融資能力。并且各銀行不顧自身實(shí)際情況去套用、追求這幾項(xiàng)流動(dòng)性指標(biāo),扭曲了流動(dòng)性管理的本質(zhì)。目前央行和銀監(jiān)會(huì)采取的是一攬子指標(biāo)的方式綜合評(píng)價(jià)銀行的本幣流動(dòng)性狀況,而對(duì)外匯資產(chǎn),還無明確指標(biāo)衡量其流動(dòng)性強(qiáng)弱。

從2009年初起,國(guó)家外匯管理局制定了新的商業(yè)銀行外匯資產(chǎn)負(fù)債統(tǒng)計(jì)報(bào)表(匯發(fā)[2009]6號(hào),以下簡(jiǎn)稱報(bào)表),用以反映銀行外匯資產(chǎn)的基本狀況。筆者認(rèn)為可以該報(bào)表為監(jiān)測(cè)外匯流動(dòng)性狀況的數(shù)據(jù)來源,設(shè)計(jì)衡量銀行外匯資產(chǎn)流動(dòng)性強(qiáng)弱的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系的特點(diǎn)是,將宏觀市場(chǎng)因素與微觀銀行因素相互結(jié)合,綜合評(píng)價(jià)銀行外匯流動(dòng)性狀況。

借鑒本幣中流動(dòng)性的判斷方法,結(jié)合我國(guó)銀行外匯資產(chǎn)的特點(diǎn),筆者設(shè)計(jì)了以下指標(biāo)。這些指標(biāo)可定期進(jìn)行評(píng)定,如在半年末或季末進(jìn)行評(píng)定 。

(一)確定外匯流動(dòng)性監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)的指標(biāo)

1.超額準(zhǔn)備金率。從2005年起,人民銀行要求各商業(yè)銀行按比例繳存外匯存款準(zhǔn)備金,目前這一比例為5%。但各商業(yè)銀行在法定準(zhǔn)備金之外,通常會(huì)再交一部分超額準(zhǔn)備金,用于支付系統(tǒng)清算之用。當(dāng)中央銀行提高法定準(zhǔn)備金率時(shí),商業(yè)銀行一定比率的超額準(zhǔn)備金就會(huì)轉(zhuǎn)化為法定準(zhǔn)備金。因而超額部分準(zhǔn)備金可以作為商業(yè)銀行外匯資產(chǎn)準(zhǔn)備金的穩(wěn)定資源。準(zhǔn)備金數(shù)據(jù)可從中央銀行的準(zhǔn)備金賬戶提取。

2.幣種比值。指銀行外幣中美元資產(chǎn)與其他幣種之比。多幣種投資和儲(chǔ)備符合風(fēng)險(xiǎn)分散化的經(jīng)營(yíng)思路,并且美元與其他幣種保持一定的比例關(guān)系是十分必要的。如果美元占比過大,當(dāng)美元貶值時(shí),將造成銀行外匯資產(chǎn)的損失,影響其流動(dòng)性。出于這種考慮,設(shè)定幣種間比值以衡量投資結(jié)構(gòu)的合理性。數(shù)據(jù)來自各項(xiàng)負(fù)債和所有者權(quán)益匯總。

3.外匯流動(dòng)資產(chǎn)占比。其中的流動(dòng)資產(chǎn)指短期(3個(gè)月內(nèi))貸款和短期投資之和,該指標(biāo)可以反應(yīng)銀行外匯投資的合理程度。外匯流動(dòng)資產(chǎn)應(yīng)包括現(xiàn)金、短期貸款、股票投資、存放同業(yè)及存放中央銀行的存款、應(yīng)收款項(xiàng)。

4.外匯流動(dòng)比例。流動(dòng)資產(chǎn)比率是商業(yè)銀行衡量流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)程度的重要指標(biāo)之一,該指標(biāo)數(shù)值越高,說明商業(yè)銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)越小。當(dāng)然,如果該指標(biāo)過高,則又意味著銀行資產(chǎn)的利用效率不高,其盈利能力會(huì)隨該指標(biāo)值的增大而減弱。

其中流動(dòng)資產(chǎn)指短期內(nèi)(3個(gè)月內(nèi))可以變現(xiàn)的資產(chǎn),流動(dòng)負(fù)債指3個(gè)月內(nèi)可以變現(xiàn)的負(fù)債。其中的流動(dòng)負(fù)債,應(yīng)包括活期存款、3個(gè)月內(nèi)到期的定期存款、品種為3個(gè)月內(nèi)的正回購(gòu)債券、同業(yè)存放、應(yīng)付及預(yù)收款項(xiàng)。

5.外匯資金拆借比例。拆借資金比例也是衡量商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)及其程度的重要指標(biāo)之一。一旦商業(yè)銀行在經(jīng)營(yíng)過程中因某種突發(fā)因素或特殊因素產(chǎn)生臨時(shí)流動(dòng)性不足,可以用拆借資金來彌補(bǔ)。對(duì)于商業(yè)銀行總行而言,由于通常為外匯市場(chǎng)上的做市商,因此同時(shí)存在拆入和拆出外匯資金的情況。拆入拆出資金指賣出回購(gòu)資產(chǎn)、買入返售資產(chǎn)。

6.外匯貸存比。貸存比率是反映商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳統(tǒng)指標(biāo),它反映了銀行存款資金被貸款資金占用的程度。貸存比率越大,即貸款額占存款額的比例越大,表明銀行用在貸款上的資金越多,銀行因?yàn)榱鲃?dòng)性不足而承受的風(fēng)險(xiǎn)也就越大。

7.證券外匯投資比例。銀行持有外匯證券的目的是提高收益,但是證券資產(chǎn)是高收益和高風(fēng)險(xiǎn)并存的資產(chǎn),流動(dòng)性較強(qiáng)但易遭受損失,因而是影響外匯流動(dòng)性的重要參考。證券投資余額以證券投資總額的重估損益為依據(jù)。

8.風(fēng)險(xiǎn)外匯投資占比。風(fēng)險(xiǎn)外匯投資包括衍生金融產(chǎn)品、持有房地美和房利美資產(chǎn)、持有CDs、CDO合計(jì)數(shù)為依據(jù) 。CDs和CDO的資產(chǎn)狀況與國(guó)際金融市場(chǎng)的流動(dòng)息相關(guān),是具有較高收益同時(shí)隱藏巨大風(fēng)險(xiǎn)的外匯資產(chǎn)。

9.高風(fēng)險(xiǎn)外匯投資占比。高風(fēng)險(xiǎn)金融產(chǎn)品指高風(fēng)險(xiǎn)外匯投資總額。

(二)各指標(biāo)的賦值與同一化

由于我國(guó)商業(yè)銀行的外匯資產(chǎn)大多來源于企業(yè)對(duì)外貿(mào)易的收入和外商投資,其指標(biāo)的設(shè)定也不同于本幣的指標(biāo)設(shè)定。在筆者設(shè)計(jì)的指標(biāo)中,相對(duì)數(shù)指標(biāo)較多,通過給不同指標(biāo)賦予權(quán)重的方法將各指標(biāo)進(jìn)行同一化處理。各單一指標(biāo)滿分均為100分。公式是:

(2)

以上式中各主要指標(biāo)說明: ―流動(dòng)性評(píng)價(jià)得分, 得分為(1)式與(2)式相加得到; ―外匯市場(chǎng)流動(dòng)性系數(shù),指標(biāo)6-9均乘以該系數(shù); ―第I項(xiàng)指標(biāo)的得分; ―第I項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。

當(dāng)外匯市場(chǎng)的成交量下降時(shí),交易價(jià)格顯著上升,外匯市場(chǎng)的流動(dòng)性將會(huì)下降,這會(huì)給銀行外匯流動(dòng)性帶來負(fù)面的影響, 系數(shù)介于0-1之間;當(dāng)外匯市場(chǎng)流動(dòng)性充裕時(shí),該系數(shù)為1;流動(dòng)性不足時(shí),該系數(shù)相應(yīng)扣減。[7]本課題設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系中,指標(biāo)6-9均與外匯市場(chǎng)成交量有關(guān),應(yīng)乘以此系數(shù)。

測(cè)算外匯市場(chǎng)流動(dòng)性的方法較多,本文認(rèn)為可以市場(chǎng)交易價(jià)格為依據(jù),即中國(guó)外匯交易中心每日的人民幣兌換主要外幣的交易價(jià)格,運(yùn)用時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法(如ADF)進(jìn)行檢驗(yàn)。 在此種情況下,應(yīng)該以市場(chǎng)交易量增減變化程度確定 系數(shù)。[8]如當(dāng)市場(chǎng)成交量萎縮到歷史同期的80%時(shí),可將 定為0.8。2005年7月21日匯改后,我國(guó)不再銀行間外匯市場(chǎng)成交量,只公布與上期相比較的增減數(shù),因此建議可由中國(guó)外匯交易中心定期該系數(shù),作為對(duì)外匯市場(chǎng)整體流動(dòng)性狀況的一個(gè)提示器。

權(quán)重 的確定,筆者認(rèn)為,流動(dòng)資產(chǎn)占比、流動(dòng)比例等指標(biāo)是比較傳統(tǒng)的衡量流動(dòng)性指標(biāo),在央行、銀監(jiān)會(huì)現(xiàn)有的各種指標(biāo)評(píng)價(jià)體系中均占有較為重要的地位,各商業(yè)銀行也較為重視資產(chǎn)負(fù)債管理,因而應(yīng)賦予較大的比重,其余指標(biāo)的權(quán)重占比相同。

例如,某銀行9項(xiàng)指標(biāo)的得分分別是90、100、80、100、90、100、90、95、100,系數(shù)為1,則其綜合評(píng)價(jià)為93.5分。

此方法也可以分幣種對(duì)外匯資產(chǎn)的流動(dòng)性進(jìn)行評(píng)估。

(三)對(duì)銀行的外匯資產(chǎn)流動(dòng)性做出評(píng)價(jià)

對(duì)銀行的外匯資產(chǎn)流動(dòng)性做出評(píng)價(jià)可以通過設(shè)定外匯流動(dòng)性狀況預(yù)警指示的方式進(jìn)行,根據(jù)銀行的綜合評(píng)價(jià)判斷其流動(dòng)性強(qiáng)弱,如將得分在60以下的定為紅色預(yù)警,表面流動(dòng)性較差,外匯資產(chǎn)安全受到威脅,應(yīng)高度關(guān)注;60-80分之間的為黃色預(yù)警,表明影響流動(dòng)性狀況的部分指標(biāo)異常,應(yīng)引起注意,但基本正常;80以上為綠色,表明流動(dòng)性正常,無需過多關(guān)注。

五、實(shí)證檢驗(yàn)

為了對(duì)上述的指標(biāo)體系的準(zhǔn)確性進(jìn)行檢驗(yàn),筆者選取了A、B兩家區(qū)域性法人金融機(jī)構(gòu)2009年上半年的報(bào)表進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn), 系數(shù)為0.9,結(jié)果如下表。

六、結(jié)論

1.A、B銀行外匯流動(dòng)性均處于正常范圍內(nèi)。但其中B銀行得分略低,銀行外匯流動(dòng)性狀況應(yīng)引起關(guān)注。這主要是因?yàn)槭荁銀行兩項(xiàng)指標(biāo)得分較低所致,一是幣種比值指標(biāo)得分偏低,說明該銀行外匯投資的幣種結(jié)構(gòu)不盡合理,當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)匯率發(fā)生較大波動(dòng)時(shí),該銀行的外匯資產(chǎn)容易產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn);二是高風(fēng)險(xiǎn)投資占比指標(biāo)得分偏低,主要是由于該銀行持有LEHMAN和BETA兩家破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)的外匯衍生金融產(chǎn)品,因而存在明顯的賬面虧損,說明該行對(duì)外匯市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)控制能力不強(qiáng),未能有效規(guī)避高風(fēng)險(xiǎn)投資品的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)引起高度關(guān)注。

2.系數(shù)對(duì)銀行外匯流動(dòng)性的影響很大。2009年上半年受國(guó)際金融市場(chǎng)交易量萎縮的影響,我國(guó)外匯交易市場(chǎng)交易量有所下降,因而系數(shù)的減小對(duì)外匯流動(dòng)性產(chǎn)生較為了明顯的影響。

七、政策建議

1.盡快建立行之有效的銀行外匯流動(dòng)性監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)制度,將銀行外匯資產(chǎn)安全納入監(jiān)管范疇。對(duì)銀行外匯流動(dòng)性的管理,應(yīng)建立在對(duì)銀行流動(dòng)性狀況科學(xué)、客觀評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上。但目前,我國(guó)監(jiān)管當(dāng)局在這方面基本處于一片空白的狀態(tài),沒有一套合理的銀行外匯流動(dòng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,即使發(fā)現(xiàn)銀行流動(dòng)性存在問題,也無法對(duì)癥下藥。因此,建立銀行外匯流動(dòng)性監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)制度體系是當(dāng)務(wù)之急。

2.外匯監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)銀行外匯流動(dòng)管理的窗口指導(dǎo),有針對(duì)性地進(jìn)行監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)提示。根據(jù)相應(yīng)的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,對(duì)銀行的外匯流動(dòng)性進(jìn)行分類監(jiān)管。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果的優(yōu)劣,可將銀行外匯流動(dòng)性狀況分為三類,對(duì)每一類銀行,按季或按月給予相應(yīng)的窗口指導(dǎo),特別是對(duì)具體某類指標(biāo)評(píng)分較低的銀行,有針對(duì)性地進(jìn)行監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)提示,如有必要還可以限制銀行外匯資金來源和運(yùn)用的某些具體行為或途徑,以強(qiáng)化監(jiān)管力度。

3.監(jiān)管部門應(yīng)進(jìn)一步約束和規(guī)范銀行的對(duì)外投資行為,弱化國(guó)際金融危機(jī)通過銀行向國(guó)內(nèi)的擴(kuò)散效應(yīng)。監(jiān)管部門應(yīng)要求銀行進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制管理,對(duì)銀行投資境外證券產(chǎn)品和衍生產(chǎn)品實(shí)施專門的市場(chǎng)準(zhǔn)入管理。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制和評(píng)估能力弱、流動(dòng)性監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分低的銀行在境外投資的規(guī)模進(jìn)行必要的控制和市場(chǎng)禁入,以維護(hù)國(guó)家金融安全。

4.審時(shí)度勢(shì)促進(jìn)金融深化,豐富外匯產(chǎn)品,推動(dòng)國(guó)內(nèi)外匯市場(chǎng)健康發(fā)展,引導(dǎo)銀行外匯資產(chǎn)在國(guó)內(nèi)運(yùn)用的深度和廣度。當(dāng)前中國(guó),貿(mào)易和直接投資項(xiàng)下雙順差造成的外匯盈余是銀行體系外匯流動(dòng)性的主要來源。引導(dǎo)銀行體系龐大的外匯流動(dòng)性更好地服務(wù)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)是確保金融安全以及有效防范國(guó)際金融危機(jī)帶來的負(fù)面影響的有效途徑。金融深化是大勢(shì)所趨,金融危機(jī)后各國(guó)在加強(qiáng)金融深化過程中的監(jiān)管問題上態(tài)度高度一致。對(duì)我國(guó)的外匯市場(chǎng)而言,不是金融創(chuàng)新過度,而是金融產(chǎn)品供給嚴(yán)重不足,市場(chǎng)活躍度受到抑制。因此,當(dāng)前應(yīng)該根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展,適時(shí)拓展外匯金融產(chǎn)品的品種和應(yīng)用范圍,在廣度和深度上推進(jìn)包括外匯市場(chǎng)在內(nèi)的金融市場(chǎng)發(fā)展,更好的吸收銀行體系的外匯流動(dòng)性。■

參考書目:

[1]中國(guó)人民銀行文昌市支行課題組.外匯市場(chǎng)干預(yù)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)實(shí)踐的思考[J].海南金融,2006(7).

[2]郝波.匯改后中國(guó)外匯市場(chǎng)波動(dòng)性及其對(duì)股票市場(chǎng)的影響[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2007.

[3]楊榮,趙君.人民幣美元市場(chǎng)流動(dòng)性決定因素的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2009(1).

[4]陳小五.中國(guó)外匯市場(chǎng)的培育與管理[M].上海:上海人民出版社,2008.

[5]瓦森德.流動(dòng)性黑洞――理解、量化與管理金融流動(dòng)性黑洞[M].姜建清,譯,北京:中國(guó)金融出版社,2007.

[6]孫紅燕,劉志迎,孫海來.中國(guó)外匯市場(chǎng)存在的問題和改革方向[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2006(1).