序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估綜述范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)；展望

引言

隨著對社會災(zāi)害研究的深入，地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)越來越得到重視。地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)是對風(fēng)險(xiǎn)區(qū)遭受不同強(qiáng)度地質(zhì)災(zāi)害的可能性及其可能造成的災(zāi)害損失進(jìn)行定量分析和評價(jià)，是一項(xiàng)極具現(xiàn)實(shí)意義的重要研究課題。從區(qū)域上預(yù)測、預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害，對城市規(guī)劃和工程選址，實(shí)現(xiàn)人與環(huán)境的和諧發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)現(xiàn)狀

我國地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)起步于20世紀(jì)80年代，針對我國地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)現(xiàn)狀，主要問題梳理如下：

1.1我國地質(zhì)災(zāi)害類型的多樣性和復(fù)雜性

我國地質(zhì)災(zāi)害類型多樣復(fù)雜，包括崩塌、滑坡、泥石流、地裂縫、地面塌陷、地面沉降等。每種地質(zhì)災(zāi)害類型具有不同的控制因子和屬性結(jié)構(gòu)，評價(jià)結(jié)果具有不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)或上下闕值，總體決定我國地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)整合任務(wù)的艱巨性。

1.2地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型的主觀性和差異性

由于風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)理論的不成熟，受人為影響因素較多，地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型因人而異，因地區(qū)不同，因類型差異，不同評價(jià)模型的評價(jià)結(jié)果的真實(shí)性和可信度受到質(zhì)疑。

1.3地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法的多樣性和單一性

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法較多，但主要為單一型。如：層次分析法、信息量法、經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ头ā⒅笜?biāo)量化敏感性統(tǒng)計(jì)模型法、灰色模型法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型法、模糊評判模型法、非線性模型法等。不同評價(jià)方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，缺少集優(yōu)點(diǎn)于一體的綜合、交叉評價(jià)方法。

1.4我國地質(zhì)災(zāi)害分布的不均衡性和不協(xié)調(diào)性

由于自然條件、資源優(yōu)勢、生態(tài)系統(tǒng)、地質(zhì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，我國存在著東、中、西3個(gè)帶，經(jīng)濟(jì)的差異性決定減災(zāi)防災(zāi)工作差異性，地質(zhì)災(zāi)害越頻繁的地區(qū)經(jīng)濟(jì)越落后，地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)工作越滯后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和防災(zāi)減災(zāi)極度不協(xié)調(diào)。同時(shí)，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育有一定的周期性、階段性、多發(fā)性和突發(fā)性等特點(diǎn)，更何況我國地質(zhì)災(zāi)害防治法規(guī)尚不健全，有關(guān)的理論和技術(shù)方法也不完善，我國地質(zhì)災(zāi)害減災(zāi)任務(wù)十分艱巨。

2地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)內(nèi)容與評價(jià)系統(tǒng)

狹義的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的內(nèi)容主要指：危險(xiǎn)性評價(jià)和易損性評價(jià)，開展危險(xiǎn)性評價(jià)或易損性評價(jià)都是屬于風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的范疇。“危險(xiǎn)性”核心要素是地質(zhì)災(zāi)害的活動程度，是自然屬性特征的體現(xiàn)。“易損性”是承受特定災(zāi)害時(shí)候的綜合能力的量度，是承災(zāi)體抵御能力的社會屬性特征的體現(xiàn)。易損性包括社會易損性、經(jīng)濟(jì)易損性、物質(zhì)易損性、資源環(huán)境易損性。廣義的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)內(nèi)容除了危險(xiǎn)性評價(jià)和易損性評價(jià)外，還涉及到期望損失評估、抗災(zāi)能力評價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)等級區(qū)劃、風(fēng)險(xiǎn)決策、風(fēng)險(xiǎn)控制和風(fēng)險(xiǎn)管理等方面，它們彼此之間相互銜接和耦合構(gòu)成完整的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)系統(tǒng)。

馬寅生等建立的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)系統(tǒng)包括3個(gè)方面的內(nèi)容：危險(xiǎn)性分析、易損性分析、期望損失分析，其中危險(xiǎn)性分析和易損性分析是地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的基礎(chǔ)，期望損失分析是地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的核心。羅元華等概括了地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)系統(tǒng)的4個(gè)部分：危險(xiǎn)性評價(jià)、易損性評價(jià)、破壞損失評價(jià)和防治工程效益評價(jià)。其中，危險(xiǎn)性評價(jià)和易損性評價(jià)是基礎(chǔ)，破壞損失評價(jià)是核心，防治工程益評價(jià)是應(yīng)用。周寅康研究認(rèn)為地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)內(nèi)容應(yīng)包括6個(gè)部分：災(zāi)害研究、風(fēng)險(xiǎn)區(qū)確定、風(fēng)險(xiǎn)區(qū)特性評價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)區(qū)承受能力評估、可能損失評估、風(fēng)險(xiǎn)等級劃分。

本文在前人研究的基礎(chǔ)之上，綜合分析風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)內(nèi)容及其相互耦合關(guān)系，建立地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)系統(tǒng)（圖1）。該系統(tǒng)以風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)為核心，以致災(zāi)體、承災(zāi)體、風(fēng)險(xiǎn)管理為焦點(diǎn)，形成地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)三維結(jié)構(gòu)模式（圖2）。地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)系統(tǒng)很好地詮釋了地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)內(nèi)容，并相互銜接形成耦合關(guān)系鏈，構(gòu)建成具有三維結(jié)構(gòu)集成的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)系統(tǒng)。

3地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法與評價(jià)類型

伴隨著新技術(shù)日新月異，地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究蓬勃興起。特別是計(jì)算機(jī)性能的提高和3S技術(shù)的發(fā)展，使得空間數(shù)據(jù)集成化更簡便、計(jì)算速度更快、評價(jià)精度更高，大大促進(jìn)了該領(lǐng)域發(fā)展。目前常用的評價(jià)方法分為2類：第1類，單一型評價(jià)方法，如：層次分析法、信息量法、經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ头ā⒅笜?biāo)量化敏感性統(tǒng)計(jì)模型法、灰色模型法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型法、模糊評判模型法、非線性模型法等；第2類，交叉型評價(jià)方法，如：模糊聚類綜合評價(jià)、物元模型綜合評價(jià)、灰色聚類綜合評價(jià)等。每一種評價(jià)方法各有自身優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，實(shí)際操作中可選擇2種或2種以上評價(jià)方法，以彌補(bǔ)單個(gè)方法的不足，起到對評價(jià)結(jié)果進(jìn)行相互驗(yàn)證的目的。

圖1地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)系統(tǒng)

圖2地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)三維結(jié)構(gòu)模式

按照評價(jià)范圍，可將地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)類型分為3類，分別為點(diǎn)評價(jià)、面評價(jià)、區(qū)評價(jià)。基于不同的評價(jià)類型和評價(jià)目的，選用不同的評價(jià)方法。

4地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)實(shí)施方法

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)實(shí)施是對地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)任務(wù)的綜合詮釋，依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的內(nèi)容和評價(jià)系統(tǒng)，地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)實(shí)施包括以下5個(gè)流程（圖3），詳細(xì)步驟如下：

4.1建立基礎(chǔ)空間數(shù)據(jù)庫

包括研究區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害分布圖、遙感影像圖、數(shù)字高程模型（DEM）、地層巖性分布圖、區(qū)域地形圖、區(qū)域地質(zhì)圖、地質(zhì)構(gòu)造分布圖、降水量分布圖、人口分布圖、建筑物結(jié)構(gòu)分布圖、土地利用圖、已有防治工程布置圖等各種基礎(chǔ)圖件。

4.2危險(xiǎn)性評價(jià)

評價(jià)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)程度。其評價(jià)工作思路和方法分為兩個(gè)階段，第1階段：地質(zhì)災(zāi)害敏感性評價(jià)；第2階段：地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)。在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫中選取敏感性控制因子，建立地質(zhì)災(zāi)害敏感性評價(jià)體系，引入誘發(fā)因子（地震或降雨），最終完成地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)。

4.3易損性評價(jià)

對影響易損性的各種致災(zāi)因素和抗災(zāi)因素進(jìn)行分析，計(jì)算承災(zāi)體的承災(zāi)能力。首先建立易損性評價(jià)體系，開展易損性綜合評價(jià)。鑒于致災(zāi)體和承災(zāi)體的致災(zāi)及易損性特征，對地質(zhì)災(zāi)害易損性評價(jià)需要從兩個(gè)方面入手，一是地質(zhì)災(zāi)害體的致災(zāi)特征；二是承載體的抗災(zāi)特征。

4.4期望損失分析

在危險(xiǎn)性、易損性及抗災(zāi)能力分析評價(jià)與區(qū)劃的基礎(chǔ)之上，對評價(jià)區(qū)所有資產(chǎn)進(jìn)行期望損失分析。

4.5風(fēng)險(xiǎn)決策、風(fēng)險(xiǎn)控制與風(fēng)險(xiǎn)管理

在整體分析地質(zhì)災(zāi)害可能造成的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失以及生態(tài)環(huán)境破壞的基礎(chǔ)之上，進(jìn)行綜合風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃，從而進(jìn)一步明確風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)分布特點(diǎn)和形成條件，根據(jù)實(shí)際需要提出針對性的綜合系統(tǒng)工程和防災(zāi)減災(zāi)對策建議，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)決策、風(fēng)險(xiǎn)控制與風(fēng)險(xiǎn)管理，為國家政府職能部門服務(wù)。

圖3地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)實(shí)施流程圖

5地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)展望

21世紀(jì)開始以來，地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究越來越受重視。鑒于地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的研究現(xiàn)狀，展望地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究工作的未來，總結(jié)如下：

（1）進(jìn)一步完善地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)理論基礎(chǔ)，構(gòu)建地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法體系，統(tǒng)一地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，注重與社會科學(xué)的緊密結(jié)合，建設(shè)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的耦合交叉的綜合研究體系。

（2）進(jìn)一步豐富現(xiàn)有的研究手段和先進(jìn)技術(shù)。GIS技術(shù)、遙感技術(shù)、衛(wèi)星定位技術(shù)等多種高科技手段也將為地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究所利用，新手段和新技術(shù)可有效解決地質(zhì)災(zāi)害系統(tǒng)中的動態(tài)開放性、非線性疊加等復(fù)雜問題。

（3）進(jìn)一步優(yōu)化地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型。引入承災(zāi)體的抗災(zāi)能力因子，建立地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)綜合模型，力保評價(jià)模型的合理性與科學(xué)性。

（4）進(jìn)一步重視野外地質(zhì)調(diào)查和地質(zhì)過程分析。地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)是充滿不確定性的動態(tài)過程，但本質(zhì)上又是一個(gè)地學(xué)問題。深入研究地質(zhì)災(zāi)害的孕災(zāi)環(huán)境和孕災(zāi)機(jī)制，有利于克服致災(zāi)體分析的不確定性。野外地質(zhì)調(diào)查和地質(zhì)過程分析是地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的制勝法寶和強(qiáng)力武器，是開展地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究的第一手資料。

（5）進(jìn)一步提升地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究工作的價(jià)值和意義。我國的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)工作任重而道遠(yuǎn)，深化地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與減災(zāi)規(guī)劃、防治工程及其他經(jīng)濟(jì)社會的結(jié)合度。加快現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，力保及時(shí)傳送各種地質(zhì)災(zāi)害信息，為政府職能部門決策提供服務(wù)，實(shí)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)工作的價(jià)值。

結(jié)語

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)是一項(xiàng)有力的防災(zāi)減災(zāi)非工程性措施，能夠?yàn)閲艺块T提供決策參考，更加有利于對現(xiàn)在或未來城市規(guī)劃和工程選址做好防災(zāi)減災(zāi)工作，對減少人民生命財(cái)產(chǎn)損失和促進(jìn)社會和諧發(fā)展都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]張梁.論地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù).1996（03）

篇(2)

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)分析；突發(fā)事件；公共衛(wèi)生

浙江省社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，已接近發(fā)達(dá)地區(qū)水平，但是由于目前整個(gè)社會處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會形勢多變，突發(fā)事件頻發(fā)，公共衛(wèi)生安全受到嚴(yán)重的沖擊，已經(jīng)在很大程度上影響到浙江社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展，對浙江人口素質(zhì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高具有很大阻礙。國務(wù)院頒布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出[1]，將繼續(xù)加大對人口與健康領(lǐng)域的支持力度。浙江省科技"十二五"規(guī)劃中葉明確指出：在重大戰(zhàn)略需求的核心和關(guān)鍵技術(shù)研究中，要把食品安全、公共衛(wèi)生與重大疾病防治放在重要位置。

1風(fēng)險(xiǎn)分析的概念

風(fēng)險(xiǎn)評估是突發(fā)事件應(yīng)急管理中的重要內(nèi)容，是對突發(fā)事件的危害所產(chǎn)生或?qū)a(chǎn)生不良效應(yīng)的可能性和嚴(yán)重性的客觀判斷與分析，有助于及早識別公共衛(wèi)生危害，提供衛(wèi)生應(yīng)急決策依據(jù)。風(fēng)險(xiǎn)評估包括三個(gè)步驟：風(fēng)險(xiǎn)識別、風(fēng)險(xiǎn)分析和風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。其中，風(fēng)險(xiǎn)分析是風(fēng)險(xiǎn)評估中的關(guān)鍵一環(huán)和核心內(nèi)容[2]。

2風(fēng)險(xiǎn)分析方法

按分析目的、數(shù)據(jù)輸入與結(jié)果輸出類型的不同，可將風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)分為定性、半定量及定量技術(shù)三大類。

2.1定性分析 定性分析是三類方法中原理與操作較簡易，但無法給出定量結(jié)果的一類分析方法。

2.1.1失效模式與效應(yīng)分析 失效模式與效應(yīng)分析（failure mode effect analysis，F(xiàn)MEA）是一種以團(tuán)隊(duì)操作為基礎(chǔ)的，系統(tǒng)性、前瞻性地識別失效模式和機(jī)制，預(yù)測其影響的技術(shù)。基本原理是以失效模式為起點(diǎn)，著眼于整個(gè)流程，對全部流程中可能存在的失效模式進(jìn)行前瞻性地分析，通過對失效模式的嚴(yán)重度、發(fā)生率和可檢度進(jìn)行綜合評估與指標(biāo)的量化，明確高風(fēng)險(xiǎn)的失效模式，提出相應(yīng)的解決策略和措施，從而實(shí)現(xiàn)減小風(fēng)險(xiǎn)或消除至可接受水平的目的[3]。該方法的優(yōu)點(diǎn)是對潛在風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行辨識后可實(shí)現(xiàn)及時(shí)預(yù)防，消除危害后果的目的；另外，也可以對于單個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行相對獨(dú)立的分析。缺點(diǎn)是由于主要是以基于小組的模式開展評價(jià)工作，因此工作小組成員的知識和技術(shù)水平的高低會在一定程度上制約和影響評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性；失效模式是方法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析的基礎(chǔ)，然而實(shí)際上難以認(rèn)識全部的失效模式并開展評價(jià)；此外，失效模式與效應(yīng)分析是基于流程的一個(gè)前瞻性分析，隨著流程和具體步驟的增加，若開始分析時(shí)缺乏對流程的準(zhǔn)確描述，則發(fā)生錯誤的可能性也相應(yīng)增加。

2.1.2危險(xiǎn)分析與關(guān)鍵控制點(diǎn) 危險(xiǎn)分析與關(guān)鍵控制點(diǎn)（Hazard analysis and critical control point，HACCP）是一種系統(tǒng)的、前瞻性及預(yù)防性的技術(shù)，通過測量并監(jiān)控那些應(yīng)處于規(guī)定限制內(nèi)的具體特征來確保產(chǎn)品質(zhì)量、可靠性以及過程的安全性。HACCP最早主要用于對食品中微生物、化學(xué)和物理等危害進(jìn)行安全控制，是作為控制食源性疾患最為有效的措施，也是國際上共同認(rèn)可和接受的食品安全保證體系。現(xiàn)在已廣泛應(yīng)用到其他行業(yè)，諸如制藥、化學(xué)、汽車等。以食品安全分析為例，其基本原理是系統(tǒng)分析整個(gè)食品供應(yīng)鏈中的具體危害，明確控制措施，并通多對潛在危害進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制，從而確保食品的安全[4]。優(yōu)點(diǎn)在于其可通過對整個(gè)流程和關(guān)鍵點(diǎn)的控制，起到對風(fēng)險(xiǎn)危害的預(yù)防作用。缺點(diǎn)是只能對系統(tǒng)流程內(nèi)的潛在風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行分析。

2.1.3危險(xiǎn)與可操作性分析 危險(xiǎn)與可操作性分析（Hazard and Operability Study，HAZOP）是一種綜合性的風(fēng)險(xiǎn)識別過程，用于明確可能偏離預(yù)期績效的偏差，并可評估偏離的危害度。最早使用于化工行業(yè)工藝過程的危險(xiǎn)性分析。該方法以系統(tǒng)工程為基礎(chǔ)，通過引導(dǎo)詞和標(biāo)準(zhǔn)格式來尋找工藝過程中可能出現(xiàn)的一些偏差，辨識那些可能由于裝置、設(shè)備等個(gè)別引發(fā)的潛在危險(xiǎn)，從而根據(jù)其可能造成的影響大小制定相應(yīng)對策[5]。優(yōu)點(diǎn)是分析針對的是工藝流程等狀態(tài)參數(shù)，具有較強(qiáng)的針對性。因而可以對人為因素引起的后果進(jìn)行預(yù)測。缺點(diǎn)是主要依賴于工作小組會議討論的人工分析方式進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，效率較低；分析時(shí)，若無合適的節(jié)點(diǎn)、參數(shù)和引導(dǎo)詞，則無法較好地開展HAZOP風(fēng)險(xiǎn)分析。

2.2半定量分析 半定量分析技術(shù)結(jié)合了定性方法和定量方法的特點(diǎn)，輸出以定量結(jié)果為主。

2.2.1保護(hù)層分析法 保護(hù)層分析法（the layer of protection analysis method，LOPA）是一種特殊事件樹形式的風(fēng)險(xiǎn)分析方法，通過評估現(xiàn)有的保護(hù)層的可靠性，確定其消除或降低風(fēng)險(xiǎn)的能力[6]。其基本原理是構(gòu)建保護(hù)層，通過對每一保護(hù)層的有效性進(jìn)行分析，將所有保護(hù)層聯(lián)合作用下的事故風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)可容忍標(biāo)準(zhǔn)比較，以確定是否有足夠的保護(hù)層以防止意外事故的發(fā)生。優(yōu)點(diǎn)是作為一種較為快速的半定量風(fēng)險(xiǎn)分析方法，能夠有效評估潛在事故發(fā)生的頻率，確認(rèn)保護(hù)層的有效性，為合理制定和分類風(fēng)險(xiǎn)縮減措施提供科學(xué)依據(jù)。此外，該方法與HAZOP比較不過分依賴于分析人員的知識和經(jīng)驗(yàn)，因此能相對客觀合理地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。缺點(diǎn)是該方法本身無法對潛在風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行辨識，也無法尋找事故場景，因此需結(jié)合其他方法進(jìn)行。此外，該方法尚缺乏對人因、環(huán)境及管理等其他因素影響的分析。

2.2.2 FN曲線 一種利用FN曲線圖進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析的方法。其通過區(qū)域來表示風(fēng)險(xiǎn)，并可進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)比較，可用于系統(tǒng)或過程設(shè)計(jì)以及現(xiàn)有系統(tǒng)的管理。如在評價(jià)地址災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性時(shí)，F(xiàn)N曲線通過將地址災(zāi)害造成的死亡人數(shù)及其累計(jì)概率點(diǎn)以對數(shù)坐標(biāo)系統(tǒng)表示，以此表達(dá)社會可接受風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)[7]。該方法的主要目的是表現(xiàn)事故規(guī)模的分布狀況，利用事故后果（如傷亡人數(shù)）與事件發(fā)生的頻率（即發(fā)生的可能性）繪制FN曲線圖。從FN曲線圖可以引出系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)是否可容忍的判定標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu)點(diǎn)是考慮了風(fēng)險(xiǎn)分析中的事件后果與事件發(fā)生的可能性兩大方面，結(jié)果簡單明了，易理解和易操作。缺點(diǎn)是僅僅只考慮事件后果的嚴(yán)重性和事件發(fā)生的可能性兩方面，而缺乏對人因、環(huán)境、管理等其他可能的影響因素的分析。此外，一般主要以死亡率等簡單指標(biāo)作為事件后果嚴(yán)重性的主要體現(xiàn)。

2.2.3模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) 模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是一類自適應(yīng)的模式識別技術(shù)，可通過自身的學(xué)習(xí)機(jī)制主動學(xué)習(xí)，利用現(xiàn)狀信息，對來自不同狀態(tài)的信息逐一進(jìn)行訓(xùn)練而形成映射關(guān)系。而其中的模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)則是基于最大最小等簡單運(yùn)算來實(shí)現(xiàn)知識的模糊推理的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[8]。作為一種多屬性的評價(jià)方法，其隸屬函數(shù)權(quán)重的設(shè)定存在一定的主觀性，因此是一類定性和定量結(jié)合的風(fēng)險(xiǎn)分析方法。優(yōu)點(diǎn)是有機(jī)結(jié)合了模糊理論和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的各自優(yōu)勢，能夠通過模擬人的經(jīng)驗(yàn)來對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行推理和判斷，實(shí)現(xiàn)定量化處理模糊信息的目的。且具備較高的容錯性和模型表達(dá)力。缺點(diǎn)是模糊規(guī)則的設(shè)定、隸屬函數(shù)的選擇、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)等完全依賴于建模者的經(jīng)驗(yàn)知識和能力。

2.2.4 Bow-tie法 一種簡單的圖形描述方式，分析了風(fēng)險(xiǎn)從危險(xiǎn)發(fā)展到后果的各類路徑，并可審核風(fēng)險(xiǎn)控制措施。可將其視為分析事項(xiàng)起因的故障樹和分析后果的事件樹這兩種方法的結(jié)合體[9]。作為一種結(jié)構(gòu)化方法，其具備了可視化的特點(diǎn)，因此也便于交流和理解。Bow-tie圖中心是最不希望發(fā)生的事件，左側(cè)是成因（即故障樹）及預(yù)防措施，右側(cè)是可能的后果（即事件樹）和減緩后果措施。也因圖形形狀被稱為領(lǐng)結(jié)圖或蝴蝶圖。優(yōu)點(diǎn)是該技術(shù)將風(fēng)險(xiǎn)辨識、風(fēng)險(xiǎn)分析、風(fēng)險(xiǎn)評估、風(fēng)險(xiǎn)控制和風(fēng)險(xiǎn)管理都在圖形中完整的體現(xiàn)出來，具有廣泛的適用性。此外，圖形直觀易理解。缺點(diǎn)是只能考慮環(huán)節(jié)事件的工作或失效兩種狀態(tài)，不能考慮多態(tài)間的假設(shè)推理關(guān)系。

2.3定量分析 定量分析方法對資料與資源的要求較高，輸出以定量結(jié)果為主。

2.3.1時(shí)間序列分析 時(shí)間序列是按時(shí)間順序排列的一系列被觀測數(shù)據(jù)，因而其包含了系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特征及運(yùn)行規(guī)律等潛在信息，可以通過對時(shí)間序列進(jìn)行分析來認(rèn)識系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)律，從而實(shí)現(xiàn)對發(fā)展趨勢的預(yù)測，及對系統(tǒng)重新設(shè)計(jì)和改造以使其按照新的結(jié)構(gòu)運(yùn)行等目的。而時(shí)間序列分析就是一種根據(jù)動態(tài)數(shù)據(jù)揭示系統(tǒng)動態(tài)結(jié)構(gòu)和規(guī)律的統(tǒng)計(jì)方法。優(yōu)點(diǎn)是可以依靠對歷史數(shù)據(jù)的分析實(shí)現(xiàn)對后期變化趨勢的預(yù)測。也可以進(jìn)行兩個(gè)指標(biāo)見關(guān)聯(lián)性的分析[10]。缺點(diǎn)是只是針對一個(gè)指標(biāo)的時(shí)間序列進(jìn)行分析，因此無法對綜合風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析和判斷，需與其他風(fēng)險(xiǎn)分析方法結(jié)合使用。

2.3.2向量自回歸模型 向量自回歸模型（vector autoregressive model，VAR model）是一系列時(shí)間序列回歸的集合[11]。某一時(shí)序的數(shù)據(jù)變化常常不是單因素的作用結(jié)果，是多重因素的共同作用結(jié)果。類型上有單變量向量自回歸和多變量向量自回歸模型。優(yōu)點(diǎn)是時(shí)間序列只能分析一個(gè)指標(biāo)，而VAR實(shí)際上是多個(gè)指標(biāo)的融合，即可實(shí)現(xiàn)多元時(shí)間序列的分析，適用于對多種有相關(guān)關(guān)系的不同類別時(shí)序的模型計(jì)算。缺點(diǎn)是VAR模型對于原始數(shù)據(jù)的分布有嚴(yán)格要求，如必須是平穩(wěn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，誤差的條件均值為零，隨機(jī)向量必須為遍歷平穩(wěn)過程，且不存在完全多重共線性等。模型分析和預(yù)測的準(zhǔn)確定和可靠性受原始數(shù)據(jù)影響較大。此外，通常需與其他方法相結(jié)合使用，以規(guī)避方法本身的缺陷。

2.3.3信息擴(kuò)散理論 信息擴(kuò)散理論是一類模糊數(shù)學(xué)處理方法。其主要目的是通過對樣本進(jìn)行集值化處理，以彌補(bǔ)信息的不足，優(yōu)化利用樣本模糊信息。其基本原理是將一個(gè)只有一個(gè)觀測值的樣本變成一個(gè)模糊集，然后通過優(yōu)化利用樣本模糊信息來彌補(bǔ)小樣本的信息不足問題，從而使信息最大化，得到小概率事件的致險(xiǎn)程度，提高了系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)識別精度[12]。較常用的模型有正態(tài)擴(kuò)散模型。優(yōu)點(diǎn)是可操作性強(qiáng)，評價(jià)結(jié)果意義明確，適用于樣本數(shù)據(jù)少而無法使用傳統(tǒng)概率統(tǒng)計(jì)方法的情況。缺點(diǎn)是由于僅使用一類指標(biāo)的單觀測值進(jìn)行模糊處理，因此對事件的風(fēng)險(xiǎn)分析不全面，未能綜合考慮多種因素的共同影響，存在一定缺陷。需與其他風(fēng)險(xiǎn)分析方法綜合使用。

2.3.4地理信息系統(tǒng)技術(shù) 地理信息系統(tǒng)技術(shù)（Geographic Information System，GIS）作為一種先進(jìn)的技術(shù)手段和地理信息處理與分析工具，GIS技術(shù)在風(fēng)險(xiǎn)分析中也得到了越來越多的應(yīng)用。其本身作為一個(gè)技術(shù)系統(tǒng)，以地理空間數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，采用地理模型分析方法，適時(shí)提供了多種空間和動態(tài)的地理信息，從而為與地理有關(guān)的研究和決策服務(wù)提供了計(jì)算機(jī)技術(shù)支持[13，14]。優(yōu)點(diǎn)是作為一類決策支持系統(tǒng)，提高了數(shù)據(jù)提取和處理分析的效率。結(jié)果結(jié)合地理信息，在空間分析上具備很強(qiáng)的優(yōu)勢。缺點(diǎn)是作為一類輔助決策技術(shù)和展示技術(shù)，其使用還需與其他風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)與方法相結(jié)合才有實(shí)際意義。

3突發(fā)事件風(fēng)險(xiǎn)分析

基于各方法的基本原理和優(yōu)缺點(diǎn)等，半定量和定量分析方法在風(fēng)險(xiǎn)分析中的適用性普遍優(yōu)于定性分析方法。而在可行性方面，定性分析方法相較于半定量和定量分析方法，對資源的需求最低，但在結(jié)果的不確定性程度上普遍高于半定量和定量分析方法。因此，各方法在突發(fā)事件風(fēng)險(xiǎn)分析的應(yīng)用中均各自存在一定的局限和適用事件類型。如GIS在突發(fā)事件風(fēng)險(xiǎn)分析領(lǐng)域中的應(yīng)用較廣，均適合傳染病、自然災(zāi)害和事故災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)分析。除危險(xiǎn)分析與關(guān)鍵控制點(diǎn)方法較適用于食物中毒與食品安全事件及職業(yè)病與職業(yè)危害的風(fēng)險(xiǎn)分析，時(shí)間序列和向量自回歸模型較適合傳染病風(fēng)險(xiǎn)分析外，其余方法均適用于事故災(zāi)難和自然災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)分析。

綜述，應(yīng)根據(jù)突發(fā)事件的類型和目的，選取合適的分析方法對具體的突發(fā)事件進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。如是對事故災(zāi)難或自然災(zāi)難進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，則可依據(jù)所需資料高低和對輸出結(jié)果的不確定要求的高低，選擇合適的定性、半定量或定量分析方法。如是對食品生產(chǎn)流程進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，則可選擇危險(xiǎn)分析與關(guān)鍵控制點(diǎn)方法。若是對傳染病進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，則也可根據(jù)對輸入和輸出的要求，選擇如時(shí)間序列分析、向量自回歸模型和GIS。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國國務(wù)院公報(bào).國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020年）[S].2006（9）.

[2]24353-2009 GT：風(fēng)險(xiǎn)管理：原則與實(shí)施指南[S].中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會，2009.

[3]Varzakas TH.Application of ISO22000，failure mode，and effect analysis（FMEA）cause and effect diagrams and pareto in conjunction with HACCP and risk assessment for processing of pastry products[J].Critical reviews in food science and nutrition，2011，51（8）：762-782.

[4]Kok MS.Application of food safety management systems（ISO 22000/HACCP）in the Turkish poultry industry：a comparison based on enterprise size[J].Journal of food protection，2009，72（10）：2221-2225.

[5]Dunjo J，F(xiàn)thenakis V，Vilchez JA，et al.Hazard and operability（HAZOP）analysis.A literature review[J].Journal of hazardous materials，2010，173（1-3）：19-32.

[6]Gowland R.The accidental risk assessment methodology for industries（ARAMIS）/layer of protection analysis（LOPA）methodology：a step forward towards convergent practices in risk assessment[J].Journal of hazardousmaterials，2006，130（3）：307-310.

[7]陳偉，許強(qiáng).地質(zhì)災(zāi)害可接受風(fēng)險(xiǎn)水平研究[J].災(zāi)害學(xué)2012，27（1）：23-27.

[8]Ushida Y，Kato R，Niwa K，et binational risk factors of metabolic syndrome identified by fuzzy neural network analysis of health-check data[J].BMC medical informatics and decision making，2012，12：80.

[9]Mokhtari K，Ren J，Roberts C，Wang J.Application of a generic bow-tie based risk analysis framework on risk management of sea ports and offshore terminals[J].Journal of hazardous materials，2011，192（2）：465-475.

[10]Katsouyanni K，Touloumi G，Spix C，et al.Short-term effects of ambient sulphur dioxide and particulate matter on mortality in 12 European cities：results from time series data from the APHEA project.Air Pollution and Health：a European Approach[J].Bmj，1997，314（7095）：1658-1663.

[11]呂新業(yè).基于向量自回歸模型的中國食物安全預(yù)警.China's food security and early-warning system based on vector autoregression（VAR）model 2013，29（11）：286-292.

[12]金旭，廖善剛.基于信息擴(kuò)散理論的福建省森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）2014（02）：190-195.