序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇資產(chǎn)估值理論范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：新三板企業(yè)；并購；定向增發(fā)

中圖分類號(hào)：F271.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）01-0100-03

前言

2015年我國股市遭受重創(chuàng)，創(chuàng)單日8%的最大跌幅，上市企業(yè)融資出現(xiàn)困境。定向增發(fā)作為企業(yè)在資本市場上再融資的一項(xiàng)制度創(chuàng)新，越來越受到上市公司和投資者重視，為實(shí)現(xiàn)企業(yè)大股東和投資者雙贏局面創(chuàng)造可能性。定向增發(fā)是上市公司以非公開的方式向符合條件的少數(shù)特定投資者發(fā)行股份的行為，實(shí)質(zhì)上是一種私募行為，它與配股、公開增發(fā)構(gòu)成上市公司再融資的三大重要手段。

一、定增推演分析

假設(shè)A公司為一家新三板上市公司，公司持續(xù)經(jīng)營的初始狀態(tài)是公司擁有總股本2 000萬股，凈利潤800萬元，本出兩個(gè)假設(shè)進(jìn)行比較（見表1）。

（一）假設(shè)A公司的市盈率P/E為25倍，定增3輪

第一輪定增，每股定價(jià)10元，定增資產(chǎn)估值1 500萬元，定增資產(chǎn)帶來凈利潤150萬元/年，按10倍P/E定增150萬股。第一輪定增完成后，定增的150萬股價(jià)格增值到1 650萬元，增值150萬元（見表2）。

第二輪定增，參考第一輪定增后的股價(jià)為每股11元，定增資產(chǎn)估值1 500萬元，定增資產(chǎn)帶來凈利潤150萬元/年，按10倍P/E定增136萬股。第二輪定增完成后，第一輪定增的150萬股價(jià)格增值到1 800萬元，增值300萬元；第二輪定增完成后，第二輪定增的136萬股價(jià)格增值到1 632萬元，增值132萬元（見表3）。

第三輪定增，參考第二輪定增后的股價(jià)為每股12元，定增資產(chǎn)估值1 500萬元，定增資產(chǎn)帶來凈利潤150萬元/年，按10倍P/E定增125萬股。第三輪定增完成后，第一輪定增的150萬股價(jià)格增值到1 950萬元，增值450萬元；第三輪定增完成后，第二輪定增的136萬股價(jià)格增值到1 768萬元，增值268萬元；第三輪定增完成后，第三輪定增的125萬股價(jià)格增值到1 625萬元，增值125萬元（見下頁表4）。

（二）假設(shè)A公司的市盈率P/E浮動(dòng)，定增3輪

第一輪定增，每股定價(jià)10元，定增資產(chǎn)估值1 500萬元，定增資產(chǎn)帶來凈利潤150萬元/年，按10倍P/E定增150萬股。第一輪定增完成后，定增的150萬股價(jià)格增值到1 650萬元，增值150萬元（見表5）。

第二輪定增，每股定價(jià)11元，定增資產(chǎn)估值1 500萬元，定增資產(chǎn)帶來凈利潤150萬元/年，按10倍P/E定增 136.36萬股。第二輪定增完成后，定增的150萬股價(jià)格增值到2 165萬元，增值665萬元；第二輪定增完成后，定增的136.36萬股價(jià)格增值到1 968萬元，增值468萬元（見表6）。

第三輪定增：每股定價(jià)14.43元，定增資產(chǎn)估值1 500萬元，定增資產(chǎn)帶來凈利潤150萬元/年，按10倍P/E定增 103.95萬股。第三輪定增完成后，定增的150萬股價(jià)格增值到2 745萬元，增值1 245萬元；第三輪定增完成后，定增的136.36萬股價(jià)格增值到2 495萬元，增值995萬元；第三輪定增完成后，定增的103.95萬股價(jià)格增值到1 902萬元，增值402萬元（見表7）。

二、存在的問題分析

（一）定價(jià)問題

1.市盈率 P/E

市盈率（P/E）是股票價(jià)格與稅后每股收益比率。新三板企業(yè)在定增過程中，并購雙方應(yīng)確定市盈率的大小。在A公司定增推演中，無論是固定市盈率還是浮動(dòng)市盈率要能夠符合資本市場實(shí)際操作要求。A公司在并購談判中，明確對(duì)市盈率（P/E）的認(rèn)知，一般地，市盈率隨著公司的業(yè)務(wù)特征不同而存在差異，處于上升周期的朝陽行業(yè)一般有較高的市盈率，為此，在比較市盈率時(shí)，不能簡單地進(jìn)行比較。

2.定增資產(chǎn)估值

在A公司定增推演中，定增資產(chǎn)估值固定在1 500萬元，在實(shí)際談判過程中，評(píng)估定增資產(chǎn)價(jià)值往往需要在一定范圍內(nèi)折價(jià)或溢價(jià)，推演以1 500萬元定增，只是理論上的推敲，在并購中難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，定增資產(chǎn)估值問題涉及到多個(gè)方面，包括選取什么方法評(píng)估定增資產(chǎn)價(jià)值、定增多少份額、何種定增方式等等，定增資產(chǎn)估值是解決定價(jià)問題至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，也是并購雙方能否達(dá)成共識(shí)的關(guān)鍵所在。

（二）定增回購問題

1.回購方式選擇問題

A公司定增推演應(yīng)考慮“增發(fā)出去，回收回來”問題，這也是并購合作協(xié)議能否簽署的重要一個(gè)環(huán)節(jié)。回購方式可以選取多種定增回購方式，爭取提高并購成功的幾率。A公司可以通過舉債回購、現(xiàn)金回購和混合回購獲取實(shí)現(xiàn)定增回購的資本，無論并購者以何種方式籌集“本錢”，雙方須達(dá)成共識(shí)，一旦按照回購價(jià)格的確定方式，可以選取固定價(jià)格要約回購和荷蘭式拍賣回購，約定回購的時(shí)間、數(shù)量等問題。

2.回購保證金問題

當(dāng)A公司實(shí)施定增計(jì)劃時(shí)，并購雙方就定增資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值達(dá)成共識(shí)，為進(jìn)一步順利推進(jìn)談判，就牽涉到回購保證金問題，A公司與被并購方在回購協(xié)議中如何約定解決保證金問題處理辦法，包括保證金保管、違約保證金支付等是定增時(shí)需著重思考的問題。

三、對(duì)策

（一）利用第三方機(jī)構(gòu)合理定價(jià)

針對(duì)被并購企業(yè)實(shí)際情況選取重置成本、現(xiàn)行市價(jià)、收益現(xiàn)值、清算價(jià)格等方式進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，解決資產(chǎn)定價(jià)問題。

1.A公司確定市盈率P/E時(shí)，要詳細(xì)了解公司市盈率變動(dòng)的影響因素，包括資產(chǎn)負(fù)債率、每股收益增長率、控股股東等，這些因素都與市盈率存在顯著的相關(guān)性。為此，可以在現(xiàn)行市價(jià)法、收益現(xiàn)值法或者兩者混合方式的基礎(chǔ)上，選取符合雙方共同利益的方式，合理解決市盈率P/E問題。

2.在定增資產(chǎn)估值問題上，并購雙方可以委托第三方機(jī)構(gòu)展開盡調(diào)，對(duì)并購對(duì)象的財(cái)務(wù)層面、法律層面、業(yè)務(wù)層面進(jìn)行調(diào)查與核實(shí)，從而對(duì)資產(chǎn)合理定價(jià)，同時(shí)約定雙方對(duì)第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)評(píng)估價(jià)格予以認(rèn)可。在雙方達(dá)成資產(chǎn)估值基礎(chǔ)上，商談具體定增份額、定增方式，推進(jìn)并購工作。

（二）簽訂對(duì)賭協(xié)議

為達(dá)成并購，A公司可以與并購標(biāo)的簽訂對(duì)賭協(xié)議，通過合理設(shè)置對(duì)賭籌碼，對(duì)于定增后產(chǎn)生的不確定情況進(jìn)行約定，應(yīng)注意考慮兩方面：

1.考慮“增發(fā)出去，回收回來”問題辦法，這是對(duì)賭協(xié)議需要體現(xiàn)的重要內(nèi)容，也是并購雙方達(dá)成定增并購的關(guān)鍵所在。不僅如此，這也會(huì)對(duì)并購雙方進(jìn)行一個(gè)很好的約束，一方面，避免A公司出現(xiàn)“打白條”現(xiàn)象，保證在經(jīng)營期間能夠履行承諾，打消被并購者的疑慮；另一方面，在約定回購股份期限未到的情況下，并購標(biāo)的不能要求并購方提前并購，保障了并購方的利益。

2.約定回購保證金事項(xiàng)。并購雙方可以就回購保證金問題達(dá)成共識(shí)，設(shè)置雙方能夠接受的保證金金額，委托第三方機(jī)構(gòu)代為保管，保障保證金的安全性。A公司在回購保證金事項(xiàng)上和并購標(biāo)的協(xié)商，一旦因一方未履約觸到約定的底線，如何解決糾紛，妥善處置這部分保證金。約定回購保證金事項(xiàng)，是對(duì)回購工作的有力補(bǔ)充。

結(jié)論

新三板企業(yè)為順利實(shí)現(xiàn)并購擴(kuò)張，提升企業(yè)價(jià)值，應(yīng)充分利用定增這一金融創(chuàng)新工具，解決好定增的定價(jià)、資產(chǎn)估值等問題，本著“合作、雙贏、求是”的原則，為公司引入新的戰(zhàn)略投資者，在未來市場上獲取更大的收益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 章衛(wèi)東，鄒斌，等.上市公司定向增發(fā)：資產(chǎn)收購與利益輸送[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.

[2] 郭巧莉，等.上市公司定向增發(fā)融資偏好分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013，（6）：50-53.

[3] 趙陽華，王晶.定向增發(fā)與盈利能力關(guān)系――理論分析框架研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2013，（17）：202-203.

[4] 李彬，潘愛玲，楊洋.大股東參與、定增并購主體失聯(lián)與利益輸送[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015，（8）：107-115.

The Deductive Research about m&a Based on the new Three Board Enterprise

QU Shun-qi1，LV Jia-kang2

（1.The College of Economics and Trade in the Technology of Henan University，Zhengzhou 450001，China；

2.The International Education College of Henan University，Kaifeng 475000，China）

篇(2)

關(guān)鍵詞：證券投資基金；會(huì)計(jì)理論；會(huì)計(jì)要素；資產(chǎn)估值

中圖分類號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2014）05-0-01

對(duì)于儲(chǔ)蓄規(guī)模巨大的我國來說，發(fā)展證券投資基金能夠促進(jìn)我國證券市場的健康發(fā)展，還能促進(jìn)我國金融市場資源的優(yōu)化配置。但是，隨著經(jīng)濟(jì)和證券行業(yè)的發(fā)展，也暴露出很多問題。這些問題都需要有合理的會(huì)計(jì)理論來指導(dǎo)才能高效得到解決。這就意味著證券投資基金的會(huì)計(jì)理論的重要性呼之欲出。本文將對(duì)基金會(huì)計(jì)的作用和特殊性進(jìn)行分析，并結(jié)合會(huì)計(jì)基本要素進(jìn)行探討，從而促進(jìn)證券投資基金的健康發(fā)展。

一、證券投資基金會(huì)計(jì)的作用和特殊性

1.證券投資基金會(huì)計(jì)的作用

會(huì)計(jì)作為一種商業(yè)語言，它承擔(dān)著市場參與者之間的相互溝通工作，同時(shí)承擔(dān)著市場的監(jiān)督任務(wù)。在證券投資基金領(lǐng)域，會(huì)計(jì)的作用更是不能被忽略。我國現(xiàn)在的證券投資基金行業(yè)雖然在國民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大潮推動(dòng)下，得到了前所未有的發(fā)展。但是，也暴露出很多問題，這與基金會(huì)計(jì)的不規(guī)范有著必然的聯(lián)系。首先，基金在信息披露方面要求較低，很多專營投資機(jī)構(gòu)，只有相關(guān)的各項(xiàng)比例數(shù)據(jù)，卻沒有實(shí)質(zhì)的內(nèi)容。其次，在時(shí)間方面披露存在嚴(yán)重的滯后性。第三，由于缺乏統(tǒng)一規(guī)范的核算方法，資產(chǎn)估值存在嚴(yán)重問題。

暴露出來的這些問題都給投資機(jī)構(gòu)的管理者留下了不按規(guī)則辦事的余地，慫恿他們的僥幸心理越來越嚴(yán)重，這樣就制約了證券投資基金市場的健康發(fā)展。只有建立一套統(tǒng)一規(guī)范的核算方法，規(guī)范了信息披露問題，才能促進(jìn)證券投資基金市場的透明運(yùn)作，才能維護(hù)投資者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

2.證券投資基金會(huì)計(jì)的特殊性

證券投資基金會(huì)計(jì)是以證券投資基金為核算對(duì)象的，所以，證券投資基金會(huì)計(jì)的特殊性也是源自證券投資基金與別的會(huì)計(jì)主體相比表現(xiàn)出的特殊性。主要體現(xiàn)在組織形式、運(yùn)作方式、信息披露和信息使用者這四個(gè)方面。這些特殊性決定了證券投資基金在運(yùn)營和發(fā)展過程中不能直接套用現(xiàn)有的會(huì)計(jì)核算辦法。如果直接套用，由于不能適應(yīng)該行業(yè)的特殊性，反而不利于證券投資基金的健康發(fā)展。因此，屬于證券投資基金行業(yè)特有的會(huì)計(jì)核算準(zhǔn)則的實(shí)施刻不容緩。

二、證券投資基金會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量

其實(shí)，在證券投資基金領(lǐng)域，其會(huì)計(jì)要素仍然符合一般的六大會(huì)計(jì)要素。其分別是：資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤。這六大會(huì)計(jì)要素，相輔相成，共同支撐著證券投資基金的運(yùn)作和發(fā)展。本文著重分析資產(chǎn)和所有者權(quán)益兩大模塊。通過對(duì)這兩大要素的確認(rèn)和計(jì)量，揭示會(huì)計(jì)理論在證券投資基金市場中的重要意義。

1.證券投資基金資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量

證券投資基金資產(chǎn)的特點(diǎn)是具有較強(qiáng)的流動(dòng)性。對(duì)于證券投資基金資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量，我國現(xiàn)階段的金融市場中還是有一套根據(jù)會(huì)計(jì)原理制定的核算辦法。這樣，使得證券投資基金得到了一定的迅速發(fā)展。但是，還是存在一定的缺陷。首先，對(duì)市場上的問題股沒有提供賬務(wù)處理依據(jù)。其次，低估了部分股票的價(jià)值。第三，配股權(quán)證也存在估值不合理的現(xiàn)象。股票領(lǐng)域面臨的問題也是證券投資基金所面臨的問題，以此，我們應(yīng)該借鑒國外金融行業(yè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立一個(gè)由專業(yè)人員組成的專門的估值機(jī)構(gòu)，并制定一套專門的公開的估值方案進(jìn)行估值。

此外，《核算辦法》對(duì)此行業(yè)的估值也有不完善的地方。一方面要求在持有債券期間按票面值和票面利率計(jì)提應(yīng)收利息，另一方面又要求按市場價(jià)進(jìn)行估值， 將成本價(jià)與市場價(jià)的差額確定投資估值增值或減值。而且， 債券的成本包含利息以外的所有購買款， 換言之是不考慮溢折價(jià)。這樣就在賬務(wù)處理上埋下了嚴(yán)重問題。對(duì)于發(fā)行一段時(shí)間的債券其實(shí)已經(jīng)包含了一定數(shù)量的利息，也就是說，利息在債券利息收入和未實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)利得中得到了重復(fù)計(jì)算。為了能夠減少以至于避免這些問題，相關(guān)部門和行業(yè)必須實(shí)施普通的投資核算辦法，在計(jì)提利息的同時(shí)分?jǐn)傉垡鐑r(jià)，才能清楚地反映出債券價(jià)值、應(yīng)收利息和未實(shí)現(xiàn)利得，才能確定是否獲得最大利潤，從而促進(jìn)自身的健康發(fā)展，更加推動(dòng)了證券投資基金的健康發(fā)展。

2.證券投資基金所有者權(quán)益的確認(rèn)和計(jì)量

基金的所有者權(quán)益，事實(shí)上也習(xí)慣性的被稱為凈資產(chǎn)，把它稱為股東權(quán)益或者是業(yè)益是不對(duì)的。從動(dòng)態(tài)方面看，是投資基金資產(chǎn)總額扣除全部債務(wù)后的余額。從靜態(tài)方面看，它被分為實(shí)收基金、未實(shí)現(xiàn)利得與損益平準(zhǔn)金三部分。只有這樣劃分， 才能更科學(xué)地核算開放式基金的申購或贖回業(yè)務(wù)。

對(duì)于證券投資基金所有者權(quán)益的確認(rèn)和計(jì)量，很有必要將申購款和贖回款按凈資產(chǎn)的三項(xiàng)具體劃分。在現(xiàn)行的確認(rèn)和計(jì)量方式中，將申購款和贖回款中除了面值和未分配利潤這兩項(xiàng)的金額都簡單地劃為未實(shí)現(xiàn)利得，但是這并不符合這一項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)含義，應(yīng)該劃為“超面值繳入資本”比較合理。因此，針對(duì)于證券投資基金所有者權(quán)益的確認(rèn)和計(jì)量，相關(guān)部門也要實(shí)施相應(yīng)的改革方案，明確規(guī)定各個(gè)核算項(xiàng)目的具體要求，并推進(jìn)實(shí)施步伐，改善證券投資基金核算中會(huì)計(jì)科目不明確的現(xiàn)象，從而使證券投資基金的操作和運(yùn)營日趨透明化，促進(jìn)證券投資基金的穩(wěn)健發(fā)展。

結(jié)語

金融行業(yè)的穩(wěn)定和健康發(fā)展關(guān)系到整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展和深化體制改革的順利進(jìn)行，同時(shí)也制約著國民經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化資源配置。證券投資基金對(duì)于我國金融行業(yè)來說，并沒有發(fā)展到相對(duì)成熟的程度。然而，隨著國民收入的不斷增加，證券投資基金能夠推動(dòng)我國國民資產(chǎn)由儲(chǔ)蓄化向投資化轉(zhuǎn)型，從而推動(dòng)金融行業(yè)的繁榮。但是在證券投資基金的會(huì)計(jì)理論方面仍然存在很多不完善的地方，這些都制約著證券投資基金發(fā)揮本應(yīng)該具有的盡善盡美。所以，本文通過結(jié)合會(huì)計(jì)要素的分析，總結(jié)了證券投資基金發(fā)展過程中的會(huì)計(jì)理論問題，以此誘導(dǎo)該行業(yè)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

篇(3)

[關(guān)鍵詞]金融資產(chǎn)價(jià)格；估值模型；Samuelson解釋；沖擊變量影響；0―1變量A(x)

[中圖分類號(hào)]F830.9　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1008―2670(2009)03―0032―04

一、引言

2006年，美國樓市掉頭并發(fā)生償付能力危機(jī)，由此引發(fā)了一場全球性金融危機(jī)，且有可能蔓延至全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。目前，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這場全球性金融危機(jī)的歸因有兩種基本觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)歸因于金融市場。即認(rèn)為金融市場過于貪婪，道德信譽(yù)敗壞，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)缺乏足夠的警惕意識(shí)。另一種觀點(diǎn)歸因于政府政策。即認(rèn)為在2004年內(nèi)，美國的經(jīng)濟(jì)政策由擴(kuò)張轉(zhuǎn)向緊縮，2006年內(nèi)的一系列調(diào)整幅度過大，超出了金融市場的適應(yīng)能力。

然而上述觀點(diǎn)并未找到引發(fā)危機(jī)并提前進(jìn)行衍生品估值調(diào)整的根本原因。本文認(rèn)為，危機(jī)的根本原因，是金融經(jīng)濟(jì)學(xué)模型所基于的隨機(jī)性假設(shè)，不能在市場的全部可能范圍內(nèi)，與資產(chǎn)價(jià)格的實(shí)際行為模式擬合。某些用回歸方法計(jì)算出的參數(shù)只能在一定范圍之內(nèi)被視為常數(shù)，超出這個(gè)范圍它們并不是常數(shù)，而是一個(gè)變化著的函數(shù)或隨機(jī)變量。這就導(dǎo)致現(xiàn)有的數(shù)學(xué)模型只在一定范圍之內(nèi)具有令人滿意的可靠性，而在該范圍之外將失效。

可以認(rèn)為，在這次金融危機(jī)中，現(xiàn)有估值模型的反應(yīng)滯后于宏觀經(jīng)濟(jì)情況的變化6至10個(gè)月，滯后于危機(jī)臨界點(diǎn)3至4個(gè)月，甚至滯后于市場價(jià)格反映1至2個(gè)月。金融機(jī)構(gòu)乃至普通投資者對(duì)這樣的反應(yīng)速度顯然是不滿意的。

二、金融資產(chǎn)價(jià)格隨機(jī)性的Samuelson解釋的實(shí)質(zhì)

現(xiàn)代金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一家企業(yè)當(dāng)前股價(jià)或一份期權(quán)當(dāng)前價(jià)格的結(jié)構(gòu)性原因，并對(duì)其將來的可能價(jià)格進(jìn)行預(yù)測。其方法是以當(dāng)前股價(jià)為基礎(chǔ)，首先建立股票價(jià)格的分布模型，利用歷史價(jià)格，回歸估計(jì)出分布模型中的參數(shù)值；然后利用幾率微積分計(jì)算出將來股價(jià)的預(yù)期價(jià)格或相關(guān)衍生工具的應(yīng)值價(jià)格。但是，Alfred Cowles等人以及Maurice G，Kendall分別對(duì)美英兩國股票價(jià)格的實(shí)證性研究表明，價(jià)格變化和資產(chǎn)市場的狀況之間似乎沒有任何關(guān)聯(lián)。

1965年，Paul A.Samuelson對(duì)Cowles和Kendall的結(jié)果給出了一個(gè)新的解釋。他認(rèn)為，市場價(jià)格的隨機(jī)性是市場回避套利的表現(xiàn)。如果價(jià)格波動(dòng)不隨機(jī)，那么它將是可以預(yù)測的。這樣一來，投資者就可以通過預(yù)測價(jià)格并執(zhí)行恰當(dāng)?shù)慕灰锥@取利益。我認(rèn)為，Samuelson解釋的實(shí)質(zhì)，是把價(jià)格的隨機(jī)性歸因于高度有效的市場中的復(fù)雜的供求力量均衡所決定的出清價(jià)格的隨機(jī)性。在我看來，如果把供求均衡價(jià)格比作太陽，并把股票價(jià)格比作地球，那就意味著CoMes和Kendall觀測到了地球在不停地上下隨機(jī)游走。他們認(rèn)為既然是太陽吸引地球，因此地球存在隨機(jī)運(yùn)動(dòng)是不可理解的。而Samuelson對(duì)此的解釋是：地球的隨機(jī)游走是因?yàn)樵谝粋€(gè)時(shí)間序列里，太陽在地球上方或下方的不同位置隨機(jī)出現(xiàn)，并吸引地球向太陽移動(dòng)。Samuelson的解釋并沒有否定地球被太陽吸引，也就是說，他并沒有否定供求關(guān)系決定股票價(jià)格這一點(diǎn)。Samuelson之前的經(jīng)濟(jì)學(xué)家未能得出如Samuelson的結(jié)論，是因?yàn)樗麄儗?duì)現(xiàn)代金融市場的巨大性、復(fù)雜性，尤其是有效性沒有足夠的估計(jì)。因此也就不可能充分認(rèn)識(shí)到金融市場力量的均衡過程已經(jīng)產(chǎn)生了足夠的隨機(jī)性。

三、傳統(tǒng)模型失效的數(shù)值分析

(一)模型概要

多變量CAPM模型是資產(chǎn)估值的基礎(chǔ)，而資產(chǎn)估值則是市場價(jià)格預(yù)測的基礎(chǔ)。Markowitz最小化問題是關(guān)于最優(yōu)資產(chǎn)組合的問題，也是投資者行為的依據(jù)。在數(shù)學(xué)基礎(chǔ)上，這兩個(gè)理論是沒有問題的。但是，在實(shí)際情況中，這兩個(gè)理論所依賴的對(duì)于資產(chǎn)價(jià)格相關(guān)系數(shù)的估計(jì)，會(huì)導(dǎo)致這兩種模型對(duì)市場的變化缺乏免疫力。

相關(guān)度概念是Markowitz的最優(yōu)資產(chǎn)組合問題的基礎(chǔ)。對(duì)于多變量的CAPM模型，以及G―ARCH及其衍生的CCC、ADCC模型，我們也需要一個(gè)完整的資產(chǎn)相關(guān)系數(shù)矩陣。

實(shí)際操作中，資產(chǎn)價(jià)格的相關(guān)系數(shù)根據(jù)歷史數(shù)據(jù)回歸取得。兩個(gè)企業(yè)之間的行業(yè)是否關(guān)聯(lián)，業(yè)務(wù)是否關(guān)聯(lián)，是否有資產(chǎn)或貸款相牽連，都會(huì)在相關(guān)系數(shù)中以一定的形式體現(xiàn)。

對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，可求出Pearson樣本相關(guān)系數(shù)。一般認(rèn)為：樣本相關(guān)系數(shù)是對(duì)相關(guān)系數(shù)的最好估計(jì)。在簡單的模型中，通常假定資產(chǎn)之間的相關(guān)系數(shù)恒定不變；在較為復(fù)雜模型中，則引入動(dòng)態(tài)時(shí)間序列，用單步向前預(yù)測法(即每向數(shù)據(jù)庫中加入新一天的數(shù)據(jù)，就從數(shù)據(jù)庫的開頭去掉最舊一天的數(shù)據(jù))描述相關(guān)系數(shù)的變動(dòng)。

其實(shí)，相關(guān)系數(shù)會(huì)隨經(jīng)濟(jì)環(huán)境和企業(yè)自身狀況的變化發(fā)生巨大變化，因而，即使引入了時(shí)間序列，在現(xiàn)階段采用的趨勢外推法，對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的反應(yīng)也是過于緩慢甚至不能反映現(xiàn)實(shí)的。

(二)基于4個(gè)典型行業(yè)中4家代表性企業(yè)的數(shù)值分析

下面，我們用數(shù)值分析證明我們的上述判斷，揭示其可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。 本文選取零售、煉油、銀行、制造4個(gè)典型行業(yè)中的4家企業(yè)，即零售業(yè)的Wal―Mart、煉油業(yè)ExxonMobil、銀行業(yè)City Group和制造業(yè)General Motor進(jìn)行實(shí)證分析，數(shù)據(jù)的選取從2001年6月至2009年2月的股票收盤價(jià)格(已根據(jù)股利做出調(diào)整)。

表1是本文計(jì)算的4家公司股價(jià)在2008年7月至2009年2月相關(guān)系數(shù)。

表2是這4家公司股價(jià)在2007年7月至2008年6月，即危機(jī)被承認(rèn)并開始擴(kuò)散的1年內(nèi)的相關(guān)系數(shù)。

表3是這4家公司股價(jià)在2006年7月至2007年6月，即美國政策完全轉(zhuǎn)向緊縮后的第1年內(nèi)的相關(guān)系數(shù)。

表4、5、6是這4家公司股價(jià)在2001年7月至2004年6月，即美國執(zhí)行擴(kuò)張型經(jīng)濟(jì)政策的3年中每年的相關(guān)系數(shù)。

由上可見，在不同的時(shí)間跨度中，用歷史數(shù)據(jù)擬合得到的股價(jià)相關(guān)性變化是很大的。因此，在通常的計(jì)算中，我們使用基于時(shí)間序列的單步向前預(yù)測法，更新相關(guān)系數(shù)方陣，以適應(yīng)市場的變化。

但是，這種更新并不能切實(shí)而迅速地反映市場的變化。

如果我們外推2008年2月14日至2009年2月

13日期間，Wal―Mart和Exxon Mobil公司股價(jià)的相關(guān)系數(shù)，則為－0.1093。若假設(shè)Wal―Mart公司今后5個(gè)交易日內(nèi)股價(jià)每天下跌10％，而Exxon Mobil的股價(jià)恒定不變，則可計(jì)算出2008年2月22日至2009年2月21日，二者的相關(guān)系數(shù)為一O，0821；如果假定Wal―Mart和Exxon Mobil在今后5個(gè)交易日內(nèi)股價(jià)均每天下跌10％，則可計(jì)算出上述期間二者的相關(guān)系數(shù)為0，0152。兩隨機(jī)變量的相關(guān)系數(shù)在－1到1之間，當(dāng)相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值大于0.75時(shí)，通常認(rèn)為兩變量表現(xiàn)出較明顯的相關(guān)性(正或負(fù))；當(dāng)相關(guān)系數(shù)在－0.3至0.3之間，可我們認(rèn)為二者表現(xiàn)出沒有明顯的相關(guān)性。按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們看到，在施以沖擊變量之后，通過歷史數(shù)據(jù)得到的相關(guān)系數(shù)并不認(rèn)為兩公司股票價(jià)格的相關(guān)程度有明顯的變化。換言之，在市場發(fā)生崩盤性的劇烈變化時(shí)，基于時(shí)間序列的趨勢外推修正參數(shù)的變化速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于的市場變化速度。

實(shí)際上，假設(shè)一支正常波動(dòng)的股票運(yùn)行n天后，平均每天的漲幅為0.5％，那么在第n+1天，預(yù)期的漲幅為0.5％+ei。在不給出其它條件的情況下，e，的預(yù)期為0。但是，倘若第n+1天，實(shí)際發(fā)生了10％的跌幅，那么第n+2天的股價(jià)水平，會(huì)出現(xiàn)更大的不確定性。這時(shí)，僅僅補(bǔ)充入第n+1天的數(shù)據(jù)，并根據(jù)趨勢外推法所修正的ei的分布變化是非常小的，不足以反映此時(shí)市場內(nèi)出現(xiàn)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。由于股票市場的波動(dòng)性，金融機(jī)構(gòu)通常使用2～5年的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)值的回歸計(jì)算，這就使大量金融機(jī)構(gòu)面對(duì)2006年的經(jīng)濟(jì)政策變化，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的反應(yīng)遲鈍。

例如，在2007年10月30日和2007年11月12日的10個(gè)交易日之間，City Group和General Motor的股價(jià)分別下跌了19.2％和19.5％。在這段時(shí)間里，二者股價(jià)的相關(guān)系數(shù)為－0.3921，可以認(rèn)為二者表現(xiàn)出非常微弱的負(fù)相關(guān)性。但是，如果我們對(duì)2家企業(yè)過去一年的歷史股價(jià)進(jìn)行單步向前預(yù)測法的相關(guān)性分析，則2家公司股價(jià)該期間引入10天下跌的數(shù)據(jù)后外推的相關(guān)系數(shù)為-0.3492。按上文所述的標(biāo)準(zhǔn)判斷，仍可視為二者表現(xiàn)出微弱的負(fù)相關(guān)性。市場變化了，我們的判斷卻沒有變化。更有甚者，當(dāng)我們引入此后2家企業(yè)2個(gè)月的股價(jià)下跌趨勢之后，外推計(jì)算出的二者的相關(guān)系數(shù)也僅僅從-0.3921增加到－0.0056，從而判斷二者由“微弱的負(fù)相關(guān)性”變到“幾乎完全不相關(guān)”。這種判斷并不能描述出新市場狀況下這兩支股票價(jià)格的行為。這就印證了前文的“現(xiàn)有估值模型的反應(yīng)滯后于宏觀經(jīng)濟(jì)情況的變化6至10個(gè)月，滯后于危機(jī)臨界點(diǎn)3至4個(gè)月，甚至滯后于市場價(jià)格反映1至2個(gè)月”的結(jié)論。

總之，在股票交易市場上實(shí)際出現(xiàn)的暴跌并未以任何方式充分地反映在相關(guān)系數(shù)中，也就不可能充分地反映在COV(e)矩陣中。這對(duì)風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)是極其不利的。

(三)數(shù)值分析結(jié)論

可見，宏觀經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)會(huì)極大地影響給定金融產(chǎn)品或企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，而通過歷史數(shù)據(jù)回歸得到的相關(guān)度，在經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行時(shí)，雖然可以為估值和預(yù)測提供一個(gè)可靠的參數(shù)，卻并不能及時(shí)適應(yīng)和反映新的經(jīng)濟(jì)情況變化。對(duì)股票價(jià)格的劇烈波動(dòng)也反應(yīng)遲緩。這兩種表現(xiàn)，說明現(xiàn)有的趨勢外推手段對(duì)沖擊變量的靈敏度過低。

在整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行變速甚至轉(zhuǎn)軌時(shí)，企業(yè)之間的相關(guān)系數(shù)會(huì)在短時(shí)期內(nèi)有大的變化，而這種變化在歷史數(shù)據(jù)的參數(shù)估計(jì)中無法被充分表現(xiàn)，從而也就不能反映在對(duì)資產(chǎn)應(yīng)值價(jià)格的估計(jì)中，并進(jìn)一步造成了衍生品應(yīng)值價(jià)格的估計(jì)偏差和預(yù)期偏差，引發(fā)市場失衡。這一點(diǎn)與Samuelson的理論并不違背，Samuelson的理論強(qiáng)調(diào)關(guān)于資產(chǎn)的信息會(huì)立刻，而不是預(yù)先反映在市場價(jià)格上。換言之，價(jià)格的變動(dòng)本身是沒有前瞻性的。

四、解決問題的兩種可能途徑或方法及其比較

(一)解決問題的可能途徑或方法

為了解決現(xiàn)有該類模型中存在的問題，有如下2條可以考慮的途徑：

1　添加0―1變量A(x)與原方程組相乘，使ADCC模型原方程變?yōu)椋?/p>

e1：N(O,A(x)H1)

其中H是原多維G―ARCH模型的方差。x是一組與宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和企業(yè)內(nèi)部環(huán)境有關(guān)的自變量，它衡量企業(yè)所處經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定性。當(dāng)x在穩(wěn)定范圍內(nèi)時(shí)，表明市場環(huán)境穩(wěn)定，A(x)=1，原函數(shù)照常運(yùn)行；反之，當(dāng)x突破穩(wěn)定范圍時(shí)，表明市場面臨變化，原有模型可能失效，此時(shí)A(x)=0，系統(tǒng)輸出常數(shù)，運(yùn)行被終止。應(yīng)重新進(jìn)行人工市場風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和估值計(jì)算。這樣，新系統(tǒng)可以在市場產(chǎn)生變化，可能的危機(jī)來臨之初，就向使用者發(fā)出預(yù)警，并要求其做出相應(yīng)調(diào)整。

2　按常規(guī)方法回歸取得相關(guān)系數(shù)后σij，把取得的相關(guān)系數(shù)解釋為一個(gè)新函數(shù)的運(yùn)算結(jié)果而不是常數(shù)。新函數(shù)中應(yīng)包括描述系統(tǒng)本身不確定性的隨機(jī)變量，以及一組新的自變量，這些自變量可以描述不同的經(jīng)濟(jì)情況，它們的變化可以影響相關(guān)系數(shù)的大小。可以考慮的自變量包括：宏觀經(jīng)濟(jì)的利率、通貨膨脹率、CPi、兩公司各自的股利率、PE比率等等。在自變量選取的過程中，可以采用回歸的方法，檢驗(yàn)擬合度，選取一組較好的自變量，并用歷史數(shù)據(jù)回歸得出自變量的系數(shù)。這樣，相關(guān)系數(shù)就可以表示為一組函數(shù)。

當(dāng)相關(guān)系數(shù)被表示為其它經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的函數(shù)時(shí)，它的數(shù)值就會(huì)根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和企業(yè)自身經(jīng)濟(jì)狀況而變化，從而能夠更好的適應(yīng)變化的資本市場環(huán)境。

(二)兩條途徑或方法的比較

由于第二條途徑或方法需要把每一個(gè)系數(shù)作為一個(gè)要素模型來考察，故這樣處理的成本將是極其龐大的。對(duì)于一個(gè)包含n支股票，基于正態(tài)假設(shè)的模型就會(huì)有n(n一1)／2個(gè)相關(guān)系數(shù)，n個(gè)方差，n個(gè)均值。其中每個(gè)相關(guān)系數(shù)和方差都需要以新的要素模型的方式表示。當(dāng)n較大時(shí)，系統(tǒng)需要的回歸量將近乎無限地膨脹，這顯然是金融機(jī)構(gòu)所不希望看到的。

五、簡要結(jié)論

篇(4)

一般來說，當(dāng)下藝術(shù)資產(chǎn)評(píng)估的方法有四種：同類比較、成本計(jì)算、平均價(jià)格和雙重出售。但有一點(diǎn)需要提示：任何一種資產(chǎn)評(píng)估過程中使用的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型都并非完美，每個(gè)機(jī)構(gòu)都會(huì)根據(jù)具體情況開發(fā)、使用獨(dú)立的評(píng)估模型和數(shù)據(jù)，正如今天中國的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)都會(huì)有自己的評(píng)估方法并且視之為商業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。藝術(shù)資產(chǎn)更是如此，其多元性、復(fù)雜性、偶然性的特征比其他資產(chǎn)更明顯，因此，在目前積累的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，主要有兩個(gè)原則：思路上應(yīng)以“宏觀+微觀”的復(fù)合評(píng)估方法；在實(shí)踐上需要以具有公信力的第三方交易平臺(tái)來產(chǎn)生價(jià)格數(shù)據(jù)。每種評(píng)估方法都有自身對(duì)應(yīng)的特點(diǎn)，在實(shí)際操作的時(shí)候往往一種或者幾種方法復(fù)合使用，同時(shí)需放置在宏觀經(jīng)濟(jì)背景中審視。同時(shí)，因?yàn)樵u(píng)估方法帶有機(jī)動(dòng)性和一定意義上的經(jīng)驗(yàn)性，所以一般來說評(píng)估機(jī)構(gòu)的身份是第三方平臺(tái)，商業(yè)主體的自我評(píng)估可以作為有效參考，而不能作為實(shí)際結(jié)果。

該方法是將某件藝術(shù)品與市場上已經(jīng)有出售記錄的同類及相似品質(zhì)的藝術(shù)品進(jìn)行比較來確定估價(jià)區(qū)間。這種思維的理論支持是，同類的作品具有相似作品屬性，如相同創(chuàng)作年代、題材、風(fēng)格、材質(zhì)、同一藝術(shù)家等等。于當(dāng)買家購買同一位藝術(shù)家或手工藝人的另一件同等價(jià)值的作品時(shí)，或購買享有同樣聲譽(yù)的藝術(shù)家的作品所愿意支付的價(jià)格的評(píng)估。這種方法的優(yōu)勢是：不用比較太多的數(shù)據(jù)，通常只需要2―3個(gè)交易數(shù)據(jù)即可獲得；計(jì)算方法簡單直觀。但其劣勢也很明顯：藝術(shù)品的銷售時(shí)間是不可忽略的因素，著名的藝術(shù)品基金英國鐵路養(yǎng)老基的巨大成功表明，即使同一個(gè)藝術(shù)家的作品在較大的時(shí)間跨度里其價(jià)值也會(huì)天壤之別，這是宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響因素占據(jù)主導(dǎo)導(dǎo)致的；同時(shí)這種估算忽略了藝術(shù)品的異質(zhì)性，同一位藝術(shù)家的作品價(jià)格也可能出現(xiàn)較大的差異，只有在價(jià)格區(qū)間分布較為均勻的藝術(shù)家或者評(píng)估某藝術(shù)家某一時(shí)間段的藝術(shù)品價(jià)格該方法較為適用。嚴(yán)格來說，同類比較法屬于經(jīng)驗(yàn)評(píng)估，而非數(shù)據(jù)評(píng)估。這種評(píng)估方法在銷售環(huán)節(jié)有效，但在資產(chǎn)化環(huán)節(jié)無能為力。

根據(jù)物品的生產(chǎn)成本或創(chuàng)作成本確定價(jià)值的估值方法。按照馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，商品的勞動(dòng)價(jià)值決定價(jià)格，勞動(dòng)價(jià)值分為身體勞動(dòng)和精神勞動(dòng)，但由于藝術(shù)創(chuàng)作的精神勞動(dòng)部分是無法準(zhǔn)確計(jì)算的，因此成本評(píng)估的方法沒有成為藝術(shù)品資產(chǎn)評(píng)估的主流方法。不過，在某些涉及具有公認(rèn)價(jià)值的材料的藝術(shù)作品中（比如使用黃金、珠寶、玉石、象牙等有相對(duì)規(guī)范價(jià)值數(shù)據(jù)的材料），成本評(píng)估顯得至關(guān)重要，它可以作為藝術(shù)品較有說服力的底價(jià)。在當(dāng)下的裝置藝術(shù)、雕塑等涉及材料較多的藝術(shù)資產(chǎn)中，這種估值方法適用。

計(jì)算方法的代表是斯坦因，平均價(jià)格法采用平均計(jì)算法，其基礎(chǔ)要求是已經(jīng)擁有可供取樣的藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫樣本。藝術(shù)品的所有交易價(jià)格除以作品尺寸得到平均尺寸價(jià)格，這種方法是國內(nèi)各種藝術(shù)品指數(shù)所普遍采訪的方法。該方法的缺點(diǎn)也非常明顯：對(duì)于某一個(gè)藝術(shù)家的作品價(jià)格預(yù)測是宏觀的，并不能反映該藝術(shù)家不同時(shí)期、不同題材、不同品質(zhì)作品等變量因素帶來的價(jià)格變動(dòng)；如果某一個(gè)藝術(shù)家的一部分作品以過高的價(jià)格在一段時(shí)間內(nèi)售出，那么平均價(jià)格指數(shù)會(huì)升高，在這過程中其實(shí)中低端作品的價(jià)格并不受影響；同一個(gè)藝術(shù)家的作品在不同創(chuàng)作時(shí)期的品質(zhì)及其對(duì)應(yīng)的市場需求不同。此外，平均價(jià)格法最致命的問題是價(jià)格是否來自于真實(shí)交易，而目前中國藝術(shù)品的價(jià)格指數(shù)來自于二級(jí)市場的拍賣――這顯然具有極大的公信力嫌疑。

雙重銷售法是一種完全樣本配對(duì)法，只能使用重復(fù)出售作品的數(shù)據(jù)。用標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)復(fù)利回報(bào)率公式測量了一段時(shí)間內(nèi)至少售出兩次的繪畫回報(bào)率。這種評(píng)估方法的優(yōu)點(diǎn)是價(jià)格真實(shí)、作品相同，具有可比性；不足之處是數(shù)據(jù)獲取量有限，因?yàn)橥蛔髌繁恢貜?fù)出售的機(jī)會(huì)并不多，且有可能時(shí)間跨度非常大。在安德森（1974）記錄的1653―1970年間的13，000交易數(shù)據(jù)中僅有1730對(duì)是相同作品的價(jià)格。

篇(5)

關(guān)鍵詞：DCF折現(xiàn)模型；估值定價(jià)；可比分析法；市盈率；價(jià)值乘數(shù)

一、研究目標(biāo)及意義

對(duì)于定價(jià)的研究，國內(nèi)外的各個(gè)行業(yè)都有很多成功的案例和經(jīng)驗(yàn)，但只可以參考借鑒，不可以復(fù)制照搬。在學(xué)習(xí)借鑒的基礎(chǔ)上，需要根據(jù)企業(yè)本身的特點(diǎn)結(jié)合實(shí)際的內(nèi)部外部環(huán)境靈活運(yùn)用，得出冷凍食品行業(yè)的定價(jià)估值區(qū)間及經(jīng)驗(yàn)。

二、估值定價(jià)原則

用估值模型對(duì)股票的內(nèi)在價(jià)值進(jìn)行預(yù)估，并認(rèn)為股票的市場價(jià)格應(yīng)是圍繞著其內(nèi)在價(jià)值進(jìn)行上下浮動(dòng)。而企業(yè)通常有兩個(gè)價(jià)值，一個(gè)是立即解散的價(jià)值，一個(gè)是持續(xù)經(jīng)營的價(jià)值，即假設(shè)企業(yè)在可預(yù)見的未來會(huì)維持商業(yè)活動(dòng)，在相關(guān)經(jīng)濟(jì)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值最大化的價(jià)值。本文所提及的價(jià)值就是持續(xù)經(jīng)營價(jià)值。

三、冷凍食品加工行業(yè)分析

隨著中國食品工業(yè)生產(chǎn)快速增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，品種檔次更加豐富，每年增速較高。隨著中國城鎮(zhèn)化率的不斷提高，人均食品購買能力及支出逐年提高，中國食品的需求量實(shí)現(xiàn)了快速增長。

食品加工和包裝機(jī)械制造業(yè)是為食品工業(yè)提供技術(shù)裝備的重要產(chǎn)業(yè)，近年來，隨著勞動(dòng)力以及能源等生產(chǎn)要素價(jià)格的上升，食品加工行業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)成本也在不斷攀升。而且，出生率的下降，也使得我國的人口紅利在逐漸消失，“劉易斯拐點(diǎn)”的來臨，預(yù)示著食品加工領(lǐng)域向半自動(dòng)化、自動(dòng)化生產(chǎn)是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢。未來工業(yè)生產(chǎn)都將是高度自動(dòng)化甚至是智能化的生產(chǎn)模式。

1.市場概況

國內(nèi)對(duì)高檔牛肉需求日趨增長，目前主要依賴日、美非正常入關(guān)解決。但日、美等地高檔牛肉難以正關(guān)進(jìn)入中國，在法律懲罰的高壓下，日、美走私牛肉已經(jīng)無法重回鼎盛。當(dāng)日、美走私牛肉退出中國市場以后，將留下100多億美元的市場空白。

從上圖可看到，中國經(jīng)濟(jì)增長帶動(dòng)了食物供應(yīng)的增長，已經(jīng)顯著跟上了西方國家如美國、澳大利亞的供應(yīng)。對(duì)肉類的增長呈現(xiàn)出了持續(xù)的趨勢，尤其是對(duì)于有大型生產(chǎn)設(shè)備的企業(yè)。近年來，中國肉類產(chǎn)品的價(jià)格呈持續(xù)上升的趨勢，除了通貨膨脹的原因，也由于國民生活素質(zhì)逐步提高，牛肉、羊肉等產(chǎn)品增加了對(duì)豬肉的替代性，人們飲食習(xí)慣開始改變等造成。隨著人們對(duì)健康飲食要求的逐漸提高，牛羊肉需求快速增長，據(jù)了解，中國牛羊肉產(chǎn)業(yè)還停留在初級(jí)發(fā)展階段，面臨著大而不強(qiáng)，資源分散，產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化程度低等問題。近兩年，中國牛羊肉消費(fèi)市場每年缺口約為200萬噸。

中國是牛羊肉生產(chǎn)大國，羊肉產(chǎn)量居世界第一位，牛肉產(chǎn)量僅次于美國和巴西，居世界第三位。隨著中國居民消費(fèi)水平的提高，特別是城鎮(zhèn)局部肉類消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，中國牛羊肉消費(fèi)量大幅提升，在肉類消費(fèi)總量中的比重逐年增加。牛羊肉產(chǎn)業(yè)有著巨大的市場空間。但另一方面，中國牛羊肉產(chǎn)業(yè)還停留在初級(jí)發(fā)展階段，面臨著大而不強(qiáng)，資源分散，產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化程度低，走私進(jìn)口牛羊肉泛濫，市場秩序不規(guī)范等現(xiàn)實(shí)問題。隨著國際市場的逐步開放，中國牛羊肉產(chǎn)業(yè)面臨著巨大的競爭壓力，關(guān)鍵在于依靠肉牛業(yè)科技進(jìn)步，用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)肉牛業(yè)，提高產(chǎn)品的質(zhì)量和效益，推動(dòng)肉牛產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，全面提升肉牛業(yè)的國際競爭力。

四、估值

1.貼現(xiàn)現(xiàn)金流法

視股票的內(nèi)在價(jià)值為預(yù)期未來現(xiàn)金流的現(xiàn)值，作為估值定價(jià)的基礎(chǔ)。通過與其未來通過目標(biāo)上市公司而能獲取的收益或回報(bào)，產(chǎn)生未來現(xiàn)金流，以及綜合貨幣的時(shí)間價(jià)值因素進(jìn)行折現(xiàn)。對(duì)于擬上市公司而言，則需把現(xiàn)金流看作隨機(jī)變量，對(duì)預(yù)期的現(xiàn)金流折現(xiàn)，并以一定折現(xiàn)率進(jìn)行折算，而獲得各預(yù)期現(xiàn)金流的現(xiàn)值之而得出上市公司的的價(jià)值。貼現(xiàn)現(xiàn)金流的計(jì)算公式如下：

其中：

V0-資產(chǎn)在現(xiàn)時(shí)的內(nèi)在價(jià)值，即通過折現(xiàn)后的對(duì)企業(yè)價(jià)值的估值。

CFt-在t時(shí)點(diǎn)的預(yù)期現(xiàn)金流，即預(yù)測的企業(yè)未來現(xiàn)金流。

r-折現(xiàn)率或要求回報(bào)率，本文中，r通過計(jì)算企業(yè)的加權(quán)平均資本成本獲得。

（1）加權(quán)平均資金成本

加權(quán)平均資本成本是根據(jù)股東權(quán)益、負(fù)債各自占總資本的比率，再分別乘以各自對(duì)應(yīng)的資本成本。其計(jì)算公式如下：

WACC=（wd）[kd（1-t）]+wpskps+wceks

其中：

w為每項(xiàng)資本所占總資本的比率，wce為普通股所占的比率，wd為債務(wù)資本所占的比率，通常用市場價(jià)值來計(jì)算此資本比率。而資本結(jié)構(gòu)的選擇一般選擇價(jià)值計(jì)量的目標(biāo)的資本結(jié)構(gòu)[根據(jù)可比公司杠桿比率數(shù)據(jù)，該值（D/A）為：6.22%]。

t為企業(yè)適用的稅率。

kd債務(wù)資本成本，債務(wù)資本成本在財(cái)務(wù)報(bào)表上表現(xiàn)為付息債務(wù)，主要包括銀行借款和發(fā)行債券。借款需要區(qū)分長期和短期，約定的利息支出就是借款的資本成本；而債券的資本成本是它的到期收益率。

ks股權(quán)資本成本，股權(quán)資本成本就是進(jìn)行權(quán)益籌資的成本，可以通過CAPM模型求出作為計(jì)算的要求回報(bào)率。

（2）資本資產(chǎn)定價(jià)模型（CAPM）

r=RFR+（Rmkt-RFR）

Rmkt-市場組合的預(yù)期收益率，

RFR-無風(fēng)險(xiǎn)收益率，

-證券的Beta系數(shù)，即一種證券或一個(gè)投資組合相對(duì)總體市場的波動(dòng)性的指標(biāo)，（Rmkt-RFR）為股票市場溢價(jià)。對(duì)于擬上市IPO的公司而言，當(dāng)求的時(shí)候，可參考同行業(yè)類似企業(yè)的平均beta值，進(jìn)行去杠桿，得到可比公司的無杠桿beta值：

假設(shè)可比公司等于擬估值公司的無杠桿beta值，再利用該無杠桿beta值乘以擬上市公司對(duì)應(yīng)的杠桿，得出擬上市公司的預(yù)測：

通過上述方法計(jì)算出公司的加權(quán)平均資本成本之后，即可對(duì)不同時(shí)期的預(yù)期現(xiàn)金流通過加權(quán)平均資本成本進(jìn)行折現(xiàn)到0時(shí)刻的資產(chǎn)價(jià)值。

*根據(jù)彭博數(shù)據(jù)來源，通過對(duì)冷凍行業(yè)的幾間代表企業(yè)的beta值進(jìn)行去杠桿，可得冷凍生產(chǎn)企業(yè)的平均無杠桿0.81，市場風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)為：10.41%

（3）折現(xiàn)的現(xiàn)金流

一般來說，預(yù)測的未來現(xiàn)金流包括股利、或企業(yè)自由現(xiàn)金流（FCFF）、股權(quán)自由現(xiàn)金流（FCFE）：

①股利折現(xiàn)模型，是由持股期內(nèi)的現(xiàn)金分紅和持有末期賣出的預(yù)期價(jià)格構(gòu)成的現(xiàn)金流量總和。企業(yè)的股利政策是選擇固定股利支付率政策、剩余股利政策、固定增長股利政策還是低正常股利加額外股利政策直接影響權(quán)益價(jià)值。股利政策的不同衍生出的股息貼現(xiàn)模型可以分為：零增長模型、不變增長模型、Gordon增長模型、二階段股利增長模型、三階段股利增長模型和多元增長模型等形式。

②企業(yè)自由現(xiàn)金流，即企業(yè)經(jīng)營獲得的現(xiàn)金流減去資本支出的現(xiàn)金流，是企業(yè)維持經(jīng)營所必須的現(xiàn)金流，即債權(quán)人和股東在不對(duì)企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損害的前提下可以支取的部分經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流，從概念上講，股權(quán)的價(jià)值等于預(yù)期未來自由現(xiàn)金流的現(xiàn)值減去未償債務(wù)的市場價(jià)值。折現(xiàn)時(shí)使用的折現(xiàn)率反映了與現(xiàn)金流相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)水平。其中：企業(yè)自由現(xiàn)金流=扣除調(diào)整稅后的凈經(jīng)營利潤（NOPLAT）+折舊及攤銷-營運(yùn)資本增加-資本支出+長期經(jīng)營性負(fù)債的增加-長期經(jīng)營性資產(chǎn)的增加

若假定公司自由現(xiàn)金流終值采用Gordon永續(xù)增長模型，此時(shí)：

③股權(quán)自由現(xiàn)金流量，是指公司可以最大化的能自由分配給股權(quán)資本提供者的現(xiàn)金流量總和。

其中，股權(quán)自由現(xiàn)金流FCFE=凈利潤+折舊-運(yùn)營資本增加額-固定資本投資-債務(wù)本金償還額+新發(fā)行債務(wù)=運(yùn)營現(xiàn)金流-固定資本投資+凈借貸

r為股權(quán)資本成本，一般由CAPM模型求得。

2.相對(duì)估值法

相對(duì)估值法，即利用公司的價(jià)值或者公司價(jià)格乘數(shù)，與公司在同行業(yè)同質(zhì)的公司、行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)、或行業(yè)一籃子公司的市場價(jià)值和價(jià)格進(jìn)行比較，以獲得估值基礎(chǔ)，通過對(duì)可比較公司的首次發(fā)行定價(jià)和在二級(jí)市場上的價(jià)格表現(xiàn)，根據(jù)發(fā)行公司自有的特質(zhì)進(jìn)行調(diào)整，從而估算出上市公司的股價(jià)，從而達(dá)到對(duì)公司進(jìn)行估值定價(jià)的目的。

乘數(shù)一般包括：

（1）市盈率

市盈率是最為常用的價(jià)格乘數(shù)，市盈率=每股價(jià)格/每股收益，市盈率在所有應(yīng)用于市場估值的價(jià)格乘數(shù)中位列第一。通常會(huì)以公司的實(shí)際或預(yù)期收益乘以基準(zhǔn)乘數(shù)估計(jì)股票的價(jià)值。根據(jù)市盈率指標(biāo)進(jìn)行估值時(shí)，首先應(yīng)計(jì)算出發(fā)行人的每股收益，然后根據(jù)二級(jí)市場同行業(yè)的同質(zhì)企業(yè)或者一籃子同質(zhì)公司的平均市盈率，發(fā)行人的行業(yè)情況，發(fā)行人的經(jīng)營情況，發(fā)行人自身的企業(yè)發(fā)展特點(diǎn)以及成長性等擬定估計(jì)的市盈率，最后按以下公司計(jì)算出股票定價(jià)：股票價(jià)格=每股收益*發(fā)行市盈率。

*根據(jù)彭博數(shù)據(jù)來源統(tǒng)計(jì)可得，該冷凍食品加工行業(yè)代表企業(yè)的平均預(yù)測P/E值為：2016年：16.6x，2017年：14.4x。

（2）EV/EBITDA，MVIC/EBITDA

EV/EBITDA是最常用的企業(yè)價(jià)值乘數(shù)，企業(yè)價(jià)值乘數(shù)的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)財(cái)務(wù)杠桿影響不敏感。EBITDA是債務(wù)和股權(quán)的現(xiàn)金流，企業(yè)價(jià)值是企業(yè)總價(jià)值（包括債務(wù)、普通股股權(quán)和優(yōu)先股股權(quán)的市場價(jià)值）減去現(xiàn)金和短期投資的價(jià)值，因此這是對(duì)企業(yè)整體而非普通股的估值指標(biāo)，但可以用可比企業(yè)的價(jià)值乘數(shù)進(jìn)行比較從而推到普通股估值。即使當(dāng)每股收益為負(fù)，市盈率無法用于比較時(shí)，仍然可以用價(jià)值乘數(shù)進(jìn)行比較。該乘數(shù)適用于資本密集型企業(yè)。估值過程一般是先確認(rèn)一組上市公司，算出可比公司相關(guān)的價(jià)格乘數(shù)，對(duì)乘數(shù)進(jìn)行調(diào)整，使橫豎反映目標(biāo)公司相對(duì)于上市公司的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和增長前景。

企業(yè)價(jià)值=企業(yè)普通股市場價(jià)值+優(yōu)先股市場價(jià)值+債務(wù)的市場價(jià)值-現(xiàn)金和短期投資

其中，債務(wù)的市場價(jià)值數(shù)據(jù)一般比較難得到，因而若無法獲取其市場價(jià)值，則可用其賬面價(jià)值代替。

*根據(jù)彭博數(shù)據(jù)來源統(tǒng)計(jì)可得，該冷凍食品加工行業(yè)代表企業(yè)的平均預(yù)測EV/EBITDA值為：2016年：10.1x，2017年：11.0x。

五、總結(jié)

本文以冷凍食品加工行業(yè)作為案例，使用定性分析、定量計(jì)算的方法，對(duì)冷凍食品制造行業(yè)的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行評(píng)測；并運(yùn)用估值定價(jià)的理論，闡述了對(duì)該行業(yè)企業(yè)進(jìn)行估值的一般方法，并通過可比企業(yè)的數(shù)據(jù)參照，聯(lián)合可比公司進(jìn)行相對(duì)估值法的估值，為冷凍食品加工行業(yè)企業(yè)的估值提供了可取的方法及截至目前可采納的行業(yè)數(shù)據(jù)，更便于投資者進(jìn)行估值。

價(jià)值評(píng)估不但是評(píng)估公司的內(nèi)在價(jià)值的工具，而是以此提供一條發(fā)現(xiàn)價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素的軸線，并從而探索公司的價(jià)值管理。

參考文獻(xiàn)：

[1]杰拉爾德E.平托（作者）；劉醒云（譯者）.股權(quán)資產(chǎn)估值（原書第2版）（CFA協(xié)會(huì)投資系列）.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2012年7月1日.

[2]趙怡琳.哈飛股份價(jià)值評(píng)估案例分析.碩士論文.上海交通大學(xué)，18-33.2013.

篇(6)

關(guān)鍵詞：增信原理 增信工具 擔(dān)保 增信標(biāo)準(zhǔn)

債券增信可以使信用較低的債務(wù)人利用各種信用資源，達(dá)到提高債券信用等級(jí)的目的。債券增信是債券市場信用資源合理配置的重要途徑，創(chuàng)新信用產(chǎn)品、形成多樣化的增信工具不但能夠促進(jìn)市場參與者挖掘信用資源，提高信用資源利用效率，同時(shí)通過創(chuàng)新信用產(chǎn)品帶動(dòng)債券融資工具創(chuàng)新，可以擴(kuò)大發(fā)債主體，擴(kuò)展債券市場參與范圍，降低債券市場系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

但當(dāng)前在我國增信實(shí)踐中仍存在著制約業(yè)務(wù)發(fā)展的問題：一是我國理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)各類增信工具如何實(shí)現(xiàn)信用增進(jìn)的原理缺少深入研究，資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)債券增信機(jī)理、增信路徑和增信尺度的認(rèn)識(shí)模糊不清，導(dǎo)致債券實(shí)際發(fā)行中缺乏關(guān)于債券增信的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因而限制了增信工具的多樣化發(fā)展。二是由于一些監(jiān)管規(guī)定要求某些債券品種必須增信，或某些機(jī)構(gòu)投資者只能購買增信過的債券工具，致使一些增信行為僅僅是為滿足監(jiān)管和投資門檻要求發(fā)生的，并未產(chǎn)生實(shí)際的增信效果，造成投資者對(duì)增信的認(rèn)識(shí)混亂。因此，有必要結(jié)合工作實(shí)踐，對(duì)債券增信原理進(jìn)行分析和總結(jié)，以此促進(jìn)債券市場增信標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，為債券增信工具精準(zhǔn)定價(jià)打下基礎(chǔ)。

當(dāng)前我國主要債券增信工具

從我國債券市場的增信實(shí)踐來看，增信工具主要為擔(dān)保增信，分別為外部擔(dān)保增信和內(nèi)部資產(chǎn)抵、質(zhì)押擔(dān)保增信。大型企業(yè)債券發(fā)行人信用資產(chǎn)較多，關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)力較強(qiáng)，外部擔(dān)保增信和內(nèi)部抵、質(zhì)押擔(dān)保增信均較為適合；而中小企業(yè)債券發(fā)行人內(nèi)部信用資產(chǎn)和外部關(guān)聯(lián)擔(dān)保機(jī)構(gòu)均較少，因此較多采用外部專業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行擔(dān)保增信。我國已成功發(fā)行的中小企業(yè)集合債主要采用外部專業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保的增信方式。

（一）外部增信工具

外部增信是指信用資源來自于發(fā)行人之外，主要包括擔(dān)保、保險(xiǎn)和信用證等。我國債券市場增信工具種類單一，目前只有擔(dān)保方式運(yùn)用較多，其他增信手段尚未實(shí)施。我國債券市場為債券發(fā)行人提供擔(dān)保的主體主要有外部關(guān)聯(lián)企業(yè)（一般為信用等級(jí)更高的大股東），外部非關(guān)聯(lián)企業(yè)和專業(yè)第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)。

外部擔(dān)保增信法律條款簡單，易于使用，應(yīng)用廣泛，以2012年為例，我國債券市場利用外部擔(dān)保增信的債券只數(shù)占總增信債券只數(shù)的72.25%，占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)。

（二）內(nèi)部增信工具

內(nèi)部增信是指信用資源來自于發(fā)行人內(nèi)部，主要有兩類，第一類屬于直接增信，即通過某種資產(chǎn)或制度直接確保債券的償還，包括資產(chǎn)抵押或質(zhì)押擔(dān)保、資產(chǎn)支持證券分層結(jié)構(gòu)、現(xiàn)金抵押、利差賬戶、債券持有人要求發(fā)行人回購證券的條款和專項(xiàng)基金等。當(dāng)前我國債券市場主要應(yīng)用的內(nèi)部增信工具為資產(chǎn)抵押或質(zhì)押擔(dān)保，由于這種增信工具涉及債券的、資產(chǎn)監(jiān)督評(píng)估等環(huán)節(jié)，增信的交易結(jié)構(gòu)和實(shí)施程序較為復(fù)雜，因此較外部增信的普及程度低。2009-2012年這四年間，我國債券市場每年利用資產(chǎn)抵押和質(zhì)押方式增信的債券，其發(fā)行只數(shù)占總增信債券只數(shù)的比例分別為37.36%、32.12%、24.70%和27.75%。內(nèi)部增信的第二類屬于間接增信，即通過法律條款限制發(fā)行人某些可能造成償債能力下降的行為，防止發(fā)行人損害債券持有人利益，間接地確保了債券發(fā)行人信用保持在當(dāng)前水平。

在各種內(nèi)部增信工具中，資產(chǎn)抵、質(zhì)押擔(dān)保利用企業(yè)內(nèi)部資源進(jìn)行擔(dān)保增信，其他無論直接或間接增信方式，例如資產(chǎn)支持證券分層結(jié)構(gòu)、利差賬戶、回購條款、專項(xiàng)基金、限制性條款等，都是通過建立某項(xiàng)制度來提高債券安全性，類似于制度增信。除資產(chǎn)抵、質(zhì)押擔(dān)保增信外，其他增信工具具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性，在我國債券市場尚無使用先例。

（三）債券增信工具使用情況統(tǒng)計(jì)

近年來，隨著我國債券市場融資規(guī)模快速增長，增信工具的使用規(guī)模總體呈現(xiàn)增長態(tài)勢（見表1）。其中，2010年國務(wù)院下發(fā)《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府融資平臺(tái)公司管理有關(guān)問題的通知》，城投債不再由財(cái)政作為擔(dān)保，當(dāng)年增信工具的使用有所下降，此后使用增信工具發(fā)行債券的只數(shù)均呈增長態(tài)勢。但從占比來看，隨著我國債券市場化水平逐步提高，對(duì)非增信債券的限制逐步減少，以及債券市場的整體擴(kuò)容，增信債券只數(shù)和金額占總發(fā)行債券的比例逐年下降。

增信原理及啟示

（一）外部擔(dān)保增信原理及啟示

1.外部擔(dān)保增信結(jié)構(gòu)

探討增信原理，首先需要明確增信結(jié)構(gòu)，即對(duì)債券形成信用支持的來源。外部擔(dān)保增信主要涉及的參與方有：償債主體（即債務(wù)人或發(fā)行人）、擔(dān)保人、資金托管人（即銀行等金融機(jī)構(gòu)）、債券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)、投資人。債務(wù)融資工具同時(shí)由償債主體和擔(dān)保人提供雙重償債保障，增信主要來自于償債主體和擔(dān)保人兩方的信用品質(zhì)。

2.外部擔(dān)保增信原理

為表述增信原理，首先必須明確，信用等級(jí)的含義是指償債主體的償債能力強(qiáng)弱，整體上信用等級(jí)高的償債主體違約風(fēng)險(xiǎn)較低，但就個(gè)體而言，高信用等級(jí)的主體也可能比低信用等級(jí)的主體先違約。因此，在不可撤銷連帶責(zé)任保證擔(dān)保下，發(fā)行人和擔(dān)保人同時(shí)對(duì)債券負(fù)有償還義務(wù)。增信原理體現(xiàn)為兩個(gè)層次：第一，債券的信用等級(jí)至少由發(fā)行人和擔(dān)保人中較高者決定；第二，無論自身信用等級(jí)的高低，影響擔(dān)保人償債能力的因素未必是影響發(fā)行人償債能力的因素，因此擔(dān)保人和發(fā)行人兩者信用等級(jí)主體是否同時(shí)會(huì)出現(xiàn)下降，即償債能力的相關(guān)性，是決定債券是否有增信的重要因素。這兩個(gè)層次最終表達(dá)的信用級(jí)別，我們用聯(lián)合違約概率來度量。

假設(shè)債券發(fā)行人違約可能性為A，擔(dān)保人違約可能性為B。A=1表示發(fā)行人違約，A=0表示發(fā)行人履約；同理，B=1表示擔(dān)保人違約，B=0表示擔(dān)保人履約。A和B均是服從二項(xiàng)分布的隨機(jī)變量。發(fā)行人和擔(dān)保人的違約相關(guān)系數(shù)為 ，只有當(dāng)二者同時(shí)違約時(shí)，債券才會(huì)發(fā)生違約，此時(shí)聯(lián)合違約概率為P（A=1，B=1），聯(lián)合違約概率最終與信用等級(jí)相聯(lián)系，如公式1.1。

（1.1）

從上式可以推導(dǎo)出：

（1.2）

上式中，在發(fā)行人和擔(dān)保人的違約可能性已知的情況下，只要知道違約相關(guān)系數(shù)就可以得出有擔(dān)保債券的聯(lián)合違約概率P（A=1，B=1）。如果 等于1，聯(lián)合違約概率達(dá)到最大值，擔(dān)保無法降低單一主體下債券違約概率，因此債券最大信用等級(jí)是由擔(dān)保人和發(fā)行人的最高信用等級(jí)決定的；如果 等于0，聯(lián)合違約概率降到最低值，從而可以進(jìn)一步提高債券的信用等級(jí)；如果違約相關(guān)系數(shù)在0與1之間，一方面意味著債券信用等級(jí)可能在高信用主體級(jí)別基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高，另一方面意味著相同信用等級(jí)企業(yè)擔(dān)保可能降低債券的違約概率。那么，如何測定聯(lián)合違約系數(shù)成為判斷聯(lián)合信用風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。現(xiàn)代信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的高級(jí)信用風(fēng)險(xiǎn)度量模型是類似于經(jīng)驗(yàn)方法的違約概率測度模型，有一系列的方法可求 。值得注意的是，上述原理不適用于金融擔(dān)保公司、政府類組織等純信用輸出機(jī)構(gòu)，只適用于增信機(jī)構(gòu)與發(fā)行人企業(yè)類型一樣的非金融類一般企業(yè)。

然而，現(xiàn)實(shí)中的債券違約概率是不可知的，違約概率到信用級(jí)別的傳導(dǎo)路徑，至今是債券評(píng)級(jí)行業(yè)需要解決的難題，因此違約概率只能用一系列方法進(jìn)行估測，聯(lián)合違約概率對(duì)最終債券信用等級(jí)的影響需要重新回歸至兩主體信用等級(jí)及其調(diào)整。

增信過程如圖2所示。

3.外部擔(dān)保增信原理對(duì)評(píng)級(jí)實(shí)踐的啟示

增信原理告訴我們，在債券受到雙重償債主體保護(hù)時(shí)，增信并不是一個(gè)單純高主體信用級(jí)別覆蓋低主體的過程，其中蘊(yùn)涵了另外一層涵義，即當(dāng)外部擔(dān)保主體與發(fā)債主體屬于完全不同的行業(yè)時(shí)，擔(dān)保與被擔(dān)保主體的信用級(jí)別相互獨(dú)立，二者聯(lián)合償付能力大大增強(qiáng)，因此兩個(gè)相同信用等級(jí)償債主體的獨(dú)立性降低了債券的違約風(fēng)險(xiǎn)。

在評(píng)級(jí)實(shí)踐中，外部擔(dān)保增信級(jí)別通常用較高的擔(dān)保主體級(jí)別覆蓋較低的主體信用等級(jí)，并不考慮擔(dān)保主體和發(fā)行人之間的相關(guān)性問題，根據(jù)增信原理可知，這種判斷存在較大缺陷，忽略了兩個(gè)相互不受影響的企業(yè)對(duì)債券的雙重保護(hù)作用。

綜合看，在判斷外部擔(dān)保增信時(shí)，應(yīng)明確以下思路：

一是專業(yè)性擔(dān)保公司的主體級(jí)別為債券最終級(jí)別。

二是對(duì)非擔(dān)保公司的擔(dān)保人，如果與發(fā)行人存在相關(guān)性，都應(yīng)考慮級(jí)別覆蓋的方法，即以擔(dān)保人信用級(jí)別為最終債券增信后級(jí)別。因此，母公司為子公司擔(dān)保的債券均取高主體級(jí)別。

三是擔(dān)保人與發(fā)行人之間的相關(guān)性應(yīng)該包括兩種情況，即行業(yè)相關(guān)性和關(guān)聯(lián)關(guān)系。即使擔(dān)保人與發(fā)行人屬于兩個(gè)完全不同的行業(yè)，如果兩個(gè)公司存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，無論是股權(quán)相關(guān)，還是業(yè)務(wù)相關(guān)，均屬于存在較大相關(guān)性。

四是在完全不相關(guān)的擔(dān)保與發(fā)債主體之間，債券級(jí)別應(yīng)在高主體信用等級(jí)基礎(chǔ)上進(jìn)一步增級(jí)。

五是對(duì)于擔(dān)保人與發(fā)債主體的行業(yè)相關(guān)度較低，但并非完全不相干的情況，根據(jù)謹(jǐn)慎原則，以不增級(jí)為首選。

（二）抵、質(zhì)押擔(dān)保增信原理及啟示

1.抵、質(zhì)押擔(dān)保增信結(jié)構(gòu)

抵、質(zhì)押擔(dān)保增信工具的增信結(jié)構(gòu)涉及償債主體（即債務(wù)人或發(fā)行人）、資金托管人（即銀行等金融機(jī)構(gòu)）、債券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)、投資人，較外部擔(dān)保增信結(jié)構(gòu)少了擔(dān)保人，償債主體劃定自身資產(chǎn)對(duì)債務(wù)融資工具提供專屬保證。由于增信資產(chǎn)的專用性，抵、質(zhì)押的資產(chǎn)和債務(wù)人其他債務(wù)無關(guān)聯(lián)。即便債務(wù)人違約，抵、質(zhì)押資產(chǎn)也專門用于償還擔(dān)保的債券。因此，用于擔(dān)保的資產(chǎn)能在多大程度上覆蓋債務(wù)工具決定了增信的結(jié)果。

抵、質(zhì)押擔(dān)保債券以抵押或留置債券發(fā)行人的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)作為擔(dān)保，當(dāng)發(fā)行人不能如期償還債券本息時(shí)，債券持有人有權(quán)要求處理抵押品或留置品。在實(shí)踐中，如果抵、質(zhì)押資產(chǎn)變現(xiàn)性強(qiáng)、價(jià)值高，可以對(duì)債券起到較好的增信作用。由于這種增信方式涉及債券的、資產(chǎn)監(jiān)督和評(píng)估等環(huán)節(jié)，程序較為復(fù)雜。

2.抵、質(zhì)押擔(dān)保債券增信原理

從違約損失率與信用等級(jí)的關(guān)系出發(fā)，自然是抵、質(zhì)押資產(chǎn)質(zhì)量越高，對(duì)債務(wù)的覆蓋程度越高，增信能力越強(qiáng)，因此抵、質(zhì)押擔(dān)保債券增信原理的核心因素是抵、質(zhì)押覆蓋率。抵、質(zhì)押覆蓋率等于到期日資產(chǎn)的價(jià)值對(duì)債券本息的覆蓋倍數(shù)，覆蓋倍數(shù)越高，債券的保障程度越高，增信效果越好。增信后的債券信用等級(jí)等于發(fā)行人主體信用等級(jí)加上抵、質(zhì)押資產(chǎn)對(duì)債券的增信等級(jí)。

我們用如下模型來描述抵、質(zhì)押擔(dān)保增信原理：

假設(shè)抵、質(zhì)押債券預(yù)期違約損失率為MFL，增信前發(fā)行人預(yù)期違約損失率為FL，抵、質(zhì)押資產(chǎn)價(jià)值覆蓋率為COV，抵、質(zhì)押資產(chǎn)價(jià)值為VALUE，債券本息為BONDPI，則可以得到：

MFL=FL*（1-COV）

COV是理論上的覆蓋率，即不存在變現(xiàn)損失、資產(chǎn)估值損失等，因此理論上覆蓋率小于1，也就是說，如果抵、質(zhì)押資產(chǎn)對(duì)債務(wù)的覆蓋率大于等于1，意味著債務(wù)全額得到保障，違約損失為0。

假設(shè)PD為債務(wù)人違約概率；LGD為違約發(fā)生后債務(wù)人的違約損失率；MLGD為違約發(fā)生后抵、質(zhì)押資產(chǎn)的違約損失率。

而FL=PD*LGD，MFL=PD*MLGD， （1.3）

將上面的概念帶入公式（1.3），即可得到理論覆蓋率：

COV=1-MFL/FL=1-（PD*MLGD）/ PD*LGD （1.4）

同時(shí)有COV=VALUE/BONDPI

因而，當(dāng)VALUE/BONDPI>1-（PD*MLGD）/ PD*LGD，則債券不會(huì)發(fā)生違約損失。

同樣，由于違約概率和違約損失率均不可知，只假定COV=1為最低全額覆蓋率。當(dāng)COV>1時(shí)，債券信用等級(jí)得到增強(qiáng)。

3.抵、質(zhì)押擔(dān)保增信原理對(duì)評(píng)級(jí)實(shí)踐的啟示

上述原理中，COV是理論上的覆蓋率，不考慮變現(xiàn)損失、資產(chǎn)估值準(zhǔn)確性等，而在增信實(shí)踐中要考慮這些問題，要對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的準(zhǔn)確性、可變現(xiàn)性和變現(xiàn)損失等做出損失準(zhǔn)備，因而現(xiàn)實(shí)中COV>2才可能起到增信效果。目前已發(fā)行的抵、質(zhì)押擔(dān)保資產(chǎn)主要是土地、海域使用權(quán)、股權(quán)及應(yīng)收賬款等。由債務(wù)人獨(dú)自擁有到期日資產(chǎn)的價(jià)值一般以專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告為主要參照依據(jù)，應(yīng)收賬款一般以賬面價(jià)值為準(zhǔn)，股權(quán)質(zhì)押以二級(jí)市場股權(quán)價(jià)值為準(zhǔn)。但由于應(yīng)收賬款等涉及交易對(duì)手的信用質(zhì)量，在實(shí)踐中應(yīng)對(duì)審計(jì)報(bào)告中的壞賬準(zhǔn)備進(jìn)行重新估量。

下面我們以某城市公交集團(tuán)為例，來說明抵、質(zhì)押資產(chǎn)增信的實(shí)現(xiàn)過程。在此例中，公交集團(tuán)將公共汽車運(yùn)營收費(fèi)權(quán)作為質(zhì)押資產(chǎn)，以期對(duì)債務(wù)融資工具實(shí)現(xiàn)增信。在這樣的資產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保方式下，公共汽車運(yùn)營票款現(xiàn)金收入將優(yōu)先償還債券工具。在確定債券信用級(jí)別時(shí)，我們著重考察資產(chǎn)價(jià)值對(duì)債務(wù)的覆蓋率。如表2所示，城市公交集團(tuán)票款收費(fèi)權(quán)產(chǎn)生的現(xiàn)金對(duì)債務(wù)覆蓋倍數(shù)即COV為5倍至7倍，COV較大。由于公交客運(yùn)票款收費(fèi)具備非常穩(wěn)定、確定的現(xiàn)金流入能力，基于對(duì)歷史數(shù)據(jù)的評(píng)估，此項(xiàng)資產(chǎn)具有較強(qiáng)的增信能力。但是，考慮到運(yùn)營成本支出的剛性（如司乘人員工資、汽油等成本均現(xiàn)金支出），收費(fèi)單獨(dú)劃出作為抵押資產(chǎn)可能對(duì)公司整體運(yùn)營產(chǎn)生重大不利影響，由此可能波及發(fā)行人的償債能力。因此雖然抵、質(zhì)押資產(chǎn)增信能力很強(qiáng)，但原主體級(jí)別不穩(wěn)定，由此該城市公交集團(tuán)主體信用等級(jí)為AA，預(yù)計(jì)增信后債券信用級(jí)別為AA+。

抵、質(zhì)押增信原理啟發(fā)我們在應(yīng)用理論時(shí)應(yīng)明確以下思路：

一是COV是一個(gè)理論上的概念，在實(shí)際應(yīng)用中對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的判斷需要謹(jǐn)慎。如股權(quán)價(jià)值，若股票價(jià)格波動(dòng)過于劇烈，市場容量較小，股權(quán)真正賣出將對(duì)價(jià)格有較大沖擊，因此風(fēng)險(xiǎn)較高。再如對(duì)應(yīng)收賬款的評(píng)估，目前評(píng)估方法不成熟，交易對(duì)手資料難于獲取，判斷的難度較大。由此，在判斷增信能力時(shí)要把握各種可能的價(jià)值漏洞，確定風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)覆蓋倍數(shù)。

篇(7)

[摘要]本文以2008年金融海嘯為背景，通過分析公允價(jià)值在此次金融危機(jī)中的影響，較為系統(tǒng)地討論了資產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)的缺陷，并對(duì)如何完善公允價(jià)值計(jì)量系統(tǒng)、在不同經(jīng)濟(jì)狀況下進(jìn)行使用提出了自己的見解。

[關(guān)鍵詞]金融危機(jī)；公允價(jià)值；會(huì)計(jì)信息

一、金融危機(jī)引發(fā)會(huì)計(jì)計(jì)量問題的爭論

公允價(jià)值的使用受到質(zhì)疑的導(dǎo)火索為2008年席卷世界的金融危機(jī)。隨著以美國雷曼兄弟集團(tuán)為代表的一大批投資銀行的倒閉，歐洲、亞洲股市普跌，數(shù)十家商業(yè)銀行出現(xiàn)擠兌狂潮，金融危機(jī)變?yōu)榻鹑诤[，全球經(jīng)濟(jì)增長速度明顯放緩，經(jīng)濟(jì)形勢愈加嚴(yán)峻。

有人將會(huì)計(jì)的公允價(jià)值運(yùn)用視為這次金融危機(jī)的元兇。他們認(rèn)為，公允價(jià)值的使用是市場非理性恐慌情緒蔓延的催化劑。在此次金融海嘯中，直接受牽連的大多為金融企業(yè)，它們買入大量次級(jí)債等金融資產(chǎn)，這些買入的債券與股票價(jià)格大幅度下跌導(dǎo)致其資產(chǎn)縮水。為了維持企業(yè)正常經(jīng)營和正常周轉(zhuǎn)，急需大量資金來激活資產(chǎn)的流動(dòng)性，公司財(cái)務(wù)狀況危急。而在報(bào)表的披露中還需對(duì)資產(chǎn)提取減值準(zhǔn)備。這樣一來，喪失信心的投資者大量拋售這些公司的股票和債券，使得金融資產(chǎn)進(jìn)一步下跌，公司又要計(jì)提更多的減值準(zhǔn)備。如此不斷地計(jì)提減值準(zhǔn)備就會(huì)使企業(yè)陷入惡性循環(huán)而無法自拔。

根據(jù)以上推理，會(huì)計(jì)信息在金融企業(yè)中扮演的角色飽受爭議的一個(gè)重要原因在于：金融業(yè)是一個(gè)高財(cái)務(wù)杠桿的行業(yè)，其會(huì)計(jì)信息的披露具有其特殊性，因而保持會(huì)計(jì)信息的謹(jǐn)慎性尤為重要。金融企業(yè)不像一般制造性企業(yè)生產(chǎn)出實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)品用于銷售。其實(shí)質(zhì)是在為籌資者和投資者之間提供進(jìn)貨幣、金融資產(chǎn)等在跨期跨區(qū)配置服務(wù)的過程中賺取一定的服務(wù)費(fèi)。當(dāng)然，有些金融企業(yè)本身也是投資者和籌資者。由于金融企業(yè)的資產(chǎn)具有很大的不穩(wěn)定性，它們會(huì)隨著匯率、利率、全球市場情況等諸多因素發(fā)生變化，其經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)比一般工商企業(yè)高得多，發(fā)生壞賬、減值損失的可能性也大得多。因此。金融企業(yè)的會(huì)計(jì)人員在工作中需要保持比一般企業(yè)更加謹(jǐn)慎的職業(yè)判斷，絕不能因?yàn)橐埏椘髽I(yè)報(bào)表而過度樂觀地估計(jì)現(xiàn)實(shí)，出現(xiàn)資產(chǎn)該計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備沒計(jì)提或計(jì)提量過少、負(fù)債和費(fèi)用被低估的情況。而且，由于金融資產(chǎn)的估價(jià)更加困難，絕對(duì)的客觀不易做到。在金融企業(yè)中，其資產(chǎn)項(xiàng)目多為可供出售性不動(dòng)產(chǎn)、自營證券等金融資產(chǎn)，根據(jù)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這些資產(chǎn)均要求按公允價(jià)值計(jì)價(jià)。這些資產(chǎn)在估值時(shí)需要會(huì)計(jì)人員有較高的職業(yè)素養(yǎng)和相關(guān)的估價(jià)知識(shí)。也就是說。公允價(jià)值的計(jì)量中摻加了過多難以分辨準(zhǔn)確度的主觀信息。讓人懷疑一份以公允價(jià)值為計(jì)量基礎(chǔ)的報(bào)表能不能真實(shí)地反映出企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。

而會(huì)計(jì)界普遍認(rèn)為，公允價(jià)值僅僅是一個(gè)公允、中立的計(jì)量工具，它不能也不應(yīng)該為此次金融危機(jī)買單。公允價(jià)值捕獲了市場波動(dòng)，反映出了企業(yè)資產(chǎn)因時(shí)間的變化而變化的程度和相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)程度，是公司動(dòng)態(tài)周期性報(bào)告的一個(gè)有益功能。其恰恰完成了反映真實(shí)、透明情況的任務(wù)。若因此次金融危機(jī)而徹底停止使用公允價(jià)值，無異于掩耳盜鈴，報(bào)表使用人無法及時(shí)獲悉企業(yè)資產(chǎn)的變化情況，會(huì)對(duì)市場情況和流動(dòng)性情況做出過于樂觀的估計(jì)。從而做出錯(cuò)誤的決策。金融危機(jī)不僅不會(huì)因此而有任何好轉(zhuǎn)，更會(huì)造成更大范圍和程度上的損失。因此并不能因?yàn)楣蕛r(jià)值的信息是所有人不愿見到的而否定其意義。誠然。會(huì)計(jì)信息只有在保證既相關(guān)又可靠的情況下才是真正對(duì)財(cái)務(wù)信息使用人有意義的信息，但是由于可靠性與相關(guān)性內(nèi)在的不可調(diào)和的矛盾性，可靠性與相關(guān)性的平衡問題就成了會(huì)計(jì)界永恒的熱點(diǎn)問題。在過去的歷史成本計(jì)量模式下，會(huì)計(jì)信息是對(duì)過去已發(fā)生的交易、事項(xiàng)或情況的描述，從而給予可靠性較高的重視。而公允價(jià)值計(jì)量模式卻更重視信息的相關(guān)性，可看作是目前會(huì)計(jì)界在兩者之間找到的最完美的平衡點(diǎn)。

二、公允價(jià)值運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)缺陷

公允價(jià)值的引入本身是為了反映公司真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況。然而，透過這次金融海嘯，可以看出其缺陷也是不容忽視的。它的使用很容易帶來所謂的會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)(accountingrisk)，即會(huì)計(jì)調(diào)整不是由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而是因公允價(jià)值的變動(dòng)而產(chǎn)生。在現(xiàn)有市場及配套的財(cái)務(wù)披露不完善的情況下，公允價(jià)值的使用恰恰使投資者與分析師更加迷惑了。具體來看。其缺陷表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

(一)從價(jià)值計(jì)量本身角度而言

有時(shí)并不存在一個(gè)有形或無形的充分競爭市場以供交易，所以真正公平的交易不能實(shí)現(xiàn)。自然，真正公允的價(jià)值也就無從得到。例如。我們在菜市場買白菜，由于基本上每一個(gè)蔬菜攤位都賣白菜且白菜的質(zhì)量都相差不多，由此一個(gè)充分競爭的市場便出現(xiàn)了，若其他蔬菜攤都賣兩角錢一斤白菜，而只有一家菜攤倚仗自己在菜市場入口的優(yōu)勢把價(jià)錢定在三角錢一斤，買家就會(huì)多走兩步去下一家買價(jià)錢更加公道的白菜，久而久之，靠近入口的那家菜攤因?yàn)闆]有買主也只能把自己的價(jià)錢降到平均水平，這就是一個(gè)完全競爭市場的好處。然而，現(xiàn)實(shí)中在涉及到巨額款項(xiàng)的買賣中，不可能把所有有購買能力的買家和有銷售能力的賣家都集合到一起來進(jìn)行交易，更有瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)由于急于出售以便償還負(fù)債而處于談判的劣勢，任財(cái)大氣粗的收購方宰割，“自愿”的條件無法被滿足，公平交易就難以實(shí)現(xiàn)。既然完全競爭的市場不能出現(xiàn)，那么在公允價(jià)值定義中雙方交易的“公平”便不能保證，交易價(jià)值能否真正“公允”就被打上了一個(gè)大大的問號(hào)。

(二)從會(huì)計(jì)信息的提供者角度而言

公允價(jià)值的使用給了管理層“自由發(fā)揮”的操縱空間。以由現(xiàn)金流折現(xiàn)而計(jì)算出的公允價(jià)值為例，資本成本、市場利率、預(yù)期收益率等等設(shè)定的參數(shù)均會(huì)影響最后的計(jì)算結(jié)果，而這些參數(shù)均為會(huì)計(jì)人員根據(jù)公司具體經(jīng)營融資情況、當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)景氣與否、參考同行業(yè)其他企業(yè)的數(shù)據(jù)而得出，因而主觀性較大。再加上有些公司管理層為了拿到高額薪酬而刻意粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，對(duì)會(huì)計(jì)人員施加一定的壓力，會(huì)計(jì)信息由于受到財(cái)會(huì)人員自身專業(yè)素質(zhì)、勝任能力與職業(yè)操守、道德過關(guān)與否的雙重考驗(yàn)，其真實(shí)性與客觀性就更加難以琢磨了。如圖1所示，最后披露于年報(bào)中的調(diào)整后凈利的真實(shí)性與合理性是十分值得懷疑與推敲的。實(shí)際上，未實(shí)現(xiàn)損益的估計(jì)數(shù)則把所謂的估值風(fēng)險(xiǎn)引入了會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)中。從荷蘭電信行業(yè)巨頭KPN的例子可以看出，公允價(jià)值的使用甚至能幫助在技術(shù)上破產(chǎn)(technicallyinsol-vent)的公司渡過難關(guān)。該公司2000年末的資產(chǎn)負(fù)債表上記錄了285億歐元的商譽(yù)，而所有者權(quán)益卻只有130歐元。如果不看用公允價(jià)值法計(jì)價(jià)的商譽(yù)，KPN已經(jīng)資不抵債，淪為破產(chǎn)企業(yè)。就股票市場來說，逐日盯市制度(MARKTOMARKET)使得管理層在不違反任何法律、會(huì)計(jì)規(guī)范的情況下隨意操縱公司的資產(chǎn)，洗大澡的

行為更加容易實(shí)現(xiàn)，浮盈浮虧的情況也就容易發(fā)生了。而浮盈可為公司高管帶來高薪，為管理層謀取私利帶來了極大的便利。由此我們不難理解為什么公眾質(zhì)疑在雷曼兄弟破產(chǎn)后，兩名被解雇的高管人員得到1820萬美元的“特殊薪酬”了。

下面的數(shù)據(jù)分析可以展示公允價(jià)值的變動(dòng)對(duì)于公司披露的利潤表中凈利潤的影響。表1為Brandnew公司的公司利潤在為實(shí)現(xiàn)資本損益調(diào)整前后的變化情況(調(diào)整后凈利為未實(shí)現(xiàn)資本損益調(diào)整前的凈利與未實(shí)現(xiàn)資本損益之和)。

從表1可看出，未實(shí)現(xiàn)損益每年變化極大，全距達(dá)到了14657。調(diào)整前的凈利與未實(shí)現(xiàn)資本損益可謂產(chǎn)生了極好的“默契”。兩者的符號(hào)恰恰相反，使得加總后的調(diào)整后凈利都是凈盈利，且每年變化不大。

從圖1可直接看出調(diào)整前后經(jīng)歷的變化。實(shí)線為調(diào)整后的凈利，其較虛線平穩(wěn)得多。正是未實(shí)現(xiàn)的資本損益掩蓋了原本幾乎成“W”型的起伏巨大的利潤。公司管理層完全可以通過看似符合公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的做法，根據(jù)公司運(yùn)營情況。調(diào)高或調(diào)低未實(shí)現(xiàn)資本損益來達(dá)到操縱利潤的目的。若投資者按最終披露出的即調(diào)整后的凈利來決策，得出公司在4年利潤比較穩(wěn)定的結(jié)論，極易做出錯(cuò)誤的判斷。

(三)從會(huì)計(jì)信息的使用者角度而言

公允價(jià)值所提供的某些信息對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表使用人尤其是債權(quán)人與投資者來說意義不大，有時(shí)甚至?xí)o會(huì)計(jì)信息的使用人帶來諸多不便。對(duì)于銀行來說，財(cái)務(wù)報(bào)表是對(duì)申請(qǐng)貸款的企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)級(jí)、判斷是否給對(duì)企業(yè)貸款的一個(gè)重要信息來源。由于市場利率變動(dòng)導(dǎo)致的賬面上長期債券市場價(jià)值變動(dòng)的披露可以說是贅余的信息，因?yàn)檫@些只是純粹賬面價(jià)值的變動(dòng)，對(duì)未來到期日投資者能收回的實(shí)際金額沒有影響，進(jìn)而無法客觀反映出該企業(yè)的現(xiàn)實(shí)盈利能力與資產(chǎn)狀況。對(duì)于投資者來說，公允價(jià)值的使用削弱了會(huì)計(jì)信息的可比性。不僅每個(gè)公司采用的估值模型不一樣，即使使用的是同一個(gè)估值模型，但是模型中的變量都是由各公司的會(huì)計(jì)人員結(jié)合本公司的具體情況決定的，因而具有極大的個(gè)別性，加大了信息不對(duì)稱性。給投資者將目標(biāo)企業(yè)與同行業(yè)平均指標(biāo)和其競爭者進(jìn)行比較帶來了困難。

(四)從會(huì)計(jì)信息的審計(jì)者角度而言

公允價(jià)值的使用也給注冊審計(jì)師的工作帶來了困難。在傳統(tǒng)的審計(jì)工作中，審計(jì)師大多是以可追溯查詢的書面審計(jì)證據(jù)為基礎(chǔ)，發(fā)表客戶財(cái)報(bào)有無重大錯(cuò)報(bào)的審計(jì)意見。公允價(jià)值的使用帶來的操縱利潤的可能性使得審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大，且有些公允價(jià)值的取得無法形成書面的證據(jù)，有直接證明力的證據(jù)較少，審計(jì)師需要獲得業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)的相關(guān)金融利率、銀行利率、外匯利率和企業(yè)歷史數(shù)據(jù)等信息，通過自己的職業(yè)判斷來確定審計(jì)中準(zhǔn)確性的目標(biāo)是否達(dá)到，有時(shí)還需要把權(quán)威的資產(chǎn)估價(jià)師納入審計(jì)隊(duì)伍，降低了整個(gè)審計(jì)工作的效率和效果。

三、如何完善公允價(jià)值體系

上述討論并不意味著公允價(jià)值計(jì)價(jià)法有百害而無一益，正如德勤菲利普所說，“公允價(jià)值只是把情況表現(xiàn)出來。市場波動(dòng)的影響被公允價(jià)值準(zhǔn)則所捕獲，但次貸危機(jī)并不是由它而引起的”。本次金融危機(jī)只是讓我們認(rèn)識(shí)到目前的公允價(jià)值并不是會(huì)計(jì)計(jì)量基礎(chǔ)中的“萬靈藥”，未經(jīng)過完善的公允價(jià)值體系能夠完全反映公司財(cái)務(wù)狀況(尤其是金融工具價(jià)值)的想法也是過于片面的。

但不可否認(rèn)，公允價(jià)值概念的引用確實(shí)是會(huì)計(jì)界一個(gè)極大的進(jìn)步，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則推崇公允價(jià)值計(jì)價(jià)法的本意是認(rèn)為公允價(jià)值能夠推進(jìn)會(huì)計(jì)信息的透明化、公開化，確保投資者做出決策的基礎(chǔ)——會(huì)計(jì)報(bào)表足夠可靠。它意味著會(huì)計(jì)師的職業(yè)從一個(gè)單純的記錄者向分析記錄者的角色轉(zhuǎn)換，引入了財(cái)務(wù)——經(jīng)濟(jì)觀(financial-eco-nomicview)，在一定程度上填補(bǔ)了“價(jià)值溝壑”(valuationgap)。而公允價(jià)值所帶來的動(dòng)態(tài)性信息理念也絕對(duì)是會(huì)計(jì)界的創(chuàng)新。然而如何讓公允價(jià)值真正達(dá)到報(bào)表使用人對(duì)它的期望呢?筆者認(rèn)為，完善公允價(jià)值體系勢在必行。正因如此，美國證監(jiān)會(huì)在2008年12月30日向國會(huì)提交的一份長達(dá)211頁的報(bào)告(SECReporttoCongressOnMark-toMarketAc-counting)中，提出了包括重新考慮減值會(huì)計(jì)處理、制定新的有關(guān)在非活躍市場中確定公允價(jià)值的指南等8項(xiàng)改進(jìn)建議來提升財(cái)務(wù)報(bào)表的透明度與真實(shí)性。

由于一個(gè)體系的建立與完善需要政府監(jiān)管部門、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方、公司企業(yè)、社會(huì)公眾的共同支持與合力研究，是一項(xiàng)任務(wù)艱巨且工作量巨大的工程。筆者在此僅作淺談，以起拋磚引玉之效。

(一)從其他會(huì)計(jì)制度方面

應(yīng)當(dāng)加快在其他會(huì)計(jì)制度的建設(shè)方面的研究，以彌補(bǔ)公允價(jià)值的缺陷。就像權(quán)責(zé)發(fā)生制有現(xiàn)金流量表作為補(bǔ)充，公允價(jià)值體系也應(yīng)該有其他的信息披露方式作為輔助。例如，當(dāng)今會(huì)計(jì)制度制定的前沿專家們提出了制定一個(gè)績效表(performancestatement)的設(shè)想，所有公允價(jià)值的變化以及公司高管的薪水都將在此績效表中給予詳細(xì)的列報(bào)。相信此設(shè)想一旦成真，必會(huì)給投資者、政府監(jiān)管部門、公共審計(jì)師及公司董事會(huì)帶來極大的便利。

(二)從政府監(jiān)管方面

目前的現(xiàn)實(shí)市場環(huán)境亟待健全。一個(gè)完善、公開、透明、有效的資產(chǎn)信息價(jià)格體系不僅能夠降低會(huì)計(jì)人員在公允價(jià)值估計(jì)中帶來的便利，降低估值的主觀性，也適當(dāng)?shù)叵魅趿诵畔⒉粚?duì)稱性，給財(cái)務(wù)報(bào)表使用人利用其他可供參考的資料綜合分析某一公司業(yè)績提供了方便。同時(shí)，政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)還應(yīng)該盡快填補(bǔ)法律法規(guī)在公允價(jià)值使用方面的空白。對(duì)于公允價(jià)值變動(dòng)情況披露不詳細(xì)、不適當(dāng)?shù)墓荆瑢?duì)相關(guān)人員給予行政、民事處罰，必要時(shí)給予刑事上的處罰。

(三)從會(huì)計(jì)人員教育方面

財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)備工作由會(huì)計(jì)師獨(dú)立完成越來越困難，估值方面的專業(yè)人才的協(xié)助變得尤為重要。與此同時(shí)，對(duì)會(huì)計(jì)師的要求也大大提高了。除去日常記賬、年終編制報(bào)表的知識(shí)，一個(gè)稱職的會(huì)計(jì)人員還需要有金融工具定價(jià)、企業(yè)融資、無形資產(chǎn)估值等相關(guān)方面的基本知識(shí)，以確保會(huì)計(jì)信息的客觀、可信。這同時(shí)意味著應(yīng)該在會(huì)計(jì)人員的職業(yè)培養(yǎng)教學(xué)教程中設(shè)置更多的課程。

四、我們的現(xiàn)實(shí)選擇：可靠性與相關(guān)性的權(quán)衡

如同國家的金融政策在不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期有不同的導(dǎo)向，筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)政策在不會(huì)給財(cái)務(wù)信息使用人帶來困惑的前提下，在不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件下也應(yīng)有不同的側(cè)重點(diǎn)。

(一)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行較平穩(wěn)的時(shí)候，用公允價(jià)值計(jì)量資產(chǎn)時(shí)應(yīng)該偏重于相關(guān)性

在經(jīng)濟(jì)金融平穩(wěn)發(fā)展時(shí)期，有成熟的貨幣、財(cái)政政策作為引導(dǎo)，物價(jià)變化較為緩和，投資者的心態(tài)較為平和。市場走勢平穩(wěn)。此時(shí)，活躍市場中的交易價(jià)格更接近于資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值。在資產(chǎn)定價(jià)的數(shù)學(xué)模型中，理論推導(dǎo)的常數(shù)在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定時(shí)更趨向真實(shí)情況，因而更具準(zhǔn)確性。此時(shí)的公允價(jià)值能夠真正公允地反映資產(chǎn)未來給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利益的流入。