序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了一篇數(shù)量經(jīng)濟(jì)論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

數(shù)量經(jīng)濟(jì)論文:淺析我國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展方向

【摘要】數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)作為我國經(jīng)濟(jì)學(xué)的新興學(xué)科，具有鮮明的交叉學(xué)科特征和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)科難以替代的優(yōu)勢。近年來我國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展已初縣規(guī)模，且取得了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展。本文從我國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀和問題分析入手，闡明建立解決中國經(jīng)濟(jì)問題的函數(shù)形式及其內(nèi)客，是我國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的主要方向。

【關(guān)鍵詞】數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué) 函數(shù)形武 經(jīng)濟(jì)模型

數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理淪為基礎(chǔ)。運(yùn)用現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法及其計(jì)算工具。通過對經(jīng)濟(jì)變量之間數(shù)量變化規(guī)律的研究，描示經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)內(nèi)在規(guī)律性的一門科學(xué)。它的誕生可以追溯到1690年英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第《政治算術(shù)》的出版。1933年美國經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)會的成立段《經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)》的出版，是它正式置身于經(jīng)濟(jì)學(xué)科舞臺的開端。50年代以來。電子計(jì)算機(jī)及計(jì)算技術(shù)的發(fā)展，帶來了數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的繁榮，從而使“第二次世界大戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)學(xué)成了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)代”。數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為我國經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩大新興學(xué)科。在研究中廣泛采用了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的成果和經(jīng)濟(jì)教學(xué)方法，并具有鮮明的交叉學(xué)科特征，因而具有了其他經(jīng)濟(jì)學(xué)科難以替代的優(yōu)勢。

一、我圈數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展歷史

經(jīng)濟(jì)理論的數(shù)量化研究不僅可以使人們對已經(jīng)揭示的經(jīng)濟(jì)規(guī)律有更深刻的認(rèn)識， 還有助于人們從研究某些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中揭示未被認(rèn)識的規(guī)律。因此， 它能起到較為精確地反映客觀經(jīng)濟(jì)過程， 定量地分析、預(yù)測和論證經(jīng)濟(jì)過程的運(yùn)行和發(fā)展趨勢， 并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)科學(xué)向前發(fā)展的作用。這在西方資本主義國家友蘇聯(lián)、東歐的社會主義經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐中得到了驗(yàn)證。

我國自五十年代起就已纖開始注意建立和開展經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)方袂的研究衛(wèi)作。建國初期， 經(jīng)濟(jì)學(xué)界曾肴手把數(shù)學(xué)方法（主要是線性代數(shù)）引入到企業(yè)的經(jīng)營管理研究中， 而在宏觀經(jīng)濟(jì)分析及國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃與管理中運(yùn)用現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法及其工具， 則己經(jīng)是五十年代末、六十年代初的事了。大體來看， 我國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了如下三個(gè)主要階段：

（1）五十年代中期至六十年代中期的起步階段。這一時(shí)期由于“左”的錯(cuò)誤傾向和“”指導(dǎo)思想的失誤， 經(jīng)濟(jì)生活遭到破壞，造成國民經(jīng)濟(jì)各種比例關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)的局面為了挽救這一局勢，中共中央在1962年明確提出了調(diào)整經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)方針當(dāng)時(shí)， 許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識到有必要深入研究社會主義再生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)效益及經(jīng)濟(jì)核算等重大理論間題。因此， 我國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究剛剛開始起步的階段， 主要研究社會主義再生產(chǎn)過程中積累與消費(fèi)、速度與效益、農(nóng)輕重等重大的比例關(guān)系， 并為當(dāng)時(shí)經(jīng)擠的調(diào)整與穩(wěn)定發(fā)展提供了一定的客觀依據(jù)。

（2）1979黨的十一屆三中全會后的重建、繁榮階段。這一時(shí)期， 數(shù)母經(jīng)濟(jì)學(xué)作為我國社會主義經(jīng)濟(jì)科李的一個(gè)新的分支學(xué)科， 開始走向正規(guī)的研究和發(fā)展階段。從此， 它開始受到關(guān)注， 并與實(shí)際應(yīng)用結(jié)合起來，直接為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。我國1979年3月正式成立了中國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會，1982年建立中國數(shù)量與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所。近幾年來， 我國已公開發(fā)表的數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的文章己達(dá)到1000多篇，1981年我國開始編制了146種產(chǎn)品的實(shí)物型投入產(chǎn)出表， 原國務(wù)院技術(shù)拚究中心組織各方面的專家、學(xué)者， 運(yùn)用系統(tǒng)分析方法， 對2000年中國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展進(jìn)行了多層次的可行性研究、分析和預(yù)測。

二、我國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀

不可否認(rèn)， 近年來我國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展已初具規(guī)模， 且取得了一定的進(jìn)展。但是， 客觀地考察和分析縱觀其發(fā)展進(jìn)程。我們認(rèn)為其結(jié)果并不令人十分滿意。

（1）從理論構(gòu)造看， 經(jīng)濟(jì)理論數(shù)量化發(fā)展到今天， 最終未能導(dǎo)出一個(gè)嚴(yán)格而又為大眾接受的理論體系。

（2）從應(yīng)用方向看， 我國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)過于側(cè)重對全國和地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量的研究， 而忽視了開展企業(yè)（尤其是大型綜合性企業(yè)）經(jīng)濟(jì)計(jì)量的研究。因而，經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法作為短期預(yù)測技術(shù)的作節(jié)尚未引起足夠重視， 水平較低。

（3）從研究的方式看， 我國經(jīng)濟(jì)理論界對數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究偏重這一學(xué)科所采取的方法， 而忽視了數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的建立、發(fā)展和完善。不僅如此， 在運(yùn)用和建立數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法時(shí)， 重引進(jìn)、吸收和借鑒， 輕發(fā)揮、創(chuàng)新和改進(jìn)。

三、我國數(shù)里經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的方向

我國是社會主義國家， 實(shí)行的是有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)， 既要學(xué)習(xí)西方國家成功的經(jīng)驗(yàn)， 更要以馬克思全義的科學(xué)作為基本前提和出發(fā)點(diǎn)。我國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是馬克思主義經(jīng)濟(jì)科學(xué)的數(shù)理科學(xué)。因此， 在發(fā)展和完善這一學(xué)科時(shí)， 必須堅(jiān)持以馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論作指導(dǎo)， 結(jié)合本國國情， 正確處理理論研究與應(yīng)用的關(guān)系， 使它具有中國的特色， 從而為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和經(jīng)濟(jì)體制改革服務(wù)。

但目前， 我們在把數(shù)學(xué)用于理論經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的現(xiàn)階段，己經(jīng)突出地感到缺乏適合于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的充分成熟、發(fā)達(dá)和系統(tǒng)的函數(shù)形式及其內(nèi)容。雖然資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的許多函數(shù)形式及其內(nèi)容有許多地方也適用于馬克思主義經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 甚至有的地方用于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)比用于資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟(jì)學(xué)更為合適， 但是， 庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)是要美化資本主義制度， 資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的函數(shù)形式及其內(nèi)容畢竟主要是替資本主義制度辯護(hù)而建立起來的， 所以它根本滿足不了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和發(fā)展的需要。總的來看， 科學(xué)發(fā)展到今天， 馬克思主義數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)正沿著三個(gè)主要方向發(fā)展：第一，借鑒西方的研究經(jīng)驗(yàn)， 利用資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)理論中現(xiàn)有的函數(shù)形式及數(shù)學(xué)模型或在此基礎(chǔ)大進(jìn)行形式上的“改進(jìn)”或“修補(bǔ)”；第二，擴(kuò)大在解決具體經(jīng)濟(jì)問題和任務(wù)時(shí)產(chǎn)生的數(shù)學(xué)手段的使用范圍；第三， 為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)科學(xué)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)際的客觀需要，已經(jīng)開始出現(xiàn)專門為闡明馬克思主， 義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)思想和理論原理以及為進(jìn)一步發(fā)展和研究它們而建立的工具。發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的第三個(gè)方向。

因此， 我們認(rèn)為， 從現(xiàn)實(shí)出發(fā)， 上述第三方面， 即為闡明馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)思想和理論原理以及為進(jìn)一步發(fā)展和研究它們， 從而建立起解決中國經(jīng)濟(jì)問題的函數(shù)形式及其內(nèi)容， 是我國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的主要方向。

數(shù)量經(jīng)濟(jì)論文:延安市經(jīng)濟(jì)增長中最佳人口數(shù)量的研究

摘要：通過對近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)適度人口理論繼承性的學(xué)習(xí)和批判，以延安市的社會分工為研究出發(fā)點(diǎn)，以環(huán)境保護(hù)為研究背景，創(chuàng)造性地提出“技術(shù)進(jìn)步悖論”和“自然資源無限，自然環(huán)境有限論”，以邊際理論為分析工具，用社會分工、技術(shù)進(jìn)步、生存成本、福利成本等因素建立延安市經(jīng)濟(jì)增長最佳人口數(shù)量模型來對延安市經(jīng)濟(jì)增長與人口數(shù)量的關(guān)系進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長；最佳人口數(shù)量；社會分工

一、對經(jīng)濟(jì)適度人口理論的繼承與批評

適度人口的思想最早可以追溯到公元前亞里士多德的著作中，而適度人口的思想是由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃德文·坎南在1888年提出明確。到20世紀(jì)，法國人口學(xué)家阿爾弗雷德·索維接過了適度人口理論研究的大旗，從原來的“經(jīng)濟(jì)收益”變成“人均產(chǎn)量”、“人均收入”，從原來的靜態(tài)適度人口研究轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)人口研究，使適度人口理論研究領(lǐng)域更加廣泛。[1]但之前的理論受時(shí)代的制約，存在一定的缺陷，主要集中在以下兩個(gè)方面。

（一）缺乏對人類可持續(xù)發(fā)展因素的考慮

經(jīng)濟(jì)增長是以人的存在為前提的，如果人類因破壞環(huán)境而遭受了大自然清除式的報(bào)復(fù)，經(jīng)濟(jì)增長就無從談起。坎南、索維等眾多人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家受到時(shí)代約束，在立論之初沒有涉及可持續(xù)發(fā)展概念。

（二）技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長和人口增長關(guān)系中所起到的內(nèi)在影響分析不夠清晰

坎南、索維等都認(rèn)為技術(shù)的進(jìn)步可以帶來適度經(jīng)濟(jì)人口的增加，但是坎南重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)最大收益點(diǎn)的變化，沒有對適度經(jīng)濟(jì)人口是如何增加的作出進(jìn)一步解釋；而索維沒有解釋清楚在人口增長與社會福利增長的關(guān)系相悖條件下經(jīng)濟(jì)適度人口是如何確定的。

二、理論假設(shè)條件及其基本范式

（一）理論假設(shè)條件

1.延安市所有人對現(xiàn)有的福利是滿意的并且努力使福利變得更好。這是本文最基本的假設(shè)，是以當(dāng)前延安的平均福利條件為研究起點(diǎn)。研究延安經(jīng)濟(jì)增長的最佳人口數(shù)量首先需要確定一個(gè)所有人滿意的社會福利，再在此基礎(chǔ)上確定經(jīng)濟(jì)增長的最佳人口數(shù)量，這樣的假設(shè)有利于展開研究，也是對現(xiàn)實(shí)社會的承認(rèn)，使理論與現(xiàn)實(shí)更加貼近。

2.勞動(dòng)力不能出現(xiàn)大規(guī)模的自由流動(dòng)，同時(shí)延安市不存在大宗國際貿(mào)易活動(dòng)。人口大量的流動(dòng)，可以直接改變延安的經(jīng)濟(jì)增長，而大宗國際貿(mào)易活動(dòng)則可以改變延安市的產(chǎn)出和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而間接的影響了延安的經(jīng)濟(jì)適度人口。

3.延安市的人口增長是按照經(jīng)濟(jì)人口增長率增長的。經(jīng)濟(jì)人口增長率是指由社會分工的增加而引起的人口增長率。經(jīng)濟(jì)人口的增長不是因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的增長而增長的，而是由社會分工來決定的。

（二）理論的基本范式

1.技術(shù)進(jìn)步悖論。技術(shù)進(jìn)步一方面造成環(huán)境破壞的加劇，但另一方面隨著技術(shù)的進(jìn)步提高了環(huán)境保護(hù)的水平，換句話講，技術(shù)進(jìn)步既破壞環(huán)境也保護(hù)環(huán)境。從人類發(fā)展的歷史看，工業(yè)的出現(xiàn)對環(huán)境的影響是十分深刻的。環(huán)境問題日漸凸現(xiàn)的時(shí)刻，技術(shù)的進(jìn)步為環(huán)境保護(hù)提供了大量的支撐，但是對環(huán)境的破壞并沒有停止，只是放慢了腳步。

2.社會財(cái)富的增加等于產(chǎn)出與消耗的和。本文的社會財(cái)富的增加與西方經(jīng)典經(jīng)濟(jì)增長理論中的經(jīng)濟(jì)增長是有區(qū)別的，西方經(jīng)典經(jīng)濟(jì)增長理論中的經(jīng)濟(jì)增長通常被規(guī)定為產(chǎn)量的增加，而本文的社會財(cái)富的增加指由勞動(dòng)人群凝結(jié)的無差別的人類勞動(dòng)而創(chuàng)造的可以消耗和積累的社會物質(zhì)。其中社會物質(zhì)包括創(chuàng)造的物質(zhì)產(chǎn)品、精神產(chǎn)品、勞務(wù)服務(wù)等。

三、模型構(gòu)建及其解釋

（一）基本模型構(gòu)建

勞動(dòng)力即人的勞動(dòng)能力，是人們擁有的并運(yùn)用于勞動(dòng)過程中的體力和腦力的總和，是社會生產(chǎn)力中的決定性因素。生產(chǎn)資料只有與勞動(dòng)力相結(jié)合，才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)并創(chuàng)造出產(chǎn)品來。[2]勞動(dòng)力的增加為社會分工和技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

技術(shù)進(jìn)步是技術(shù)發(fā)展中漸進(jìn)式的變革，是不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要途徑，包括生產(chǎn)技術(shù)上的局部性的改進(jìn)和重大變革。馬克思主義的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為“機(jī)器是排斥工人的”，技術(shù)進(jìn)步在促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)帶來了失業(yè)，即減少了經(jīng)濟(jì)適度人口。延安市的技術(shù)進(jìn)步造成的失業(yè)不應(yīng)當(dāng)看作是失業(yè)，而是社會分工的必經(jīng)之路。只有通過技術(shù)進(jìn)步才可以使社會分工更加細(xì)化，所以技術(shù)進(jìn)步在延安市的經(jīng)濟(jì)增長中起到至關(guān)重要的作用。

福利成本指福利的增加而消耗掉的社會財(cái)富。延安市的經(jīng)濟(jì)增長只是數(shù)據(jù)上的增加，對人們來說，福利的增加才是真真切切的感受。延安市的經(jīng)濟(jì)增長如果不扣除福利的增加，那么經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)據(jù)就會很高，也就是說舍去福利的增加而追求經(jīng)濟(jì)的高速增長只是在數(shù)據(jù)上的變化。但是這樣是不符合基本假設(shè)一中，已經(jīng)規(guī)定的所有人對現(xiàn)有的福利是滿意的并且努力使福利變得更好的假設(shè)。所以在經(jīng)濟(jì)增長中，福利的增加是相當(dāng)重要的消耗部分。

社會分工的增加使生存成本增加，社會分工的增加使信息更加不對稱，人的不確定性增加，必然造成生存成本的增加。社會分工的增加也導(dǎo)致福利成本的增加。延安市的社會分工增加意味著人口的增加，所以在延安市的福利增加上就要付出更多的成本。

將消耗函數(shù)用圖來表示，就得到了圖二，其中延安市的社會分工的增加與延安市的福利成本的增加是一個(gè)對等的關(guān)系，社會分工的增加必然使生產(chǎn)多元化和消費(fèi)豐富化，人們得到了更多的選擇機(jī)會，生活的條件是趨于更好，因此福利也是相應(yīng)的在增加，而且延安市的社會分工也是福利成本的承載者。所以福利成本和社分工可以看作是同一的。

通過圖二可以明顯看出，延安市的社會分工作為消耗的變量的重要性，社會分工的增加就會造成消耗的增加，社會分工的減少就會造成消耗的減少，影響延安市總消耗曲線斜率的因素是延安市的生存成本增長率。生存成本增長越快，消耗曲線的斜率就越小，從而生存成本的微小增加就可以造成經(jīng)濟(jì)增長的快速減少。反之，生產(chǎn)成本增長越慢，消費(fèi)曲線的斜率就越大，從而生存成本的巨大增加也不會引起經(jīng)濟(jì)的快速增長。所以延安市的社會分工和延安市的生存成本在總消耗中起到至關(guān)重要的作用。

數(shù)量經(jīng)濟(jì)論文:云南省原煤產(chǎn)業(yè)與發(fā)電量現(xiàn)狀的經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析

摘要：文章利用多元線性回歸、相關(guān)性分析、GM（1，N）、GM（1，1）模型，從不同的角度對云南省2000-2010年GDP、年發(fā)電量、原煤產(chǎn)量、人口數(shù)量進(jìn)行了詳細(xì)的分析，結(jié)果表明云南省的電力產(chǎn)業(yè)對總體經(jīng)濟(jì)具有較大的促進(jìn)作用，但原煤產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)有限。因此，應(yīng)該規(guī)范并限制原煤開采，大力發(fā)展其他能源供應(yīng)手段。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析；灰色理論；煤電；GDP；可持續(xù)發(fā)展

一、引言

云南省是電力資源十分豐富，水力資源可發(fā)蘊(yùn)藏量為九千多萬千瓦，居全國第二位；煤炭保有儲量246.5億噸，居全國第八位。近年來，云南全力開拓華南電力市場，一直是“西電東送”南線的主要輸出省。同時(shí)，在國家支持下，云南電力已將市場拓寬到毗鄰的東南亞，逐步實(shí)現(xiàn)了“云電外送”。

本文對云南省GDP與原煤產(chǎn)量、發(fā)電量、人口數(shù)量之間的關(guān)系進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，從技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度評估云南電力資源的價(jià)值，對云南省今后的電力戰(zhàn)略規(guī)劃具有現(xiàn)實(shí)意義。本文所涉及到的原始數(shù)據(jù)均來自云南省統(tǒng)計(jì)局的《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，具體數(shù)據(jù)如表1所示。

二、計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

（一）多元線性回歸

使用最直觀的多元線性回歸建立函數(shù)模型：

GDP=d+a*el+b*coal+c*po ①

其中，el代表發(fā)電量；coal代表原煤產(chǎn)量；po代表人口數(shù)量；a、b、c為三個(gè)外生變量系數(shù)；d為常數(shù)項(xiàng)。

使用最小二乘法，計(jì)算結(jié)果如表2所示。

根據(jù)表2可知，方程擬合優(yōu)度約為0.99，方程對于樣本擬合度良好。方程顯著性檢驗(yàn)值為191，顯著性良好。而在電力、原煤產(chǎn)量和人口數(shù)量中，發(fā)電量對于GDP的影響最大，而其他兩項(xiàng)對于GDP影響甚微。總體來說，該模型可以在一定程度上反映GDP和發(fā)電量、原煤產(chǎn)量及人口之間的關(guān)系。

由表2可以將式①寫為：

GDP=5.11el+0.146coal-3.79po+16126.07 ②

②式說明，發(fā)電量每增加一萬千瓦時(shí)，將導(dǎo)致GDP上升5.11億元，每增加1萬噸原煤產(chǎn)量，將導(dǎo)致GDP上升0.147億元，人口每增加1萬，將導(dǎo)致GDP下降3.79億元。

發(fā)電量具有邊際遞增的效應(yīng)，值得加大投資力度；而原煤生產(chǎn)具有邊際遞減效應(yīng)，應(yīng)該適當(dāng)減少生產(chǎn)；人口增長雖然具有邊際遞增效應(yīng)，但其對GDP的影響為負(fù)值，所以需要加大力度控制其增長速度。

（二）相關(guān)性分析

相關(guān)性分析可以考察所有的變量之間共同的相關(guān)程度，相關(guān)系數(shù)的大小可以決定哪個(gè)變量更為重要，相關(guān)系數(shù)的一般公式如下：

rxy=■③

根據(jù)③式，對GDP、年發(fā)電量、原煤產(chǎn)量、人口數(shù)量四個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表3所示。

從表4的結(jié)果可以做如下分析：發(fā)電量對GDP的影響大于原煤產(chǎn)量和人口數(shù)量；原煤產(chǎn)量對GDP影響不大；原煤產(chǎn)量的變化會在一定程度上影響發(fā)電量，但作用有限；本地人口數(shù)量對發(fā)電量的影響甚微。

從分析結(jié)果可以看出，云南省的電力資源多用于出口，且火力發(fā)電并不是主要電力供應(yīng)源。此結(jié)果與線性回歸分析結(jié)果一致。從可持續(xù)發(fā)展的角度來說，適當(dāng)減少原煤（不可再生資源）的開采應(yīng)該成為一種趨勢。

三、灰色系統(tǒng)理論

灰色理論站在系統(tǒng)的角度，通過分析系統(tǒng)內(nèi)部能量流動(dòng)的方式，對系統(tǒng)內(nèi)部各要素的運(yùn)行趨勢、狀態(tài)進(jìn)行評估，試圖找出系統(tǒng)內(nèi)部的規(guī)律，從而為決策提供依據(jù)。

假設(shè)GDP、發(fā)電量、原煤產(chǎn)量、人口四個(gè)要素構(gòu)成了一個(gè)小型灰色系統(tǒng)，利用GM（1，1）模型和GM（1，N）模型對這個(gè)灰色系統(tǒng)的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行分析

（一）GM（1，N）模型

GM（1，N）模型通過建立灰色系統(tǒng)的白化方程，對系統(tǒng)各要素的運(yùn)行情況進(jìn)行評估。GDP作為系統(tǒng)的特征行為序列，發(fā)電量（el）、原煤產(chǎn)量（coal）、人口數(shù)量（po）作為參數(shù)序列，使用GM（1，4）模型進(jìn)行分析，由于原始數(shù)據(jù)比較平滑，所以利用一次累加生成算子即可。

計(jì)算獲得的白化式微分方程如下：

■+0.0876GDP（1）＝0.787el（1）-0.0271coal（1）+0.0127po（1）④

從④式易知，el前的系數(shù)最大，表明發(fā)電量對系統(tǒng)影響最大；coal前的系數(shù)為負(fù)，原煤開采是阻礙系統(tǒng)進(jìn)展的因素；po前的系數(shù)很小，表明人口數(shù)量的變化對系統(tǒng)影響不大。而系統(tǒng)的目標(biāo)則是GDP增長。這個(gè)結(jié)論與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法相吻合。

（二）GM（1，1）模型

由于線性回歸模型T檢驗(yàn)值不甚理想，并且由于數(shù)據(jù)不完整，無法使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法作出預(yù)測。灰色系統(tǒng)理論預(yù)測可以在數(shù)據(jù)量較小的情況下，對事物發(fā)展規(guī)律作出模糊性的長期描述，是預(yù)測領(lǐng)域中較為完善的一個(gè)分支，可以用于該系統(tǒng)分析。

使用GM（1，1）模型做預(yù)測，一次累加作為生成數(shù)，對2011-2015年云南省的GDP、原煤產(chǎn)量、發(fā)電量、人口數(shù)量分別進(jìn)行預(yù)測。

經(jīng)過計(jì)算，結(jié)果如表4所示。

其中，GDP估計(jì)值平均殘差為69，年發(fā)電量平均殘差為16，原煤產(chǎn)量平均殘差為273，人口數(shù)量平均殘差為40，基本切合實(shí)際值，預(yù)測值可以反映未來趨勢。到2015年，GDP、發(fā)電量、原煤產(chǎn)量將在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上翻一番，人口數(shù)量將增加200萬。

以上數(shù)據(jù)表明，云南省的經(jīng)濟(jì)正處于高速發(fā)展階段，未來幾年內(nèi)，GDP增幅將達(dá)到2000年的9倍；電力產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與GDP成正比，勢頭穩(wěn)健；原煤開采雖然也有一定的增幅，但增幅不如其他幾項(xiàng)明顯，說明原煤產(chǎn)業(yè)已經(jīng)步入邊際效用遞減的階段，但依然占據(jù)著不可忽視的地位。

四、分析結(jié)果說明

通過對云南省2000-2010年GDP、原煤產(chǎn)量、年發(fā)電量、人口數(shù)量等數(shù)據(jù)的分析，基本可以對云南省煤電產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀作出客觀的評價(jià)。

（一）電力產(chǎn)業(yè)是我省經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)之一

從相關(guān)性分析得出的結(jié)論看來，發(fā)電量對GDP影響甚高；GM（1，N）模型體現(xiàn)出發(fā)電量是促進(jìn)GDP提高的主要?jiǎng)恿Α＝?jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)離不開電力產(chǎn)業(yè)所做的貢獻(xiàn)。

數(shù)量經(jīng)濟(jì)論文:貨幣數(shù)量工具難解實(shí)體經(jīng)濟(jì)“需求荒”

連續(xù)降準(zhǔn)釋放貨幣政策開始轉(zhuǎn)向的信號，但對于實(shí)體需求的持續(xù)低迷，單靠數(shù)量型工具似乎難以應(yīng)對，貨幣政策解決不了結(jié)構(gòu)性問題。

時(shí)隔3個(gè)月之后，央行再次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)，這是自去年11月央行開啟“降準(zhǔn)”大幕之后的第三次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率。連續(xù)降準(zhǔn)釋放貨幣政策開始轉(zhuǎn)向的信號，但對于實(shí)體需求的持續(xù)低迷，單靠數(shù)量型工具似乎難以應(yīng)對，貨幣政策解決不了結(jié)構(gòu)性問題。

當(dāng)前，貨幣政策面臨的情形與去年不同，如果說去年貨幣政策的矛盾在于供給端（有需求無供給），那么今年貨幣政策的矛盾則在于需求端（有供給無需求）。從央行剛剛公布的金融統(tǒng)計(jì)報(bào)告看，4月新增信貸數(shù)據(jù)最大的特點(diǎn)是中國經(jīng)濟(jì)需求低迷進(jìn)一步凸顯，不但新增貸款大幅回落，環(huán)比少增3282億元，增幅創(chuàng)年內(nèi)新低，當(dāng)月人民幣存款減少4656億元，同比少增8080億元,這反映出未來企業(yè)投資和居民消費(fèi)信心都不足。外需依舊不振，內(nèi)需開始乏力。

從外部需求狀況來看，歐債危機(jī)持續(xù)惡化，以及發(fā)達(dá)國家去杠桿化，進(jìn)一步拖累全球經(jīng)濟(jì)下行，導(dǎo)致外部總需求嚴(yán)重不足，中國外貿(mào)形勢極為嚴(yán)峻。海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，前四個(gè)月我國進(jìn)出口總值11671.8億美元，比去年同期增長6%，其中進(jìn)口同比增長5.1%，出口同比增長6.9%，進(jìn)出口雙雙重返個(gè)位數(shù)增長，近期歐債持續(xù)動(dòng)蕩，人民幣對歐元大幅升值的滯后影響，中國整體出口下滑的趨勢很難改變。

從內(nèi)部企業(yè)生產(chǎn)情況看，隨著經(jīng)濟(jì)增速逐季放緩，產(chǎn)出缺口有所縮小，需求對物價(jià)的拉動(dòng)減弱，但由于人民幣升值、原材料、人工等成本上漲較快，我國產(chǎn)品出口價(jià)格優(yōu)勢削弱，特別是PPI環(huán)比繼續(xù)回落，企業(yè)利潤被進(jìn)一步壓縮，因此，對未來生產(chǎn)經(jīng)營擴(kuò)張的資金需求開始減少，而如果考慮到，考慮到金融信貸周期要先于經(jīng)濟(jì)周期，那么未來中國經(jīng)濟(jì)增速將延續(xù)進(jìn)一步下滑的態(tài)勢。因此，我們可以看到，自2011年下半年開始，企業(yè)中長期貸款增速和短期貸款增速呈現(xiàn)出明顯的背離關(guān)系，中長期貸款增速持續(xù)下降，4月非金融企業(yè)及其他部門中長期貸款增僅增加1265億元，新增信貸持續(xù)走低，中長期貸款的下降其背后凸顯出內(nèi)外部實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求萎縮。

未來流動(dòng)性的大格局將不可避免的出現(xiàn)金融體系流動(dòng)性和實(shí)體經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性的分化。對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性而言，更嚴(yán)重的問題在于社會融資增速的收縮將持續(xù)較長時(shí)間，貨幣乘數(shù)以及外匯占款的平臺式下降也使M2增速繼續(xù)下降。整體流動(dòng)性供應(yīng)增速還是在下降趨勢，未來可能出現(xiàn)銀行間流動(dòng)性進(jìn)入寬松狀態(tài)，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性仍適度偏緊的分化局面。

流動(dòng)性格局釀巨變，央行還會放松流動(dòng)性“閥門”，降準(zhǔn)或成為常態(tài)，但最大的問題是，宏觀經(jīng)濟(jì)的真正矛盾是在于如何提升并滿足需求端——實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有效需求，這恐怕難以僅靠數(shù)量型工具所能解決。如果過度依賴降低準(zhǔn)備金率、貸款放松等數(shù)量型工具，不但會為未來買下通脹隱患，還可能導(dǎo)致流動(dòng)性的結(jié)構(gòu)性失衡。在外需嚴(yán)重低迷、成本上升壓力難以有效化解、實(shí)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟的宏觀環(huán)境下，國家更需要大規(guī)模實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅政策，并輔之以財(cái)政政策、就業(yè)政策、科技政策等結(jié)構(gòu)性政策方會在需求端起到真正刺激作用。

（張茉楠 國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部世界經(jīng)濟(jì)研究室副研究員）

數(shù)量經(jīng)濟(jì)論文:經(jīng)濟(jì)學(xué)家程恩富:科學(xué)控制人口數(shù)量是民族利益的訴求

“現(xiàn)行的計(jì)劃生育政策應(yīng)調(diào)整為更加嚴(yán)格的‘一胎化’。但我現(xiàn)在是少數(shù)派，贊同我觀點(diǎn)的人較少，甚至有人罵我，也有人稱我為‘當(dāng)代馬寅初’。”3月11日，在十一屆全國人大第二次會議的安徽代表團(tuán)駐地，全國人大代表、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國社科院馬克思主義研究院院長程恩富在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)坦陳。

據(jù)介紹，經(jīng)過30年的風(fēng)雨歷程和艱辛努力，我國實(shí)現(xiàn)了人口再生產(chǎn)類型由高出生、低死亡、高增長向低出生、低死亡、低增長的歷史性轉(zhuǎn)變，婦女總和生育率(平均每個(gè)婦女一生中所生育的孩子數(shù)量)從實(shí)行計(jì)劃生育前的5.8下降到目前的1.8左右，使我國13億人口日推遲4年到來，有效緩解了資源、環(huán)境的壓力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步和民生的改善。

然而，我國人口的發(fā)展雖經(jīng)歷了歷史性的巨大變化，但來自人口慣性增長的壓力依然巨大。從某種意義上說，中國人口的發(fā)展和政策設(shè)計(jì)又面臨一個(gè)新的十字路口。未來的中國人口該如何發(fā)展？我們又該如何應(yīng)對？在一些事關(guān)全局的重大人口問題上，學(xué)術(shù)界、計(jì)劃生育管理部門，仍未達(dá)成真正意義上的共識。

人口壓力：不堪承受之重？

進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國依然面臨著更為復(fù)雜的人口發(fā)展態(tài)勢。在穩(wěn)定低生育水平的前提下，本世紀(jì)上半葉我國將先后迎來勞動(dòng)年齡人口、總?cè)丝诤屠夏耆丝谌蟾叻濉?

據(jù)了解，我國人口目前仍將以年均800至1000萬的速度增長。按目前總和生育率1.8預(yù)測，2010年和2020年，我國人口總量將分別達(dá)到13.7億和14.6億；人口總量高峰將出現(xiàn)在2033年前后，達(dá)15億左右。

而且，我國目前地區(qū)間人口轉(zhuǎn)變差異較大，低生育水平面臨反彈危險(xiǎn)。區(qū)域間生育水平不平衡，全國僅有上海、北京出現(xiàn)人口負(fù)增長。在農(nóng)村、中西部和貧困地區(qū)，群眾生育意愿仍然較強(qiáng)，生育水平仍然較高。

今年1月份，國家人口和計(jì)劃生育委員會公布的人口發(fā)展“十一五”規(guī)劃中期評估表明，低生育水平反彈風(fēng)險(xiǎn)依然存在、統(tǒng)籌解決人口問題機(jī)制尚未建立、人口計(jì)生工作難度加大等問題依然突出。

同時(shí)，人口快速老齡化問題開始“加劇”。國家統(tǒng)計(jì)局人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)司“2007年全國人口變動(dòng)情況抽樣調(diào)查”的數(shù)據(jù)顯示，我國65歲及以上人口占全國總?cè)丝诘谋戎匾堰_(dá)到8.1%，且人口老齡化仍處于快速發(fā)展階段，由此帶來的老年人居住和生活來源等問題亟待關(guān)注。

作為世界上人口最多的發(fā)展中國家，我國人口與資源、環(huán)境關(guān)系緊張的狀況將長期存在。目前我國人均耕地是世界平均水平的1/3，人均水資源是1/4，人均礦產(chǎn)資源是1/2，人均資源量綜合排名列世界第120位。

按現(xiàn)在的需求水平，我國糧食需求總量到2020年為6.03億噸，2033年為6.63億噸，大體比現(xiàn)有5億噸糧食生產(chǎn)能力高出20%到30%，糧食安全面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。我國生態(tài)環(huán)境總體惡化的趨勢尚未根本扭轉(zhuǎn)，環(huán)境可持續(xù)指數(shù)在146個(gè)國家和地區(qū)中名列倒數(shù)第14位。

事實(shí)表明，人口數(shù)量問題仍然是長期制約我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的關(guān)鍵性問題之一，人口素質(zhì)、結(jié)構(gòu)和分布問題將逐漸成為影響經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的主要因素，統(tǒng)籌人口與經(jīng)濟(jì)、社會、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的任務(wù)十分艱巨。

有專家指出，人口總量持續(xù)增長，人口結(jié)構(gòu)性矛盾突出，人口素質(zhì)總體不高，人口流動(dòng)與遷移規(guī)模龐大，以及人口與資源環(huán)境的矛盾日趨尖銳等問題，都將對經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長和社會全面進(jìn)步產(chǎn)生重大影響，并直接關(guān)系到全面建設(shè)小康社會目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

“一胎化”：民族利益的訴求？

面對依然嚴(yán)峻的人口形勢，程恩富提出了繼續(xù)堅(jiān)持和實(shí)行較嚴(yán)格的“一胎化”的政策，即“城鄉(xiāng)一胎、特殊二胎、嚴(yán)禁三胎、獎(jiǎng)勵(lì)無胎”，并以此使總?cè)丝谳^快“先控后減”，較快提升人口素質(zhì)，較快趕上美歐日的人均國民生產(chǎn)總值、人均國力和人均生活水平。

對于近年來有些經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)和社會學(xué)的學(xué)者主張立即全面恢復(fù)二胎生育政策，以此來解決所謂老齡化問題，程恩富認(rèn)為：“這種政策是不可取的，因?yàn)樗鼤怪袊丝诨鶖?shù)繼續(xù)不適當(dāng)?shù)卦龃螅焕诤芏鄦栴}的解決，如環(huán)境問題、資源問題、就業(yè)問題、人均生活水平問題等諸多方面。”

“在人均收入較低的條件下到達(dá)老齡化水平，是社會主義制度優(yōu)越性的凸現(xiàn)。一方面勞動(dòng)力仍然大量相對過剩，另一方面達(dá)到老齡化標(biāo)準(zhǔn)，這是人口領(lǐng)域的‘二元結(jié)構(gòu)’，需要做的工作不是增加人口，而是切實(shí)做好老年人社會保障工作。”他強(qiáng)調(diào)，“我們不能用所謂個(gè)人自由生育權(quán)的觀點(diǎn)來分析，那就會導(dǎo)致無控制的自由生育了，這才是爭論的核心和關(guān)鍵。”

中國社科院人口研究所副研究員李小平認(rèn)為，中國人口數(shù)量依舊嚴(yán)重過剩，如果沒有人口數(shù)量的絕對降低，中國無法從生活水平和生存環(huán)境方面追趕上發(fā)達(dá)國家。他主張進(jìn)一步顯著地降低生育率、加速實(shí)現(xiàn)人口零增長，并提出了兩個(gè)百年人口目標(biāo)，即在100年后將中國人口降到8億至10億并力爭更低，200年后降到3億至5億，從而根本解決中國人口過多與人均資源長期緊張的問題。

據(jù)測算，如實(shí)行“一胎化”的生育政策，2024年可以達(dá)到人口增長的峰值，峰值人口為13.93億人。而“放開二胎”生育政策的人口總量將繼續(xù)增長，到2045年才可以達(dá)到人口增長的峰值，峰值人口為15.50億人。

此后，在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)“放開二胎”方案的人口總量保持在15億人口以上，到2100年人口總量為15.33億人。而實(shí)行“一胎”生育政策的人口總量繼續(xù)減少，到2100年為6.7億人。兩種方案的人口總量差距逐漸增長到8.63億人。

“即使按照1998年的消費(fèi)模式和物價(jià)水平，我國撫養(yǎng)一個(gè)孩子從母親懷孕開始到16周歲止，全國平均所需支付的總撫養(yǎng)費(fèi)最低為 5.8萬元，最高為6.7萬元。”程恩富介紹說，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高，教育投資的不斷升高，我國為撫養(yǎng)每個(gè) 0至16歲少年兒童平均所需支付的總撫養(yǎng)費(fèi)必然大幅度上升。這樣，由于“放開二胎”而多生的幾億人口，將給家庭和社會帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

“科學(xué)合理的人口控制政策不僅能夠獲得控制人口數(shù)量的人口效益，還會獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益和健康效益。”程恩富強(qiáng)調(diào)，政府應(yīng)重視人口控制政策的成本、效益分析，將政策的制訂和實(shí)施建立在這種科學(xué)分析的基礎(chǔ)上，才能以盡可能低的、能為各方面所接受的成本來獲得盡可能高的、從總體上有利于國家和每個(gè)家庭的效益。

同時(shí)，他認(rèn)為：獨(dú)生子女政策并不一定像許多人所擔(dān)心的那樣，最終勢必造成過重的家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，“一胎化”生育政策和人口加速老化、家庭負(fù)擔(dān)加大沒有必然聯(lián)系，“二孩加間隔”生育政策也可能出現(xiàn)宏觀人口未能控制、微觀家庭負(fù)擔(dān)也未能減輕的后果。

調(diào)整：時(shí)機(jī)尚不成熟？

有專家認(rèn)為，應(yīng)調(diào)整計(jì)劃生育政策、改變?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)，延遲“劉易斯拐點(diǎn)”（勞動(dòng)力供應(yīng)由過剩到短缺的轉(zhuǎn)折點(diǎn)）的到來。

“現(xiàn)在還沒有到‘劉易斯拐點(diǎn)’這樣一個(gè)時(shí)期，并沒有出現(xiàn)類似于歐洲的人口老齡化和勞動(dòng)力短缺同時(shí)出現(xiàn)的現(xiàn)象。我們的勞動(dòng)力還在增長，而且還要持續(xù)一段時(shí)間，并出現(xiàn)了一定形式的過剩。即使勞動(dòng)力數(shù)量開始下降，在短時(shí)間內(nèi)也并不意味著勞動(dòng)力出現(xiàn)短缺。”程恩富和中國人民大學(xué)教授杜鵬都持有相同的觀點(diǎn)。

據(jù)有關(guān)方面測算，按16歲至64歲人口計(jì)算，2016年將達(dá)到9.9億人峰值，2050年為8.7億人，比2000年還多2800萬人，高于目前發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)力的總和。因而，從人口結(jié)構(gòu)特征看，我國勞動(dòng)年齡人口的規(guī)模龐大，勞動(dòng)力資源充足。

然而，由于我國勞動(dòng)力素質(zhì)不高，影響和制約了人力資源優(yōu)勢的充分發(fā)揮。當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)年齡人口小學(xué)及以下文化程度比例高達(dá)47.6%，一些地方出現(xiàn)的“民工荒”主要是“技能工人荒”，而非真正的勞動(dòng)力短缺。

因此，著力提高人口素質(zhì)，建設(shè)人力資源強(qiáng)國，已成為統(tǒng)籌解決人口問題、提高核心競爭力、確保經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性的關(guān)鍵。

程恩富認(rèn)為，我國不僅不能放松現(xiàn)行生育政策，而且還要繼續(xù)把城鄉(xiāng)的生育水平降到“一對夫婦一個(gè)孩子”這一底線，即嚴(yán)格的“一胎化”生育政策。通過微觀上控制每個(gè)家庭的規(guī)模，宏觀上控制社會的人口數(shù)量，來促進(jìn)家庭和社會經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

政府聲音：2009年1月15日，在全國人口和計(jì)劃生育工作會議上，國家人口和計(jì)劃生育委員會主任李斌強(qiáng)調(diào)，今后一個(gè)時(shí)期人口發(fā)展的總體思路是“穩(wěn)定低生育水平，提高人口素質(zhì)，改善人口結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)人口合理分布，促進(jìn)人口大國向人力資源強(qiáng)國轉(zhuǎn)變，促進(jìn)人口與經(jīng)濟(jì)、社會、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展”。

李斌認(rèn)為，生育率應(yīng)該保持在一個(gè)適當(dāng)?shù)乃剑^高或過低都不利于人口長期均衡發(fā)展及其與經(jīng)濟(jì)、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。穩(wěn)定低生育水平仍然是現(xiàn)階段人口和計(jì)劃生育工作的首要任務(wù)，必須保持人口政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性。當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，是穩(wěn)定低生育水平、統(tǒng)籌解決人口問題的重要階段。

中國經(jīng)濟(jì)增長中數(shù)量和質(zhì)量的不一致性及其理論解釋

〔摘要〕 中國經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量與質(zhì)量不一致，表現(xiàn)出嚴(yán)重的高速度、低質(zhì)量特征。這種不一致除了表現(xiàn)為總量視角上的不一致，還同時(shí)表現(xiàn)為省區(qū)視角上的不一致。由于經(jīng)濟(jì)增長過程中投入與產(chǎn)出的質(zhì)量差異大、資源環(huán)境代價(jià)大，以及增長的穩(wěn)定性不足和收入分配與福利狀況不甚理想等問題直接導(dǎo)致了中國經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量與數(shù)量背離。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量統(tǒng)一的條件在于如何使經(jīng)濟(jì)剩余能夠增長社會的總福利，路徑是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)資源資產(chǎn)化管理，推動(dòng)制度創(chuàng)新。

〔關(guān)鍵詞〕 經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量；經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；一致性

一、經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量不一致的態(tài)勢描述

1.總量視角上中國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量不一致

經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量就像一枚硬幣的兩面，是同一個(gè)問題的兩個(gè)方面，共同構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長的全部內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長到一定階段的產(chǎn)物，沒有一定的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量，不可能談及經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量的不一致，首先要分析增長質(zhì)量與數(shù)量的衡量指標(biāo)。本文參考任保平（2012）前期成果〔1〕，從經(jīng)濟(jì)增長的效率、經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長的福利變化與成果分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)以及國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)6個(gè)維度合成經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)（QIEG），〔2〕以此作為中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的衡量指標(biāo)；對于增長的數(shù)量，我們采用總量GDP，并以2000年為基期的真實(shí)GDP作為經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的測度指標(biāo)，通過比較方式描述2000-2010年中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的基本狀態(tài)。

不難發(fā)現(xiàn)，2000-2010年中國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量的變動(dòng)趨勢是不一致的。2000－2010年的中國真實(shí)GDP呈現(xiàn)明顯上升趨勢，但是，自2000年以來的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量則基本上呈現(xiàn)為波動(dòng)中上升的態(tài)勢，其中2000-2004年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈現(xiàn)有升有降的波動(dòng)態(tài)勢，而在2005-2010年表現(xiàn)出穩(wěn)步提高的趨勢。

在借鑒劉海英（2006）成果的基礎(chǔ)上，〔3〕我們修正了關(guān)于反映經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高和經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量擴(kuò)張不同步的系數(shù)ε：

其中，b代表經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)（QIEG），a代表反應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的真實(shí)GDP，n為年份值，若ε=0,說明經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量同步擴(kuò)張，反之，則說明兩者呈現(xiàn)不一致的態(tài)勢。

由此得到2001―2010年的值，從圖2可以看出，增長質(zhì)量與數(shù)量不同步是常態(tài)，可喜的是最近幾年這種不同步的趨勢在趨緩。但總體來看，總量視角上，中國經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量與質(zhì)量不一致是毋庸置疑的。

2.省區(qū)視角上中國經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量和質(zhì)量不一致

對于中國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量的不一致，多數(shù)分析集中在總量層面〔4〕，其實(shí)，除了縱向的不一致，橫向的省區(qū)增長數(shù)量和質(zhì)量相對排名不一致也表現(xiàn)得非常明顯。同樣參考任保平（2012）前期成果〔5〕，通過對2010年中國各省、自治區(qū)、直轄市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量狀態(tài)進(jìn)行考察，得出各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)（QIEG），以此為依據(jù)作為各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的衡量指數(shù)，并根據(jù)該指數(shù)大小對各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行排序，同時(shí)選擇各省的總量GDP作為經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的主要衡量指標(biāo)對其排名，列出2010年中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的排序及其升降狀況，結(jié)果見表2。

表2 2010年中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的排序比較

省份經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量排名經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量排名增長數(shù)量與質(zhì)量之差省份經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量排名經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量排名增長數(shù)量與質(zhì)量之差

二、為什么經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量和質(zhì)量會產(chǎn)生不一致

1.經(jīng)濟(jì)增長過程中投入與產(chǎn)出有質(zhì)量差異

在長期的經(jīng)濟(jì)增長過程中，人們總是要以最小的成本投入換取最大的收益，如果投入與產(chǎn)出保持合理的比例關(guān)系，能以較少的投入換取較高的產(chǎn)出，我們便可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)出質(zhì)量比較高。中國經(jīng)濟(jì)的高速增長，很大程度上是通過大量投入資本、勞動(dòng)和土地等自然資源實(shí)現(xiàn)的。王小魯（2009）等人的研究認(rèn)為，1980－1990年中國資本形成率在35%上下波動(dòng)，近年來進(jìn)一步上升到42%左右，〔6〕高資本形成率是過去支撐中國經(jīng)濟(jì)增長的最主要因素之一。這種高投入支撐了中國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量上的奇跡，但是以投入產(chǎn)出效率衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，這種高投入、低產(chǎn)出、低技術(shù)含量的生產(chǎn)方式也致使等量的原料、資源投入所創(chuàng)造的價(jià)值較少，增長質(zhì)量必然不高。為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中必然需要 “提高資源的組合質(zhì)量和資源的利用效率，降低投入，提高產(chǎn)出”。〔7〕因此，投入與產(chǎn)出的效率以及質(zhì)量方面的差異直接導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長中數(shù)量和質(zhì)量的不一致。

2.經(jīng)濟(jì)增長的資源環(huán)境代價(jià)較大

追求質(zhì)量型的經(jīng)濟(jì)增長其關(guān)鍵是合理利用自然資源和保護(hù)環(huán)境。新中國成立以來，GDP10多倍的增長是以礦產(chǎn)資源消耗增長40多倍的代價(jià)實(shí)現(xiàn)的。中國長期的資本高投入，是以資源、能源的高消耗為基礎(chǔ)的。與國際先進(jìn)水平相比，中國火電供電的煤耗高達(dá)225%，大中型鋼鐵企業(yè)噸鋼可比能耗高達(dá)21%，水泥綜合能耗高達(dá)45%。而高能耗、高投入的背后是資源環(huán)境的代價(jià)。研究稱中國GDP的139%是以資源消耗、環(huán)境污染、生態(tài)退化為代價(jià)換取的。〔8〕所以，即使過去多年中國經(jīng)濟(jì)增長在數(shù)量上成績可觀，但是由于資源環(huán)境的巨大代價(jià)，直接導(dǎo)致增長質(zhì)量不容樂觀。另外在中國地區(qū)層面上，某些地區(qū)產(chǎn)業(yè)軟化程度較高，服務(wù)業(yè)所占比重較高，其增長過程對資源環(huán)境的破壞也就較少；反之，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以重化工業(yè)為主，如果政府監(jiān)管不力，產(chǎn)權(quán)不清晰，對資源環(huán)境的破壞就較明顯。這樣也會導(dǎo)致地區(qū)在經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量方面相對排名的不一致。

3.經(jīng)濟(jì)增長過程的穩(wěn)定性不足

穩(wěn)定增長應(yīng)包含兩個(gè)內(nèi)容：一是經(jīng)濟(jì)增長率的波動(dòng)幅度小，二是經(jīng)濟(jì)增長率的波動(dòng)次數(shù)少。〔9〕經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性是衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量最重要的維度之一，能夠總體反映經(jīng)濟(jì)增長在一個(gè)較長時(shí)期內(nèi)所表現(xiàn)出來的基本態(tài)勢和總體狀況。雖然改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)的增長呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)微波化、穩(wěn)定化趨勢，〔10〕即“大起大落”的狀況得到一定的改善，但同時(shí)一些地區(qū)的投資擴(kuò)張沖動(dòng)仍然強(qiáng)烈，地方政府之間的競爭仍較為激烈，這使得各地區(qū)之間的宏觀穩(wěn)定性有顯著差異，造成地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量不一致。除此之外，在整個(gè)國家層面，由于受外部金融危機(jī)、歐債危機(jī)等因素沖擊，在國家宏觀調(diào)控能力有限的情況下，宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)不可避免。近些年通貨膨脹壓力陡增也說明整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性較差，增長質(zhì)量相對于數(shù)量明顯落后。

4．收入分配與福利狀況不甚理想

從經(jīng)濟(jì)增長結(jié)果來看，無論是提高經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量，還是提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，其根本出發(fā)點(diǎn)和歸宿都是為了人的生存、發(fā)展和提高人的生活水平。2007年世界銀行的報(bào)告稱，中國工資收入占GDP比重呈持續(xù)下降態(tài)勢，已從1997年之前的53%下降到2006年的414%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國57%的水平。〔11〕可以這樣認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)取得高速增長的同時(shí)，普通民眾的收入和福利卻被壓到了最低。同樣，在收入分配方面，1952年中國基尼系數(shù)僅為0153，到2007年亞洲開發(fā)銀行估計(jì)值為0473，基本已經(jīng)肯定近些年中國基尼系數(shù)超過了“警戒”的04，如此差異的收入分配直接導(dǎo)致了整個(gè)社會矛盾的尖銳對立。除此之外，環(huán)境惡化、食品質(zhì)量無保障、公共產(chǎn)品提供不夠等也無不影響著過去、現(xiàn)在以及未來中國人的福利水平，使絕大多數(shù)民眾無法從心底感到幸福。這種只有GDP數(shù)字意義的增長，而無所有民眾共享增長成果之實(shí)的發(fā)展方式是不可持續(xù)的。

以上的偏差意味著經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)和量往往是不一致的，單純注意增長的數(shù)量不可能帶來經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)發(fā)展，必須將視角切換到對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的關(guān)注，包括關(guān)注低效率部門的改善，資源利用的節(jié)約和生態(tài)環(huán)境的治理，熨平經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)以及顯著改善國民的社會福利。

三、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量一致的條件

從以上分析可以看出，提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的基本做法在于轉(zhuǎn)變增長方式，以及調(diào)結(jié)構(gòu)和平波動(dòng)。但從實(shí)質(zhì)意義上講，經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量實(shí)現(xiàn)一致性的條件在于如何使經(jīng)濟(jì)剩余能夠增長社會的總福利。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論來看，以國民收入增長為研究對象的增長理論是建立在凱恩斯主義（如哈羅德―多馬模型，而且國民經(jīng)濟(jì)核算體系的創(chuàng)制也是在凱恩斯理論的指導(dǎo)下，由1984年的諾貝爾獎(jiǎng)得主理查德?約翰?斯通完成）或新古典主義基礎(chǔ)上的。凱恩斯主義以增加就業(yè)的短期分析為主，不重視增長的后果和代價(jià)，對于凱恩斯主義而言，修建金字塔和挖坑后再填埋都是經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期可行的政策。另外，凱恩斯主義沒有基于福利或效用的微觀基礎(chǔ)，在哈羅德―多馬模型中，適當(dāng)?shù)馁Y本積累率是保持經(jīng)濟(jì)長期增長的唯一條件。因此，凱恩斯主義框架下的經(jīng)濟(jì)增長分析只是針對國民收入的動(dòng)態(tài)分析，沒有涉及也不可能涉及對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的分析。

在新古典主義的經(jīng)濟(jì)增長理論體系將宏觀與微觀相對接的過程中，目標(biāo)函數(shù)逐漸從最大化國民收入轉(zhuǎn)向最大化總效用或總福利，這就涉及到福利函數(shù)的假定。在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中，社會福利函數(shù)的形式因假定不同而不同，如薩繆爾森的社會福利函數(shù)是個(gè)體福利的加總，而羅爾斯的社會福利函數(shù)則由社會成員中福利最差的福利水平?jīng)Q定。在新古典主義的增長理論中，一般默認(rèn)采用薩繆爾森型的福利函數(shù)，但暗含著如下兩個(gè)條件：①增長成果具有普惠性，即經(jīng)濟(jì)增長會給每個(gè)人帶來福利的增進(jìn)，這就要求社會制度或技術(shù)條件所決定的分配制度是合理的；②沒有外部性，這里的外部性主要是負(fù)的外部性，即每個(gè)人對經(jīng)濟(jì)福利的追求不會對他人造成損失。基于這兩點(diǎn)，我們才能認(rèn)為社會福利函數(shù)是薩繆爾森型的，即社會福利等于個(gè)人福利之和。滿足這兩個(gè)條件，經(jīng)濟(jì)增長所生產(chǎn)的剩余才能成為增進(jìn)社會總福利的因素，從而才會出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)和量的統(tǒng)一。

另外重要的一點(diǎn)，以上兩個(gè)條件是在傳統(tǒng)報(bào)酬不變前提下討論的。傳統(tǒng)的報(bào)酬不變假定條件下，分配服從邊際生產(chǎn)力理論，收入由技術(shù)條件決定，那么隨著邊際收益的遞減使得單位要素的收入也呈現(xiàn)遞減的狀態(tài)。如果要素收入由要素所有者的社會地位決定，則處于弱勢的一方所獲收入也會因投入不斷增加而遞減，且遞減的速度會更快。這就是傳統(tǒng)的要素投入型增長方式的最終結(jié)果為什么會出現(xiàn)增長的質(zhì)與量不一致的根本所在。但本文假設(shè)在規(guī)模報(bào)酬遞增的條件下，要素間分配的矛盾會緩解，企業(yè)與自然的緊張關(guān)系也會得到一定的緩和，因?yàn)槠髽I(yè)可以通過自我優(yōu)化而獲得增長。

因此，從理論上分析，經(jīng)濟(jì)增長過程中質(zhì)與量的統(tǒng)一需要滿足如下條件：①普惠的社會制度。經(jīng)濟(jì)增長規(guī)模的積累達(dá)到一定程度之后，就需要注意經(jīng)濟(jì)增長成果的分享問題，使人們平等、廣泛地參與經(jīng)濟(jì)增長的過程并從中受益。要通過消除個(gè)人背景不同所造成的機(jī)會不平等，從而縮小結(jié)果的不平等。通過經(jīng)濟(jì)增長創(chuàng)造和發(fā)展機(jī)會，使得社會所有成員都可以平等利用這些機(jī)會，從而通過自身的努力提高收入和能力，促使整個(gè)社會和諧發(fā)展并步入良性循環(huán)；②權(quán)責(zé)明晰的產(chǎn)權(quán)制度。產(chǎn)權(quán)制度不僅獨(dú)自對資源配置及其效率有重要影響，而且構(gòu)成市場制度以及其他許多制度安排的基礎(chǔ)。建立歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，有利于維護(hù)各類財(cái)產(chǎn)權(quán)，有利于各類資本的流動(dòng)和重組，有利于增強(qiáng)企業(yè)和公眾創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力，形成良好的信用基礎(chǔ)和市場秩序。產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)功能可以使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)事人達(dá)到一種狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，他具有從事某種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)在推動(dòng)力。一個(gè)有效的產(chǎn)權(quán)制度，能夠準(zhǔn)確界定行為主體獲取與其努力相一致的收益的權(quán)利，而且最核心的還在于能夠抑制外部性的特別是負(fù)外部性的發(fā)生和泛濫；③規(guī)模報(bào)酬遞增的制度或技術(shù)創(chuàng)新。數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長是在規(guī)模報(bào)酬不變的機(jī)制基礎(chǔ)上進(jìn)行的，單純通過擴(kuò)大規(guī)模實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長；質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長是在規(guī)模報(bào)酬遞增基礎(chǔ)上進(jìn)行的，知識和技術(shù)進(jìn)步是規(guī)模報(bào)酬遞增的源泉，通過知識創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)效率的提高實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。由于知識創(chuàng)新促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致要素配置效率提高，從而帶來產(chǎn)出的增加。因此，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量的統(tǒng)一，核心在于增長機(jī)制應(yīng)由報(bào)酬不變轉(zhuǎn)向報(bào)酬遞增，由要素投入型增長轉(zhuǎn)為內(nèi)生增長，這其中必須注重促進(jìn)規(guī)模報(bào)酬遞增的制度或技術(shù)創(chuàng)新，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，同時(shí)應(yīng)注重企業(yè)的人力資本積累，倡導(dǎo)科技、知識和技術(shù)在部門產(chǎn)出增長中發(fā)揮主導(dǎo)作用。 四、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量一致的路徑

1.促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變

經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變已經(jīng)刻不容緩。要提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量必須促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，由數(shù)量、速度型增長向質(zhì)量、效益型增長轉(zhuǎn)變，由資源耗費(fèi)型和環(huán)境污染型增長向資源節(jié)約型和環(huán)境友好型增長轉(zhuǎn)變，由經(jīng)濟(jì)社會失調(diào)型增長向經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)增長轉(zhuǎn)變，由低成本擴(kuò)張向高效率創(chuàng)新型增長轉(zhuǎn)變，由要素投入型經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)化為內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步型增長，由政府投資推動(dòng)的增長轉(zhuǎn)化為民間投資驅(qū)動(dòng)的增長，由不可持續(xù)性增長向可持續(xù)性增長轉(zhuǎn)變，由出口拉動(dòng)型增長向內(nèi)需推動(dòng)型增長轉(zhuǎn)變，由結(jié)構(gòu)失衡型增長向結(jié)構(gòu)優(yōu)化型增長轉(zhuǎn)變，由高碳經(jīng)濟(jì)型增長向低碳經(jīng)濟(jì)型增長轉(zhuǎn)變，由技術(shù)引進(jìn)型增長向自主創(chuàng)新型增長轉(zhuǎn)變，由“少數(shù)人”先富型增長向“共同富裕”型增長轉(zhuǎn)變。〔12〕

2.加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能使資源得到有效合理的配置，從而提高增長質(zhì)量。由于在經(jīng)濟(jì)增長的不同階段其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是不同的，因此會形成不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，對一國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量有重要影響。提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量應(yīng)以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為核心：一是要加大對農(nóng)業(yè)的投入，以及對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造力度，提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化水平和現(xiàn)代化水平。二是要轉(zhuǎn)變工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式和提高工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，走新型工業(yè)化道路。三是要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展附加值高的新興產(chǎn)業(yè)，建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。四是要加大用新技術(shù)改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)力度，提高研發(fā)投入，激勵(lì)自主創(chuàng)新，加快培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

3.發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)

數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長是要素驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長，質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長。要提高我國經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量必須發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)：一是要提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，同時(shí)應(yīng)注重企業(yè)的人力資本積累，倡導(dǎo)科技、知識和技術(shù)在部門產(chǎn)出增長中發(fā)揮主導(dǎo)作用；〔13〕二是要加快傳統(tǒng)部門改造，加大對傳統(tǒng)部門的技術(shù)和人力資本投入，同時(shí)要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促使企業(yè)或整個(gè)行業(yè)從原先的資本驅(qū)動(dòng)型或勞動(dòng)驅(qū)動(dòng)型增長向知識驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低層次向高層次過渡；三是要促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長由要素驅(qū)動(dòng)型向技術(shù)提高型轉(zhuǎn)變，由要素投入的增長轉(zhuǎn)向要素效率提高的增長，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長中規(guī)模報(bào)酬遞增機(jī)制的形成。

4.加強(qiáng)資源資產(chǎn)化管理

實(shí)現(xiàn)提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的總體目標(biāo)，關(guān)鍵在于加強(qiáng)對資源的資產(chǎn)化管理。所謂資源的資產(chǎn)化管理就是要依據(jù)各種要素對增長的貢獻(xiàn)大小和我國資源稟賦狀態(tài)，以產(chǎn)權(quán)為實(shí)質(zhì)引入市場機(jī)制，改變資源行政劃撥、無償使用的運(yùn)行機(jī)制，從而不斷提高經(jīng)濟(jì)增長中要素的組合質(zhì)量和配置質(zhì)量；二是科學(xué)地評價(jià)與引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程對于資源、環(huán)境的正負(fù)面影響，確保實(shí)現(xiàn)資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會等的最佳配置狀態(tài)，將保護(hù)資源放在突出位置，嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)有的國土資源規(guī)劃，強(qiáng)化對資源的管理約束，加強(qiáng)對資源配置的調(diào)節(jié)，提高資源的利用效率；三是進(jìn)一步完善資源開發(fā)利用補(bǔ)償機(jī)制和生態(tài)環(huán)境恢復(fù)補(bǔ)償機(jī)制，使等量的投入能夠帶來更多的產(chǎn)出，改善要素供給機(jī)制。

5.推動(dòng)制度創(chuàng)新

提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的根本在于改善供給，其中最為重要的環(huán)節(jié)是推動(dòng)制度創(chuàng)新，建立與質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長要求相適應(yīng)的制度。一是進(jìn)行行政管理制度創(chuàng)新，建立科學(xué)的政府決策機(jī)制。要鼓勵(lì)政府行為長期化，“政府行為長期化重在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式”，〔14〕在此基礎(chǔ)上建立科學(xué)合理的政府決策機(jī)制；二是促進(jìn)科技和教育制度創(chuàng)新，為改善供給和提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提供知識、技術(shù)和人才支持。通過科技制度創(chuàng)新鼓勵(lì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域和前沿核心技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新，努力形成一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)。通過教育體制的創(chuàng)新，培養(yǎng)高素質(zhì)的人才，優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)，推行素質(zhì)教育，擴(kuò)大教育資源，加快創(chuàng)新人才的培養(yǎng)；三是促進(jìn)收入分配體制的創(chuàng)新，完善各項(xiàng)社會保障制度。加強(qiáng)政府對收入分配的調(diào)節(jié)職能，調(diào)節(jié)過大的收入差距；規(guī)范分配秩序，合理調(diào)節(jié)少數(shù)壟斷性行業(yè)的過高收入。擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者的收入水平，保障城鎮(zhèn)貧困階層和農(nóng)村貧困人口的基本生活。

數(shù)量經(jīng)濟(jì)論文:城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中北京郊區(qū)村莊數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究

[摘 要] 本文通過對北京郊區(qū)村莊的經(jīng)濟(jì)收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、用地特征等指標(biāo)的對比分析,揭示出預(yù)期總?cè)丝谧儎?dòng)對村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,為北京市解決郊區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的合理布局問題提供數(shù)量依據(jù)。

[關(guān)鍵詞] 城鄉(xiāng)一體化 北京郊區(qū)村莊 數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究

一、課題研究背景

在北京市進(jìn)入了人均地方生產(chǎn)總值6000美元發(fā)展水平的時(shí)期,郊區(qū)農(nóng)村的基本單元――村莊及其人口規(guī)模的變動(dòng)會出現(xiàn)哪些新的態(tài)勢,是一個(gè)需要深入研究的問題。因其變動(dòng)而將對郊區(qū)的村鎮(zhèn)布列、聚落形態(tài)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、土地利用等產(chǎn)生一系列重要影響。為了編制北京市土地利用總體規(guī)劃和村莊布局規(guī)劃,2005年4-5月,我們進(jìn)行了一次調(diào)查,調(diào)查的目的是了解各個(gè)村莊內(nèi)的居住人口、用地、不同居住形式等結(jié)構(gòu)指標(biāo)以及對未來人口變動(dòng)的預(yù)期。調(diào)查對象和范圍是除中心城以外全部有農(nóng)村居民點(diǎn)用地的行政村。調(diào)查的項(xiàng)目包含村莊的村民人口變動(dòng)、非村民人口變動(dòng)和村莊總?cè)丝谧儎?dòng)。調(diào)查問卷發(fā)放范圍包括全市13區(qū)縣、166個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),共計(jì)3732個(gè)村。回收問卷中有關(guān)人口變動(dòng)數(shù)據(jù)的有效問卷共3561個(gè),占發(fā)放問卷總數(shù)的95.4%,本文依據(jù)有效問卷對村莊各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析。本調(diào)查的假定是:被調(diào)查村的負(fù)責(zé)人依據(jù)近年來本村人口變動(dòng)的情況,對未來5年該村莊人口變動(dòng)的基本方向(增加、持平或減少)可以做出較為正確的預(yù)期。

二、課題研究過程

1.預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f平均經(jīng)濟(jì)收入將隨之增多。從村莊平均經(jīng)濟(jì)收入看,預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的經(jīng)濟(jì)收入為4108.3萬元,預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的經(jīng)濟(jì)收入為2962.5萬元,預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的經(jīng)濟(jì)收入為2562.3萬元。預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的經(jīng)濟(jì)收入是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的1.6倍,是預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的1.4倍。

2.預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f人均純收入也將增加。 預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的村民人均純收入為7296.3元;預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的村民人均純收入為6461.8萬元;預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的村民人均純收入為6129.9萬元。預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的村民人均純收入平均比預(yù)期總?cè)丝跍p少的村莊多19%,比預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的人均純收入多12.9%。

3.預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率將逐步增加。預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f,其二、三產(chǎn)比率均高于預(yù)期總?cè)丝跍p少、持平情況的村莊。特別是預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f,第三產(chǎn)業(yè)的比率比預(yù)期總?cè)丝跍p少情況的村高1.4個(gè)百分點(diǎn),比預(yù)期總?cè)丝诔制降拇迩f高3.4個(gè)百分點(diǎn)。

4.預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f用地面積會有較大幅度增加。統(tǒng)計(jì)分析表明預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的平均用地面積為494.6畝,預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的用地面積為364.4畝,預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的用地面積為326.7畝。即預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的用地面積是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的1.5倍,比預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f多35.7%。

(5)預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f平房住戶比例下降而樓房住戶比例上升。預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的別墅用戶、樓房用戶的比例上升,分別達(dá)到4%、17%,而平房住戶的比例下降;預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的平房住戶比例最高,達(dá)95%,樓房住戶比例只占5%,別墅住戶幾乎沒有。

6、預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f距鄉(xiāng)鎮(zhèn)、新城、五環(huán)路的距離較近。 預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f距鄉(xiāng)鎮(zhèn)、新城、五環(huán)路的平均距離分別為4.4公里、16.7公里和32.3公里;預(yù)期總?cè)丝诔制降拇迩f距鄉(xiāng)鎮(zhèn)、新城、五環(huán)路的距離分別為6.4公里、23.6公里和43.2公里;預(yù)期總?cè)丝跍p少的村莊距鄉(xiāng)鎮(zhèn)、新城和五環(huán)路的距離分別為7公里、33公里和58公里。

7.用地結(jié)構(gòu)特征

預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f,其宅基地、非村民住房用地等各種用地指標(biāo)都較多,尤其是非村民住房用地、服務(wù)設(shè)施用地、工業(yè)用地、旅游接待用地及其他企業(yè)用地都有較大幅度增加。預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f,其非村民住房用地是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的2.6倍;預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的服務(wù)設(shè)施用地是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊用地的2.5倍;預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的工業(yè)用地是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊用地的2.3倍;預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的旅游接待用地是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的3.1倍,預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的其他企業(yè)用地是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的3.5倍。

三、不同功能區(qū)預(yù)期總?cè)丝谧儎?dòng)影響效應(yīng)

1.城市功能拓展區(qū)。受調(diào)查資料的限制,對城市功能拓展區(qū)的分析主要是對朝陽、海淀、豐臺三個(gè)區(qū)的分析。城市功能拓展區(qū)在預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制健p少情況下的經(jīng)濟(jì)收入分別為7360萬元、7064萬元和9783萬元;人均純收入分別為8507元、8211元和9190元;第三產(chǎn)業(yè)比率分別為47.1%、47.4%和56.1%;非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為92.4%、94.9%和95.1%。城市功能拓展區(qū)的計(jì)算分析表明第三產(chǎn)業(yè)比率高、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率高的村莊,其經(jīng)濟(jì)收入水平和人均純收入也較高。

2.城市發(fā)展新區(qū)。城市發(fā)展新區(qū)預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的經(jīng)濟(jì)收入、人均純收入和三產(chǎn)比率三項(xiàng)指標(biāo)分別達(dá)到4230.9萬元、7336元和43.6%;預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的經(jīng)濟(jì)收入、人均純收入和三產(chǎn)指標(biāo)分別為3483萬元、6895元和37.8%;預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的經(jīng)濟(jì)收入、人均純收入和三產(chǎn)比率分別為3797.8萬元、6472元和41.6%;城市發(fā)展新區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明:預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f,其經(jīng)濟(jì)收入與人均純收入都較高,超過了城市發(fā)展新區(qū)的村莊的平均值。

3.生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)。生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的經(jīng)濟(jì)收入、人均純收入、三產(chǎn)比率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為3269萬元、6924元、46.3%和77.9%;預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的經(jīng)濟(jì)收入、人均純收入、三產(chǎn)比率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為2119.9萬元、5819.9元、45.9%和72.4%;預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的經(jīng)濟(jì)收入、人均純收入、三產(chǎn)比率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為1288.6萬元、5752元、44.5%和71.2%;計(jì)算分析表明生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的人均純收入、經(jīng)濟(jì)收入高于預(yù)期總?cè)丝诔制胶蜏p少的村莊,且高于平均值,預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的三產(chǎn)比率、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率也高于預(yù)期總?cè)丝诔制胶蜏p少的村莊。

四、不同搬遷類型村莊的數(shù)量經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

1.迅速搬遷型村莊。在迅速搬遷型村莊中,預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制健p少村莊的經(jīng)濟(jì)收入分別為3632.2萬元、3275.4萬元和3772.8萬元;人均純收入分別為6836.4元、6729.4元和6726.6元;用地面積分別為499畝、412畝和390畝。計(jì)算分析表明迅速搬型村莊的人均純收入水平按照預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制健p少的順序依次遞減,人均純收入的多少與用地面積大小成正相關(guān)關(guān)系。預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的經(jīng)濟(jì)收入超過預(yù)期總?cè)丝谠黾雍统制酱迩f的經(jīng)濟(jì)收入。

2.引導(dǎo)搬遷型村莊。在引導(dǎo)搬遷型村莊中,預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制健p少村莊的經(jīng)濟(jì)收入分別為3613.6萬元、2021.9萬元和2529萬元;人均純收入分別為7173.5元、6736.7元和6249.6元;用地面積分別為527畝、330畝和323.8畝。計(jì)算表明引導(dǎo)搬遷型村莊的人均純收入水平按預(yù)期總?cè)丝跍p少、持平及增加的順序依次遞增,并與用地面積成正相關(guān)關(guān)系。統(tǒng)計(jì)分析表明引導(dǎo)搬遷型村莊在預(yù)期總?cè)丝诘脑黾訒r(shí)的用地面積是預(yù)期總?cè)丝诔制綍r(shí)村莊用地面積的1.6倍,用地規(guī)模較大。

3.逐步搬遷型村莊。在逐步搬遷型村莊中,預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制健p少村莊的經(jīng)濟(jì)收入分別為3704.7萬元、1680萬元和2083.7萬元;人均出收入分別為7355.3元、6214.4元和5658.7元;用地面積分別為510畝、302畝和316畝。逐步搬遷型村莊的計(jì)算分析表明預(yù)期總?cè)丝谠黾訒r(shí)的經(jīng)濟(jì)收入超過預(yù)期總?cè)丝诔制健㈩A(yù)期總?cè)丝跍p少時(shí)村莊的經(jīng)濟(jì)收入,并超過平均值。人均純收入水平按預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制健p少的順序依次遞減,并與用地面積的大小呈正相關(guān)關(guān)系。

4.城鎮(zhèn)化改造型村莊。在城鎮(zhèn)化改造型村莊中,預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制健p少村莊的人均純收入分別為7914.6元、7422.3元和6864.3元;非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為85.9%、82%和80.2%;用地面積分別為628畝、555.8畝和542.9畝。城鎮(zhèn)化改造型村莊的計(jì)算結(jié)果表明這種類型村莊的人均純收入按預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制胶蜏p少的順序依次遞減,并與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率、用地面積呈正相關(guān)關(guān)系。

5.原址改造型村莊。在原址改造型村莊中,預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制健p少村莊的經(jīng)濟(jì)收入分別為2061.4萬元、1870萬元和2086.4萬元;人均純收入分別為6414.7元、5970.2元和5902.4元;非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為67.9%、67.7%和71.8%。原址改造型村莊的計(jì)算結(jié)果表明在預(yù)期總?cè)丝谠黾拥那闆r下,其人均純收入達(dá)到較高水平。在預(yù)期總?cè)丝跍p少的情況下其經(jīng)濟(jì)收入、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率達(dá)到較好水平。

五、結(jié)論

1.對城市功能拓展區(qū)可采取減少村民人口數(shù)量的政策,將城市功能拓展區(qū)的部分村民轉(zhuǎn)移到城市發(fā)展新區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)區(qū),這樣既可以減少城市功能拓展區(qū)村莊村民的人口數(shù)量、緩解用地規(guī)模不斷增加的矛盾,也有利于城市功能拓展區(qū)、城市發(fā)展新區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)增加村莊經(jīng)濟(jì)收入與村民人均純收入,提高非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

2.為提高村莊經(jīng)濟(jì)收入水平,可對迅速搬遷、原址改造型村莊采取減少外來人口的政策,對城鎮(zhèn)化改造型村莊采取控制人口的政策,對引導(dǎo)搬遷和逐步搬遷型村莊采取適當(dāng)增加外來人口的政策;為提高人均純收入水平,可對五類搬遷村莊均采取適當(dāng)增加人口的政策。

數(shù)量經(jīng)濟(jì)論文:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的數(shù)量研究

內(nèi)容提要：本文利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析了甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系：短期內(nèi)二者相互影響，長期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是引起經(jīng)濟(jì)增長的原因。進(jìn)一步預(yù)測方差分解表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)會引起且加速經(jīng)濟(jì)增長,但經(jīng)濟(jì)增長自發(fā)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果較差。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)；經(jīng)濟(jì)增長；數(shù)量

1.引言

經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互依賴、相互促進(jìn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平相適應(yīng),而經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度,必然會打破原有的均衡,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)的改變。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ),它將促使經(jīng)濟(jì)向更高的水平發(fā)展；不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將影響甚至阻礙經(jīng)濟(jì)的增長。成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是在一次次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理變動(dòng)后所取得的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理及時(shí)變動(dòng),可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速、穩(wěn)定的增長。目前，不論是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，還是發(fā)展中國家，對于結(jié)構(gòu)因素的增長作用，都有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)感受，盡管它們面臨著不同的問題。國內(nèi)諸多學(xué)者論證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，他們大都是在庫茲涅茨、錢納里等人的論斷的基礎(chǔ)上對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了應(yīng)用性研究。“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長方式本質(zhì)上是結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型增長方式.即以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)為核心的經(jīng)濟(jì)增長。”[1]“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中居于主導(dǎo)地位，它的變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長有著決定性的影響”[2]。“影響我國經(jīng)濟(jì)增長的主要是結(jié)構(gòu)問題，不是總量問題”[3]。但是，這些學(xué)者的研究無法揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間聯(lián)系的內(nèi)在生成機(jī)制，盡管他們的結(jié)論富有創(chuàng)見性，論證卻沒有說服力。特別值得一提的是，國內(nèi)有學(xué)者采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)方法對我國的經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)[4](朱慧明，韓玉啟，2003) ,但其結(jié)論只能說明經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的因果關(guān)系，仍然沒有從根本上論述其是否協(xié)調(diào)，而且運(yùn)用第一產(chǎn)業(yè)比重、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)不能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的全貌。本文首先構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體變動(dòng)的指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，然后利用甘肅省統(tǒng)計(jì)年鑒中的1978-2004年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用H-P濾波處理、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、預(yù)測方差分解對甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行研究，算是對已有的研究作了微小但有益的補(bǔ)充。

2.指標(biāo)與數(shù)據(jù)

2.1 指標(biāo)設(shè)定

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可用各產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系來反映，它是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容和本質(zhì)表現(xiàn)。這里，我們以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，以國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長指數(shù)表示經(jīng)濟(jì)增長

首先計(jì)算結(jié)構(gòu)相似系數(shù)[5]。公式為:

式中，r為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

Xi為第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值基期所占比重;

Yi為第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值報(bào)告期所占比重。

r值介于0和1之間，r越接近于0，說明相似程度越低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大;r越接近于1說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越小。

G表示以1978年為基期，以所研究期為報(bào)告期，按可比價(jià)格計(jì)算的GDP的定基增長指數(shù)，計(jì)算公式為

2.2 數(shù)據(jù)來源及計(jì)算

利用甘肅省1978年到2004年數(shù)據(jù)[6]，通過分析國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)與結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的關(guān)系分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。按照上述①②兩式計(jì)算r和g如下表

通過r的變動(dòng)，可以發(fā)現(xiàn)甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)呈下降趨勢。考慮到是以1978年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為基期，r反映的是其他各年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與基期的相似程度，那么這種下降應(yīng)該說是良性發(fā)展的一種表現(xiàn)。但這種下降在90年代后有所減弱,表明甘肅的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在90年代后效果甚微。

3.實(shí)證分析

3.1 H-P濾波

本文運(yùn)用向量自回歸模型（VAR，VectorAutoregression）來分析甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，而VAR模型要求系統(tǒng)中的變量是平穩(wěn)序列。H-P濾波[7]是目前在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中被廣泛用于獲取時(shí)間序列的長期趨勢成分的平滑方法,這種方法最早出現(xiàn)在80年代Hodrick和Prescott完成的一篇關(guān)于美國第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)周期的工作論文中。利用H-P濾波可以將經(jīng)濟(jì)變量序列中的長期增長趨勢和短期波動(dòng)成分分離出來，經(jīng)過H-P濾波處理得到的數(shù)據(jù)為平穩(wěn)序列。其主要理論如下：

則式⑤為H-P濾波問題，即最小化問題。H-P濾波的運(yùn)用比較靈活，它把經(jīng)濟(jì)周期看成宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)相對于某些緩慢變動(dòng)路徑的偏離，而這種路徑是隨著時(shí)間單調(diào)遞增的，所以可以稱之為趨勢成分。使用H-P濾波得到的變量趨勢能夠反映該變量動(dòng)態(tài)變化的實(shí)質(zhì)。

表2和表1相比，數(shù)據(jù)平穩(wěn)，更能反映變量動(dòng)態(tài)變化的本質(zhì)，這一特點(diǎn)在圖1中得到了明顯的體現(xiàn)。其中結(jié)構(gòu)相似系數(shù)r的變量趨勢先下降后略有上升,但總體呈下降趨勢;增長指數(shù)的變量趨勢一直呈上升態(tài)勢。

3.2 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

我們在下述二元VAR模型中考慮Granger影響關(guān)系檢驗(yàn)問題。假設(shè)經(jīng)濟(jì)變量xt和yt滿足的結(jié)構(gòu)方程為：

表4、5表明甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系為：短期內(nèi)（滯后2期，表3）二者互為因果；長期看（滯后4期，表4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是引起經(jīng)濟(jì)增長的原因。也就是說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的這種Granger影響關(guān)系從1978年以后由原來的互動(dòng)性轉(zhuǎn)變成單向性,并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長趨勢的拉動(dòng)作用也由原來的短期性轉(zhuǎn)變成更加顯著的長期性。

3.3 預(yù)測方差分解

預(yù)測方差分解是將系統(tǒng)的預(yù)測均方誤差(Mean Square Error)分解成系統(tǒng)中各變量沖擊所做的貢獻(xiàn),描述了沖擊在向量自回歸模型中變量動(dòng)態(tài)變化中的相對重要性。從表5的左半部分可以看出.TR的變動(dòng)大部分可由它自己的新生進(jìn)行解釋.TG的新生對TR變動(dòng)的解釋能力隨時(shí)期的增加而逐漸加強(qiáng)，但總體上很小，到第10期TG對TR的解釋能力達(dá)到6.06%，這說明經(jīng)濟(jì)增長自發(fā)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響很小;相比之下,從表5的右半部分可以看出TG的增長由其自身的新生進(jìn)行解釋的部分隨時(shí)期的增加而減小，到第10期減小到10%，而TR對TG的預(yù)測方差的貢獻(xiàn)隨時(shí)期的增加而增加，到第10期增加到90%，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長有很強(qiáng)的影響。

4.結(jié)論與建議

（1）本文的實(shí)證分析表明，改革開放以來，甘肅的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系由原來的互動(dòng)性轉(zhuǎn)變成單向性,并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長趨勢的拉動(dòng)作用也由原來的短期性轉(zhuǎn)變成更加顯著的長期性。因此,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對甘肅省經(jīng)濟(jì)增長的作用是由被動(dòng)到主動(dòng),其影響由短暫到深遠(yuǎn)。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對甘肅實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長具有非常明顯的影響。從宏觀經(jīng)濟(jì)角度看,經(jīng)濟(jì)總量的增長率與各產(chǎn)業(yè)(部門)的增長率之間的關(guān)系是:經(jīng)濟(jì)總量的增長率等于以部門產(chǎn)出在總產(chǎn)出中所占比重為權(quán)數(shù)的部門產(chǎn)出增長率的加權(quán)和。因此,在部門產(chǎn)出增長率不均衡的條件下結(jié)構(gòu)變動(dòng)對總增長率將產(chǎn)生重要影響。從甘肅三次產(chǎn)業(yè)的比重結(jié)構(gòu)看,雖然在二十幾年里發(fā)生了較大變化,但與發(fā)達(dá)地區(qū)相比甘肅的各產(chǎn)業(yè)總量和內(nèi)部結(jié)構(gòu)都顯得非常落后。因此,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高結(jié)構(gòu)變動(dòng)對甘肅實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)將具有十分巨大的潛力。

（3）經(jīng)濟(jì)總量增長對甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響在統(tǒng)計(jì)上是不顯著的。隨著經(jīng)濟(jì)增長社會需求結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)也將發(fā)生重大變化,其重要標(biāo)志之一就是格爾系數(shù)趨向下降。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的矛盾已由總量矛盾轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)矛盾,需要通過結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換來適應(yīng)供求結(jié)構(gòu)和供給環(huán)境的變化,從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)。但這種變化在理論上是建立在資源的市場調(diào)節(jié)機(jī)制發(fā)揮主導(dǎo)作用之上的。由于我國建立資源配置的市場調(diào)節(jié)機(jī)制時(shí)間不長,還不能發(fā)揮市場資源配置的主導(dǎo)調(diào)節(jié)作用,在更大程度上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是政府產(chǎn)業(yè)政策的結(jié)果,而政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)方式往往與實(shí)際經(jīng)濟(jì)總量的需要是有差距的,容易帶來結(jié)構(gòu)變動(dòng)的失衡。因此甘肅在針對性地制定有效產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)的同時(shí),應(yīng)加強(qiáng)市場體系建設(shè),通過市場在各產(chǎn)業(yè)部門間優(yōu)化配置資源,使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能依據(jù)經(jīng)濟(jì)總量的發(fā)展水平作及時(shí)調(diào)整,以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)總量增長的需要。

數(shù)量經(jīng)濟(jì)論文:企業(yè)數(shù)量、規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長

摘要：長期以來，企業(yè)數(shù)量與規(guī)模一直是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)的研究內(nèi)容。筆者利用中國31個(gè)省級區(qū)域工業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，探討了企業(yè)數(shù)量、規(guī)模與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)數(shù)量的增長對區(qū)域產(chǎn)出有較大的推動(dòng)作用，而且呈現(xiàn)時(shí)序遞增趨勢。研究還發(fā)現(xiàn)，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域企業(yè)數(shù)量對經(jīng)濟(jì)的影響存在差異，越是發(fā)達(dá)地區(qū)，企業(yè)數(shù)量對產(chǎn)出的彈性越強(qiáng)，即越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，越應(yīng)當(dāng)重視企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的培育，而不是片面強(qiáng)調(diào)“做大做強(qiáng)”。本研究還為理解地方政府與國家產(chǎn)業(yè)主管部門在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策上的沖突提供了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長角度的解釋。

關(guān)鍵詞：工業(yè)企業(yè)；數(shù)量；規(guī)模；區(qū)域經(jīng)濟(jì)

一、引言

從亞當(dāng)?斯密開始，分工、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)重要的研究內(nèi)容。勞動(dòng)力、資本是最重要的投入，通常情況下，經(jīng)濟(jì)總量和增長速度與勞動(dòng)力、資本的投入量和增長速度正相關(guān)，而且根據(jù)新增長理論與新貿(mào)易理論，存在投入的規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)(Fujita，Krugman and Venables，1999)。企業(yè)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，較大的企業(yè)數(shù)量常伴隨著較大的經(jīng)濟(jì)總量。但企業(yè)數(shù)量的增長同時(shí)也意味著平均意義下企業(yè)規(guī)模的下降，導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)的損失。通常管理學(xué)研究企業(yè)規(guī)模的目的在于探討不同生命周期(發(fā)展階段)企業(yè)規(guī)模對其市場競爭力與經(jīng)營績效的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)中對企業(yè)規(guī)模與數(shù)量的研究主要?dú)w屬于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。與管理學(xué)主要從企業(yè)角度進(jìn)行研究不同，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象是產(chǎn)業(yè)整體，關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營績效與發(fā)展階段(錢德勒，1999)。管理學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究結(jié)論在企業(yè)經(jīng)營決策與產(chǎn)業(yè)政策的制定與實(shí)施中得到廣泛的應(yīng)用。區(qū)域?qū)用娴难芯繉ο笾饕杏谄髽I(yè)數(shù)量，最早可以追溯到馬歇爾對企業(yè)空間集聚效應(yīng)的研究。以后產(chǎn)業(yè)集聚的研究得到較多的關(guān)注，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)重要的研究內(nèi)容。但區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)很少關(guān)注企業(yè)規(guī)模對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，這就產(chǎn)生了一個(gè)問題：從企業(yè)與產(chǎn)業(yè)層面研究得出的結(jié)論是否同樣適用于區(qū)域?qū)用?舉例說，是將有限的資源投入現(xiàn)有企業(yè)“做大做強(qiáng)”更重要呢，還是推動(dòng)企業(yè)數(shù)量的增長對區(qū)域經(jīng)濟(jì)更重要?根據(jù)管理學(xué)的研究，企業(yè)在不同的發(fā)展階段數(shù)量與規(guī)模的重要性是不同的。投入期與成長期的企業(yè)需要重視量的擴(kuò)張；對進(jìn)入成熟期與衰退期的企業(yè)，深入挖掘其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可以有效提升企業(yè)的競爭力與盈利水平(黃修權(quán)、顧銀寬，2004)。那么，對不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域，企業(yè)數(shù)量與企業(yè)規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長的影響是否存在差異?如果差異確實(shí)存在，是否有規(guī)律、與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否有相關(guān)性、又是通過什么機(jī)制影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的?以上就是本文的研究目的。文章結(jié)構(gòu)如下：在提出問題后，第二部分介紹了研究模型與研究方法；第三部分是數(shù)據(jù)的來源與處理；第四部分將全國作為一個(gè)區(qū)域，分析企業(yè)數(shù)量、規(guī)模對經(jīng)濟(jì)的影響；第五部分對全國31個(gè)省級單位企業(yè)數(shù)量、規(guī)模對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了研究。之所以分省進(jìn)行研究，主要出于兩個(gè)考慮：一是匯總數(shù)據(jù)可能會損失個(gè)體信息；二是中國幅員遼闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差別較大，面板數(shù)據(jù)的分析可能揭示出企業(yè)數(shù)量、規(guī)模對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系。最后一部分是本文的研究結(jié)論。

數(shù)量經(jīng)濟(jì)論文:基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的出租車數(shù)量管制分析

摘要：出租車行業(yè)競爭性很強(qiáng)，對該行業(yè)進(jìn)行的數(shù)量管制必然以社會福利的損失為代價(jià)，主要表現(xiàn)在：數(shù)量管制造成人為的壟斷，給社會帶來無謂的損失并形成高額的壟斷租金；數(shù)量管制限制消費(fèi)者的選擇權(quán)，對管制租金的爭奪又導(dǎo)致出租車司機(jī)和管制主體之間的沖突；數(shù)量管制不能克服城市擁堵問題。取消出租車數(shù)量管制，可以避免由壟斷造成的低效率，增加社會就業(yè)，提高消費(fèi)者的福利。

關(guān)鍵詞：福利經(jīng)濟(jì)學(xué)視角；出租車；數(shù)量管制；社會福利

2008年，我國暴發(fā)了多起出租車罷運(yùn)事件，這說明針對出租車的管制并沒有取得良好的效果。現(xiàn)有的文獻(xiàn)對出租車的監(jiān)管方法和必要性的論述相對較多，但對于出租車管制對社會福利的影響卻少有論及，出租車管制是否增進(jìn)了社會福利?考慮到社會的總體福利，出租車管制應(yīng)該如何進(jìn)行?本文將利用福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對這些問題展開討論。

一、出租車數(shù)量管制應(yīng)以增進(jìn)社會福利為目標(biāo)

公共管制應(yīng)該以增進(jìn)社會福利為目標(biāo)，但在實(shí)踐中，由于缺乏有力的監(jiān)督和信息的不對稱，管制部門往往被管制對象所俘虜，或者管制部門為了自身的利益最大化而進(jìn)行管制，從而偏離了社會福利最大化的目標(biāo)。對出租車的管制屬于典型的公共管制，自然應(yīng)該以追求社會福利的最大化為目標(biāo)。

出租車行業(yè)的管制一般有三種：價(jià)格管制，數(shù)量管制，標(biāo)準(zhǔn)管制。這三種管制都涉及到消費(fèi)者和司機(jī)的切身利益，對社會福利有直接的影響。價(jià)格的變化會影響消費(fèi)者的支出，價(jià)格越高，消費(fèi)者的支出也越多；數(shù)量管制會影響社會潛在的就業(yè)數(shù)量和就業(yè)機(jī)會，也影響消費(fèi)者的選擇權(quán)。當(dāng)出租車數(shù)量少，準(zhǔn)入條件非常嚴(yán)格的時(shí)候，社會的供給會減少，消費(fèi)者的選擇權(quán)也因此受到剝奪。支持管制的理由之一是緩解大城市的交通擁擠，但并沒有證據(jù)表明大城市的擁擠主要是由出租車引起的。也有論者認(rèn)為出租車是準(zhǔn)公共物品，所以要進(jìn)行數(shù)量管制。大多數(shù)支持管制的觀點(diǎn)對于管制是否真的能增進(jìn)社會福利、克服市場失靈都沒有詳細(xì)的考查和分析。政府本身也存在失靈的情況，政府部門通過各種措施“加強(qiáng)管制”的結(jié)果，卻是出現(xiàn)了大量的罷運(yùn)事件，矛盾不但沒有被解決，反而越來越尖銳。因此，認(rèn)識出租車行業(yè)的管制對利益相關(guān)者的利益和社會福利的影響就變得尤為重要。

二、出租車數(shù)量管制對社會福利的影響

帕累托標(biāo)準(zhǔn)是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中被廣為接受的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)來判斷出租車對社會福利的影響，關(guān)鍵是要考察數(shù)量管制之前和數(shù)量管制之后社會福利的變化情況。早在1890年，馬歇爾就提出了“消費(fèi)者剩余”的概念，認(rèn)為市場總剩余是“消費(fèi)者剩余”與“生產(chǎn)者剩余”之和，并用“市場總剩余”來分析衡量社會福利的狀況。

從市場總剩余的角度看，出租車數(shù)量管制對社會福利的影響如圖1所示，d為出租車的需求曲線，S是供給曲線，在沒有政府管制的情況下，價(jià)格和出租車數(shù)量完全由市場競爭來決定，此時(shí)的價(jià)格為P1，數(shù)量為Q1，消費(fèi)者剩余是消費(fèi)者愿意接受的價(jià)格與實(shí)際付出的價(jià)格之間的差異，在圖中由三角形AP1E表示；生產(chǎn)者剩余與廠商愿意接受的價(jià)格和實(shí)際價(jià)格之間的差異，由三角形BP1E表示。如圖1所示，沒有管制時(shí)，價(jià)格為P1，產(chǎn)量為Q1。消費(fèi)者獲得所有的消費(fèi)者剩余，廠商獲得所有的生產(chǎn)者剩余，社會的福利沒有任何損失，此時(shí)的社會福利實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)，若要改善消費(fèi)者的福利(降低價(jià)格)則廠商(出租車司機(jī))就會虧損，若要改善廠商的福利(提高價(jià)格)則消費(fèi)者的支出就會增加。也就是說不可能讓至少一個(gè)人的福利改善而沒有任何人的福利受到損失。

當(dāng)存在政府的數(shù)量管制時(shí)，市場里的出租車數(shù)量必然小于Q1，因?yàn)榇笥赒1的數(shù)量管制對市場不會有任何意義。假設(shè)政府的管制數(shù)量為Qg，相應(yīng)的管制價(jià)格為Pe，這對社會福利的影響表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，管制形成壟斷，形成供給不足和價(jià)格提高的局面，從而損害社會福利。在我國占多數(shù)的出租車經(jīng)營模式都是公司經(jīng)營，公司經(jīng)營事實(shí)上就是公司壟斷出租車的經(jīng)營權(quán)。當(dāng)市場被壟斷之后，就會造成分配性的低效率，體現(xiàn)為在三角形CDE之內(nèi)的社會福利將損失，無論是消費(fèi)者還是生產(chǎn)者都將受損，同時(shí)，沒有任何其他人的福利會因此而改善。CDE通常被稱為哈伯格三角形(HarbergerTfiangle)。在CDE(陰影部分所示)內(nèi)的任何一點(diǎn)，司機(jī)愿意接受的價(jià)格低于管制價(jià)格Pc，消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格高于Pf，在該區(qū)域的交易是司機(jī)和消費(fèi)者者雙方都愿意的。但是由于數(shù)量管制，這樣的交易不能達(dá)成，這意味著司機(jī)和消費(fèi)者的福利受到了無謂的損失。之所以是無謂的損失是因?yàn)樵谒緳C(jī)和消費(fèi)者的福利受到損失的同時(shí)，沒有任何人的情況會因此而改善。只要有數(shù)量管制，就一定有無謂的損失，數(shù)量管制越嚴(yán)格，則無謂的損失就越多。

壟斷除了導(dǎo)致無謂的損失之外，還導(dǎo)致福利的轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為原來屬于消費(fèi)者剩余的四邊形PcPtPc被生產(chǎn)者占有，這就是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的塔洛克四邊形(FuHock quadrangle)。在出租車行業(yè)中，占有消費(fèi)者剩余的并不是出租車司機(jī)，而是壟斷的出租車公司及各個(gè)管制部門。事實(shí)上真正的生產(chǎn)者即司機(jī)得到的只是Pf的收入，司機(jī)愿意接受的價(jià)格為Pf，消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格為Pc，這之間的差距就是管制租金。出租車經(jīng)營權(quán)高額的轉(zhuǎn)讓費(fèi)就是這種管制租金存在的證明。由于管制部門可以通過各種收費(fèi)和拍賣經(jīng)營權(quán)的形式來瓜分管制租金，而出租車公司則通過份錢押金等形式來參與管制租金的分配，并用以彌補(bǔ)購買壟斷經(jīng)營權(quán)所花費(fèi)的成本。在這種情況下，管制者必然要求管制租金的最大化，也就必然要求消費(fèi)者付出最高價(jià)Pc，同時(shí)只分配給司機(jī)愿意接受的最低值Pf，兩者之間的差距由管制者和出租車公司占有。從社會福利的角度看，對管制租金的瓜分實(shí)際上就是第三方主體對消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的占有，消費(fèi)者和生產(chǎn)者的福利狀況由此變得更差。這些管制租金事實(shí)上也是管制部門資金的重要來源，表現(xiàn)為各種形式的收費(fèi)和拍賣費(fèi)。這些被管制部門占有的管制租金，在信息不公開、沒有監(jiān)管的情況下，最終會被管制部門所耗散。由于租金和管制者的利益正相關(guān)，因此可以預(yù)見這樣的低效率的管制并不會自動(dòng)消失，而會長期存在。另外，由于管制形成的壟斷給出租車公司帶來了巨大的壟斷利潤，為了保持這種利潤，出租車公司會采取行動(dòng)維護(hù)其壟斷地位，有可能造成尋租腐敗，更進(jìn)一步損害社會的福利。

其次，管制剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)和行為能力，同時(shí)減少了就業(yè)崗位。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家森認(rèn)為社會福利提高的重要體現(xiàn)就是社會成員可以獲得更大的自由與發(fā)展，這種自由指的是實(shí)質(zhì)的自由，稱為可行能力。可行能力既不是人們實(shí)際獲得的效用，也不是物品，而是人們有可能實(shí)現(xiàn)的、各種有價(jià)值并值得去做的活動(dòng)，包括初級的需要如營養(yǎng)和安全，也包括社會交往

和自尊等高級的社會需求。考慮到可行能力，人的福利就包含兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是收入，二是將收入轉(zhuǎn)化為可行能力的難易程度。出租車的數(shù)量管制提高了出租車服務(wù)的價(jià)格，降低了人們的收入，而且，數(shù)量的限制也增加了人們將收入轉(zhuǎn)化為可行能力的困難。人們雖然有足夠的收入乘坐出租車，但因?yàn)閿?shù)量管制，乘客需要更多的等待，或者會遭到拒載，就相當(dāng)于由于年老、生病、殘疾等狀態(tài)給人們帶來的損失一樣，消費(fèi)者雖然有收入，但并不能享受更好的生活質(zhì)量，無疑是一種福利的巨大損失。出租車的數(shù)量管制本來應(yīng)該是為了提高城市居民的生活質(zhì)量，但實(shí)際上卻事與愿違，相當(dāng)于本來是要人們節(jié)食以提高生活質(zhì)量，但事實(shí)上卻導(dǎo)致了人們被迫挨餓。另外，數(shù)量的限制必然導(dǎo)致營運(yùn)者的減少，從而損失了大量的就業(yè)機(jī)會，減少了社會成員所擁有的改善福利和實(shí)現(xiàn)自身潛力的機(jī)會，人為地制造服務(wù)短缺，增加失業(yè)率，這也是社會福利損失的重要方面。

再次，管制引發(fā)社會沖突，這直接有悖于增進(jìn)社會福利的目標(biāo)。社會問題的控制程度是影響社會福利的要素之一，社會問題存在于所有的社區(qū)和社會，沖突解決得比較好的社會或社區(qū)會比其他地區(qū)有更低的犯罪與暴力，會更加安全，因而能夠?qū)_突問題進(jìn)行有效控制的社會所擁有社會福利就比較高。但是，出租車的數(shù)量管制不但沒有解決社會存在的沖突，反而激化矛盾，引發(fā)罷運(yùn)事件。管制是引起出租行業(yè)罷運(yùn)的根本原因，管制形成管制租金，但由于缺乏一個(gè)分配管制租金的統(tǒng)一規(guī)則，各利益集團(tuán)在對管制租金進(jìn)行分配的過程中，使出租車司機(jī)處于利益鏈條的最薄弱環(huán)節(jié)。管制部門以各種稅費(fèi)和拍賣經(jīng)營權(quán)的形式參與租金的分配，而出租車公司則以份錢和租金的形式來占有管制租金，這些份錢和租金最后都要由出租車司機(jī)來承擔(dān)。司機(jī)工作辛苦收入?yún)s很少，在管制體系的內(nèi)部又沒有一種辦法來平衡出租車司機(jī)的利益，當(dāng)他們的利益受損的時(shí)候，只能采用罷運(yùn)這種極端的形式來反映他們的利益訴求，從而引發(fā)社會沖突。不僅如此，管制還可能導(dǎo)致腐敗，因?yàn)楣苤茖Τ鲎廛嚬径允怯欣模却驌袅藵撛诘母偁帉κ植⑿纬蓧艛啵簿S持了較高的價(jià)格。因此，出租車公司很有可能為了尋求管制而對管制官員行賄，如1930年美國紐約市市長吉米?沃克(Jimmy Walker)就大力鼓吹數(shù)量管制，事后人們才知道，沃克市長暗中接受了出租車公司的賄賂，包括兩家出租車公司的股份，作為回報(bào)，使沃克市長允諾推動(dòng)建立出租車數(shù)量管制。

最后，管制并不能克服機(jī)動(dòng)車的外部性，緩解城市擁堵。根據(jù)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的原則，社會福利最優(yōu)的條件之一是社會邊際成本等于邊際收益，由于機(jī)動(dòng)車具有負(fù)的外部性，包括造成交通擁擠、污染空氣、造成交通事故等。考慮到這些外在成本，機(jī)動(dòng)車的私人成本要小于社會成本，這就會造成市場的供給數(shù)量多于社會最優(yōu)的供給數(shù)量從而形成社會福利損失。政府對出租車的數(shù)量進(jìn)行管制，試圖減少出租車的市場供應(yīng)數(shù)量，減少社會的福利損失，但這一目標(biāo)并不能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樗械臋C(jī)動(dòng)車都具有外部性，出租車只占機(jī)動(dòng)車的一個(gè)較小比例。出租車數(shù)量管制對機(jī)動(dòng)車的總的外部性的克服效果非常有限；同時(shí)，當(dāng)出租車減少時(shí)，人們的出行變得更加困難，這可能會導(dǎo)致人們購買私人汽車進(jìn)行替代，從而增加了總的機(jī)動(dòng)車數(shù)量，導(dǎo)致更為嚴(yán)重的擁堵。事實(shí)上，擁堵都是由于私人汽車的大量增加而導(dǎo)致的，依靠出租車的數(shù)量管制來限制城市機(jī)動(dòng)車的外部性，是完全無效的。

三、取消出租車數(shù)量管制會增進(jìn)社會福利

從世界各國的經(jīng)驗(yàn)來看，放松對出租車數(shù)量管制已經(jīng)是一個(gè)趨勢，英國、荷蘭、日本等國家在上世紀(jì)90年代以后都紛紛取消了數(shù)量管制。英國人口最為密集的倫敦市是最早對出租馬車數(shù)量進(jìn)行管制的城市之一，其管制的目的是治理道路擁擠。1833年后，由于道路設(shè)施改善，數(shù)量管制被取消，從此，再也沒有實(shí)施過數(shù)量管制，凡是符合法定條件的司機(jī)和車輛均可獲得牌照，不設(shè)定數(shù)量上限。愛爾蘭自2000年開始放松出租車管制，到2004年底，愛爾蘭出租車數(shù)量增加了兩倍，并沒有引發(fā)道路擁堵、交通事故率上升，鄉(xiāng)村出租車短缺、車況和服務(wù)惡化等負(fù)面效果。“公眾對放松管制給予了令人矚目的積極評價(jià)。”

取消數(shù)量管制會增加社會的福利，原因如下。

首先，取消數(shù)量管制可以避免由壟斷帶給整個(gè)社會的低效率，是一種帕累托改進(jìn)。取消數(shù)量管制，必然會使大量潛在的競爭者進(jìn)入市場，使市場的結(jié)構(gòu)由壟斷變?yōu)楦偁帲袢切蝺?nèi)部的潛在交易將得以實(shí)行。在這個(gè)三角形內(nèi)部任何一點(diǎn)的價(jià)格和數(shù)量上，消費(fèi)者和司機(jī)的福利都得到改善，社會中沒有任何人的福利會受到損害，因此這種交易是典型的帕累托改進(jìn)，由于價(jià)格下降，塔洛克四邊形會自動(dòng)消失，由其所引起的租金耗散也不復(fù)存在。消費(fèi)者有更多的選擇機(jī)會，價(jià)格下降，壟斷租金自動(dòng)消失，自然也不會有相關(guān)利益主體為爭奪管制租金而進(jìn)行博弈，由出租車?yán)鏍帄Z而形成的社會沖突就不復(fù)存在。

其次，取消數(shù)量管制會增加社會的就業(yè)數(shù)量，實(shí)現(xiàn)機(jī)會平等。數(shù)量管制政策在事實(shí)上只允許有限的經(jīng)營者從事出租車行業(yè)，而剝奪了其他所有可能具有同等能力的人的從業(yè)機(jī)會，不但不能形成有效的競爭，而且對于潛在的從業(yè)者而言，也是不公平的。取消數(shù)量管制可以促進(jìn)競爭，增加供給，也使更多的人面臨公平的機(jī)會。

再次，取消數(shù)量管制會增加消費(fèi)者的選擇空間和行為能力，提高消費(fèi)者的福利。數(shù)量管制造成人為短缺，降低消費(fèi)者的行為能力，是對消費(fèi)者福利的剝奪。人類社會物質(zhì)文明的不斷進(jìn)步，都是以增加人們的選擇空間來實(shí)現(xiàn)的。從原始社會到現(xiàn)代社會，人們的選擇范圍大大的拓寬，從而使個(gè)人變得更加自由。而出租車數(shù)量管制限制了人們的正常選擇，制造人為短缺，使少數(shù)利益群體受益，必然損害社會的福利。顯然，數(shù)量管制與出租車業(yè)的公共服務(wù)目標(biāo)相矛盾，取消數(shù)量管制可以避免這樣的福利損失。

取消數(shù)量管制之后，人們可能會擔(dān)心服務(wù)質(zhì)量下降等問題，這可以通過加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)入條件的管制來避免。這些標(biāo)準(zhǔn)包括汽車的標(biāo)準(zhǔn)和司機(jī)標(biāo)準(zhǔn)。汽車的標(biāo)準(zhǔn)如車況和車型，保養(yǎng)與維護(hù)等；而司機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)則主要關(guān)注其駕駛水平和經(jīng)驗(yàn)，并且要對車輛和司機(jī)的服務(wù)水平定期進(jìn)行檢查。這些工作不一定要由政府直接干預(yù)，可以由出租車司機(jī)組成的行業(yè)協(xié)會來進(jìn)行監(jiān)督。因?yàn)檎闹苯痈深A(yù)極有可能形成新的腐敗，而行業(yè)協(xié)會比政府官員更加關(guān)心整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，由行業(yè)協(xié)會進(jìn)行的監(jiān)督效果可能更好。根據(jù)英國的經(jīng)驗(yàn)，取消管制的地方消費(fèi)者對出租車不足的抱怨大量減少，直接的服務(wù)和安全標(biāo)準(zhǔn)管制被認(rèn)為是提高服務(wù)和安全水平的更為可靠的辦法。

人們最擔(dān)心的問題可能是取消數(shù)量管制之后，出租車數(shù)量增加，會形成交通擁堵、空氣污染等問題。但事實(shí)上幾乎所有的城市擁堵都跟過多的私家車數(shù)量有關(guān)系。凡是治理擁堵成功的城市，都必然是限制私家車的使用，而不是限制出租車，相反，在眾多的對出租車進(jìn)行數(shù)量管制的城市中，也存在大量道路擁堵的情況，這本身就說明，出租車的數(shù)量管制并不能緩解城市擁堵。新加坡治理擁堵就采用了限制私車和取消出租車數(shù)量管制的方法，嚴(yán)格限制私車的擁有數(shù)量，同時(shí)對出租車采取放松管制的策略。到2006年底，出租車數(shù)量增加了20％。相對于私家車而言，出租車的利用率要高得多，出租車增加會使人們減少對私家車的使用。隨著出租車數(shù)量的增加，其行業(yè)的平均利潤率必然因?yàn)楦偁幎陆担鋽?shù)量并不會無限的增加，這也就是像倫敦這種特大型的城市也能完全取消出租車數(shù)量管制的原因。

只要市場是充分競爭的，那么價(jià)格的管制也就沒有必要，競爭的市場會形成買方和賣方都接受的價(jià)格，正如在其他的競爭性市場一樣。圖1所示，為了獲得壟斷租金，管制的價(jià)格必然高于競爭時(shí)的價(jià)格。放松數(shù)量管制之后，價(jià)格下降而供給數(shù)量增加，這就是放松管制后社會福利改善的具體體現(xiàn)。