序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了一篇中國經(jīng)濟問題論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

中國經(jīng)濟問題論文:對股市暴跌暴露出來的中國經(jīng)濟問題

在面對經(jīng)濟管理問題上,中央政府更像歐盟,而我們的一個個省窮的像希臘,富的像德國

一年半前中央政府為解決經(jīng)濟失速,刺激經(jīng)濟成長和就業(yè)而出臺的“四萬億計劃”,似乎正成為新問題的元兇和禍首

兩周來,A股連續(xù)暴跌,10個交易日剛好跌去了10%。這一輪暴跌源于4月中下旬開始的對房地產(chǎn)業(yè)的嚴厲調(diào)控(說嚴厲有點輕了,說不擇手段地打壓也沒有過到哪里去)。但是五一節(jié)過后,希臘的債務(wù)危機引起歐元危機,令中國的領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)想到中國國內(nèi)類似的問題,恐怕又傳導(dǎo)到市場上令股指加速下跌。

兩年前開始的全球金融危機沒有完結(jié),人們對走出危機的信心實際上還沒有建立,即使有也相當(dāng)脆弱。中國國內(nèi)一度有一種看法,認為中國受危機沖擊相對較小,抗沖擊能力也相對較強。但中國資本市場近兩年來的表現(xiàn),卻無法支持這個觀點。

簡單回顧一下我們曾經(jīng)遭遇的各種經(jīng)濟問題。危機到來的第一個階段,經(jīng)濟增長速度下降,強烈的“保八”目標的設(shè)定就是對“失速”擔(dān)憂的體現(xiàn)。在這個階段,中國的失業(yè)問題,特別是隱性失業(yè)被暴露出來,當(dāng)局者甚至擔(dān)心大量失去工作的農(nóng)民工釀成嚴重的“盲流”,從而加劇社會動蕩。

隨后是貿(mào)易問題。伴隨著全球貿(mào)易問題的萎縮,中國的出口下滑速度之快、幅度之大實在驚人。這讓一度為中國經(jīng)濟成長增速貢獻超過1/3的凈出口變成了凈缺口1/3,這個反差讓當(dāng)政者認識到中國經(jīng)濟如此依賴外貿(mào)的問題有多嚴重。要知道,中國國內(nèi)一直被充斥著這樣一種看法,外國人對中國出口的質(zhì)疑“別有用心”——我們終于可以靠自己的勞動賺外國人的錢時,他們無法接受了。

直到危機出來時,我們才認識到“平衡”的價值,無論是經(jīng)濟學(xué)意義上的,還是我們的老祖宗告訴我們的盈虧轉(zhuǎn)化并向平衡運動的道理。

在貿(mào)易問題上還有一個問題相當(dāng)困擾,那就是人民幣幣值高還是低的問題。這中間有非常復(fù)雜的經(jīng)濟邏輯需要搞清楚,但是一個眼見的事實是,中國一度引以為榮的“成本優(yōu)勢”正成為中國經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸——過低的勞動力成本致使中國國內(nèi)的消費能力無法水漲船高。低工資帶來的收益被外匯管制制度轉(zhuǎn)換成了全球第一的外匯儲備。

第三個大問題就是資產(chǎn)價格問題了。這其實是一個廣義的問題,但現(xiàn)在似乎只把注意力集中到了“房地產(chǎn)價格”上。如果房地產(chǎn)價格是一個真實的問題的話,它本身只應(yīng)該反映“貨幣和它所要標識的資產(chǎn)的價格關(guān)系”。也就是說,貨幣過多時,標識資產(chǎn)(當(dāng)然通貨膨脹問題也一定會反映到其他商品)的價格就會高;反之,貨幣減少,標識資產(chǎn)的價格自然會降低。

第四個問題,我們正在面對,那就是在中國經(jīng)濟中是不是也有“希臘問題”。其實這個疑問早在迪拜問題出來后就已經(jīng)出來了,但對我們的當(dāng)政者,恐怕希臘與歐盟更具驚嚇意義。也許這個類比不十分恰當(dāng),但我堅信它是被領(lǐng)導(dǎo)人拿來運用了的,那就是在面對經(jīng)濟管理問題上,中央政府更像歐盟,而我們的一個個省窮的像希臘,富裕的像德國。

當(dāng)歐盟不得不與世界其他經(jīng)濟體談判一攬子萬億美元的救助機制時,我們的中央政府在想,如果中國的地方政府所屬的“融資平臺”也出現(xiàn)類似希臘的問題后,它會找誰商量解決這個問題。

上述問題不是當(dāng)前中國經(jīng)濟問題的全部,但顯然,它們決定了當(dāng)前管理者在關(guān)鍵政策決策時仍然如此猶疑。比如,貨幣政策的加息選擇。加息對經(jīng)濟增長以至于就業(yè)和出口的影響是顯著的,我們的領(lǐng)導(dǎo)人仍然沒有足夠的信心認定中國經(jīng)濟進入上升期。但面對資產(chǎn)價格的升高和地方政府融資平臺潛在的巨大債務(wù),如果不以提高利息率加以控制的話,后果也是可怕的。因此,我們就會見到,無論是央行還是中央政府其他部門,采取了他們可以采取的所有“行政命令和管制式的”手段,這中間也自然包括央行運用的大量“數(shù)量工具”,來實現(xiàn)“調(diào)控目標”。

但我以為,中國經(jīng)濟能看得見的問題還都是“標”,而不是“本”的問題。我有一個疑問想提出來,不知道它是否涉及到“本”的問題。那就是,一年半前中央政府為解決經(jīng)濟失速,刺激經(jīng)濟成長和就業(yè)而出臺的“四萬億計劃”,似乎正成為新問題的元兇和禍首。而當(dāng)前解決這些問題的做法除了難以抹去的“作秀”的色彩,卻看不出它真實要達到的目的。我們現(xiàn)在需要更深入的答案,為什么我們的問題總是無法解決?

中國經(jīng)濟問題論文:分析中國經(jīng)濟問題思考論文

摘要：文章客觀地評估了中國當(dāng)前的經(jīng)濟形勢，全面地分析了中國經(jīng)濟的基本面、隱患點和發(fā)展前景，大膽地提出了以自省為根本途徑、以協(xié)作為必要條件等拯救經(jīng)濟的幾點建議，旨在為中國經(jīng)濟的全面復(fù)蘇提供參考。

關(guān)鍵詞：中國經(jīng)濟；辯證；自省；協(xié)作

據(jù)國際清算銀行第79屆年會年度報告稱，“目前國際金融危機尚未結(jié)束，全球許多金融機構(gòu)財務(wù)狀況仍未好轉(zhuǎn)，走出危機的路依然很窄。”受國際金融危機的影響，中國經(jīng)濟的發(fā)展遭遇了多年未遇的困難和考驗。面對這場危機，也有人悲觀失望、怨天尤人；也有人急躁冒進、病急亂投醫(yī)。必須盡快對中國經(jīng)濟形勢做出正確評估，以自省為根本途徑，以協(xié)作為必要條件，依據(jù)自身實際辨證施治，迎來中國經(jīng)濟的再增長！

一、辯證看待中國當(dāng)前的經(jīng)濟形勢。

辯證思維方式、概率思維方式、系統(tǒng)思維方式是現(xiàn)代三大思維方式，辯證的方法、分析的方法、現(xiàn)象學(xué)方法和釋義學(xué)方法是現(xiàn)代四大思想方法。恩格斯把辯證的方法規(guī)定為“普遍聯(lián)系的科學(xué)”，列寧稱之為“最完整深刻而無片面性弊病的關(guān)于發(fā)展的學(xué)說”。辯證的方法是我們正確評估當(dāng)前經(jīng)濟形勢的哲學(xué)依據(jù)。

從橫向看，中國經(jīng)濟的基本面是好的，但矛盾和隱患依然存在。依據(jù)當(dāng)代經(jīng)濟理論和國際慣例，評估一個國家的宏觀經(jīng)濟形勢有相互聯(lián)系、相互制約的4項基本指標：

第一，經(jīng)濟增長率。2008年世界主要經(jīng)濟體經(jīng)濟增長率為：中國9%、俄羅斯6.8%、美國1.4%、歐元區(qū)1.2%、日本0.5%，可見中國是最高的。但中國的國情決定經(jīng)濟增長率不能低于8%，而今年上半年只有7.1%，下半年“保八”比較艱巨。

第二，失業(yè)控制率。據(jù)統(tǒng)計，2004年中國16-65歲勞動年齡人口為9.09億，比美、日、英、德、法、意、加7國總和還多3個億，隨著農(nóng)民工人數(shù)的增加，這種壓力更大。近年來，黨和政府采取了一系列措施，使得中國失業(yè)率不是最高，卻依然是絕對數(shù)和壓力最大的國家。

第三，物價上漲率。中國最近幾年的物價上漲整體上屬于正常的結(jié)構(gòu)性上漲，但這種結(jié)構(gòu)性上漲也會影響城鎮(zhèn)居民的生活，特別是最近的糧食、豬肉價格上漲。2008年上半年中國物價上漲率在6-8%，年底開始下降，如果持續(xù)下降會出現(xiàn)投資者不投資、消費者不消費的問題。事實證明，適度溫和的物價上漲對經(jīng)濟復(fù)蘇是有利的。

第四，國際收支平衡狀況。受國際金融危機影響，中國出口大幅下降，但去年國際收支經(jīng)常項目、資本和金融項目依然保持雙順差；截至2009年6月底，中國外匯儲備余額21316億美元，繁榮景象的背后暗藏隱憂。

首先從縱向看，中國經(jīng)濟目前面臨的困難是階段性的。長期以來，中國經(jīng)濟的增長主要是依賴物資資源的消耗，帶來了一系列矛盾和問題，這些矛盾和問題的釋放、認識和化解是個過程，需要一定時間，經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變不可能一蹴而就。其次，2003-2007年，中國經(jīng)濟連續(xù)5年保持兩位數(shù)高增長，改革開放以來這種高增長已經(jīng)出現(xiàn)了兩輪，從全過程看，中國經(jīng)濟到了深度回調(diào)時期。再次，依據(jù)馬克思主義經(jīng)濟危機理論，經(jīng)濟危機一般要經(jīng)過危機、蕭條、復(fù)蘇、高漲等周期。中國經(jīng)濟是世界經(jīng)濟的一部分，有著共有的特征和相同的周期。因此，中國經(jīng)濟目前面臨的困難是暫時的、階段性的。雨后出彩虹，明天會更好！

總之，從辯證的觀點、發(fā)展的眼光、綜合的視角看，當(dāng)前中國經(jīng)濟總體上呈現(xiàn)出增長較快、質(zhì)量提高、結(jié)構(gòu)增強的局面。但是，世界經(jīng)濟的前景還不明朗，外需持續(xù)萎縮；經(jīng)濟自主增長動力不強，一些行業(yè)、企業(yè)經(jīng)營困難，產(chǎn)能過剩問題突出，結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)十分艱巨。為此，我們要保持清醒頭腦，樹立憂患意識，居“危”思“機”，辨證施治。

二、自省是中國經(jīng)濟全面復(fù)蘇的根本途徑。

孟子曰“吾日三省吾身。”自省不僅是個人行之有效的德行修養(yǎng)方法，而且是治理金融危機的良方，這就是“保增長、擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、促民生”，包括實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，全面貫徹落實應(yīng)對國際金融危機的一攬子計劃。宏觀掃描這些政策和措施已經(jīng)起到初步的刺激效果；微觀細察“12字方針”每走一步都很艱難。當(dāng)前中國經(jīng)濟正處于企穩(wěn)回升的關(guān)鍵時期，經(jīng)濟工作的中心是落實既定拯救方案，集中力量抓好以下“三省”：

（一）一省：積極扶持中小企業(yè)。

據(jù)統(tǒng)計，中國的中小企業(yè)有430多萬家，占企業(yè)總數(shù)的99%，創(chuàng)造了60%的GDP和48%的稅收，提供了75%的城鎮(zhèn)就業(yè)機會。自美國次貸危機以來，中國中小企業(yè)處境艱難，2008年上半年規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)已經(jīng)有6.7萬家倒閉，2000多萬人因此失業(yè)。與大企業(yè)相比，中小企業(yè)基礎(chǔ)差、底子薄、抗風(fēng)險能力弱，如果失去了政府的保護，就會紛紛落入斯芬克斯的魔口。各級政府對中小企業(yè)都有一定的政策傾斜，問題的關(guān)鍵在于怎樣落實？不能說起來“重要”、做起來“次要”，把優(yōu)惠政策變成“慰問信”。

在當(dāng)前金融危機之際，積極扶持中小企業(yè)是“調(diào)結(jié)構(gòu)、促民生”的重要措施，這是初級層次的“自省”。政府應(yīng)該從全局性和前瞻性的高度審慎思考，引導(dǎo)中小企業(yè)向節(jié)能環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟、綠色家居方向發(fā)展，這是宏觀自省；中小企業(yè)內(nèi)部加強管理、節(jié)約成本、產(chǎn)品升級、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等是微觀自省。政府對中小企業(yè)的“輸血”是為了激活它們的“造血功能”，增強自身的抵抗力，不是為它們購買“養(yǎng)老保險”。

（二）二省：加快城鎮(zhèn)化建設(shè)。

中國要擺脫世界金融危機的綁架，就要加重投資和擴大內(nèi)需，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)，這是中國經(jīng)濟正常、健康、持續(xù)發(fā)展的根本措施，是高級層次的“自省”。現(xiàn)在全世界（含非洲）的城鎮(zhèn)化率是接近50%，發(fā)達國家高達90%以上，中國是45.7%，不僅低于發(fā)達國家，而且低于世界平均水平。

在當(dāng)前金融危機之際，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)是“保增長、擴內(nèi)需”根本途徑。它可以吸納更多的農(nóng)民來城市，既能增加農(nóng)民收入，又能整體提升國民素質(zhì)；城市化率提高了，自身的代謝功能加強了，危機緩解了，社會也就進步了。中行湖北分行與武漢城市投資集團有限公司簽署銀企合作協(xié)議：未來三年內(nèi)，該行將提供不少于500億元實質(zhì)性授信，支持武漢城市建設(shè)。全國都能如此，何愁危機不解！

（三）三省：打造區(qū)域經(jīng)濟。

打造區(qū)域經(jīng)濟是加快城鎮(zhèn)化建設(shè)的展開和延伸，是更大范圍的“自省”。近年來，國務(wù)院陸續(xù)出臺多項措施打造區(qū)域經(jīng)濟，中國區(qū)域經(jīng)濟戰(zhàn)略布局已全面開花，正成為中國經(jīng)濟發(fā)展的新動力，武漢城市圈建設(shè)是其中的一個新亮點。

武漢城市圈是2007年底國家正式批準的全國“兩型”社會建設(shè)綜合配套改革實驗區(qū)，是以武漢為圓心，周邊100公里范圍內(nèi)的黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江、天門黃石、鄂州等8個城市構(gòu)成的區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)合體。圈內(nèi)各市在經(jīng)濟、科技、教育、交通、旅游等多方面展開合作，建立以武漢為龍頭的多形式、多層次、多領(lǐng)域的“1+8”合作機制，呈現(xiàn)出優(yōu)勢互補、相互促進、共同發(fā)展的新格局。經(jīng)過一年多的努力，武漢城市圈已成為湖北省經(jīng)濟社會發(fā)展的快速增長極，對全省經(jīng)濟發(fā)展的“龍頭”作用初步顯現(xiàn)，不僅是湖北經(jīng)濟發(fā)展的核心，也是中部崛起的重要戰(zhàn)略支點。隨著“56531”總體框架的實施，武漢城市圈必將成為一個極富有活力和競爭力的區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)合體。

三、協(xié)作是實現(xiàn)新一輪經(jīng)濟增長的必要條件。

如果說自省是中國經(jīng)濟走出低谷的根本途徑，協(xié)作則是實現(xiàn)新一輪經(jīng)濟增長的必要條件。沒有協(xié)作就沒有現(xiàn)代經(jīng)濟。協(xié)作，不僅包括國內(nèi)各領(lǐng)域的內(nèi)部協(xié)作，而且包括對外交流與合作。戰(zhàn)后日本加強協(xié)作實現(xiàn)經(jīng)濟復(fù)蘇的成功經(jīng)驗，值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

日本是地處遠東的孤島小國，人口眾多，資源奇缺，發(fā)展經(jīng)濟面臨諸多困難。經(jīng)過二戰(zhàn)重創(chuàng)的日本，原有的再生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和資本積累的條件徹底崩潰，整個國家的政治經(jīng)濟陷入空前的危機和混亂之中。在美國的庇護和扶植下，日本逃避了戰(zhàn)爭賠款，利用了朝鮮戰(zhàn)爭軍需拉動等外部條件，形成了日本特色的履帶式社會結(jié)構(gòu)。日本履帶式社會結(jié)構(gòu)就是由個人、企業(yè)、國家組成的三個輪子，在包容和獻身兩條履帶的傳導(dǎo)下，朝著趕超歐美的目標，為成為世界一流強國全速駛動。不難看出，日本履帶式社會結(jié)構(gòu)的精髓就是協(xié)作，“三個輪子”要協(xié)作，“趕超歐美”靠協(xié)作，“兩條履帶”是高境界協(xié)作，制定和實施經(jīng)濟政策、扶植戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和大企業(yè)，最大限度地發(fā)揮后發(fā)性利益優(yōu)勢等都是協(xié)作的具體表現(xiàn)。事實證明，戰(zhàn)后日本正是依靠協(xié)作改變了被動局面，迎來了日本經(jīng)濟的新時代。1968年日本成為僅次于美國的西方第二經(jīng)濟大國。1989年日本超過蘇聯(lián)成為世界第二經(jīng)濟大國，實現(xiàn)了生產(chǎn)手段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營管理、產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)代化。公務(wù)員之家

學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗，首先要通過比較找出二者的異同點。中日兩國國情差異很大，中國目前的經(jīng)濟困難與當(dāng)年日本的經(jīng)濟崩潰性質(zhì)根本不同，產(chǎn)生背景和特點也不一樣，這就決定不能照搬日本經(jīng)驗。但兩國人口眾多、資源相對緊缺，都面臨著復(fù)蘇經(jīng)濟、建設(shè)世界強國的戰(zhàn)略目標。這說明日本經(jīng)驗有可學(xué)之點、可取之處，而中國的問題更多更復(fù)雜，更需要協(xié)作。

學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗，必須走自己的路，發(fā)揮自己的優(yōu)勢和長處。中國地大物博、歷史悠久、經(jīng)濟實力較強，有一流的戰(zhàn)略家和現(xiàn)代化建設(shè)的優(yōu)秀人才，有安定團結(jié)的政治局面和穩(wěn)定的社會環(huán)境，更有全國各族人民的智慧和信心……諸多跡象表明，率先走出低谷的條件基本具備，全面復(fù)蘇的時機已經(jīng)成熟。

學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗，可以節(jié)約資源、少走彎路，而一切進步最終表現(xiàn)為時間的節(jié)約。對于當(dāng)年日本的經(jīng)濟政策要認真研究；對于日本政府的調(diào)控手段和刺激經(jīng)濟的有效措施要大膽嘗試；對于日本人民認真守紀、團結(jié)協(xié)作的精神要正面宣傳。對于積極采取措施自救、團結(jié)協(xié)作搞得好的經(jīng)濟體給予支持和獎勵；對于“兩眼望青天，兩手捂錢包”的思想和行為要進行說服教育；對于損害國家和他人利益的行為要堅決制止，觸犯法律的要依法制裁。正如《與“鬼”為鄰》的作者薩蘇說：“只要我們自己不放棄努力，勤奮超過得他，勇敢也超過得他”，應(yīng)該再加一句：只要我們加強協(xié)作，成就一定超得過他。

信心是成功的基石，是戰(zhàn)勝金融危機的精神動力。國務(wù)院總理多次強調(diào)信心要比黃金和貨幣更重要，“只有信心才能產(chǎn)生勇氣和力量，只有勇氣和力量才能戰(zhàn)勝困難”。我們相信，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，一定能夠?qū)崿F(xiàn)中國經(jīng)濟的騰飛！

中國經(jīng)濟問題論文:中國經(jīng)濟發(fā)展中區(qū)域經(jīng)濟問題分析

前言

自從進入二十一世紀以來，區(qū)域性經(jīng)濟在全世界經(jīng)濟發(fā)展中的地位越來越重，并且逐漸成為核心經(jīng)濟的支撐單位。從我國改革開放以來，中國逐漸形成具有中國特色的經(jīng)濟格局，東部地區(qū)、南部地區(qū)、西部地區(qū)和北部地區(qū)是我國四大主要的經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域，由于四個區(qū)域的地理位置、文化傳統(tǒng)、人口基數(shù)、自然環(huán)境等一些因素都有所差異，因此導(dǎo)致四大區(qū)域經(jīng)濟出現(xiàn)了偏斜狀態(tài)，并且逐漸拉大了四個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的距離。

一、我國經(jīng)濟發(fā)展過程中區(qū)域經(jīng)濟主要存在的問題

區(qū)域經(jīng)濟問題與一般的社會經(jīng)濟問題并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，只是由于區(qū)域經(jīng)濟會出現(xiàn)空間、時間上的傾斜，所以從經(jīng)濟學(xué)的角度來看，要將區(qū)域性經(jīng)濟單獨列舉出來，并且稱之為區(qū)域經(jīng)濟問題。落后病、蕭條病、膨脹病、遲滯病是我國區(qū)域經(jīng)濟最為主要的四個問題，嚴重影響著我國的區(qū)域性經(jīng)濟。

（一）落后病

落后病就是指一個區(qū)域的經(jīng)濟從未有發(fā)達過的區(qū)域性問題，這種問題的主要特點就是區(qū)域內(nèi)的社會和經(jīng)濟發(fā)展過低，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平較為落后，經(jīng)濟發(fā)展等各方面因素均落后全國其他區(qū)域，當(dāng)?shù)氐目茖W(xué)、教育、文化水平都不是很高，人民收入和當(dāng)?shù)卣呢斦杖胼^低，這種問題主要會出現(xiàn)在我國西部地區(qū)。

（二）蕭條病

蕭條病是指一個區(qū)域中的經(jīng)濟曾經(jīng)輝煌過一段時間，但近期經(jīng)濟卻陷入困境所患的區(qū)域病。其主要的表現(xiàn)為當(dāng)?shù)刂黧w經(jīng)濟的地位逐漸下滑或者被取代，整體的經(jīng)濟框架設(shè)計不合理，經(jīng)濟增長速度較為乏力，生產(chǎn)技術(shù)水平較低、管理方式較為落后，主要的發(fā)病區(qū)域在我國東部區(qū)域的經(jīng)濟帶。

（三）膨脹病

當(dāng)一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展到瓶頸階段時就會出現(xiàn)這種病癥。病癥的主要表現(xiàn)是一個地區(qū)的人口和產(chǎn)業(yè)過度集中，地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的規(guī)模逐漸膨脹，生產(chǎn)與生活的人均成本直線上升，從而導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)的綜合競爭力直線下降。從我國的經(jīng)濟整體上來看，這種病癥主要出現(xiàn)在我國東部地區(qū)或一些國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展大省。

（四）遲滯病

遲滯病的主要表現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟、科學(xué)、生產(chǎn)、教育等上升空間受到阻礙，當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)機構(gòu)不適合目前的經(jīng)濟發(fā)展，人民的生活水平提升效果不明顯。我國經(jīng)濟已經(jīng)進入了飛速發(fā)展的階段，但是我國一些區(qū)域發(fā)展受到多種因素的影響，從而導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展受到嚴重阻礙，這種病癥主要發(fā)生在我國的中部六省。從我國經(jīng)濟的整體上來看，主要的問題就是我國四大區(qū)域經(jīng)濟的差距會隨著時間推移不斷被拉大，區(qū)域經(jīng)濟之間缺乏互動性和交流性。

二、協(xié)調(diào)我國經(jīng)濟全局，優(yōu)化我國區(qū)域經(jīng)濟問題

縱觀全世界經(jīng)濟發(fā)展的新格局，不同類型、不同地區(qū)、不同文化的經(jīng)濟類型都會出現(xiàn)相應(yīng)的經(jīng)濟發(fā)展問題，各國面對經(jīng)濟發(fā)展問題都提出了不一樣的解決方案，有的提出經(jīng)濟改革、有的完善該國的經(jīng)濟體制，有的建設(shè)成熟的經(jīng)濟發(fā)展框架。從我國改革開放至今，相關(guān)政府部門先后制定和實施了多種經(jīng)濟協(xié)調(diào)方案，并且取得了較好的成效，讓我國東部地區(qū)、西部地區(qū)、中部地區(qū)的經(jīng)濟有了空前的發(fā)展機會，已形成了較為良好的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局。但是由于我國目前的區(qū)域經(jīng)濟狀況較為復(fù)雜，區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)措施只不過是為區(qū)域經(jīng)濟確定了發(fā)展方向，要想改變目前的經(jīng)濟現(xiàn)狀，筆者認為應(yīng)該做好以下幾點：

（一）創(chuàng)建政府區(qū)域經(jīng)濟管理機制，增強國家政府對區(qū)域經(jīng)濟的控制力

1、設(shè)立區(qū)域經(jīng)濟相應(yīng)的管理機構(gòu)，在區(qū)域經(jīng)濟層面的基礎(chǔ)之上為了保障區(qū)域經(jīng)濟健康、穩(wěn)定和持續(xù)的發(fā)展，從而建立相應(yīng)的管理單位，主要的工作就是為了區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展制定相應(yīng)的方案，提出具有建設(shè)性區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展思路和經(jīng)濟布局，調(diào)整行業(yè)、企業(yè)、區(qū)域之間的經(jīng)濟格局，協(xié)調(diào)各經(jīng)濟單位之間的利益糾紛，從而保證讓區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。

2、在區(qū)域內(nèi)劃分出標準經(jīng)濟的位置和問題經(jīng)濟的位置，我國的區(qū)域經(jīng)濟沒有準確的標準經(jīng)濟和問題經(jīng)濟的劃分，并且缺少一種目標較為長遠的經(jīng)濟發(fā)展框架，區(qū)域經(jīng)濟的劃分非常的籠統(tǒng)和簡單，再加上多種要素長時間的變動，很難保證國家相關(guān)政策落實到區(qū)域經(jīng)濟的范圍內(nèi)。對于問題區(qū)域經(jīng)濟劃分的問題，國家政府主要確定了貧困地區(qū)的界定，不存在經(jīng)濟蕭條區(qū)域、膨脹區(qū)域和遲滯區(qū)域，因此區(qū)域傾斜政策很難制定相應(yīng)的條款和真正落實到實際當(dāng)中去。

（二）統(tǒng)籌規(guī)劃問題經(jīng)濟區(qū)域，協(xié)調(diào)我國區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)動發(fā)展

根據(jù)我國四大區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，可以將我國四大區(qū)域經(jīng)濟進行發(fā)展聯(lián)動，從而制定以下發(fā)展戰(zhàn)略：

1、創(chuàng)建區(qū)域經(jīng)濟內(nèi)官方協(xié)商溝通機制一個區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展想要得到創(chuàng)新和重組，僅憑單一的力量是不可能做到的，需要其他區(qū)域經(jīng)濟的合作發(fā)展，綜合聯(lián)動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展才能夠讓本地區(qū)域經(jīng)濟和全國整體經(jīng)濟健康持續(xù)穩(wěn)定的向前發(fā)展，創(chuàng)建區(qū)域經(jīng)濟內(nèi)官方協(xié)商機制，就是通過溝通的形式，讓區(qū)域內(nèi)的各個經(jīng)濟個體協(xié)同發(fā)展，從而讓經(jīng)濟利益達到最大化。在確定了單個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的機會和自身的優(yōu)勢后，確定經(jīng)濟個體的層次，結(jié)合周邊的產(chǎn)業(yè)分工，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟互幫互助，創(chuàng)建經(jīng)濟錯位發(fā)展的機會。

2、積極探索區(qū)域經(jīng)濟內(nèi)的合作模式根據(jù)我國區(qū)域經(jīng)濟未來發(fā)展和經(jīng)濟現(xiàn)狀的實際情況，可以創(chuàng)建一些極為松散的經(jīng)濟合作區(qū)域，在我國已經(jīng)有一些較為成功的合作典范，例如：泛珠三角經(jīng)濟合作區(qū)域。泛珠三角區(qū)域以“珠三角”為區(qū)域經(jīng)濟的核心，經(jīng)濟發(fā)展逐漸向周邊進行輻射式的擴散，整個覆蓋范圍幾乎覆蓋了半個中國。這種松散式的合作區(qū)域的建立，我國各區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展也必然進一步得到加強，從而實現(xiàn)經(jīng)濟上的優(yōu)劣互補，全面促進各區(qū)域經(jīng)濟之間的和諧發(fā)展。

結(jié)束語

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是我國主要的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，人才、科技、文化和教育是如今主流的經(jīng)濟發(fā)展方向，一個區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展想要得到明顯的進步，必須從自身的根本出發(fā)結(jié)合國家的相關(guān)經(jīng)濟扶持政策，確定相應(yīng)的經(jīng)濟發(fā)展目標，從而全面解決區(qū)域經(jīng)濟內(nèi)的問題。

作者：張馨月

中國經(jīng)濟問題論文:中國經(jīng)濟學(xué)與中國經(jīng)濟問題思索

60年前,王亞南先生就大力倡導(dǎo)建立中國經(jīng)濟學(xué),并身體力行,留下了大量重要著述。①中國經(jīng)濟學(xué)研究是王亞南先生畢生最重要的學(xué)術(shù)成就之一。無獨有偶,60年后的今天,建立中國經(jīng)濟學(xué)又成為中國經(jīng)濟學(xué)界引人注目的論題之一。在王亞南先生百年誕辰之際,重溫先生有關(guān)著述,頗感諸多啟迪。本文是在閱讀王亞南先生的《中國經(jīng)濟原論》等有關(guān)著述的基礎(chǔ)上,思考當(dāng)前中國經(jīng)濟學(xué)討論有關(guān)問題的讀書札記。

一、中國經(jīng)濟學(xué)的討論反映了斯大林政治經(jīng)濟學(xué)體系的失效

理論是實踐的反映,實踐是檢驗理論最重要的標準之一。90年代中后期以來論壇上關(guān)于中國經(jīng)濟學(xué)的討論,一定程度上反映了隨著國內(nèi)經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌,我國經(jīng)濟學(xué)界逐漸認識到了既有經(jīng)濟學(xué)理論對現(xiàn)實經(jīng)濟運行缺乏必要的解釋能力,從批判舊理論到尋找或構(gòu)建新的經(jīng)濟學(xué)理論的思想歷程。

建立中國經(jīng)濟學(xué),意味著對既有經(jīng)濟學(xué)理論體系的否定。在討論中,有的論者認為并存著兩種經(jīng)濟學(xué)研究綱領(lǐng)的危機,即不僅我國傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟學(xué)理論體系存在危機,以新古典學(xué)派為代表的西方經(jīng)濟學(xué)理論體系也存在著危機,而且后者危機的嚴重程度甚至超過了前者。這種說法值得質(zhì)疑。因為,討論的問題是建立中國經(jīng)濟學(xué)。它顯然是對過去被中國經(jīng)濟學(xué)界視為主流的經(jīng)濟學(xué)理論體系的否定。眾所周知,近半個世紀里,西方經(jīng)濟學(xué)從來就不是中國經(jīng)濟學(xué)的主流,因此,建立中國經(jīng)濟學(xué)所隱含的對中國既有經(jīng)濟學(xué)理論的否定,不可能是針對在80年代中期之后方在我國經(jīng)濟分析中引入的西方經(jīng)濟學(xué)理論。因為它自引進至今不到20年,至今為止,它也沒有在我國取得公認的主流地位;作為一種理論體系,它對中國現(xiàn)實經(jīng)濟運行的解釋能力,還未得到充分驗證。而且,由于長達近半個世紀的學(xué)術(shù)中斷,就整體水平而言,中國經(jīng)濟學(xué)界對西方經(jīng)濟學(xué)各種學(xué)派的理論還處在學(xué)習(xí)、消化、鑒別、吸收的階段。對西方經(jīng)濟學(xué)不同學(xué)派的整個理論體系進行全面的批判,實際上超出了自己的能力。因此,建立中國經(jīng)濟學(xué),所否定的是長期以來在我國占主流地位的以斯大林主持編寫的《政治經(jīng)濟學(xué)教科書(下冊)》為藍本的傳統(tǒng)“社會主義政治經(jīng)濟學(xué)”(下稱斯大林體系政治經(jīng)濟學(xué))。在討論中,對斯大林體系政治經(jīng)濟學(xué)是局部否定還是基本否定,有不同看法。持局部否定看法的人認為,這個理論體系畢竟對計劃經(jīng)濟體制做了較好的描述,只是由于我國的經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌,它才不適應(yīng)了。因此,可以在基本保持原有理論體系框架的基礎(chǔ)上通過局部調(diào)整,擴大其理論內(nèi)涵,延伸其分析外延。當(dāng)一個研究綱領(lǐng)的危機來自其輔助假設(shè)時,可以通過對保護帶的局部調(diào)整,擴大其基本假設(shè)的解釋力,但是,如果危機來自其基本假設(shè),那么,調(diào)整也就不可能。一種理論的基本假設(shè)規(guī)定了它最大的理論內(nèi)涵和解釋外延,它們不可能是無限的。與此同時,任何理論不可能沒有基本假設(shè),也不可能并存多種相互矛盾的基本假設(shè)。因此,一種理論的基本假設(shè)被改變,也就意味著它已經(jīng)被另一種理論所取代。當(dāng)然,這種否定,總是表現(xiàn)為揚棄。因此,認為可以在基本保持原有理論體系框架的基礎(chǔ)上通過局部調(diào)整,擴大其理論內(nèi)涵,延伸其分析外延的觀點,實際上是認為斯大林體系政治經(jīng)濟學(xué)目前僅僅是輔助假設(shè)從而個別結(jié)論出了問題。如果確實如此,那么完全可以認為目前的討論不過是庸人自擾。這種看法或是低估了斯大林體系政治經(jīng)濟學(xué)理論危機的嚴重性,或是過高估計了該理論體系的自我調(diào)整能力,某種程度上也由于隱隱地擔(dān)心對斯大林體系政治經(jīng)濟學(xué)的否定會導(dǎo)致更大的否定。我認為:

1.正如《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》是斯大林在蘇聯(lián)20-30年代黨內(nèi)斗爭中先后戰(zhàn)勝了托洛茨基、布哈林等各個黨內(nèi)反對派之后,主持撰寫的為自己正名的黨史一樣,斯大林主持編寫《政治經(jīng)濟學(xué)教科書》也具有深刻的蘇共黨內(nèi)斗爭的歷史背景。①它基本上是服從斯大林的政治需要,把斯大林主張的“一國建成社會主義”作為理論主線。全書以描述蘇聯(lián)在這一理論指導(dǎo)下的計劃經(jīng)濟實踐為基本內(nèi)容,認為它體現(xiàn)了“建成社會主義的共同的、基本的規(guī)律”,是“社會主義國家共產(chǎn)黨和工人黨的政策的基礎(chǔ)”,無視或者忽視它,就是修正主義。②20世紀20-30年代蘇共黨內(nèi)理論與路線爭論,基本上是一個新生社會的領(lǐng)導(dǎo)者們對這個社會發(fā)展方向、道路、政策的探索。對未知世界的探索,存在意見分歧在所難免。但是,在不正常的政治環(huán)境下,理論爭論與黨內(nèi)的權(quán)力斗爭攪在一起,無法形成正常的理論探討氛圍,最后黨內(nèi)權(quán)力斗爭的勝負結(jié)果成為判別理論是非的標準。今天,當(dāng)歷史正逐漸恢復(fù)其本來面目時,繼續(xù)把斯大林模式及其理論不加分析地視為馬克思主義的惟一正宗,顯然就不是實事求是的態(tài)度。“一國建成社會主義”的理論正確與否盡可以討論,但是,對這一理論以及斯大政治經(jīng)濟學(xué)理論體系進行批判,最后得出肯定或否定的結(jié)論,都應(yīng)當(dāng)視為是一種正常而且必要的學(xué)術(shù)研究。

2.我國傳統(tǒng)的社會主義政治經(jīng)濟學(xué)雖然經(jīng)過多年努力,已經(jīng)與蘇聯(lián)政治經(jīng)濟學(xué)教科書有較大不同,但是基本分析框架還是一樣的,其基本假設(shè):集體主義的分析基點和行為觀,國家的完全理性假定,國家的最大化假定等,仍然與蘇聯(lián)政治經(jīng)濟學(xué)教科書大致相同,因此,從理論體系上說,它只是斯大林體系政治經(jīng)濟學(xué)的一個亞種。這種理論邏輯體系的核心是論證高度集權(quán)的計劃經(jīng)濟的優(yōu)越性,其最大理論半徑,至多是勉強地論證了有計劃商品經(jīng)濟存在的合理性。不改變它的基本假設(shè),就根本無法合理地解釋市場經(jīng)濟存在的合理性及其運行。①因此,計劃經(jīng)濟實踐的失敗,從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌,就包含了對斯大林體系政治經(jīng)濟學(xué)體系的否定。隨之而來的理論更新勢必表現(xiàn)為研究綱領(lǐng)的更迭。

3.能否認為斯大林體系政治經(jīng)濟學(xué)基本上正確地分析了計劃經(jīng)濟運行,但是目前的社會生產(chǎn)力未達到實現(xiàn)計劃經(jīng)濟的發(fā)達程度,因此它是一個超前的而不是一個非科學(xué)的理論體系,它的失敗必須由實踐而不是理論本身負責(zé)?顯然不能。對此,當(dāng)然可以從斯大林體系政治經(jīng)濟學(xué)的諸多理論結(jié)論與現(xiàn)實計劃經(jīng)濟運行情況的矛盾進行詳細論證。這里只要指出一點就夠了。這個以分析計劃經(jīng)濟體制形成、發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律為己任的經(jīng)濟學(xué)理論體系,竟然無法預(yù)見這種體制與現(xiàn)存生產(chǎn)力之間的巨大矛盾必然導(dǎo)致經(jīng)濟運行效率不斷下降,最后不得不被市場經(jīng)濟體制取代,相反,卻認為建立在既有生產(chǎn)力水平上的經(jīng)濟形態(tài)是從多種經(jīng)濟成分向兩種公有制發(fā)展,最后過渡到單一的公有制,從商品經(jīng)濟到保留商品貨幣關(guān)系的初級計劃經(jīng)濟再到?jīng)]有商品貨幣關(guān)系的高級計劃經(jīng)濟!顯然,僅從預(yù)測能力來看,這個理論體系即使對現(xiàn)實的計劃經(jīng)濟體制來說,也不是一個有說服力的“研究綱領(lǐng)”。一個號稱是對計劃經(jīng)濟運行的客觀規(guī)律進行分析總結(jié)的理論體系,對該經(jīng)濟體系的內(nèi)在矛盾及發(fā)展趨勢尚且不能做出科學(xué)解釋及正確預(yù)測,我們又何能期望它將來能大放異彩呢?

二、建立中國經(jīng)濟學(xué)無須構(gòu)建新的理論范疇體系

建立中國經(jīng)濟學(xué)是否需要構(gòu)建新的理論范疇體系?對此,王亞南先生有過很明確的看法:“經(jīng)濟學(xué)是一種基本的社會科學(xué)。科學(xué)上研究的諸般法則,都是有一般性的,比如經(jīng)濟學(xué)中的價值法則,利潤法則,工資法則,乃是從現(xiàn)代商品貨幣經(jīng)濟關(guān)系中發(fā)現(xiàn)出來,無論那一個國家,只要它的商品貨幣關(guān)系確立起來,它就必然會有那種價值法則,利潤法則,工資法則等在其中發(fā)生作用,而由這諸般法則綜合起來構(gòu)成的經(jīng)濟學(xué),也就可以看作是這個國家的商品貨幣經(jīng)濟關(guān)系的‘說明書’。”[1](P127)王亞南先生指出,現(xiàn)代意義的經(jīng)濟學(xué)起源于英國,因而曾有人把它稱為“英國經(jīng)濟學(xué)”,但是當(dāng)繼起的法國、德國、美國等先后都采取了與英國大致相同的生產(chǎn)方式,這些國家的經(jīng)濟學(xué)家在他們本國的經(jīng)濟運行中就都發(fā)現(xiàn)了與英國相同的經(jīng)濟法則,所以“他們就用不著再為那種經(jīng)濟形態(tài)下的價值,利潤,工資,地租等等,去定立法則,結(jié)局,原本是產(chǎn)生在英國的經(jīng)濟學(xué),就成為一切商品貨幣經(jīng)濟國家共同的經(jīng)濟學(xué)了。”[1](P128)因此,“經(jīng)濟學(xué)在當(dāng)作科學(xué)的限內(nèi),不允許帶上‘國別’的帽子,來破壞它的一般性。正猶如物理學(xué),化學(xué),天文學(xué),地理學(xué)等等,不允許帶上英國,美國,法國或德國的帽子一樣。”[1](P128)當(dāng)今世界上,中國的社會生產(chǎn)力水平仍然是比較落后的。在此基礎(chǔ)上,能否超越世界上生產(chǎn)力水平最發(fā)達國家的現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系,形成更先進的生產(chǎn)關(guān)系?斯大林體系政治經(jīng)濟學(xué)的回答是肯定的,盡管它與其承認的生產(chǎn)關(guān)系必須與生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)原理之間存在難以解釋的矛盾。它之所以在過去被我國等接受,是由于過去在生產(chǎn)資料國有制及集體所有制基礎(chǔ)上實行的高度集中的計劃經(jīng)濟制度形成了一種假象,使這種理論似乎得到了論證。然而,它最終被實踐證偽了。社會生產(chǎn)關(guān)系是社會成員在社會生產(chǎn)活動中形成的相互關(guān)系,它體現(xiàn)在社會的諸種經(jīng)濟制度之中,是它的總稱或集合體,因此,社會生產(chǎn)關(guān)系也是具體的。一個國家的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展水平在世界不同國家生產(chǎn)關(guān)系序列中的地位,可以通過各種具體社會經(jīng)濟制度的國際比較得出客觀的綜合評價。近20年來,我國的各項主要經(jīng)濟制度,如銀行制度、財政制度、貿(mào)易制度、匯率制度、證券市場制度、企業(yè)制度、勞動就業(yè)與收入分配制度、社會保障制度、宏觀經(jīng)濟調(diào)節(jié)制度等等,甚至產(chǎn)權(quán)制度及其結(jié)構(gòu)的演變,都呈現(xiàn)出借鑒并向發(fā)達甚至是發(fā)展中市場經(jīng)濟國家趨近的軌跡。在這個過程中,原本認為只發(fā)生在一般市場經(jīng)濟國家中的經(jīng)濟現(xiàn)象,如經(jīng)濟波動、通貨膨脹、需求不足、收入分配差距擴大、壟斷與不正當(dāng)競爭、失業(yè)、證券市場投機,以及發(fā)展中市場經(jīng)濟國家所特有的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟,等等,也都在我國出現(xiàn)了。因此,如果對中國現(xiàn)存社會生產(chǎn)關(guān)系進行實事求是的分析,應(yīng)當(dāng)承認,一個國家的生產(chǎn)關(guān)系確實不可能超越該國的生產(chǎn)力發(fā)展水平。斯大林體系政治經(jīng)濟學(xué)的解釋并不符合歷史唯物論觀點。中國經(jīng)濟在世界經(jīng)濟中的地位,決定了中國經(jīng)濟學(xué)無須構(gòu)建新的理論范疇體系。王亞南先生指出:對法國、德國、美國而言,“因為生產(chǎn)的方式同,生產(chǎn)的社會關(guān)系同,作用在那種方式,那種關(guān)系之下的運動同,于是,原來就英國經(jīng)濟現(xiàn)象研究出的經(jīng)濟學(xué),一樣是英國,德國,美國的商品貨幣經(jīng)濟的寫照。”[1](P128)這個說法對建設(shè)中國經(jīng)濟學(xué)有啟發(fā)意義。今天的中國是從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的國家。我們有理由認為,隨著中國經(jīng)濟市場化程度的逐步提高,今天甚至昨天在成熟市場經(jīng)濟國家中起作用的經(jīng)濟法則,也會漸次地出現(xiàn)在我國。因此,從分析成熟市場經(jīng)濟國家經(jīng)濟運動中總結(jié)出來的一般經(jīng)濟學(xué)理論范疇,可以而且必須應(yīng)用于對中國經(jīng)濟問題的分析。這也在一定程度上解釋了為什么引用國外尤其是發(fā)達市場經(jīng)濟國家的經(jīng)濟學(xué)理論分析中國經(jīng)濟問題,近年來成為我國經(jīng)濟學(xué)研究一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

三、中國經(jīng)濟學(xué)是特殊歷史階段的中國經(jīng)濟問題研究

如此說來,中國經(jīng)濟學(xué)似無獨立存在之必要。但是,有無自己獨立的理論范疇體系與是否應(yīng)當(dāng)存在獨立的中國經(jīng)濟學(xué),是兩個問題。例如,王亞南先生是倡導(dǎo)建立中國經(jīng)濟學(xué)的,但同時認為建立中國經(jīng)濟學(xué)不需要拋棄世界性一般性的經(jīng)濟法則,去構(gòu)建獨立的理論范疇體系。王亞南先生是著名的馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家。他的主要著作,如《中國經(jīng)濟原論》、《中國地主經(jīng)濟封建制度論綱》、《中國新民主主義經(jīng)濟形態(tài)研究》、《中國官僚政治研究》等都是運用馬克思經(jīng)濟學(xué)的基本理論研究中國政治經(jīng)濟問題的杰出成果。王亞南先生認為中國經(jīng)濟學(xué)就是運用世界性的經(jīng)濟學(xué)一般原理研究中國經(jīng)濟問題的經(jīng)濟學(xué)。他的《中國經(jīng)濟原論》就是這樣的中國經(jīng)濟學(xué),只是為了科學(xué)的慎重起見,才題為《中國經(jīng)濟原論》。[1](P126)可以說,王亞南先生不僅從理論上提出了建立中國經(jīng)濟學(xué)不需要拋棄世界性一般性的經(jīng)濟法則,去構(gòu)建獨立的理論范疇體系的遠見卓識,并且用自己杰出的理論研究及豐碩成果證實了這一思想。王亞南先生認為,中國經(jīng)濟問題研究可以形成中國經(jīng)濟學(xué),不僅僅因為它是國別研究。在現(xiàn)代,如果不同國家的社會生產(chǎn)力水平相近,生產(chǎn)方式類似,社會經(jīng)濟運行規(guī)律基本相同,國別的經(jīng)濟研究就難以形成獨立的經(jīng)濟學(xué)。王亞南先生曾指出,“人類社會愈在早期的階段,他們的社會活動,愈會受制于自然條件,他們的社會,哪怕是處于同一歷史階段,會顯示出各別的特殊性。反過來說,如其社會愈發(fā)達到現(xiàn)代這個歷史階段,它的社會勞動生產(chǎn)力,將愈來愈大,愈有力克服氣候、地形、人種,以及其他種種自然因素的特殊性。根據(jù)這正反兩面的推論,我們就似乎可以大膽作出這樣的結(jié)論,說社會勞動生產(chǎn)力較大的甲國資本主義社會與乙國資本主義社會間所表現(xiàn)的差殊性,要比社會勞動生產(chǎn)力較小的甲國封建社會與乙國封建社會間所表現(xiàn)的差殊性為小,或者說,兩資本主義社會的國家間所表現(xiàn)的一致性或一般性,要比兩封建制國家間所表現(xiàn)的一致性為大。”正是由于“資本主義的進步的生產(chǎn)力,曾經(jīng)使世界的一致性增大。”[2](P61-62)因此,他認為發(fā)達資本主義國家,如法國、德國、美國等,雖然因國情的不同,其經(jīng)濟發(fā)展有一定特殊性,也有在理論上總結(jié)的必要,“但從整個經(jīng)濟學(xué)的世界性一般性上講,它們卻格外顯得破碎支離,從而,把它們在對英國經(jīng)濟理論的對立意義上,冠以國別的,或有‘德國的’,‘奧國的’,‘美國的’形容詞,那不但對其現(xiàn)實的一般妥當(dāng)性,無何等益助,且反而表現(xiàn)那都不過是資本制經(jīng)濟在它各發(fā)展階段,在各別國家特殊條件下的有局限性的意見而已。”[1](P136)因而,這些國家沒有形成國別經(jīng)濟學(xué)的可能與必要。國外一些學(xué)者也持類似看法。①但是中國則不同。王亞南先生之所以倡導(dǎo)建立中國經(jīng)濟學(xué),寫《中國經(jīng)濟原論》,是因為“資本制以前諸歷史時代,既是愈向著過去,其各別民族國家,在同一社會史階段所表現(xiàn)的差殊性愈大,而資本制以前諸社會階段的經(jīng)濟事象,雖然愈來愈簡單,但因為要就這些愈來愈會在各不同地理環(huán)境或自然條件下表現(xiàn)著極大差殊性的同一歷史階段的諸經(jīng)濟事象,研究出其一般的共同的規(guī)律,是不免愈來愈覺困難的。……如把中國這種封建制的原型,及其在現(xiàn)代摻雜進的混合物,加以詳盡的研究,那對于廣義經(jīng)濟學(xué)的貢獻和充實,是有極大的意義的。”[2](P62)也即,在王亞南先生看來,之所以中國經(jīng)濟問題研究可以成為中國經(jīng)濟學(xué),是因為:(1)各國的前資本主義經(jīng)濟形態(tài)與資本主義經(jīng)濟形態(tài)相比,有更大的差異性,只研究一般的共同的規(guī)律,難以深入地把握前資本主義經(jīng)濟形態(tài)的全部實質(zhì);(2)當(dāng)時中國的半封建半殖民地經(jīng)濟形態(tài)以及這種經(jīng)濟形態(tài)的過渡性,不僅具有特殊性,而且在其特殊性中蘊涵了某種一般性,對它加以詳盡的研究,“對于廣義經(jīng)濟學(xué)的貢獻和充實,是有極大的意義的”。顯然,王亞南先生的這個意見對今天的中國經(jīng)濟學(xué)建設(shè)仍有重要的借鑒意義。今天之所以仍有建立中國經(jīng)濟學(xué)之必要,是因為:1.中國經(jīng)濟仍處在前市場經(jīng)濟階段。盡管市場取向的改革已經(jīng)進行了20余年,把建立市場經(jīng)濟作為改革目標也已經(jīng)10年,但是,中國經(jīng)濟的市場化程度還是相當(dāng)?shù)偷摹＂俣?與一般發(fā)展中國家的市場化程度低相比,有其特殊性。

2.這個前市場經(jīng)濟階段無疑是一種過渡經(jīng)濟形態(tài)———從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的經(jīng)濟形態(tài)。這種過渡是迄今為止世界經(jīng)濟史上未曾出現(xiàn)過的,因此它為經(jīng)濟學(xué)研究提供了許多一般市場經(jīng)濟國家、發(fā)展中市場經(jīng)濟國家,以及從自然經(jīng)濟或簡單商品經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡時所不曾提供的經(jīng)濟現(xiàn)象,而且,中國向市場經(jīng)濟過渡的方式至今為止在世界上也是比較獨特的。

因此,對這一階段的中國經(jīng)濟問題進行研究,在經(jīng)濟學(xué)理論發(fā)展上有其一般意義。

基于上述原因,可以認為,對這個歷史階段的中國經(jīng)濟問題進行研究有可能形成中國經(jīng)濟學(xué)。這個中國經(jīng)濟學(xué)的研究對象,是向市場經(jīng)濟過渡時期的中國經(jīng)濟問題。但是,研究中國經(jīng)濟問題的方法,卻不必也不可能拋棄迄今為止人類文明發(fā)展的已有成果,在白紙上自創(chuàng)一套理論范疇、方法體系,而是要在科學(xué)分析批判的基礎(chǔ)上,充分尊重并大膽運用迄今為止世界范圍經(jīng)濟學(xué)研究的全部科學(xué)成果———世界性一般性的經(jīng)濟學(xué)法則,來研究發(fā)生在當(dāng)今中國大地上的各類經(jīng)濟問題的來因和去向,以及隱含其中的客觀規(guī)律。

四、發(fā)展中國經(jīng)濟學(xué)應(yīng)當(dāng)提倡研究綱領(lǐng)的競爭在《中國經(jīng)濟原論》中,王亞南先生還指出了由于研究對象的特殊性,必須有相應(yīng)的研究方法創(chuàng)新。王亞南先生是《資本論》的譯者,但是,對中國半封建半殖民地經(jīng)濟的研究卻不為《資本論》的研究體系所限。“對于資本主義經(jīng)濟,已經(jīng)有馬克思的《資本論》提供我們一個完整而科學(xué)的研究體系,但這個體系是不適用于封建社會經(jīng)濟形態(tài)的,因為在封建社會,有關(guān)地租或租佃的生產(chǎn)關(guān)系,是說明全部經(jīng)濟活動的出發(fā)點和基礎(chǔ),正如利潤在資本主義社會,是說明全部經(jīng)濟活動的出發(fā)點或基礎(chǔ)一樣。可是,到現(xiàn)在為止,以地租或租佃的生產(chǎn)關(guān)系為出發(fā)點為中心的有關(guān)封建社會經(jīng)濟的經(jīng)濟學(xué)體系,還沒有建立起來,并且,就是建立起來了,也不能機械地應(yīng)用它來說明中國現(xiàn)代的封建生產(chǎn)關(guān)系,因為我們現(xiàn)代的封建生產(chǎn)關(guān)系,畢竟已在解體過程中……對于這樣一種經(jīng)濟構(gòu)成,該當(dāng)怎樣安排它的各種經(jīng)濟范疇的敘述次第呢?我覺得,透過各種帶有資本主義外觀的表象去把握它的本質(zhì),既是,大體按照資本主義的那個體系來分別論證它的那些經(jīng)濟范疇規(guī)律的非資本主義性質(zhì),由它的不是什么而確定其是什么。……采用這樣的體系,就需要借助于比較的、全面的和發(fā)展的研究方法,才能把我們這種經(jīng)濟形態(tài)的特質(zhì)及其特殊規(guī)律揭露出來。”[2](P73)服從于把中國半封建半殖民地經(jīng)濟視為世界資本主義經(jīng)濟的附庸,并揭示在該經(jīng)濟中各種帶有資本主義外觀的經(jīng)濟現(xiàn)象的非資本主義性質(zhì),解釋這些性質(zhì)的形成的研究目的,王亞南先生大膽地采取了與《資本論》不同的研究體系。

王亞南先生這種比較的、全面的和發(fā)展的研究方法,對今天的中國經(jīng)濟學(xué)研究,仍然有借鑒意義。他實事求是地根據(jù)研究的目的,大膽進行研究方法創(chuàng)新的理論勇氣和精神則更值得今天的研究者學(xué)習(xí)。

科學(xué)研究是對未知世界的探索,因此,應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)百家爭鳴。百家爭鳴,可以是各種不同問題上的不同觀點之爭,也可以是不同研究綱領(lǐng)之爭。從科學(xué)史的角度看,科學(xué)革命時期,不同研究綱領(lǐng)之間的自由競爭具有更根本的意義。如果說,不同問題上的不同觀點之爭在科學(xué)發(fā)展上的作用,主要體現(xiàn)為在科學(xué)常規(guī)發(fā)展時期形成知識的量變和積累,那么,研究綱領(lǐng)之間的競爭,則是新的更科學(xué)從而更有解釋力的研究綱領(lǐng)取代舊的研究綱領(lǐng),從而實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展從量變到質(zhì)變的關(guān)鍵。目前經(jīng)濟學(xué)界關(guān)于中國經(jīng)濟學(xué)問題的討論,說明中國經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展正在進入科學(xué)革命時期。正因為如此,研究綱領(lǐng)之間的自由競爭,對目前中國經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展,尤其具有特殊的意義。因為,研究綱領(lǐng)的好壞在相當(dāng)程度上決定了整個科學(xué)研究的質(zhì)量及其對現(xiàn)實的解釋預(yù)測能力。研究綱領(lǐng)的優(yōu)劣無法先驗地判定,因此,發(fā)展中國經(jīng)濟學(xué),必須大力提倡運用不同研究綱領(lǐng)進行探索。實踐檢驗真理的說法,本身就隱含了對不同研究綱領(lǐng)相互競爭的肯定。而對研究綱領(lǐng)的教條主義限制,只能導(dǎo)致經(jīng)院哲學(xué)的盛行和研究的枯萎。這已經(jīng)多次為歷史所驗證了。

中國經(jīng)濟問題論文:當(dāng)前中國經(jīng)濟問題思考論文

摘要：文章客觀地評估了中國當(dāng)前的經(jīng)濟形勢，全面地分析了中國經(jīng)濟的基本面、隱患點和發(fā)展前景，大膽地提出了以自省為根本途徑、以協(xié)作為必要條件等拯救經(jīng)濟的幾點建議，旨在為中國經(jīng)濟的全面復(fù)蘇提供參考。

關(guān)鍵詞：中國經(jīng)濟；辯證；自省；協(xié)作

據(jù)國際清算銀行第79屆年會年度報告稱，“目前國際金融危機尚未結(jié)束，全球許多金融機構(gòu)財務(wù)狀況仍未好轉(zhuǎn)，走出危機的路依然很窄。”受國際金融危機的影響，中國經(jīng)濟的發(fā)展遭遇了多年未遇的困難和考驗。面對這場危機，也有人悲觀失望、怨天尤人；也有人急躁冒進、病急亂投醫(yī)。必須盡快對中國經(jīng)濟形勢做出正確評估，以自省為根本途徑，以協(xié)作為必要條件，依據(jù)自身實際辨證施治，迎來中國經(jīng)濟的再增長！

一、辯證看待中國當(dāng)前的經(jīng)濟形勢。

辯證思維方式、概率思維方式、系統(tǒng)思維方式是現(xiàn)代三大思維方式，辯證的方法、分析的方法、現(xiàn)象學(xué)方法和釋義學(xué)方法是現(xiàn)代四大思想方法。恩格斯把辯證的方法規(guī)定為“普遍聯(lián)系的科學(xué)”，列寧稱之為“最完整深刻而無片面性弊病的關(guān)于發(fā)展的學(xué)說”。辯證的方法是我們正確評估當(dāng)前經(jīng)濟形勢的哲學(xué)依據(jù)。

從橫向看，中國經(jīng)濟的基本面是好的，但矛盾和隱患依然存在。依據(jù)當(dāng)代經(jīng)濟理論和國際慣例，評估一個國家的宏觀經(jīng)濟形勢有相互聯(lián)系、相互制約的4項基本指標：

第一，經(jīng)濟增長率。2008年世界主要經(jīng)濟體經(jīng)濟增長率為：中國9%、俄羅斯6.8%、美國1.4%、歐元區(qū)1.2%、日本0.5%，可見中國是最高的。但中國的國情決定經(jīng)濟增長率不能低于8%，而今年上半年只有7.1%，下半年“保八”比較艱巨。

第二，失業(yè)控制率。據(jù)統(tǒng)計，2004年中國16-65歲勞動年齡人口為9.09億，比美、日、英、德、法、意、加7國總和還多3個億，隨著農(nóng)民工人數(shù)的增加，這種壓力更大。近年來，黨和政府采取了一系列措施，使得中國失業(yè)率不是最高，卻依然是絕對數(shù)和壓力最大的國家。

第三，物價上漲率。中國最近幾年的物價上漲整體上屬于正常的結(jié)構(gòu)性上漲，但這種結(jié)構(gòu)性上漲也會影響城鎮(zhèn)居民的生活，特別是最近的糧食、豬肉價格上漲。2008年上半年中國物價上漲率在6-8%，年底開始下降，如果持續(xù)下降會出現(xiàn)投資者不投資、消費者不消費的問題。事實證明，適度溫和的物價上漲對經(jīng)濟復(fù)蘇是有利的。

第四，國際收支平衡狀況。受國際金融危機影響，中國出口大幅下降，但去年國際收支經(jīng)常項目、資本和金融項目依然保持雙順差；截至2009年6月底，中國外匯儲備余額21316億美元，繁榮景象的背后暗藏隱憂。

首先從縱向看，中國經(jīng)濟目前面臨的困難是階段性的。長期以來，中國經(jīng)濟的增長主要是依賴物資資源的消耗，帶來了一系列矛盾和問題，這些矛盾和問題的釋放、認識和化解是個過程，需要一定時間，經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變不可能一蹴而就。其次，2003-2007年，中國經(jīng)濟連續(xù)5年保持兩位數(shù)高增長，改革開放以來這種高增長已經(jīng)出現(xiàn)了兩輪，從全過程看，中國經(jīng)濟到了深度回調(diào)時期。再次，依據(jù)馬克思主義經(jīng)濟危機理論，經(jīng)濟危機一般要經(jīng)過危機、蕭條、復(fù)蘇、高漲等周期。中國經(jīng)濟是世界經(jīng)濟的一部分，有著共有的特征和相同的周期。因此，中國經(jīng)濟目前面臨的困難是暫時的、階段性的。雨后出彩虹，明天會更好！

總之，從辯證的觀點、發(fā)展的眼光、綜合的視角看，當(dāng)前中國經(jīng)濟總體上呈現(xiàn)出增長較快、質(zhì)量提高、結(jié)構(gòu)增強的局面。但是，世界經(jīng)濟的前景還不明朗，外需持續(xù)萎縮；經(jīng)濟自主增長動力不強，一些行業(yè)、企業(yè)經(jīng)營困難，產(chǎn)能過剩問題突出，結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)十分艱巨。為此，我們要保持清醒頭腦，樹立憂患意識，居“危”思“機”，辨證施治。

二、自省是中國經(jīng)濟全面復(fù)蘇的根本途徑。

孟子曰“吾日三省吾身。”自省不僅是個人行之有效的德行修養(yǎng)方法，而且是治理金融危機的良方，這就是“保增長、擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、促民生”，包括實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，全面貫徹落實應(yīng)對國際金融危機的一攬子計劃。宏觀掃描這些政策和措施已經(jīng)起到初步的刺激效果；微觀細察“12字方針”每走一步都很艱難。當(dāng)前中國經(jīng)濟正處于企穩(wěn)回升的關(guān)鍵時期，經(jīng)濟工作的中心是落實既定拯救方案，集中力量抓好以下“三省”：

（一）一省：積極扶持中小企業(yè)。

據(jù)統(tǒng)計，中國的中小企業(yè)有430多萬家，占企業(yè)總數(shù)的99%，創(chuàng)造了60%的GDP和48%的稅收，提供了75%的城鎮(zhèn)就業(yè)機會。自美國次貸危機以來，中國中小企業(yè)處境艱難，2008年上半年規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)已經(jīng)有6.7萬家倒閉，2000多萬人因此失業(yè)。與大企業(yè)相比，中小企業(yè)基礎(chǔ)差、底子薄、抗風(fēng)險能力弱，如果失去了政府的保護，就會紛紛落入斯芬克斯的魔口。各級政府對中小企業(yè)都有一定的政策傾斜，問題的關(guān)鍵在于怎樣落實？不能說起來“重要”、做起來“次要”，把優(yōu)惠政策變成“慰問信”。

在當(dāng)前金融危機之際，積極扶持中小企業(yè)是“調(diào)結(jié)構(gòu)、促民生”的重要措施，這是初級層次的“自省”。政府應(yīng)該從全局性和前瞻性的高度審慎思考，引導(dǎo)中小企業(yè)向節(jié)能環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟、綠色家居方向發(fā)展，這是宏觀自省；中小企業(yè)內(nèi)部加強管理、節(jié)約成本、產(chǎn)品升級、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等是微觀自省。政府對中小企業(yè)的“輸血”是為了激活它們的“造血功能”，增強自身的抵抗力，不是為它們購買“養(yǎng)老保險”。

（二）二省：加快城鎮(zhèn)化建設(shè)。

中國要擺脫世界金融危機的綁架，就要加重投資和擴大內(nèi)需，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)，這是中國經(jīng)濟正常、健康、持續(xù)發(fā)展的根本措施，是高級層次的“自省”。現(xiàn)在全世界（含非洲）的城鎮(zhèn)化率是接近50%，發(fā)達國家高達90%以上，中國是45.7%，不僅低于發(fā)達國家，而且低于世界平均水平。

在當(dāng)前金融危機之際，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)是“保增長、擴內(nèi)需”根本途徑。它可以吸納更多的農(nóng)民來城市，既能增加農(nóng)民收入，又能整體提升國民素質(zhì)；城市化率提高了，自身的代謝功能加強了，危機緩解了，社會也就進步了。中行湖北分行與武漢城市投資集團有限公司簽署銀企合作協(xié)議：未來三年內(nèi)，該行將提供不少于500億元實質(zhì)性授信，支持武漢城市建設(shè)。全國都能如此，何愁危機不解！

（三）三省：打造區(qū)域經(jīng)濟。

打造區(qū)域經(jīng)濟是加快城鎮(zhèn)化建設(shè)的展開和延伸，是更大范圍的“自省”。近年來，國務(wù)院陸續(xù)出臺多項措施打造區(qū)域經(jīng)濟，中國區(qū)域經(jīng)濟戰(zhàn)略布局已全面開花，正成為中國經(jīng)濟發(fā)展的新動力，武漢城市圈建設(shè)是其中的一個新亮點。

武漢城市圈是2007年底國家正式批準的全國“兩型”社會建設(shè)綜合配套改革實驗區(qū)，是以武漢為圓心，周邊100公里范圍內(nèi)的黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江、天門黃石、鄂州等8個城市構(gòu)成的區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)合體。圈內(nèi)各市在經(jīng)濟、科技、教育、交通、旅游等多方面展開合作，建立以武漢為龍頭的多形式、多層次、多領(lǐng)域的“1+8”合作機制，呈現(xiàn)出優(yōu)勢互補、相互促進、共同發(fā)展的新格局。經(jīng)過一年多的努力，武漢城市圈已成為湖北省經(jīng)濟社會發(fā)展的快速增長極，對全省經(jīng)濟發(fā)展的“龍頭”作用初步顯現(xiàn)，不僅是湖北經(jīng)濟發(fā)展的核心，也是中部崛起的重要戰(zhàn)略支點。隨著“56531”總體框架的實施，武漢城市圈必將成為一個極富有活力和競爭力的區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)合體。

三、協(xié)作是實現(xiàn)新一輪經(jīng)濟增長的必要條件。

如果說自省是中國經(jīng)濟走出低谷的根本途徑，協(xié)作則是實現(xiàn)新一輪經(jīng)濟增長的必要條件。沒有協(xié)作就沒有現(xiàn)代經(jīng)濟。協(xié)作，不僅包括國內(nèi)各領(lǐng)域的內(nèi)部協(xié)作，而且包括對外交流與合作。戰(zhàn)后日本加強協(xié)作實現(xiàn)經(jīng)濟復(fù)蘇的成功經(jīng)驗，值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

日本是地處遠東的孤島小國，人口眾多，資源奇缺，發(fā)展經(jīng)濟面臨諸多困難。經(jīng)過二戰(zhàn)重創(chuàng)的日本，原有的再生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和資本積累的條件徹底崩潰，整個國家的政治經(jīng)濟陷入空前的危機和混亂之中。在美國的庇護和扶植下，日本逃避了戰(zhàn)爭賠款，利用了朝鮮戰(zhàn)爭軍需拉動等外部條件，形成了日本特色的履帶式社會結(jié)構(gòu)。日本履帶式社會結(jié)構(gòu)就是由個人、企業(yè)、國家組成的三個輪子，在包容和獻身兩條履帶的傳導(dǎo)下，朝著趕超歐美的目標，為成為世界一流強國全速駛動。不難看出，日本履帶式社會結(jié)構(gòu)的精髓就是協(xié)作，“三個輪子”要協(xié)作，“趕超歐美”靠協(xié)作，“兩條履帶”是高境界協(xié)作，制定和實施經(jīng)濟政策、扶植戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和大企業(yè)，最大限度地發(fā)揮后發(fā)性利益優(yōu)勢等都是協(xié)作的具體表現(xiàn)。事實證明，戰(zhàn)后日本正是依靠協(xié)作改變了被動局面，迎來了日本經(jīng)濟的新時代。1968年日本成為僅次于美國的西方第二經(jīng)濟大國。1989年日本超過蘇聯(lián)成為世界第二經(jīng)濟大國，實現(xiàn)了生產(chǎn)手段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營管理、產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)代化。公務(wù)員之家

學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗，首先要通過比較找出二者的異同點。中日兩國國情差異很大，中國目前的經(jīng)濟困難與當(dāng)年日本的經(jīng)濟崩潰性質(zhì)根本不同，產(chǎn)生背景和特點也不一樣，這就決定不能照搬日本經(jīng)驗。但兩國人口眾多、資源相對緊缺，都面臨著復(fù)蘇經(jīng)濟、建設(shè)世界強國的戰(zhàn)略目標。這說明日本經(jīng)驗有可學(xué)之點、可取之處，而中國的問題更多更復(fù)雜，更需要協(xié)作。

學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗，必須走自己的路，發(fā)揮自己的優(yōu)勢和長處。中國地大物博、歷史悠久、經(jīng)濟實力較強，有一流的戰(zhàn)略家和現(xiàn)代化建設(shè)的優(yōu)秀人才，有安定團結(jié)的政治局面和穩(wěn)定的社會環(huán)境，更有全國各族人民的智慧和信心……諸多跡象表明，率先走出低谷的條件基本具備，全面復(fù)蘇的時機已經(jīng)成熟。

學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗，可以節(jié)約資源、少走彎路，而一切進步最終表現(xiàn)為時間的節(jié)約。對于當(dāng)年日本的經(jīng)濟政策要認真研究；對于日本政府的調(diào)控手段和刺激經(jīng)濟的有效措施要大膽嘗試；對于日本人民認真守紀、團結(jié)協(xié)作的精神要正面宣傳。對于積極采取措施自救、團結(jié)協(xié)作搞得好的經(jīng)濟體給予支持和獎勵；對于“兩眼望青天，兩手捂錢包”的思想和行為要進行說服教育；對于損害國家和他人利益的行為要堅決制止，觸犯法律的要依法制裁。正如《與“鬼”為鄰》的作者薩蘇說：“只要我們自己不放棄努力，勤奮超過得他，勇敢也超過得他”，應(yīng)該再加一句：只要我們加強協(xié)作，成就一定超得過他。

信心是成功的基石，是戰(zhàn)勝金融危機的精神動力。國務(wù)院總理多次強調(diào)信心要比黃金和貨幣更重要，“只有信心才能產(chǎn)生勇氣和力量，只有勇氣和力量才能戰(zhàn)勝困難”。我們相信，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，一定能夠?qū)崿F(xiàn)中國經(jīng)濟的騰飛！

中國經(jīng)濟問題論文:美國國家經(jīng)濟研究局關(guān)于當(dāng)代中國經(jīng)濟問題研究的最新進展

[摘要]美國國家經(jīng)濟研究局自2003年成立了中國經(jīng)濟研究項目組，在2009～2010年，該項目組共了24篇與當(dāng)代中國經(jīng)濟有關(guān)的工作手稿，分別涉及當(dāng)代中國的經(jīng)濟、人力資本、對外貿(mào)易等問題。通過這些手稿，可以了解到國外機構(gòu)對于當(dāng)代中國經(jīng)濟問題研究的一些新特點以及最新的發(fā)展趨勢；可以在相關(guān)問題的研究中，得到比較全面的見解和看法，從多角度審視這些重要理論，在面對國內(nèi)現(xiàn)實問題時提出更為有效的解決辦法。

[關(guān)鍵詞]美國國家經(jīng)濟研究局　當(dāng)代中國　中國經(jīng)濟研究項目組

自2003年美國國家經(jīng)濟研究局。成立中國經(jīng)濟研究項目組以來，各方面專家已經(jīng)陸續(xù)發(fā)表了63篇相關(guān)的工作手稿。本文所要評析的是其中的25篇(2009—2010年)。在這些研究成果中，除1篇研究中國古代金融理論的發(fā)展之外，其余24篇均是研究當(dāng)代中國的經(jīng)濟問題。其中7篇涉及中國的人力資本問題，6篇研究中國的對外貿(mào)易問題，4篇探討中國的金融市場問題，3篇論及企業(yè)問題，另外3篇則研究中國的土地市場、行賄和受賄問題，以及1959—1961年“三年困難”時期的經(jīng)濟與社會問題。

一、中國人力資本問題的研究

人力資本和勞動力是社會生產(chǎn)的關(guān)鍵要素，近年來國外學(xué)者對這一問題的關(guān)注度越來越高。在美國國家經(jīng)濟研究局近兩年的相關(guān)研究成果中，有關(guān)這一話題的文獻差不多占1／3，與之前的研究成果相比出現(xiàn)了“后來居上”的現(xiàn)象。這也反映出世界經(jīng)濟發(fā)展的一個重要趨勢，即人才的競爭和人力資本的形成。目前，中國經(jīng)濟不斷增長并面臨再次的艱難轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽俊爸袊鴦?chuàng)造”和擴大內(nèi)需，人力資本問題就顯得愈發(fā)重要，并已成為不少國內(nèi)學(xué)者研究的焦點。美國國家經(jīng)濟研究局中國經(jīng)濟研究項目組近兩年來發(fā)表的7篇相關(guān)論文，試圖從多個角度對這一問題進行研究和解讀。

一是從宏觀上對中國人力資本總量的研究。由于中國目前還沒有系統(tǒng)的關(guān)于人力資本估算的統(tǒng)計方法，之前對于人力資本的計算多數(shù)是從勞動力受教育平均年限或總體教育水平等局部特征作為人力資本的度量指標。中國國家自然科學(xué)基金委員會和中央財經(jīng)大學(xué)成立了專項基金，并聯(lián)合中外專家開展“中國人力資本測量和人力資本指數(shù)”的研究項目，以期計算和預(yù)測出中國1985—2020年的人力資本水平。李海崢等多人合作發(fā)表的《中國的人力資本》一文，主要介紹了該項目關(guān)于1985～2007年期間中國人力資本的總量及人均人力資本量的階段性研究報告。該報告運用并改進了國際主流的人力資本計算方法，如JF(Jorgenson—Fraume，ni)的終生收入法，認為1985～2007年中國人力資本總量增長了3倍，并以每年6.74％的增長率遞增，特別是1995—2007年增長率達到7.86％。從區(qū)域發(fā)展角度分析，由于城市化進程的推進、農(nóng)村移民的流入和教育資源的優(yōu)化等因素，城鎮(zhèn)地區(qū)的人力資本總量則以8.95％的速度增長，高于農(nóng)村地區(qū)4.19％的增長率；從時間角度分析，1995年之前人力資本總量的增長率快于人均人力資本量，1995之后這兩個指標的增長率趨于一致，作者把這一現(xiàn)象歸因于中國教育的快速發(fā)展；從性別角度分析，以性別為區(qū)分因子的人力資本差異，并沒有以教育為區(qū)分因子的差異大，但男性由于退休年齡較晚(女性退休年齡為55歲，男性退休年齡為60歲)，有更多的時間在要素市場中獲取收入，因而終身收入也會高于女性。報告在肯定中國人力資本總量不斷增長和人均人力資本量都保持了較快增長速度的同時，也指出了相對于國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)以及固定資本來說，人力資本相對比重呈下降趨勢，人均人力資本與發(fā)達國家相比仍存在較大差距。因此，作者指出，中國現(xiàn)在雖然已經(jīng)是人力資本大國，但并非人力資本強國。與GDP的增長速度和固定資本的增長速度相比較，中國人力資本的增長速度仍較為緩慢，未來有必要增加對于人力資本的投入。

二是關(guān)于人力資本與中國經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。約翰·惠利(John Whalley)和趙西亮的《人力資本對中國經(jīng)濟增長的貢獻》一文，把人力資本因素從全要素生產(chǎn)率(TFP)中剝離出來，通過比較索洛(Solow)模型和巴羅一李(Bam and Lee)模型，以及改進的舒爾茨(Schuhz)人力資本理論，從機會成本和真實工資方面分析人力資本因素對于中國GDP的貢獻。與之前對中國人力資本的研究觀點相比，該文認為，人力資本對于中國經(jīng)濟的增長至關(guān)重要。1978～1999年人力資本對經(jīng)濟增長的貢獻為43％，1999～2008年上升到54％。其中，隨著中國高等教育的擴招，2003～2008年人力資本對于經(jīng)濟發(fā)展的貢獻達到59％(TFP為－6.68％)，所以固定投資拉動經(jīng)濟增長的比例仍然達到48％，而負的全要素生產(chǎn)率則表明中國在經(jīng)濟增長過程中產(chǎn)出效率有待提高，固定資本和人力資本在分配過程中也存在不均勻現(xiàn)象。通過對人力資本在經(jīng)濟增長過程中的重要地位的論證，作者一方面肯定了中國高等教育對于經(jīng)濟增長的貢獻，強調(diào)“中國奇跡”的背后有著強大的人才支撐；另一方面也指出，在經(jīng)濟發(fā)展過程中需要更加合理地利用高等教育培養(yǎng)出來的優(yōu)秀人才，以充分發(fā)揮人力資本的積極作用。

三是關(guān)于工資收入問題的研究。約翰·惠利和邢春冰的《中國城市不同地區(qū)的雇員技能溢酬的分配》一文，認為近年來中國內(nèi)地員工技能溢酬(即技術(shù)工人和非技術(shù)工人的工資差額)的地區(qū)差異性越來越大。作者運用了三個年度的重要研究報告資料，即1995、2002和2007年中國城市家庭收入情況，對中國收入分配中的技能溢酬問題進行了詳細的分析。該文認為，1995～2002年各個地區(qū)技能溢酬的增長速度差不多，但2001年中國加入WTO之后，2002～2007年沿海地區(qū)技能溢酬的增長速度遠遠快于國內(nèi)其他地區(qū)，這與出口經(jīng)濟活動以及中國加入全球化的進程有明顯的關(guān)聯(lián)性，而1995年和2002年各個地區(qū)技能溢酬的增長則是制度變遷的結(jié)果。從作者對技能溢酬地區(qū)差異性的深入研究中，我們可以從另一個視角探究中國城鎮(zhèn)職工工資不平等的變化情況。正如作者所揭示的，中國的工資和收入水平呈現(xiàn)出地區(qū)和行業(yè)間的不平等，這不僅僅是教育不均所導(dǎo)致，也是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡的結(jié)果。沿海地區(qū)因其具有良好的對外貿(mào)易基礎(chǔ)和吸引了較多熟練的勞動力，所以這些地區(qū)的工資收入和技能溢酬與內(nèi)陸地區(qū)相比普遍較高，而這也進一步吸引優(yōu)秀人才前往沿海城市和地區(qū)就業(yè)，加劇了技能溢酬的地區(qū)差距。

中國經(jīng)濟問題論文:試論世界經(jīng)濟形勢和中國經(jīng)濟問題

摘要：“為之于未有，治之于未亂。”對于一個理智的決策者，要學(xué)會防微杜漸。縱觀全球，歐債危機愈演愈烈；美國經(jīng)濟嚴重衰退，“占領(lǐng)華爾街”高潮迭起，并不斷升級；中國的經(jīng)濟形勢不容樂觀，深受“量化寬松”政策的影響；日本經(jīng)濟問題多如牛毛，可從首相頻繁更迭中管中窺豹；韓國以出口為主導(dǎo)的經(jīng)濟戰(zhàn)略走到盡頭；俄金融領(lǐng)域受到歐債危機沖擊。一言以蔽之：“災(zāi)難資本主義”在全球蔓延。

眾所周知，2008年9月15日，以美國雷曼兄弟公司申請破產(chǎn)為標志，金融危機全面爆發(fā)并旋即席卷全球。一石激起千層浪，美國金融市場首當(dāng)其沖，銀行和股市暴跌，在經(jīng)濟全球化的背景下，全球股市一度走向崩潰的邊緣。作為全球金融體系巨擘，“美國一打噴嚏，全球都隨之感冒”的“蝴蝶效應(yīng)”凸顯。距這場規(guī)規(guī)模空前的金融危機3余年后，其“并發(fā)癥”不容小覷，世界經(jīng)濟何時復(fù)蘇尚未成定論，研究并反思這場危機具有理論和現(xiàn)實意義。

一、關(guān)于當(dāng)代世界經(jīng)濟形勢及思考

1、虛擬資本主義的膨脹和新自由主義的泛濫及貧困

肇始于2007年的美國“次貸危機”席卷美國、歐盟和日本等主要金融市場，并在2008年發(fā)展升級為世界性金融危機，“災(zāi)難資本主義”在全球蔓延，自不待言。2011年9月17日，十幾名美國民眾高舉“我們代表著99%的民眾”的標語，聚集在紐約曼哈頓區(qū)，“占領(lǐng)華爾街”愈演愈烈并波及美國多個大城市，逐漸成為全美群眾性社會運動，其導(dǎo)火索便是金融危機，民眾控訴華爾街金融大亨的貪婪與無恥、缺乏自律，對危機負責(zé)，并督促政府加強對金融機構(gòu)的監(jiān)管。2011年初，突尼斯“茉莉花革命”掀起北非和中東反政府示威潮，隨后，這朵引發(fā)阿拉伯世界革命的“茉莉花”，漂洋過海，來到英國，騷亂在倫敦蔓延開來，隨后乘著西風(fēng)，遠渡重洋，在美國生根發(fā)芽……這些現(xiàn)象看似偶然，實則聯(lián)系緊密，凸顯了資本主義世界也經(jīng)歷著底層民眾對政府社會職能的拷問。華爾街運動敲響了新自由主義的喪鐘，是虛擬資本主義的貧困的表征。1971年，美元和黃金掛鉤的制度失效，二戰(zhàn)后確定的布雷頓森林體系瓦解，宣告了浮動匯率時代的來臨。此后，世界貨幣體系開始進入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長的約束時代，加上各種金融衍生品的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟迅速膨脹，世界經(jīng)濟主體已從物質(zhì)生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到非物質(zhì)生產(chǎn)部門，由此引發(fā)了資本主義經(jīng)濟的一系列深刻變化。（王建 喬良《布雷頓森林體系解體催生“虛擬資本主義） 竊以為，虛擬資本主義以帝國主義為基礎(chǔ)，是資本主義發(fā)展到高級階段的特殊標志。此次危機將當(dāng)代資本主義的弊病暴露無遺，向世人昭示：物質(zhì)資料的生產(chǎn)是人類社會存在和發(fā)展的基石，只注重搞虛擬經(jīng)濟而忽視實體經(jīng)濟的發(fā)展，不可持續(xù)，終有一日會出大問題。19世紀20年代，資本主義在發(fā)展過程中突顯出新特征：生產(chǎn)和資本高度集中。列寧從全局角度分析了資本主義的本質(zhì)特征，得出驚世駭俗的結(jié)論：帝國主義是“垂死的”、“腐朽的”、“壟斷的”資本主義。然而，他忽視了一個很重要的因素：資本主義內(nèi)在的調(diào)節(jié)能力。時代的局限性使然。但，如若就此否定和妖魔化列寧主義，便是和犬儒主義的行徑。事實上，根本就不存在天衣無縫的理論，一切企圖坐鋸終極真理的地位的行為都是徒勞。2008年的金融危機的根本原因是違背了《資本論》中的貨幣流通規(guī)律以及美國國家信用長期透支過多，體現(xiàn)在美國國家積累的巨額內(nèi)外公債和私債上，總體規(guī)模據(jù)說在50萬億美金以上，即期應(yīng)兌的規(guī)模也高達7―10萬億，這是個天文數(shù)字。（《何新：反主流經(jīng)濟學(xué)―主流經(jīng)濟學(xué)批判》，3）

2、美歐之間激烈的“貨幣戰(zhàn)”，歐元面臨挑戰(zhàn)

希臘于2001年加入歐元區(qū)，而這一代價是歐洲的整體利益，歐元區(qū)被希臘綁架，希臘被高盛綁架，此后，希臘的財政赤字率不斷上升，受2008年金融危機的影響，導(dǎo)致了2009年的主權(quán)債務(wù)危機的爆發(fā)。基辛格有一句名言：“誰控制了貨幣，誰就控制了整個。”歐元在其誕生之日起，無時無刻不被美元排擠。截止到2012年，“歐豬五國PIIGS”未清償?shù)膰鴤哌_幾萬億歐元。歐債危機的根本原因在于歐洲經(jīng)濟體制本身的弱點，其導(dǎo)火索卻是房產(chǎn)泡沫，尤愛爾蘭和西班牙。

3、“量化寬松”延緩世界經(jīng)濟復(fù)蘇進程

美國針對危機所采取的多輪“量化寬松”（QE，quantitative easing）政策，無疑轉(zhuǎn)嫁了國內(nèi)危機，向全球輸入了“通脹”。美國對付危機的手段便是發(fā)行國債，向美聯(lián)儲透支預(yù)借，此次危機即馬克思所言的“資本主義金融信用的全球性危機―總體危機，而不是局部危機。”2012年，美國或?qū)⑼菩行乱惠哘E，將有更多的國家和經(jīng)濟體受到影響，給疲軟的全球經(jīng)濟增加困難，長此以往，美國的信用將產(chǎn)生前所未有的危機，如此行為實在得不償失。

二、關(guān)于當(dāng)代中國經(jīng)濟問題及其思考

1、新自由主義泛濫成災(zāi)，金融領(lǐng)域亂象橫生，經(jīng)濟軟著陸困難重重

新自由主義長期主導(dǎo)我國經(jīng)濟改革，同時它也是中國社會各種丑惡現(xiàn)象的根源。新自由主義的核心是自由競爭，金融自由化。縱觀30年的改革開放，總體上得大于失，但問題觸目驚心，主要表現(xiàn)為對市場的盲目崇拜和金融領(lǐng)域的亂象。新自由主義群魔亂舞，表現(xiàn)為教育市場化、醫(yī)療市場化以及養(yǎng)老金市場化，而我們卻忽視了西方的新自由主義是建立在完善的法制基礎(chǔ)之上，中國的法制和社會保障體系還不健全，隨便引進市場機制，后患無窮矣！虛擬經(jīng)濟時代，金融領(lǐng)域的安危愈來愈關(guān)乎國家生死存亡。我國金融問題主要表現(xiàn)為金融機構(gòu)經(jīng)營方式總體粗放，公司治理和風(fēng)險管理問題頗多，吳英案暴露了農(nóng)村金融體系的混亂，金融監(jiān)管力度不強，對實體經(jīng)濟支持不夠及時，更重要的是還受到國際金融危機的沖擊，表現(xiàn)為人民幣升值，加上出口受大肆炒作的有毒食品和農(nóng)產(chǎn)品以及玩具的影響，信譽崩潰，未來出口阻力必然增大。同時，這也增加了國內(nèi)就業(yè)壓力。高失業(yè)率往往伴隨著高通脹，國內(nèi)通脹較為嚴重，加之基尼系數(shù)已逾0.5（新華社研究員：中國基尼系數(shù)超0.5或致社會動亂，網(wǎng)易新聞，2010-5-21），超過國際的警戒線，“不患寡，而患不安；不患貧，而患不均。”既問主義，更問蒼生。鄧公的“先富論”絕不意味著讓一部分人暴富，而讓大多數(shù)人更加貧窮。

2、地產(chǎn)市場困局與“國退民進”，既得利益集團企圖侵吞國有資產(chǎn)

1998年為擴大內(nèi)需，刺激國民經(jīng)濟，推行住房市場化，由此拉開了中國房地產(chǎn)進入支柱產(chǎn)業(yè)的序幕，在隨后十幾年中高歌猛進，帶動了鋼鐵、水泥、化工等行業(yè)，眾多民營企業(yè)開始瓜分資本市場。盛極必衰，中國房地產(chǎn)市場十幾年的迅猛發(fā)展，已成畸形，泡沫驚人，房價遠遠偏離正常軌道，“居者有其屋”顯得蒼白無力。隨著住房的商品化，房子對于相當(dāng)一部分工薪階層而言，可望而不可即。目前，中國大部分城市出現(xiàn)了房價明顯回落局面，但據(jù)此而斷定中國地產(chǎn)“劉易斯拐點已經(jīng)來到”，是極不科學(xué)的，這是中央宏觀調(diào)控和地方博弈以及危機綜合作用的結(jié)果，一旦房價在短期內(nèi)出現(xiàn)大幅度下落，勢必危及中國金融體系甚至整個國民經(jīng)濟的安全。房屋不是一般的消費品，而是耐久的資本品，房地產(chǎn)投機的實質(zhì)是金融投機，根源是金融問題，故，調(diào)整金融政策是畢其功于一役的根本策略。（《何新：反主流經(jīng)濟學(xué)――主流經(jīng)濟學(xué)批判》，42）。近期，一些別有用心者叫囂，國企嚴重壟斷，應(yīng)加快國企股份制改革，以提高其運作效率。其居心不外乎：通過股改，實現(xiàn)國有資產(chǎn)的私有和世襲。其中，不乏外資的操縱和炒作。絕不能讓國有資產(chǎn)淪落在一小撮人手中，改革成果理應(yīng)讓全民共享。

“自古不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域。”提振經(jīng)濟成為全球共識，中國經(jīng)濟保持持續(xù)健康發(fā)展，需要從全局長遠角度出發(fā)，堅持“不唯上，不唯書，只唯實”。

中國經(jīng)濟問題論文:用政治經(jīng)濟學(xué)的眼光看待中國經(jīng)濟問題

從經(jīng)濟理論的角度研究中國經(jīng)濟,目的不是就目前的經(jīng)濟形勢論經(jīng)濟,也不是就目前的股票市場論股市,而是要從表面上看起來離現(xiàn)實比較遠的理論的角度來研究中國的經(jīng)濟。這些基礎(chǔ)的理論研究和思考對于分析當(dāng)前的具體經(jīng)濟形勢和股票市場形勢是非常有用的。

改革開放是中國經(jīng)濟和中國社會最近三十年經(jīng)歷的最重大的事件。我們對于開放的中國經(jīng)濟以及對于經(jīng)濟體制改革的研究,經(jīng)常在馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)中尋找一些研究方法,有時候也直接借用一些結(jié)論。這樣的研究很有價值,但遠遠不夠。我覺得有必要有意識地探討,研究改革開放的中國經(jīng)濟的一些經(jīng)濟學(xué)理論問題,特別是經(jīng)濟研究的方法論,以及馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)對于中國經(jīng)濟研究的適用性問題。

如何看待西方經(jīng)濟學(xué)和政治經(jīng)濟學(xué)在中國?

西方經(jīng)濟學(xué)的定義是研究稀缺資源的有效配置,就是說當(dāng)這些資源不多的時候怎樣配置得最有效率。但是有另外一條,我們在什么樣的框架下、體制下研究這個資源配置,這個前提和框架是需要政治經(jīng)濟學(xué)研究的。舉個例子,國有企業(yè)需不需要改革?改成什么樣子?國有企業(yè)股票賣多少?定價依據(jù)是什么?控制權(quán)要保留在什么水平?這些東西都不是簡單的經(jīng)濟學(xué)可以解決的。經(jīng)濟學(xué)是在一定的前提之下研究資源配置問題,西方經(jīng)濟學(xué)的前提是資本主義的經(jīng)濟制度。比如說,在研究企業(yè)行為的時候,西方經(jīng)濟學(xué)假定企業(yè)的目標是追求利潤的最大化,很多人用西方經(jīng)濟學(xué)的方法和原理分析中國的企業(yè),往往會忘記了―中國的國有企業(yè)的目標函數(shù)根本就不是、不應(yīng)該是、也不能夠是利潤最大化。追求利潤最大化的前提條件是資本主義的私有制和資本追逐利潤的本性,而我們的國有企業(yè)的制度前提是社會主義國有制度。只有把西方經(jīng)濟學(xué)的適用前提搞清楚了,才能夠?qū)W好用好經(jīng)濟學(xué)知識。但是,這個前提不是現(xiàn)在所說的經(jīng)濟學(xué)能夠研究的,而是要靠政治經(jīng)濟學(xué)來分析。

政治經(jīng)濟學(xué)研究的對象是生產(chǎn)關(guān)系及其發(fā)展變化的規(guī)律。生產(chǎn)關(guān)系的第一條是生產(chǎn)資料所有制,在我國的主體是社會主義的公有制。關(guān)于國有企業(yè)的改革,不可避免地涉及到國有企業(yè)的所有權(quán),國有企業(yè)的所有權(quán)及其表現(xiàn)形式要不要改革?怎樣改革?要改成什么樣子?改成誰的企業(yè)?這一定是政治經(jīng)濟學(xué)研究的課題。

生產(chǎn)關(guān)系的第二項內(nèi)容是人和人在生產(chǎn)過程中的關(guān)系。這個企業(yè)由誰控制?誰說了算?這要考慮企業(yè)里面的管理層和員工之間的關(guān)系,同時更要考慮國資系統(tǒng),也就是政府和公司的關(guān)系問題。我們現(xiàn)在看到國資體系里面國資委和各大企業(yè)之間是有矛盾的。這就是生產(chǎn)關(guān)系的問題,也是政治經(jīng)濟學(xué)研究的。

生產(chǎn)關(guān)系的第三項內(nèi)容是產(chǎn)品分配,這是利益歸誰的問題。大家都知道,國有企業(yè)的利潤分不分?分多少?分給誰?怎么分?國有企業(yè)的高管和員工的薪酬怎么定?定多少?這些也都是政治經(jīng)濟學(xué)研究的東西。

用政治經(jīng)濟學(xué)研究改革框架,用經(jīng)濟學(xué)配置資源

簡單地說,只有當(dāng)政治經(jīng)濟學(xué)研究的生產(chǎn)關(guān)系前提確定了或者相對確定的時候,經(jīng)濟學(xué)才談得上。中國改革開放的政治經(jīng)濟學(xué)是研究中國經(jīng)濟在改革開放過程中優(yōu)化資源配置的前提。與不同的生產(chǎn)關(guān)系前提相對應(yīng),經(jīng)濟學(xué)的具體內(nèi)容是不一樣的。我們在學(xué)校里學(xué)的,在美歐留學(xué)的時候?qū)W的經(jīng)濟學(xué),其政治經(jīng)濟學(xué)前提與我國的現(xiàn)實是不一樣的。在不同的生產(chǎn)關(guān)系中,經(jīng)濟主體的行為是不一樣的,不同經(jīng)濟變量之間的關(guān)系是不一樣的,在類似情況下應(yīng)當(dāng)采取的經(jīng)濟政策是不一樣的,同樣的經(jīng)濟政策導(dǎo)致的經(jīng)濟后果是不一樣的。在改革開放的過程中,我們的生產(chǎn)關(guān)系也是不斷演變和完善的,生產(chǎn)關(guān)系的完善本身就需要深入的政治學(xué)研究。中國改革開放過程中的經(jīng)濟學(xué)體系,是研究中國的生產(chǎn)關(guān)系的政治經(jīng)濟學(xué)與研究這一生產(chǎn)關(guān)系中的資源配置的經(jīng)濟學(xué)的有機結(jié)合。簡單地講,要用政治經(jīng)濟學(xué)來研究中國改革開放的大前提大框架大趨勢,要用經(jīng)濟學(xué)來研究這樣的大前提大框架大趨勢下的資源有效配置。

研究股票市場也一樣,大政策、大背景就不是平常所說的基本面分析或者技術(shù)面分析所能做好的。假如在一個大框架和大前提發(fā)生重大變化的時期,看市盈率是多少?哪個企業(yè)好不好?有意義嗎?顯然意義不大。在不同的發(fā)展階段,不同的市場狀況下我們研究股市的重點是不一樣。在前提不確定的時候要首先研究前提,這個前提首先是在政策方面,政策研究至少要上升到政治經(jīng)濟學(xué)的層面。當(dāng)大的前提不變或者相對穩(wěn)定的時候,才會去研究下一步股市怎么演變,哪個行業(yè)好,哪些上市公司有投資價值。在中國的改革開放過程里,我們既要研究投資學(xué)、金融學(xué)、經(jīng)濟學(xué),更要研究中國改革開放的政治經(jīng)濟學(xué)。研究的角度不一樣,結(jié)論也會不一樣,對于投資決策的指導(dǎo)意義也會不一樣。

我嘗試著“換一個角度研究中國經(jīng)濟”,就是分別從西方經(jīng)濟學(xué)和政治經(jīng)濟學(xué)的不同角度研究當(dāng)前的中國經(jīng)濟,特別是研究對外開放條件下的中國經(jīng)濟運行機制和我們所在的股票市場。從經(jīng)濟學(xué)的角度,我們要研究經(jīng)濟變量之間的關(guān)系,經(jīng)濟的內(nèi)在關(guān)系。經(jīng)濟的內(nèi)在機制,以及出口、外貿(mào)順差、產(chǎn)能、價格、利潤、匯率等等,這都是經(jīng)濟變量的關(guān)系。但是國家和國家之間的經(jīng)濟關(guān)系絕對不是經(jīng)濟變量能夠解釋的,如果用純粹的經(jīng)濟變量去理解,我們會犯錯誤。國家之間要用政治經(jīng)濟學(xué)的觀點來看,要研究國際經(jīng)濟和國際政治,要研究國家利益。因為國家利益是第一位的,是高于一切的,這在國家競爭中是毫無疑問的。美國逼著人民幣升值,我們不升值,還有一大群的經(jīng)濟學(xué)們分別論證升值或者不升值的理由。這些東西是講給別人聽的,是為政治決策服務(wù)的。我們的政策決定了,美國人講一大堆升值的道理,我們不會因此升值,也不應(yīng)該升值。政治決定的背后是實力,如果美國讓你升,你不升,美國會找一些方法逼你,壓你,你有實力,就不怕,否則,只好聽他們的。做經(jīng)濟學(xué)研究的人,研究中國的外貿(mào),要研究經(jīng)濟變量之間的關(guān)系,要基于這些關(guān)系制訂適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟和外貿(mào)政策,但是一定要知道后面是不同國家之間的經(jīng)濟利益和政治關(guān)系。

國際貿(mào)易中反傾銷、國際貿(mào)易保護主義這些都是做什么用的?這大部分都是借著經(jīng)濟學(xué)的說法最后實現(xiàn)經(jīng)濟上的利益,實質(zhì)上是要實現(xiàn)政治經(jīng)濟學(xué)的結(jié)論。我聽過一個專家說,美國要征收碳關(guān)稅,那么我們也要求一個人力資源的全球合理配置。碳關(guān)稅聽起來是經(jīng)濟學(xué)的問題,但實質(zhì)上是國家之間的經(jīng)濟利益,我們以其人之道,用人力資源的經(jīng)濟學(xué)課題提出資源配置的要求,但背后是美國根本無法接受的政治結(jié)論。

國有經(jīng)濟改革的主導(dǎo)力量在哪里?

研究中國經(jīng)濟,除了研究對外開放之外,還要研究改革。改革是什么?中國改革的主題是國有經(jīng)濟的改革,我們用純粹經(jīng)濟學(xué)的說法解釋不清楚,要從政治經(jīng)濟學(xué)的角度來解釋。我把1978年改革開放以來的國有經(jīng)濟改革劃分為1992年以前的準備階段,1992年以后(10年)的國有經(jīng)濟改革以及和諧社會建設(shè)三個大的階段。

我從改革主導(dǎo)力量的利益和行為來分析中國國有經(jīng)濟這十年的改革。中國改革的主導(dǎo)力量是什么呢?中國改革的主導(dǎo)力量是行政力量,是掌握行政權(quán)力的人,行政力量是設(shè)計、推動、主導(dǎo)和掌控整個改革過程的主導(dǎo)性力量。一個社會經(jīng)濟過程的主導(dǎo)力量一定要從這個過程中得到利益,否則這個過程就不可能進行下去。如果這個前提假設(shè)是能夠成立的話,那么行政力量就一定要從國有經(jīng)濟的改革中獲得好處。但從理論上講,我國的改革是一個市場化導(dǎo)向的改革,根據(jù)定義就是行政力量不斷弱化,經(jīng)濟力量不斷強化的改革過程。行政力量怎么可能設(shè)計、推動、主導(dǎo)和掌控使自己不斷弱化的改革過程呢?這個表面的形式邏輯的矛盾,通過實際的行政權(quán)力換經(jīng)濟利益得到解決。行政權(quán)力換經(jīng)濟利益,意味著什么?大家都很清楚。

行政力量推動改革的動力來自于不斷強化的經(jīng)濟力量的補償,其結(jié)果是導(dǎo)致權(quán)貴資本的形成。前期的國有經(jīng)濟改革主要地采取了國退民進的方式,實現(xiàn)國有中小企業(yè)的私有化。國有中小企業(yè)的問題往往通過個案處理、局部解決,由權(quán)力圈子內(nèi)的少數(shù)幾個人決策。這種改革以經(jīng)濟學(xué)的分析為理由,比如說,保留一家每年虧損的國有小企業(yè),還不如賣掉算了,能賣多少錢都合算,哪怕是零價格,總比每年虧損要好。改革的主要途徑和方式還是以產(chǎn)權(quán)交易為主,沒有真正意義上的資本市場。1992年開始的根本不是真正意義上的股票市場,它是為國有企業(yè)解決資金問題服務(wù)的融資工具。我們有國家股、法人股,企業(yè)職工股,還有一些政策,國有企業(yè)要捆綁上市等等,這些都不是簡單的經(jīng)濟現(xiàn)象,而是政治現(xiàn)象。不能按經(jīng)濟學(xué)的思路來理解,只能按政治經(jīng)濟學(xué)的思路來理解。但是,這樣的改革往往缺乏在經(jīng)濟利益、所有制、公平公正性、對于員工的影響、對社會結(jié)構(gòu)的影響等方面的政治經(jīng)濟學(xué)分析,使得在一定的程度上出現(xiàn)了改革成果的私有化和改革成本的社會化,最終導(dǎo)致了嚴重的社會失衡。因此,黨中央國務(wù)院提出建設(shè)和諧社會,如果再不建設(shè)和諧社會,這個社會就危險了。和諧社會建設(shè)不取決于一兩個人的主觀愿望,而是緩解和消化前一段時間改革造成的社會失衡的必然要求,是順應(yīng)民心和歷史要求的英明決斷。

前面說過,行政權(quán)力推動經(jīng)濟改革的動力來自于經(jīng)濟利益的補償。如果不允許掌握行政權(quán)力的人從改革過程中得到好處,他就不會把改革推下去。如果強行要推一個對他沒有好處的措施,那么這個行政機器就要崩潰。要避免行政機器崩潰,就不能推動對他們沒有好處的改革。只要你斷了他的好處,改革就會停下來,要讓他改就要讓他得好處。因此,前段時間改革了,社會失衡了,現(xiàn)在不讓他得好處,改革就一定停下來。所以改革一定是改改停停。改革停滯過程中,直接的經(jīng)濟利益得不到了,但行政權(quán)力是不會閑著的,難免會出現(xiàn)行政集權(quán),權(quán)力越來越集中。這一點大家都感覺到了。在經(jīng)濟利益方面,財政聚財,以政府的名義,大量的收入、財力集中到財政去。同時,央企以全民所有的名義集中越來越多的經(jīng)濟資源。由于提出和諧社會建設(shè),權(quán)力部門不能得到好處,導(dǎo)致以前的改革停頓,行政部門熱衷于集權(quán)和聚財。一千個大學(xué)畢業(yè)生追逐一個公務(wù)員的名額就是行政至上的最有力證明!

國有經(jīng)濟的進一步改革必然要通過資本市場實現(xiàn)

這是一個符合辯證法的改革過程。作為對傳統(tǒng)的行政集權(quán)計劃經(jīng)濟的否定,是改革開放;而導(dǎo)致社會失衡的缺乏政治經(jīng)濟學(xué)論證和支持的國退民進,必然提出和諧社會建設(shè)的要求;而再次平衡的社會隨著國有經(jīng)濟和行政干預(yù)的內(nèi)在矛盾的運動,不可避免地需要進一步的國有經(jīng)濟的改革。國有經(jīng)濟的進一步改革必然要通過資本市場,要通過真正意義上的資本市場來實現(xiàn)。從資本市場的發(fā)展來看,過去的資本市場是適應(yīng)國有經(jīng)濟初步改革的要求,為國有企業(yè)籌集資金的資本市場,未來國有經(jīng)濟深化改革需要的資本市場,是更接近嚴格意義上的透明和規(guī)范的資本市場,我們今天經(jīng)歷的正是從前一個資本市場到后一個資本市場的過渡階段,是資本市場規(guī)范建設(shè)和發(fā)展的階段。以后的國有經(jīng)濟改革一定需要規(guī)范的、透明的、真正意義上的資本市場,為什么呢?因為老百姓不再接受前一階段的國有中小企業(yè)的改革模式,在前一階段改革過程中積累了大量資本的人們也會要求強化資本的地位和作用,通過資本深化國有企業(yè)的改革。資本市場的前景廣闊,大家做好準備。

中國經(jīng)濟問題論文:中國經(jīng)濟問題“四市”

要把今年四季度工作做好，把明年基本思路理清楚，對國民經(jīng)濟運行中一些重大熱點問題不能回避，也回避不了。

目前，社會上對樓市、股市、債市、匯市何去何從議論紛紛。這些問題背后實際上都涉及到深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾和體制性問題，如果得不到很好解決，不僅“十二五”規(guī)劃難以開好局起好步，甚至還有可能造成不同程度的經(jīng)濟社會震蕩或危機。

這絕不是危言聳聽！希望有關(guān)部門高度重視，有所作為，從長計議，進一步加強系統(tǒng)調(diào)研、部門協(xié)調(diào)和頂層設(shè)計，盡快拿出切實有效的解決辦法。

樓市問題復(fù)雜化

這背后涉及到房地產(chǎn)問題、住房制度改革問題、城鎮(zhèn)化途徑問題和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展問題。

據(jù)發(fā)改委匯報，8月份70個大中城市中，新建商品住宅價格比7月份下降的城市增加到16個，持平的城市增加到30個。截至9月底全國城鎮(zhèn)保障性住房開工建設(shè)986萬套，完成全年目標任務(wù)的98％。經(jīng)過一年時間的努力，我們把能用的行政手段幾乎都用上了，到現(xiàn)在樓市下降或持平的城市也就46個，這還不算沒有實行限購政策的眾多二線、三線城市。

前幾天佛山市出臺了一個放寬限購的政策，不到12個小時又宣布暫停執(zhí)行。安徽人大財經(jīng)委提交的報告也提出，目前安徽城鎮(zhèn)化率只有43％，對住房需求潛力較大，而且房價總體不算高，建議國家實行區(qū)域?qū)Υ姆康禺a(chǎn)調(diào)控政策。

目前樓市萎靡僵持，“金九銀十”變成了“鋼九鐵十”，有的地方“十一”期間一套房子也沒有賣出去。如何打破樓市僵局，恐怕需要對過多依賴行政手段的樓市調(diào)控政策進行反思，從探索推進城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展途徑、繼續(xù)完善城鎮(zhèn)住房制度改革中尋求出路。

住房制度改革已探索20多年，上個世紀末停止福利分房，近幾年來似乎彷徨徘徊，在商品房開發(fā)售租政策翻云覆雨的同時，又出現(xiàn)了所謂普通商品住房、政策性商品住房、限價商品住房、經(jīng)濟適用住房、公共租賃住房、廉租住房，以及棚戶區(qū)（危舊房）改造住房等諸多種類，住房政策和住房體系越來越混亂。

目前，我們對高檔商品房缺少有效調(diào)控手段，對保障性住房諸如政府責(zé)任邊界、土地供應(yīng)、建設(shè)資金、供應(yīng)方式、租售和使用管理、退出機制、上市交易收益調(diào)節(jié)等缺乏制度性規(guī)定，照此下去，形勢只會越來越復(fù)雜，問題可能越來越難解決。

股市問題欠改革

這背后涉及到資本市場問題、融資體系問題、金融結(jié)構(gòu)和監(jiān)管體制改革問題。

據(jù)央行匯報，今年2月以后股票市場逐步走低，9月末上證綜指和深圳成指分別收于2359點和10292點，較上年末分別下跌16％和17.4％。前不久更有新聞報道稱，1990年至今，國內(nèi)A股累計融資4萬多億元，普通投資者分紅總額不超過0.5萬億元，占融資總額的比率只有10％左右，不到同期一年期存款利率的十分之一。

上海證券交易所開市以來，綜合股指20年來累計上漲不到20個點。近年來，我國GDP年均增速超過10％，上市企業(yè)利潤年均增速接近20％，國家財政收入年均增速接近30％，但股市走勢卻與經(jīng)濟運行和上市企業(yè)贏利狀況嚴重背離。

正因為如此，有人把中國股市比作普通股民的“賭場”、機構(gòu)投資者的“剪羊毛機”、上市企業(yè)的“圈錢怪獸”和“吸金黑洞”。我們設(shè)立股市的初衷，不僅是拓寬企業(yè)直接融資渠道、完善資本市場，更是為了拓寬社會資金投資渠道、增加居民財產(chǎn)性收入。目前，全國股民開戶接近1億，其中經(jīng)常交易賬戶超過5000萬，但股市非但沒有能夠增加居民財產(chǎn)性收入，反而還剝奪了許多股民的財產(chǎn)。

由于股市長期低迷，商品房限購、實業(yè)投資經(jīng)營艱難、銀行存款負利率等諸多因素，導(dǎo)致大量社會資金流出銀行體系進入地下投機虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域。據(jù)央行匯報，今年1月－8月新增存款同比少增1.38萬億元，僅8月份就少增3700億元。

與此同時，表外委托貸款、信托貸款、企業(yè)債券等社會融資新增2.22萬億元，接近銀行新增貸款的50％。8月末，保險公司和金融控股公司同業(yè)存放余額為1.48萬億元，同比增長33％。地下錢莊、抬會等民間高利貸和私募基金泛濫，具體數(shù)額無法估量，商業(yè)銀行表外理財異常活躍，國內(nèi)游資和國外熱錢如流沙翻滾、像幽靈游蕩。

近幾年來，交易所建設(shè)熱潮從一線城市向地、縣級城市蔓延，據(jù)說全國各地目前已設(shè)立300多家名目繁多的交易所，交易品種超過百種，不僅包括稀貴金屬、農(nóng)副產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品、各種產(chǎn)權(quán)和衍生指數(shù)，就連文物、藝術(shù)品、大蒜、紅辣椒都成為一些交易所的主營業(yè)務(wù)。

有形商品與無形商品、即期權(quán)益與預(yù)期收益都變相證券化、貨幣化、資本化，體外灰色經(jīng)濟、地下影子經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的畸形發(fā)展，正在極大地沖擊著實體經(jīng)濟，導(dǎo)致國民經(jīng)濟過度投機化、超前虛擬化、人為空心化。

這就要求我們進行結(jié)構(gòu)調(diào)整和系統(tǒng)改革，從整體上構(gòu)建與我國市場經(jīng)濟發(fā)展程度相適應(yīng)的資本市場和虛擬經(jīng)濟，防范金融機構(gòu)表外資產(chǎn)風(fēng)險，防范金融體系之外的系統(tǒng)性風(fēng)險。

債市問題待統(tǒng)籌

這背后涉及到地方政府融資平臺問題、中央政府赤字和債務(wù)問題、投融資體制問題和財稅體制改革問題。

據(jù)央行匯報，今年前三季度各類債券（除央票外）累計發(fā)行4.26萬億元，同比增長16.2％，相當(dāng)于銀行新增貸款的90％。根據(jù)審計署審計，截至2010年底，在全國2779個縣級政府中，除54個縣沒有政府性債務(wù)外，省市縣三級地方政府性債務(wù)余額共計107174億元。

這次審計出來的10.7萬億元債務(wù)，有一半是在2009年－2010年發(fā)生的。審計結(jié)果公布之后，有關(guān)部門迄今并未拿出有效措施，相反前不久還發(fā)出通知，允許地方政府融資平臺為保障性住房建設(shè)繼續(xù)大舉借債。

中央政府赤字和債務(wù)問題也不可小覷。2008年財政赤字只有1800億元，2009年中央財政赤字大幅增至7500億元，2010年為8000億元，2011年7000億元，三年財政赤字總規(guī)模達到22500億元，同時還代地方發(fā)債6000億元。

2010年國債余額實際數(shù)也增加到67548億元，相當(dāng)于“十五”期末2005年的2.1倍，其中十年以上長期國債占比達到26.8％，相當(dāng)于“十五”時期的6.2倍。2011年國債余額已經(jīng)超過7萬億元。另外，三家政策性銀行2010年合計負債已達7.3萬億元，四家國有商業(yè)銀行改制時留下的1.4萬億元不良資產(chǎn)迄今沒有處理完畢，基本養(yǎng)老保險基金還存在3萬多億元隱性債務(wù)。

中央和地方政府債務(wù)過快增長，不僅給未來留下居高不下的隱性赤字和債務(wù)負擔(dān)，而且也給銀行帶來信貸風(fēng)險。最近歐洲部分國家發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機導(dǎo)致社會動蕩，美國、日本政府的巨額債務(wù)也嚴重拖累經(jīng)濟復(fù)蘇。

必須著手對財稅體制改革進行通盤考慮并提上議事日程，調(diào)整稅制、稅源和稅負結(jié)構(gòu)，縮小政府投資的范圍和責(zé)任，完善地方政府財力與支出責(zé)任相匹配的財政體制，削減中央預(yù)算赤字，清理和規(guī)范地方政府投融資平臺，健全政府負債會計制度，加強對各級政府直接債務(wù)和間接債務(wù)、顯性債務(wù)和隱性債務(wù)的管理，防患于未然。

匯市問題看結(jié)構(gòu)

這背后涉及到外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題、外匯儲備資產(chǎn)運用問題、人民幣匯率形成機制和國際化問題、國際經(jīng)濟治理結(jié)構(gòu)改革問題。

據(jù)央行匯報，9月末人民幣對美元匯率收于6.3549，較上年末升值4.21％。從1994年算起，我國已經(jīng)進行過三次人民幣匯率改革，截至9月末，人民幣對美元累計升值36.9％，對主要貿(mào)易伙伴的實際有效匯率累計升值58.5％，但國外很多人仍然不“善罷甘休”。

隨著國際貿(mào)易摩擦增多、熱錢流入、國內(nèi)通脹預(yù)期，人民幣面臨越來越大升值壓力。我們一直處在兩難境地，一旦人民幣升值過大，會對出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)造成損害，如果采取小幅度方式，必定帶來更多資本炒作人民幣匯率，影響我國金融市場穩(wěn)定。

與人民幣匯率密切相關(guān)的還有外匯儲備問題。改革開放以來，由于出口和引進外資迅速增長，我國外匯儲備加速增加。1978年，我國進出口總額206億美元，外匯儲備只有1.67億美元。2010年，進出口總額接近3萬億美元，外匯儲備達到2.8萬億美元。今年6月底，外匯儲備余額已經(jīng)超過3.2萬億美元。

據(jù)有關(guān)機構(gòu)測算，因巨額外匯儲備，中央銀行為了對沖外匯占款，被動投放基礎(chǔ)貨幣達到20多萬億元人民幣，貨幣投放基礎(chǔ)規(guī)模過大必然造成國內(nèi)流動性過剩，成為推高通貨膨脹和高房價的重要因素。

我國以資源、環(huán)境和工人健康為代價換來大筆外匯儲備，主要投資于外國政府類、機構(gòu)類、公司類等多種金融產(chǎn)品，其中很大一部分購買了美國國債。隨著數(shù)量寬松政策導(dǎo)致美元泛濫、美元貶值、債務(wù)增加，前不久幾家國際評級機構(gòu)宣布降低美國信用等級，迫使包括我國在內(nèi)的諸多國家再次為美國“弱美元”“低利率”政策埋單，嚴重威脅到我國外匯儲備的安全性，嚴重損害了我國外匯儲備的保值增值。

面對人民幣匯率、外匯儲備資產(chǎn)問題，我們必須加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，優(yōu)化對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)從規(guī)模擴張向提高質(zhì)量效益轉(zhuǎn)變。

同時還要更加積極地進行人民幣匯率機制改革，逐步擴大匯率波動范圍，加快人民幣國際化步伐，主動參與全球經(jīng)濟治理和區(qū)域合作，積極推動國際經(jīng)濟體系和金融體系改革，促進國際經(jīng)濟秩序朝著更加公正合理方向發(fā)展。

中國經(jīng)濟問題論文:宏觀經(jīng)濟理論與中國經(jīng)濟問題研究的完美結(jié)合

如何解決中國宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)的實際問題，是許多政府部門需要直接面對的難題，同時也是研究人員需要深入探討的課題，又是當(dāng)今市場經(jīng)濟社會中公民所關(guān)心的事情。我國對西方宏觀經(jīng)濟理論的研究總體起步較晚，相應(yīng)的宏觀管理理論和實踐與國外差距較大，尚有許多重要問題還缺乏深入的理論研究和實踐探索。目前已有的這方面教材，主要介紹基本的理論和方法，雖然理論性較強，但是缺乏聯(lián)系實踐，同時針對性不足。因此，現(xiàn)有教材還不能夠滿足高校教學(xué)和科研方面的需求，同時也不能滿足對宏觀經(jīng)濟學(xué)感興趣人士的要求。

趙德海教授、和淑萍副教授主編的《宏觀經(jīng)濟學(xué)》一書已于2010 年 1月由科學(xué)出版社出版，目前已經(jīng)是第三版。該書基于宏觀經(jīng)濟學(xué)基本原理，同時引入大量具體的宏觀經(jīng)濟管理案例、特別是引入了我國2008年經(jīng)濟危機前后宏觀經(jīng)濟政策的變化情況，以中國實際發(fā)生的經(jīng)濟事件為主要闡釋對象，把新理論、新觀點和新資料及時反映出來，有較強的可讀性和實用性。該書受到了哈爾濱商業(yè)大學(xué)博士學(xué)科點專項科研基金的資助。它的出版無論對于宏觀經(jīng)濟學(xué)的教學(xué)還是學(xué)科建設(shè)都具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

一、結(jié)構(gòu)清晰，內(nèi)容詳盡，系統(tǒng)性強

全書共分為十二章。第一章是宏觀經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論，主要介紹了宏觀經(jīng)濟學(xué)的研究對象、宏觀經(jīng)濟學(xué)定位、發(fā)展歷程及基本研究方法。從第二章到第四章分別對國民收入核算、國民收入決定理論和產(chǎn)品市場與貨幣市場的一般均衡三個方面對宏觀經(jīng)濟學(xué)所包含的最基本的理論作全面的介紹。從第五章到第十一章分別就宏觀經(jīng)濟學(xué)的核心部分財政政策、貨幣政策、總供給和總需求、失業(yè)與通貨膨脹、經(jīng)濟增長理論和經(jīng)濟周期理論等作了系統(tǒng)而全面的介紹。第十二章對當(dāng)代西方的主流宏觀經(jīng)濟學(xué)流派的的發(fā)展、基本觀點、分歧及新近動向作了簡單的介紹。從全書的目錄可以看到，作者對其中每個部分的理論和實踐案例部分作了若干詳細劃分，結(jié)構(gòu)清晰。同時，對本學(xué)科每部分所涉及的核心知識點進行了深入、系統(tǒng)地闡述和辨析。這是此書區(qū)別于其他宏觀經(jīng)濟學(xué)教材的一個顯著特點。

二、語言通俗易懂，可接受性強

宏觀經(jīng)濟學(xué)在進入中國的很長時間里，給人的感覺往往是高不可攀，不是一般人能夠?qū)W得懂、聽得明白的學(xué)科，認為那是政府官員的事情，和普通百姓生活沒有關(guān)系。因此，很多的教材、專著對于宏觀經(jīng)濟學(xué)的介紹基本上采用的是晦澀難懂的語言，讓人敬而遠之。讀過這部宏觀經(jīng)濟學(xué)教材后發(fā)現(xiàn)作者敘述的語言簡練、直白，讓讀者看后能夠感到宏觀經(jīng)濟學(xué)并不是遙不可及的，是可以學(xué)得懂的。尤其是其中引入的案例，其語言直白、透徹，把經(jīng)濟中的問題用百姓的話說了出來，讓人更容易接受。語言的通俗性是這本教材的一大優(yōu)點。

三、反映了學(xué)科的重要進展與主流成果，具有前沿性

作者不但介紹了已較為成熟的宏觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)理論，而且還加入了近期國內(nèi)外有代表性的研究成果，把新理論、新觀點和新資料及時反映了出來。如在國民收入核算部分對當(dāng)前熱門話題綠色GDP的介紹，失業(yè)與通貨膨脹部分對中國的通貨膨脹水平分析等，這些都是目前政府關(guān)心的重點和難點問題。大量的這些前沿性研究資料的引用是本書的特點之一。有學(xué)者在討論我國學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)規(guī)范性時曾說過，判斷一本學(xué)術(shù)著作或論文的價值之高低，資料來源的多寡和可靠性不能不視為一個重要的標準。從這方面來看，本書的資料是豐富、新穎而又可靠的。

四、宏觀理論實踐化，兼顧理論的國際化與本土化

宏觀經(jīng)濟學(xué)真正的舞臺是闡釋現(xiàn)實中的經(jīng)濟問題，而這些問題本身也由于充滿了理性而足以開發(fā)心智，令人樂而忘返。在對理論介紹的同時，書中在每一個重要章節(jié)甚至知識點之后，都附有相關(guān)的案例及分析。例如，為什么美國20世紀90年代末通貨膨脹水平和失業(yè)率如此之低？亞洲金融危機的成因是什么？……這些案例大都分析透徹、精辟到位，能很好地體現(xiàn)出真實世界中所蘊涵的經(jīng)濟學(xué)原理。同時，書中出現(xiàn)的案例，大部分都是發(fā)生在中國國內(nèi)的宏觀經(jīng)濟問題，包括了一些作者對中國宏觀經(jīng)濟問題的研究所積累的成果。這就克服了時下不少翻譯出版的國外宏觀經(jīng)濟學(xué)著作在聯(lián)系中國實際方面存在的不足。

現(xiàn)實中，要想從“我聽說過”進入到“我懂得”的境界并不是件輕而易舉的事情。翻閱《宏觀經(jīng)濟學(xué)》一書時，給我感受深刻的是以趙德海、和淑萍為首的編寫團隊甄選相關(guān)案例的良苦用心。其實對讀者來講這更是拋給我們很多富有思考價值的問題。相信此書無論是對高校的本科生、研究生還是對政府工作管理人士，都將是一部不可多得的著作。

中國經(jīng)濟問題論文:股市暴跌暴露出來的中國經(jīng)濟問題

在面對經(jīng)濟管理問題上，中央政府更像歐盟，而我們的一個個省窮的像希臘，富的像德國

一年半前中央政府為解決經(jīng)濟失速，刺激經(jīng)濟成長和就業(yè)而出臺的“四萬億計劃”，似乎正成為新問題的元兇和禍首

兩周來，A股連續(xù)暴跌，10個交易日剛好跌去了10%。這一輪暴跌源于4月中下旬開始的對房地產(chǎn)業(yè)的嚴厲調(diào)控（說嚴厲有點輕了，說不擇手段地打壓也沒有過到哪里去）。但是五一節(jié)過后，希臘的債務(wù)危機引起歐元危機，令中國的領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)想到中國國內(nèi)類似的問題，恐怕又傳導(dǎo)到市場上令股指加速下跌。

兩年前開始的全球金融危機沒有完結(jié)，人們對走出危機的信心實際上還沒有建立，即使有也相當(dāng)脆弱。中國國內(nèi)一度有一種看法，認為中國受危機沖擊相對較小，抗沖擊能力也相對較強。但中國資本市場近兩年來的表現(xiàn)，卻無法支持這個觀點。

簡單回顧一下我們曾經(jīng)遭遇的各種經(jīng)濟問題。危機到來的第一個階段，經(jīng)濟增長速度下降，強烈的“保八”目標的設(shè)定就是對“失速”擔(dān)憂的體現(xiàn)。在這個階段，中國的失業(yè)問題，特別是隱性失業(yè)被暴露出來，當(dāng)局者甚至擔(dān)心大量失去工作的農(nóng)民工釀成嚴重的“盲流”，從而加劇社會動蕩。

隨后是貿(mào)易問題。伴隨著全球貿(mào)易問題的萎縮，中國的出口下滑速度之快、幅度之大實在驚人。這讓一度為中國經(jīng)濟成長增速貢獻超過1/3的凈出口變成了凈缺口1/3，這個反差讓當(dāng)政者認識到中國經(jīng)濟如此依賴外貿(mào)的問題有多嚴重。要知道，中國國內(nèi)一直被充斥著這樣一種看法，外國人對中國出口的質(zhì)疑“別有用心”――我們終于可以靠自己的勞動賺外國人的錢時，他們無法接受了。

直到危機出來時，我們才認識到“平衡”的價值，無論是經(jīng)濟學(xué)意義上的，還是我們的老祖宗告訴我們的盈虧轉(zhuǎn)化并向平衡運動的道理。

在貿(mào)易問題上還有一個問題相當(dāng)困擾，那就是人民幣幣值高還是低的問題。這中間有非常復(fù)雜的經(jīng)濟邏輯需要搞清楚，但是一個眼見的事實是，中國一度引以為榮的“成本優(yōu)勢”正成為中國經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸――過低的勞動力成本致使中國國內(nèi)的消費能力無法水漲船高。低工資帶來的收益被外匯管制制度轉(zhuǎn)換成了全球第一的外匯儲備。

第三個大問題就是資產(chǎn)價格問題了。這其實是一個廣義的問題，但現(xiàn)在似乎只把注意力集中到了“房地產(chǎn)價格”上。如果房地產(chǎn)價格是一個真實的問題的話，它本身只應(yīng)該反映“貨幣和它所要標識的資產(chǎn)的價格關(guān)系”。也就是說，貨幣過多時，標識資產(chǎn)（當(dāng)然通貨膨脹問題也一定會反映到其他商品）的價格就會高；反之，貨幣減少，標識資產(chǎn)的價格自然會降低。

第四個問題，我們正在面對，那就是在中國經(jīng)濟中是不是也有“希臘問題”。其實這個疑問早在迪拜問題出來后就已經(jīng)出來了，但對我們的當(dāng)政者，恐怕希臘與歐盟更具驚嚇意義。也許這個類比不十分恰當(dāng)，但我堅信它是被領(lǐng)導(dǎo)人拿來運用了的，那就是在面對經(jīng)濟管理問題上，中央政府更像歐盟，而我們的一個個省窮的像希臘，富裕的像德國。

當(dāng)歐盟不得不與世界其他經(jīng)濟體談判一攬子萬億美元的救助機制時，我們的中央政府在想，如果中國的地方政府所屬的“融資平臺”也出現(xiàn)類似希臘的問題后，它會找誰商量解決這個問題。

上述問題不是當(dāng)前中國經(jīng)濟問題的全部，但顯然，它們決定了當(dāng)前管理者在關(guān)鍵政策決策時仍然如此猶疑。比如，貨幣政策的加息選擇。加息對經(jīng)濟增長以至于就業(yè)和出口的影響是顯著的，我們的領(lǐng)導(dǎo)人仍然沒有足夠的信心認定中國經(jīng)濟進入上升期。但面對資產(chǎn)價格的升高和地方政府融資平臺潛在的巨大債務(wù)，如果不以提高利息率加以控制的話，后果也是可怕的。因此，我們就會見到，無論是央行還是中央政府其他部門，采取了他們可以采取的所有“行政命令和管制式的”手段，這中間也自然包括央行運用的大量“數(shù)量工具”，來實現(xiàn)“調(diào)控目標”。

但我以為，中國經(jīng)濟能看得見的問題還都是“標”，而不是“本”的問題。我有一個疑問想提出來，不知道它是否涉及到“本”的問題。那就是，一年半前中央政府為解決經(jīng)濟失速，刺激經(jīng)濟成長和就業(yè)而出臺的“四萬億計劃”，似乎正成為新問題的元兇和禍首。而當(dāng)前解決這些問題的做法除了難以抹去的“作秀”的色彩，卻看不出它真實要達到的目的。我們現(xiàn)在需要更深入的答案，為什么我們的問題總是無法解決？